NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Heb hem ook wel eens nuttige dingen zien zeggen dus zo zie ik hem niet. Ik was gewoon benieuwd.quote:Op dinsdag 13 november 2018 18:50 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Wel een beetje naief hoor, om goede onderbouwing van zo'n linkse rakker verwachten.
We hebben echt een goede leider voor de EU nodig om al die teringzooi hier er uit te schoppen.
Niet maar de gaskamers of genocide etcetera. Maar gewoon allemaal de EU uittyfen en overal bewaking met scherp bij de grenzen.
Maarja. Dat “kan niet” dus dan maar massaal al die parasieten binnenlaten zodat we van binnenuit uitgehold worden.
Niet maar de gaskamers of genocide etcetera. Maar gewoon allemaal de EU uittyfen en overal bewaking met scherp bij de grenzen.
Maarja. Dat “kan niet” dus dan maar massaal al die parasieten binnenlaten zodat we van binnenuit uitgehold worden.
Ja dat is waar maar toch..quote:Op dinsdag 13 november 2018 18:54 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Dat zijn geen moslims/vluchtelingen he...
Waarschijnlijk volume correctie, hebben ze het al over in de bron. Natuurlijk wel voer voor enkele om te roepen dat het fake is.quote:
Is in ieder geval twee keer hetzelfde stuk video met andere audio.
4:25 en 6:03....dezelfde ober etc.
Raar.
Ah ok, dus als een groep Christenen van een bepaalde stroming andere groepen Christenen afslachten maakt dat geen goede reden voor een bedreigde groep om te vluchten. Dan moet je moslim zijn om als echte vluchteling te boek te staan.quote:
[..]
Simpel.
Ze worden niet toegelaten omdat 'geloof x'. Maar wel omdat ze door het aanhangen van geloof x in gevaar zijn in het land waar ze vandaan komen. Het gaat om het 'in gevaar zijn', niet om de specifieke religie.
Het viel mij meteen op.quote:Op dinsdag 13 november 2018 19:06 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Waarschijnlijk volume correctie, hebben ze het al over in de bron. Natuurlijk wel voer voor enkele om te roepen dat het fake is.
Audio en video zijn dus bij elkaar gemonteerd, en twee keer hetzelfde stuk video.
Slordig op z'n minst.
Heeft niks met volume correctie te maken lijkt me.
En voer voor critici inderdaad,
Tja als mensen uit veilige landen komen om hier uitkering te trekken wil je toch weten of ze echt vluchten of gewoon economische asielzoekers zijn. Dus degene die er geen recht op hebben gebruiken de christen kaart, wetende dat christenen in hun land vervolgd worden door moslims. En zo komen zo binnen met een leugen en gaan hier lekker de crimineel uithangen of de rest van hun leven op de sociale voorzieningen teren.quote:
[..]
Ah ok, dus als een groep Christenen van een bepaalde stroming andere groepen afslachten maakt dat geen goede reden voor een bedreigde groep om te vluchten. Dan moet je moslim zijn om als echte vluchteling te boek te staan.
Geef ze eens ongelijk met dat softe beleid.
Mwah. Ik zeg niet meteen dat ik tegen ben, maar je zou een heel rationeel betoog kunnen houden waarom het toelaten van mensen met een bepaalde godsdienst onnozel is.quote:
Misschien is het ook wat onnozel om toegelaten of geweigerd te worden omdat je wel of niet een bepaalde godsdienst aanhangt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als de KKK ineens besluit katholieken uit te moorden in de VS doen we toch ook niet moeilijk en hoeft zo'n katholiek niet een ander godsdienstig labeltje omdat hij anders niet wordt toegelaten puur omdat wij het onderscheid niet kennen omdat het één bak Christenen is voor ons.quote:
[..]
Mwah. Ik zeg niet meteen dat ik tegen ben, maar je zou een heel rationeel betoog kunnen houden waarom het toelaten van mensen met een bepaalde godsdienst onnozel is.
Ja, maar als er honderdduizenden KKK-ers het land in willen wordt het een ander verhaal. In tegenstelling tot het katholicisme is de islam een religie die nog steeds heerszuchtig is en voor allerlei problemen zorgt, dus zou het niet irrationeel zijn om te zeggen 'geen islamieten meer'. Als je tenminste het beste voor je burgers wil, wat in het geval van de EU en partijen als de VVD natuurlijk niet zo is.quote:
[..]
Als de KKK ineens besluit katholieken uit te moorden in de VS doen we toch ook niet moeilijk en hoeft zo'n katholiek niet een ander godsdienstig labeltje omdat hij anders niet wordt toegelaten puur omdat wij het onderscheid niet kennen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ze is een extremist. Dat maakt haar per definitie onbetrouwbaar. Ze is ook geen journalist, maar gewoon een extreem-rechtse activist.quote:
[..]
Wat heeft ze precies gedaan dan dat ze voor altijd en met alles onbetrouwbaar is?
Dat ze onterecht door de UK uitgezet is vanwege het verspreiden van wat flyers maakt haar ook niet betrouwbaarder, overigens.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Die verborgen camerabeelden worden zo te zien ook in slowmotion afgespeeld dus ik denk dat ze eerder de setting van het gesprek wilde laten zien. Daarnaast zegt de audio genoeg, ook al hadden ze dat onder een foto of zwarte achtergrond gemonteerd.
Geen idee man.quote:
[..]
Ah ok, dus als een groep Christenen van een bepaalde stroming andere groepen Christenen afslachten maakt dat geen goede reden voor een bedreigde groep om te vluchten. Dan moet je moslim zijn om als echte vluchteling te boek te staan.
"Pools are perfect for holding water"
Volume correctie? En dat doe je door twee keer hetzelfde videobeeld te laten zien maar dan met andere audio? Het is op zijn minst voldoende aanleiding om hier kritisch over te zijn.quote:
[..]
Waarschijnlijk volume correctie, hebben ze het al over in de bron. Natuurlijk wel voer voor enkele om te roepen dat het fake is.
Daar komt bij dat deze Lauren Southern zelf activistisch extreemrechts is, optrekt met clubs als Génération Identitaire en in conspiracies als white genocide gelooft. Daarom is het maar zeer de vraag hoe betrouwbaar ze is.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2018 21:36:03 ]
Nou ja, even de beelden loslatend: dan is dit nog steeds dus uitgesproken (audio) door die betrokken persoon. En dat is natuurlijk wel kwalijk.quote:
[..]
Volume correctie? En dat doe je door twee keer hetzelfde videobeeld te laten zien maar dan met andere audio? Het is op zijn minst voldoende aanleiding om hier kritisch over te zijn.
Daar komt bij dat deze Lauren Southern zelf activistisch extreem
rechts is, optrekt met clubs als Génération Identitaire en in conspiracies als white genocide gelooft. Daarom is het maar zeer de vraag hoe betrouwbaar ze is.
Dat de kanalen van die NGO nonactief zijn nu valt ook op in het licht hiervan. Het lijkt me iig goed dat er goed onderzoek naar gedaan wordt.
Dit is op deze manier gewoon de moderne vorm van mensenhandel
Waait wel weer over. Eigenlijk weet iedereen wel dat het zo werkt, maar zolang ze het maar blijven ontkennen en zeggen dat de opname vervalst is, blijft alles gewoon bij het oude.
quote:
Hier mag best verder onderzoek naar gedaan worden, en als blijkt dat het klopt dan hoop ik dat daar stevige juridische consequenties aan vast zitten voor zowel die NGO, haar medewerkers, en de liegende migranten.
Southern is een zeer goed journaliste die zelf naar landen afreist om verslag te doen. Haar bevindingen zijn misschien anders dan die van de linkse journalisten die vooral vanaf hun zolderkamer verslag doen. Ze heeft lef en is naar mijn mening toch objectief ondanks dat haar verslagen rechts overkomen.
Wat is de verdenking dan precies? Dat begrijp ik niet helemaal.quote:
[..]
Volume correctie? En dat doe je door twee keer hetzelfde videobeeld te laten zien maar dan met andere audio? Het is op zijn minst voldoende aanleiding om hier kritisch over te zijn.
Daar komt bij dat deze Lauren Southern zelf activistisch extreemrechts is, optrekt met clubs als Génération Identitaire en in conspiracies als white genocide gelooft. Daarom is het maar zeer de vraag hoe betrouwbaar ze is.
Ook al is de interviewer activistisch extreem rechts of extreem links, dat verandert toch niets aan wat er door die medewerker gezegd wordt?
En is daarnaast ook nog eens een lekker wijf. En dat telt ook.quote:
Southern is een zeer goed journaliste die zelf naar landen afreist om verslag te doen. Haar bevindingen zijn misschien anders dan die van de linkse journalisten die vooral vanaf hun zolderkamer verslag doen. Ze heeft lef en is naar mijn mening toch objectief ondanks dat haar verslagen rechts overkomen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dit is precies wat ik bedoel.quote:
[..]
Volume correctie? En dat doe je door twee keer hetzelfde videobeeld te laten zien maar dan met andere audio? Het is op zijn minst voldoende aanleiding om hier kritisch over te zijn.
Daar komt bij dat deze Lauren Southern zelf activistisch extreemrechts is, optrekt met clubs als Génération Identitaire en in conspiracies als white genocide gelooft. Daarom is het maar zeer de vraag hoe betrouwbaar ze is.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Fout. Filmpjes plaatsen op youtube maakt je geen journalist.quote:
Southern is een zeer goed journaliste
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het filmpje van Southern lijkt inderdaad zo gemonteerd dat de de Southern gewenste boodschap eruit zou moeten blijken. Veel zaken worden gesuggereerd, doordat Southern of haar undercover medewerker duiden/interpreteren wat we gezien hebben.
Maar in werkelijkheid zegt Ariel Stricker niet heel veel anders dan ze in dit rapport al eens had opgeschreven. (Let op: je kan één keer dit rapport als PDF openen. Daarna moet je een account aanmaken). Southern en co laten alleen wat uitspraken horen zonder context, en geven vervolgens hun eigen interpretatie als context. Maar die weggelaten context is in de paper van Stricker gewoon te vinden.
Neem als voorbeeld het stukje over "je favoriete feestdag", in de video vanaf 6:39. Southern suggereert dat vluchtelingen wordt geleerd om te liegen dat ze Christen zijn. Maar Stricker zegt dat nergens. In de PDF hierboven staat letterlijk dit:
Het verschil echter is dat die paper wel context bevat, en die context daar is om de antwoorden die je toch al wil geven op de juiste manier te geven, niet om je voor te doen als iemand die je niet bent om de immigratiediensten om de tuin te leiden.
Iedere hoorbare quote van Stricker in het filmpje van Southern is in deze paper terug te vinden, maar dan met de context die Southern weglaat en vervolgens zelf invult.
Doe ermee wat je wil, maar als je wil kunnen oordelen of Southern hier echt iets te pakken heeft of dat ze het alleen maar knap verpakt dan heb je het hele plaatje nodig. Tot nu toe heb ik alleen nog uitspraken gezien die al eerder gewoon openbaar in de bovengenoemde paper waren gepubliceerd door Stricker zelf, en context die bijna volledig wordt gesuggereerd door Southern, ofwel door de vraagstelling van haar medewerker, ofwel door zelf interpretatie te geven van wat we hebben gezien. En het gebruik van een verborgen camera is natuurlijk ook slim. Dat suggereert al op voorhand dat er iets te verbergen valt.
Maar in werkelijkheid zegt Ariel Stricker niet heel veel anders dan ze in dit rapport al eens had opgeschreven. (Let op: je kan één keer dit rapport als PDF openen. Daarna moet je een account aanmaken). Southern en co laten alleen wat uitspraken horen zonder context, en geven vervolgens hun eigen interpretatie als context. Maar die weggelaten context is in de paper van Stricker gewoon te vinden.
Neem als voorbeeld het stukje over "je favoriete feestdag", in de video vanaf 6:39. Southern suggereert dat vluchtelingen wordt geleerd om te liegen dat ze Christen zijn. Maar Stricker zegt dat nergens. In de PDF hierboven staat letterlijk dit:
Exact dezelfde tekst maar dan in een officieel gepubliceerde paper van Stricker.quote:What are some major holidays?
Example: “Christmas is a major holiday for Christians. It is on 25 December, and it is the date of birth of Jesus Christ, who is my Lord and Savior.”
Het verschil echter is dat die paper wel context bevat, en die context daar is om de antwoorden die je toch al wil geven op de juiste manier te geven, niet om je voor te doen als iemand die je niet bent om de immigratiediensten om de tuin te leiden.
Iedere hoorbare quote van Stricker in het filmpje van Southern is in deze paper terug te vinden, maar dan met de context die Southern weglaat en vervolgens zelf invult.
Doe ermee wat je wil, maar als je wil kunnen oordelen of Southern hier echt iets te pakken heeft of dat ze het alleen maar knap verpakt dan heb je het hele plaatje nodig. Tot nu toe heb ik alleen nog uitspraken gezien die al eerder gewoon openbaar in de bovengenoemde paper waren gepubliceerd door Stricker zelf, en context die bijna volledig wordt gesuggereerd door Southern, ofwel door de vraagstelling van haar medewerker, ofwel door zelf interpretatie te geven van wat we hebben gezien. En het gebruik van een verborgen camera is natuurlijk ook slim. Dat suggereert al op voorhand dat er iets te verbergen valt.
|
|
