thanksquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
HAM (nog) niet, VET wel @potjecreme
Je weet dat de volgende OP dan volledig in Hooters thema komt?quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:00 schreef potjecreme het volgende:
Kijken of ik de dames uit de OP kan krijgen.
En als ze nu straffen zijn ze weer geloofwaardig? Dacht het niet.quote:Op zaterdag 10 november 2018 18:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het boeit heel veel, de geloofwaardigheid van de stewards staat weer op het spel.
Vettel ookquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:03 schreef Sjemmert het volgende:
Hamilton zou nog een straf moeten krijgen imo.
Dat doen ze al jaren als het op Mercedes aankomtquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:03 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
als dat zo is dan diskwalificeert de FIA zichzelf
Waarvoor in vredesnaam?quote:
Omdat de weegbrug niet klaar was.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:05 schreef Jolige_Joffer het volgende:
[..]
Motor niet uitgezet bij de weegbrug
quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:05 schreef Jolige_Joffer het volgende:
Vettel moet zich na de kwalificatie verantwoorden bij de stewards. Hij moest zich tijdens Q2 melden bij de weegbrug van de FIA. Daarbij moest hij zijn motor uitschakelen, maar dit wilde hij niet omdat hij haast had. Daarmee heeft hij de weegbrug beschadigd, meldt de FIA.
quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:05 schreef Jolige_Joffer het volgende:
Vettel moet zich na de kwalificatie verantwoorden bij de stewards. Hij moest zich tijdens Q2 melden bij de weegbrug van de FIA. Daarbij moest hij zijn motor uitschakelen, maar dit wilde hij niet omdat hij haast had. Daarmee heeft hij de weegbrug beschadigd, meldt de FIA.
quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:06 schreef alpeko het volgende:
[..]wat een knuppels zijn het bij de FIA ook
En dat is natuurlijk absoluut een gotspe.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:07 schreef opgebaarde het volgende:
en in het verleden hebben ze toch wel aangegeven dat ze het kampioenschap niet willen beïnvloeden.
Weegbrugincident. Zei ik al eerder tegen jequote:
Eerder bij Ferrariquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:04 schreef alpeko het volgende:
[..]
Dat doen ze al jaren als het op Mercedes aankomt
Dat gaat nergens over, het zou bizar zijn als dat een straf oplevertquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Weegbrugincident. Zei ik al eerder tegen je
Dat is logisch, of heb je dat gemist?quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:07 schreef trein2000 het volgende:
En nu mag Vettel naar de stewards?
Vooralsnog niet. Niet under investigation.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:08 schreef bianconeri het volgende:
Hamilton gaat nog 3 plaatsen zakken. Schandalige actie, eig 2x ook nog bij Kimi.
Vettel ook nog wel door zijn idiote gedrag bij de weegschaal, wat ongelofelijk dom zeg.
Ze vragen niet voor niks zo'n prominent lid van de Hamilton fanclub om de podium interviews te doen.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:07 schreef alpeko het volgende:
Wel vragen aan Vettel over zijn incident maar geen vragen aan Ham over waar hij in godsnaam mee bezig was met sir en rai
Ferrari zou dat incident ook moeten melden. Zou in theorie Ham twee straffen op moeten leverenquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:08 schreef bianconeri het volgende:
Hamilton gaat nog 3 plaatsen zakken. Schandalige actie, eig 2x ook nog bij Kimi.
ik snap het gedrag van Vettel wel, want hij had haast om die softs er onder te krijgenquote:Vettel ook nog wel door zijn idiote gedrag bij de weegschaal, wat ongelofelijk dom zeg.
Want de regels gelden niet voor Vettel? Over geloofwaardigheid gesproken....quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat gaat nergens over, het zou bizar zijn als dat een straf oplevert.
Vettel zegt kan beter niets zeggen hierover. En daarna zegt ie toch nog dat onzin is 😂quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:07 schreef alpeko het volgende:
Wel vragen aan Vettel over zijn incident maar geen vragen aan Ham over waar hij in godsnaam mee bezig was met sir en rai
Welke regels? En je hebt niet echt opgelet, de weegbrug was niet klaar voor Vettel toen hij daar naar toe werd gestuurd.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:09 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Want de regels gelden niet voor Vettel? Over geloofwaardigheid gesproken....
10 plaatsen terug voor Vettelquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:09 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Want de regels gelden niet voor Vettel? Over geloofwaardigheid gesproken....
Waar staat die regel dan? Staat ook niet in het bericht van de FIA.quote:
HAM is vooralsnog niet under investigationquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:10 schreef DutchTrain het volgende:
Dus de startopstelling morgen BOT-RAI-VER-ERI-LEC?
nope. Vermoedelijk BOT-RAI-VER-HAM-VETquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:10 schreef DutchTrain het volgende:
Dus de startopstelling morgen BOT-RAI-VER-ERI-LEC?
HAM achter VERquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:10 schreef DutchTrain het volgende:
Dus de startopstelling morgen BOT-RAI-VER-ERI-LEC?
Nee ,nee Lewis op p1quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:10 schreef DutchTrain het volgende:
Dus de startopstelling morgen BOT-RAI-VER-ERI-LEC?
wtfquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:09 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dat is logisch, of heb je dat gemist?
Maar als HAM er mee weg komt is dat natuurlijk een lachertje.
Echter neemt dat natuurlijk niet weg hoe dom Vettel zich gedragen heeft.
Mee eens.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:09 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
[..]
ik snap het gedrag van Vettel wel, want hij had haast om die softs er onder te krijgen
Ze moeten het idd gewoon allebei melden. Zeker dat met SIR is gewoon ongelofelijk gevaarlijk.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:09 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Ferrari zou dat incident ook moeten melden. Zou in theorie Ham twee straffen op moeten leveren
[..]
ik snap het gedrag van Vettel wel, want hij had haast om die softs er onder te krijgen
Wat?quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:11 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
wtf
Ik ben het met je eens.
Waarom zit je nu niet te kutten met de users?
HALLO: HAM is vooralsnog niet under investigation...quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:11 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
nope. Vermoedelijk BOT-RAI-VER-HAM-VET
Hij volgt precies de aanwijzingen op van de man die voor de auto staat te gebaren. Inclusief het wegrijden.quote:
HOIquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
HALLO: HAM is vooralsnog niet under investigation...
Exact. Die lui hadden geen flauw benul wat ze deden, er stond zelfs een pion in de wegquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:12 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
Hij volgt precies de aanwijzingen op van de man die voor de auto staat te gebaren. Inclusief het wegrijden.
Wat stond er op het papiertje wat die steward vasthield?quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:12 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
Hij volgt precies de aanwijzingen op van de man die voor de auto staat te gebaren. Inclusief het wegrijden.
Vettel DSQ, Hamilton P4.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:10 schreef DutchTrain het volgende:
Dus de startopstelling morgen BOT-RAI-VER-ERI-LEC?
Waarom zit je nu eens een keer niet te trollen?quote:
Ik ga het niet nog 6x zeggen..quote:
Dat kan je toch niet zien door die Halo?quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:13 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wat stond er op het papiertje wat die steward vasthield?
"Rij me aan."quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:13 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wat stond er op het papiertje wat die steward vasthield?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |