BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
It's a bloody shame, een moeder in pijn roept om gun control. Doet een David Hogg waar is hij gebleven? Ongelooflijk de reacties die het arme mens beschuldigen van crisis acting
Meneer de dader was ook nog een pervert a butt grober... back in the days.
Ondertussen wordt er weer aardig opgehaald op GoFundMe
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Begravenissen en zorg in de VS zijn nu eenmaal duur.
Na het ongeluk in Oss is hier toch ook veel geld opgehaald? Is exact hetzelfde
Na het ongeluk in Oss is hier toch ook veel geld opgehaald? Is exact hetzelfde
Kom eens met een tegenargument dan, in plaats van op deze manier te reageren.quote:Op zaterdag 10 november 2018 11:58 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Right.
Ik denk dat je argumenten een beetje op zijn.
Ik heb ze al gegeven, maar ze worden genegeerdquote:Op zaterdag 10 november 2018 12:05 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Kom eens met een tegenargument dan, in plaats van op deze manier te reageren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overigens zeg je niets over de toon in ems. zijn post.Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Zet dan eens alle voors- en tegens op een rijtje. Dan doe je in ieder geval nog iets inhoudelijks.quote:
[..]
Ik heb ze al gegeven, maar ze worden genegeerd
Ik denk dat ik hier in de reeks zo'n beetje heel de tijd inhoudelijk bezig ben.quote:
[..]
Zet dan eens alle voors- en tegens op een rijtje. Dan doe je in ieder geval nog iets inhoudelijks.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Look at these comments. It's not working anymore. The people are waking up.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Mooi om te zien ja.quote:
Look at these comments. It's not working anymore. The people are waking up.
Valt me trouwens nog mee dat CNN en ABC7 e.d. hun comment section nog open houden.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Alleen jammer dat niemand van die commentors kan onderbouwen waarom het nep is. Nu blijft het vooral bij elkaar napraten in die commentsquote:
Look at these comments. It's not working anymore. The people are waking up.
Misschien moet je ze eens lezen. Zat onderbouwingquote:
[..]
Alleen jammer dat niemand van die commentors kan onderbouwen waarom het nep is. Nu blijft het vooral bij elkaar napraten in die comments
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Wellicht om achter de schermen te monitoren of het nog geloofwaardig is? Na de kanalen aan te pakken komt straks de run op users? Ministry of Truth is goed op weg.quote:Op zaterdag 10 november 2018 12:32 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Mooi om te zien ja.
Valt me trouwens nog mee dat CNN en ABC7 e.d. hun comment section nog open houden.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Zou er niet van opkijken in ieder gevalquote:
[..]
Wellicht om achter de schermen te monitoren of het nog geloofwaardig is? Na de kanalen aan te pakken komt straks de run op users? Ministry of Truth is goed op weg.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45358890
Ik blijf dit altijd interessant vinden :
Ik blijf dit altijd interessant vinden :
Alex Jones beschadigt de conspiracy wereld van binnenuit.quote:The media mogul's defence team claims that it is his constitutional right to invent stories and that no reasonable person would take Mr Jones' words as fact.
Misschien moet jij eens opzoeken wat onderbouwing precies betekent. Als er daadwerkelijk onderbouwing aanwezig was werd dit nu niet gepost op BNW.quote:
[..]
Misschien moet je ze eens lezen. Zat onderbouwing
Maar blijf vooral kracht halen uit youtubecomments
Conscience do cost.
Hier heb je een heel klein beetje onderbouwing, maar eerlijk gezegd heb ik totaal geen zin om voor jou moeite te doen. Jouw mening dat de schietpartij echt heeft plaatsgevonden staat vanaf seconde 1 dat het in het nieuws kwam al vast en daar zul je nimmer van afwijken. Ik ken je natuurlijk al een tijdje.quote:
[..]
Misschien moet jij eens opzoeken wat onderbouwing precies betekent. Als er daadwerkelijk onderbouwing aanwezig was werd dit nu niet gepost op BNW.
Maar blijf vooral kracht halen uit youtubecomments
Geen slachtoffers te zien ook.quote:
Hier laat CNN trouwens exclusieve beelden zien van de schietpartij in de bar.
Ik waarschuw je vooraf, net als CNN. "Warning graphic content"
Wolf Blitzer (CNN): "Horrific uh, Truly horrifying look inside the massacre" (Wat?)
Zeer schokkende beelden, maar dat komt omdat de camera niet stil gehouden wordt.
Verder niks te zien. Een lege club. Dat wel. Geen muziek en 150 man ineens verdwenen. Dus waar nu die chaos is en waar ineens al die geïnterviewden vandaan komen met hun verhalen over een hele drukke club en blablabla.....
Jij mag het zeggen.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Indeed.quote:
Hier laat CNN trouwens exclusieve beelden zien van de schietpartij in de bar.
Ik waarschuw je vooraf, net als CNN. "Warning graphic content"
Wolf Blitzer (CNN): "Horrific uh, Truly horrifying look inside the massacre" (Wat?)
Zeer schokkende beelden, maar dat komt omdat de camera niet stil gehouden wordt.
Verder niks te zien. Een lege club. Dat wel. Geen muziek en 150 man ineens verdwenen. Dus waar nu die chaos is en waar ineens al die geïnterviewden vandaan komen met hun verhalen over een hele drukke club en blablabla.....
Jij mag het zeggen.
5:30 Blitzer: “Let's discuss what we see in that very disturbing video”
TV CIA man Phil Mudd: “It tells me that the individual was firing indiscriminately and wasn't picking out targets”
“I saw that video and took away that this person wanted to go and shoot as many people as he could...”
Erm, maar Mr.Mudd, there are no targets or people to be seen in the video.
The 'shocking' video is the same load of shit as what we saw after other 'shocking' attacks....crap quality, nothing to see. The idea that it is 'disturbing, shocking' or whatever, is planted into peoples' heads by the words used in the commentary.
The phrase "Warning graphic content" is used every time even though there's nothing 'graphic' to see at all.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Trauma-based mind control at its sloppiestquote:
[..]
Indeed.
5:30 Blitzer: “Let's discuss what we see in that very disturbing video”
TV CIA man Phil Mudd: “It tells me that the individual was firing indiscriminately and wasn't picking out targets”
“I saw that video and took away that this person wanted to go and shoot as many people as he could...”
Erm, maar Mr.Mudd, there are no targets or people to be seen in the video.
The 'shocking' video is the same load of shit as what we saw after other 'shocking' attacks....crap quality, nothing to see. The idea that it is 'disturbing, shocking' or whatever, is planted into peoples' heads by the words used in the commentary.
The phrase "Warning graphic content" is used every time even though there's nothing 'graphic' to see at all.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
I think pretty much everyone in the 'conspiracy world' (whatever that is supposed to mean) thinks that Alex Jones is a complete and utter bellend. I think his 'popularity' is exaggerrated. Hardly anyone takes him seriously, but you think it 'interesting'.quote:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45358890
Ik blijf dit altijd interessant vinden :
[..]
Alex Jones beschadigt de conspiracy wereld van binnenuit.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Every time one of these events happens I think 'it can't get anymore obvious that there is a lot of things very wrong with story'. And then - it does seem to get even more obvious.quote:
[..]
Wellicht om achter de schermen te monitoren of het nog geloofwaardig is? Na de kanalen aan te pakken komt straks de run op users? Ministry of Truth is goed op weg.
Maybe someone somewhere wants to see how far they can go with the nonsense.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ze vertellen je wat je (zogenaamd) moet zien.quote:
[..]
Indeed.
5:30 Blitzer: “Let's discuss what we see in that very disturbing video”
TV CIA man Phil Mudd: “It tells me that the individual was firing indiscriminately and wasn't picking out targets”
“I saw that video and took away that this person wanted to go and shoot as many people as he could...”
Erm, maar Mr.Mudd, there are no targets or people to be seen in the video.
The 'shocking' video is the same load of shit as what we saw after other 'shocking' attacks....crap quality, nothing to see. The idea that it is 'disturbing, shocking' or whatever, is planted into peoples' heads by the words used in the commentary.
The phrase "Warning graphic content" is used every time even though there's nothing 'graphic' to see at all.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
https://www.nytimes.com/2(...)wars-conspiracy.htmlquote:
[..]
I think pretty much everyone in the 'conspiracy world' (whatever that is supposed to mean) thinks that Alex Jones is a complete and utter bellend. I think his 'popularity' is exaggerrated. Hardly anyone takes him seriously, but you think it 'interesting'.
Ik denk dat je daar met "hardly anyone" een beetje mis zitquote:testimony Mr. Jones gave in a court case, his operations were bringing in more than $20 million a year in revenue.
vandaar dat die man juist zo'n probleem is
Yes - like the 'blood and bodies everywhere' style scripted BS which we hear so often.quote:
[..]
Ze vertellen je wat je (zogenaamd) moet zien.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Er is een apart Alex Jones topic.quote:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)wars-conspiracy.html
[..]
Ik denk dat je daar met "hardly anyone" een beetje mis zit
Just saying.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Maar nog steeds kan niemand uitleggen waarom het een hoax isquote:
[..]
Every time one of these events happens I think 'it can't get anymore obvious that there is a lot of things very wrong with story'. And then - it does seem to get even more obvious.
Maybe someone somewhere wants to see how far they can go with the nonsense.
En als er dan een foto is zoals van Bataclan destijds dan zeg je dat die fake is. En zo kan je iedere keer wel een excuus bedenkenquote:
[..]
Yes - like the 'blood and bodies everywhere' style scripted BS which we hear so often.
Maybe you can explain why you (or anyone) should beleive it to be real.quote:
[..]
Maar nog steeds kan niemand uitleggen waarom het een hoax is
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Al vaker gezegd, ik heb gewoon nog niets gezien wat wijst op vuil spel.quote:
[..]
Maybe you can explain why you (or anyone) should beleive it to be real.
Vooral niet omdat er terwijl de lijken nog in de bar liggen mensen al hoax roepen. Dat haalt alle geloofwaardigheid vol onderuit.
Zeker als het niveau van de argumenten niet verder komt dan "persoon A reageert niet zoals ik vind dat het hoort"
Die bloedveeg op de vloer in de vorm van het logo van het Zaventem vliegveld was wel zeer apart. Zeker in de wetenschap dat de volgende grote aanslag precies daar plaatsvond.quote:
[..]
En als er dan een foto is zoals van Bataclan destijds dan zeg je dat die fake is. En zo kan je iedere keer wel een excuus bedenken
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Brainwashing in progress.quote:
[..]
Yes - like the 'blood and bodies everywhere' style scripted BS which we hear so often.
De lijken liggen nog in de bar lees ik zojuist. Het wordt weer eens van stal gehaald zoals vanouds, ik heb geen lijken gezien.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je weet wat ik bedoeldequote:
[..]
Brainwashing in progress.
De lijken liggen nog in de bar lees ik zojuist. Het wordt weer eens van stal gehaald zoals vanouds, ik heb geen lijken gezien.
Terwijl de shooting net plaatshad stonden er alweer youtuber te schreeuwen dat het een hoax was
Maar vervolgens komt de onderbouwing niet verder dan "hurr durr emotions"
Dat is geen kritisch denken, da's gewoon dom schreeuwen van dat soort lui die dat posten
Welke lijken? Je hebt het filmpje van de binnenkant van de club gezien. Niemand. Toko was leeg.quote:
[..]
Al vaker gezegd, ik heb gewoon nog niets gezien wat wijst op vuil spel.
Vooral niet omdat er terwijl de lijken nog in de bar liggen mensen al hoax roepen. Dat haalt alle geloofwaardigheid vol onderuit.
Zeker als het niveau van de argumenten niet verder komt dan "persoon A reageert niet zoals ik vind dat het hoort"
En nee, dat haalt niet alle geloofwaardigheid onderuit. Dat kun je zien aan de reacties van de mensen die ook zien dat het een fake mass shooting was.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
There isn't anybody in the bar to see, apart from a glimpse of some shadowy figure which may or not be a person.quote:
[..]
Al vaker gezegd, ik heb gewoon nog niets gezien wat wijst op vuil spel.
Vooral niet omdat er terwijl de lijken nog in de bar liggen mensen al hoax roepen. Dat haalt alle geloofwaardigheid vol onderuit.
Zeker als het niveau van de argumenten niet verder komt dan "persoon A reageert niet zoals ik vind dat het hoort"
As I've said before - strange, inappropriate behaviour in a REAL murder case is regarded as very suspicious by the police and will be investigated further.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Heb ik geen YT voor nodig. Ik check het eerst The Daily Fail, 1 artikel zegt al genoeg, same bullshit just another hoax. Als je er even induikt blijkt het weer zo te zijn: same old drama aka fake event.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Als je uitgaat van 1 filmpje voor de hele situatie dan zul je nooit veel zien inderdaad. Lijkt me vrij evidentquote:
[..]
There isn't anybody in the bar to see, apart from a glimpse of some shadowy figure which may or not be a person.
En die vinden het overduidelijk geen strange/inappropriate behaviour. Dus als experts dat al zeggen waarom zou een random zolderkameranalist het dan wel goed hebben?quote:As I've said before - strange, inappropriate behaviour in a REAL murder case is regarded as very suspicious by the police and will be investigated further.
Sowieso zijn schock en rouw geen standaard emoties. Maar goed. Deze plaat staat al ruim 2 jaar op repeat
En de andere 305 mass shootings die dit jaar in de VS hebben plaatsgevonden?quote:
Heb ik geen YT voor nodig. Ik check het eerst The Daily Fail, 1 artikel zegt al genoeg, same bullshit just another hoax. Als je er even induikt blijkt het weer zo te zijn: same old drama aka fake event.
Wordt er uberhaupt wel eens iemand neergeschoten ergens ter wereld?
Natuurlijk kampt de VS met vuurwapengeweld, maar dat is weer een heel ander verhaal dan die zogenaamde lone wolfs die op killing spree gaan.quote:
[..]
En de andere 305 mass shootings die dit jaar in de VS hebben plaatsgevonden?
Wordt er uberhaupt wel eens iemand neergeschoten ergens ter wereld?
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
305 'mass shootings' or 305 shooting incidents?quote:
[..]
En de andere 305 mass shootings die dit jaar in de VS hebben plaatsgevonden?
Wordt er uberhaupt wel eens iemand neergeschoten ergens ter wereld?
Wasn't it David Hogg (obnoxious spooky spokesman for the Florida 'shooting') who was also exaggerating the numbers?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Uh.. die moet je echt ff uitleggen.quote:
[..]
Als je uitgaat van 1 filmpje voor de hele situatie dan zul je nooit veel zien inderdaad. Lijkt me vrij evident
Edit: @moderator: memes mogen niet gebruikt worden in BNW?
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Beetje inhoudelijk blijven in reacties tbv de sfeer graag
Dat mag wel, maar leek in deze ongepast.
Dat mag wel, maar leek in deze ongepast.
A child is born with no state of mind.
Schone bar verder niets te zien. Je zou niet zeggen dat er een feestje binnen gaande was?
No drinks, bottles, cups or mess after everyone scattered
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
https://www.abc15.com/new(...)ave-occurred-in-2018quote:
[..]
305 'mass shootings' or 305 shooting incidents?
Wasn't it David Hogg (obnoxious spooky spokesman for the Florida 'shooting') who was also exaggerating the numbers?
Gewoon hier te vinden, ook inclusief de voorwaarden voor een "mass shooting"
Het lijkt soms ook weleens een heel groot sociaal experiment te zijn inderdaad.quote:
[..]
Maybe someone somewhere wants to see how far they can go with the nonsense.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Amerikanen zijn heel kuis. Ze nemen zelfs al hun afval en glazen mee als er op ze geschoten wordt.quote:
Schone bar verder niets te zien. Je zou niet zeggen dat er een feestje binnen gaande was?
No drinks, bottles, cups or mess after everyone scattered
Q "Wheres everybody when the shooting was happening?"
A "outside faking it for the cameras"
[ Bericht 4% gewijzigd door DupingDelight op 10-11-2018 14:21:48 ]
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Maar je mist compleet mijn punt, mijn punt is juist dat iedereen anders reageert op emotionele momenten. Vervolgens zeg je juist dat mensen die niet hetzelfde reageren als dat jij zou doen en het daarom wel nep moet zijn.quote:
[..]
Serieus ja. Ik maak hier echt geen grappen over.
En ja, ik denk dat je naïef bent. Maar dat geeft niet, dat zijn zoveel mensen. Liever naïef dan moedwillig de boel frustreren omdat je weet hoe het zit maar niet wil dat die kennis mainstream wordt
Oh en om je vraag te beantwoorden: Op mijn 10de ben ik mijn eerste opa verloren, op mijn 14de een klasgenootje dat een goede vriendin van me was (ongeluk), op mijn 22ste ben ik mijn beste maat verloren aan een hartstilstand (bleek een erfelijke ziekte te hebben), kort daarna een andere opa en oma en in 2012 ben ik mijn vader verloren nadat ik hem volledig heb zien wegkwijnen en gereduceerd heb zien worden tot een levend skelet.
Dus ja vriend, ik weet wel wat verdriet is en hoe dat zich uit bij mensen, dat is waarschijnlijk ook de reden waarom ik zo ageer tegen emotie die in mijn ogen volkomen nep is.
Als jij bij de eerste nieuwsberichten direct al roept dat het een Hoax is en er ook nog eens 200 procent zeker van bent dat het zo is, bij jij in mijn ogen juist diegene die naïef is. Hoe kun je nou zo stellig zijn voordat alle kaarten op tafel liggen? Dan sta je juist niet open voor alle mogelijkheden, maar heb je menig al klaar voordat alles feiten op tafel liggen.quote:P.S. wat jullie ook doen of tegen mij zeggen hieromtrent; Ik heb echt geen enkele schaamte over wat ik zeg over dergelijke personen in de video's die ik plaats. Ik ben meer dan 200 procent zeker van mijn zaak en met wat voor figuren we te maken hebben. Een plotselinge ban, berisping of users die me daarmee een bepaalde hoek in willen framen zal daar niets aan veranderen. Ik kan hooguit meegaan in gestelde regels, maar dan moet ze wel gesteld worden.
Dat is hetzelfde als de mensen die op de frontpage direct bij elke aanslag direct gaan roepen dat het waarschijnlijk weer een moslim voordat er überhaupt iets over de dader bekend is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2018 14:29:50 ]
Logisch dat steeds meer mensen zich achter de oren gaan krabben. Een lege bar en wat schoten op de achtergrond. Pop Pop Pop!quote:
[..]
Amerikanen zijn heel kuis. Ze nemen zelfs al hun afval en glazen mee als er op ze geschoten wordt.
Q "Wheres everybody when the shooting was happening?"
A "outside faking it for the cameras"
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
[..]
Maar je mist compleet mijn punt, mijn punt is juist dat iedereen anders reageert op emotionele momenten. Vervolgens zeg je juist dat mensen die niet hetzelfde reageren als dat jij zou doen en het daarom wel nep moet zijn.
[..]
Als jij bij de eerste nieuwsberichten direct al roept dat het een Hoax is en er ook nog eens 200 procent zeker van bent dat het zo is, bij jij in mijn ogen juist diegene die naïef is. Hoe kun je nou zo stellig zijn voordat alle kaarten op tafel liggen? Dan sta je juist niet open voor alle mogelijkheden, maar heb je menig al klaar voordat alles feiten op tafel liggen.
Dat is hetzelfde als de mensen die op de frontpage direct bij elke aanslag direct gaan roepen dat het waarschijnlijk weer een moslim voordat er überhaupt iets over de dader bekend is.
Jup ik hoef maar 1 nieuwsbericht te zien, first check is The Daily Fail... oh dear vast weer dezelfde bullshit. Uit beelden erna blijkt dat het inderdaad zo is.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik heb een neus voor dit soort fakery en hoef inderdaad maar een paar interviews te zien om de conclusie te kunnen trekken. Soms heb ik al aan één genoeg, zoals bij de Thousand Hoaks Shooting (deze dus)quote:
[..]
Maar je mist compleet mijn punt, mijn punt is juist dat iedereen anders reageert op emotionele momenten. Vervolgens zeg je juist dat mensen die niet hetzelfde reageren als dat jij zou doen en het daarom wel nep moet zijn.
[..]
Als jij bij de eerste nieuwsberichten direct al roept dat het een Hoax is en er ook nog eens 200 procent zeker van bent dat het zo is, bij jij in mijn ogen juist diegene die naïef is. Hoe kun je nou zo stellig zijn voordat alle kaarten op tafel liggen? Dan sta je juist niet open voor alle mogelijkheden, maar heb je menig al klaar voordat alles feiten op tafel liggen.
Dat is hetzelfde als de mensen die op de frontpage direct bij elke aanslag direct gaan roepen dat het waarschijnlijk weer een moslim voordat er überhaupt iets over de dader bekend is.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Hapklare brokken voor de luie geïnteresseerde:
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Exact dit. Bij Las Vegas rammelt er nog wat aan het verhaal maar dat betekent niet dat die mensen niet zijn doodgeschoten daar. Ik denk alleen dat de aanloop en omstandigheden niet zijn zoals ze nu naar buiten gebracht zijn. Dit ter voorbeeld overigensquote:
[..]
Maar je mist compleet mijn punt, mijn punt is juist dat iedereen anders reageert op emotionele momenten. Vervolgens zeg je juist dat mensen die niet hetzelfde reageren als dat jij zou doen en het daarom wel nep moet zijn.
[..]
Als jij bij de eerste nieuwsberichten direct al roept dat het een Hoax is en er ook nog eens 200 procent zeker van bent dat het zo is, bij jij in mijn ogen juist diegene die naïef is. Hoe kun je nou zo stellig zijn voordat alle kaarten op tafel liggen? Dan sta je juist niet open voor alle mogelijkheden, maar heb je menig al klaar voordat alles feiten op tafel liggen.
Dat is hetzelfde als de mensen die op de frontpage direct bij elke aanslag direct gaan roepen dat het waarschijnlijk weer een moslim voordat er überhaupt iets over de dader bekend is.
Geheel in het straatje van youtube filmpjes die wel even uitleggen wat er -echt- aan de hand isquote:
[..]
Ze vertellen je wat je (zogenaamd) moet zien.
Mijn mening is dat het de zoveelste schietpartij is en wat dat betreft ook niet bepaald heel spannend. Wat het nieuws zegt doet natuurlijk niet terzake. In dit topic betreft het vooral de propaganda die jij gelooft waar ik nogal wat twijfels bij heb. Te meer omdat je zo beïnvloedbaar bent.quote:
[..]
Jouw mening dat de schietpartij echt heeft plaatsgevonden staat vanaf seconde 1 dat het in het nieuws kwam al vast en daar zul je nimmer van afwijken. Ik ken je natuurlijk al een tijdje.
Conscience do cost.
En hier rammelt er niks aan het verhaal?quote:
[..]
Exact dit. Bij Las Vegas rammelt er nog wat aan het verhaal maar dat betekent niet dat die mensen niet zijn doodgeschoten daar. Ik denk alleen dat de aanloop en omstandigheden niet zijn zoals ze nu naar buiten gebracht zijn. Dit ter voorbeeld overigens
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
quote:
[..]
Geheel in het straatje van youtube filmpjes die wel even uitleggen wat er -echt- aan de hand is
[..]
Mijn mening is dat het de zoveelste schietpartij is en wat dat betreft ook niet bepaald heel spannend. Wat het nieuws zegt doet natuurlijk niet terzake. In dit topic betreft het vooral de propaganda die jij gelooft waar ik nogal wat twijfels bij heb. Te meer omdat je zo beïnvloedbaar bent.
Dat doet het juist wel.
Kerel, sorry maar ik neem jou niet serieus.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
In plaats van dit de hele tijd te herhalen kan je mij natuurlijk ook gewoon negerenquote:
[..]
Kerel, sorry maar ik neem jou niet serieus.
Ik blijf wel reageren hoor, vrij forum enzo.
Conscience do cost.
quote:
[..]
In plaats van dit de hele tijd te herhalen kan je mij natuurlijk ook gewoon negeren
Eerste keer dat ik dat zeg.
Jij bent zeker nog een beetje in shock van de verschrikkelijke beelden van binnen in de bar?
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Die Thousand Hoax Mass Shooting verdient inmiddels eigenlijk wel een eigen topic, of niet?
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Jij bent zeker nog bezig met een overwinningsdans omdat mensen in youtubereacties je mening echoën?quote:
[..]
Jij bent zeker nog een beetje in shock van de verschrikkelijke beelden van binnen in de bar?
De groupthink is real.
Conscience do cost.
Klopt. Hier is de dansvloer in ieder geval wel volquote:
[..]
Jij bent zeker nog bezig met een overwinningsdans omdat mensen in youtubereacties je mening echoën?
De groupthink is real.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Pijnlijke onzin. Klaar als een klontje. Geen glazen of andere puinhoop wat achterblijft als honderden mensen een feestje vieren erna in paniek vluchten? Die tent kan de volgende dag gewoon weer open.quote:
Hapklare brokken voor de luie geïnteresseerde:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Volledig in strijd met wat de "ooggetuigen" zeggen.quote:
[..]
Pijnlijke onzin. Klaar als een klontje. Geen glazen of andere puinhoop wat achterblijft als honderden mensen een feestje vieren erna in paniek vluchten? Die tent kan de volgende dag gewoon weer open.
En die Blitzer en die counter terrorist former CIA official maken het helemaal bont met wat we in die beelden moeten zien van ze.
Als je nu nog niet ziet dat CNN en co pure fake news propaganda tools zijn, dan weet ik het ook niet meer.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
quote:
[..]
Klopt. Hier is de dansvloer in ieder geval wel vol
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Mag ik deze dans van u mevrouw?quote:
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Waar zijn alle glazen en flesjes? Ook hier is de dansvloer schoon, dat kon toch niet?quote:
Logisch nadenken is er niet bij, linedancers staan bijna nooit met drinken op de dansvloer. Maar goed, je moet wat dingen negeren als je bij de eerste nieuwsberichten al heb gezegd dat het nep is.quote:
[..]
Waar zijn alle glazen en flesjes? Ook hier is de dansvloer schoon, dat kon toch niet?
Assumption is the mother of all fuck-up's.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2018 15:49:10 ]
Jep, maar in dit geval kwam het videobewijs vna de lege vloer van CAD zelf. Scheelt weer vingerwijzen naar de validiteit van het bewijsmateriaalquote:
[..]
Logisch nadenken is er niet bij, linedancers staan bijna nooit met drinken op de dansvloer. Maar goed, je moet wat dingen negeren als je bij de eerste nieuwsberichten al heb gezegd dat het nep is.
Assumption is the mother of all fuck-up's.
Sowieso is line dancen meer een sport dan "uitgaan", dus als er al drinken is zal het bij de bar zelf zijn
Ik zie toch wel drankjes voorbij gaan ook op foto's die ik van die tent opgezocht heb. Al zouden die gasten wat minder drinken, drinken doen ze evengoed niet op de dansvloer nee lijkt me logisch. Die horrific beelden van de bar tonen niets buiten een schone bar die zo weer open kan. Geen spoor zelfs dat er (honderden) mensen aanwezig zouden zijn geweest.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Waar is de chaos dan die wordt beschreven door de getuigen? Waar zijn de gewonden, waar zijn de doden? Waarom lult die Wolf Blitzer dan zo uit zijn nek? Waarom doet die zogenaamde CIA expert dan lekker mee met Wolf? Waarom zien we overduidelijk leugenaars geïnterviewd worden?quote:
[..]
Logisch nadenken is er niet bij, linedancers staan bijna nooit met drinken op de dansvloer. Maar goed, je moet wat dingen negeren als je bij de eerste nieuwsberichten al heb gezegd dat het nep is.
Assumption is the mother of all fuck-up's.
En misschien nog wel de belangrijkste vraag: Waarom zijn er ineens zoveel mensen die zeggen dat het een hoax is? Dat is toch raar als het gewoon echt gebeurd is en er niets op de beelden en interviews aan te merken valt?
Hebben ze misschien iets in het water gedaan, denk je?
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Waar zijn alle bewijzen dat het echt is?quote:
Waar zijn alle bewijzen dat het nep is?
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Horrifying video of an empty barquote:
Ik zie toch wel drankjes voorbij gaan ook op foto's die ik van die tent opgezocht heb. Al zouden die gasten wat minder drinken, drinken doen ze evengoed niet op de dansvloer nee lijkt me logisch. Die horrific beelden van de bar tonen niets buiten een schone bar die zo weer open kan. Geen spoor zelfs dat er (honderden) mensen aanwezig zouden zijn geweest.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Jij stelt dat het nep is. Dan is het in de grote mensen wereld gebruikelijk dat je dat staaft met bewijzen. Youtubereacties tellen niet trouwens, just in case.quote:
[..]
Waar zijn alle bewijzen dat het echt is?
Conscience do cost.
Hoelang was de shooting aan de gang toen het filmpje gemaakt werd? Waarom doe je zo veel aannames bij een filmpje van een paar seconden?quote:
[..]
Waar is de chaos dan die wordt beschreven door de getuigen? Waar zijn de gewonden, waar zijn de doden? Waarom lult die Wolf Blitzer dan zo uit zijn nek? Waarom doet die zogenaamde CIA expert dan lekker mee met Wolf? Waarom zien we overduidelijk leugenaars geïnterviewd worden?
En misschien nog wel de belangrijkste vraag: Waarom zijn er ineens zoveel mensen die zeggen dat het een hoax is? Dat is toch raar als het gewoon echt gebeurd is en er niets op de beelden en interviews aan te merken valt?
Hebben ze misschien iets in het water gedaan, denk je?
quote:
[..]
Mag ik deze dans van u mevrouw?
Do you wanna bump? WOOHOO
bumpwaardig al die onzin.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat zijn de belangrijkste vragen inderdaad, net als "welk deel vd bar" enzoquote:
[..]
Hoelang was de shooting aan de gang toen het filmpje gemaakt werd? Waarom doe je zo veel aannames bij een filmpje van een paar seconden?
Misschien omdat sommige mensen net zoals jij bij alles hoax! roepen?quote:
[..]
Waar is de chaos dan die wordt beschreven door de getuigen? Waar zijn de gewonden, waar zijn de doden? Waarom lult die Wolf Blitzer dan zo uit zijn nek? Waarom doet die zogenaamde CIA expert dan lekker mee met Wolf? Waarom zien we overduidelijk leugenaars geïnterviewd worden?
En misschien nog wel de belangrijkste vraag: Waarom zijn er ineens zoveel mensen die zeggen dat het een hoax is? Dat is toch raar als het gewoon echt gebeurd is en er niets op de beelden en interviews aan te merken valt?
Hebben ze misschien iets in het water gedaan, denk je?
Nogal ongepast die lol om een moordpartij.quote:
[..]
Do you wanna bump? WOOHOO
Verzameling interviews:
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Ah, oké. Dat is het.quote:
[..]
Misschien omdat sommige mensen net zoals jij bij alles hoax! roepen?
Bedankt.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
2 comments
"The pattern appears to be an exploration of how ridiculous they can make a phony event and still have people believe it. What happens when you "jump the shark" and the audience simply embraces it and defends it? Thankfully the culture of loving and honest people is growing and those who have seen behind the curtain are meeting this nonsense with humor, forgiveness, and patient education."
"I was just reviewing the 2002 publication of "9/11: A Tribute." And as may be expected, also no tears to be seen. Rather there were many smiles and some SUFNT (scrunched up faces no tears). I am hoping that the trend of individuals re-awakening their emotional wisdom continues. As we re-connect with our intuition and "gut" these parodies expose themselves as patently silly."
[ Bericht 39% gewijzigd door DupingDelight op 10-11-2018 16:29:59 ]
"The pattern appears to be an exploration of how ridiculous they can make a phony event and still have people believe it. What happens when you "jump the shark" and the audience simply embraces it and defends it? Thankfully the culture of loving and honest people is growing and those who have seen behind the curtain are meeting this nonsense with humor, forgiveness, and patient education."
"I was just reviewing the 2002 publication of "9/11: A Tribute." And as may be expected, also no tears to be seen. Rather there were many smiles and some SUFNT (scrunched up faces no tears). I am hoping that the trend of individuals re-awakening their emotional wisdom continues. As we re-connect with our intuition and "gut" these parodies expose themselves as patently silly."
[ Bericht 39% gewijzigd door DupingDelight op 10-11-2018 16:29:59 ]
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Het is altijd fun and games tot iemand zelf dichtbij betrokken raakt. Wel jammer inderdaadquote:
[..]
Nogal ongepast die lol om een moordpartij.
quote:
[..]
Nogal ongepast die lol om een moordpartij.
Verzin eens wat nieuws.quote:
[..]
Het is altijd fun and games tot iemand zelf dichtbij betrokken raakt. Wel jammer inderdaad
[ Bericht 1% gewijzigd door SuperHartje op 10-11-2018 16:29:53 ]
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Zag dit gister op de zender Fox News US. Leek erop dat de omstanders oprecht aangedaan waren. Een van die jongens die op Fox kwam zag er compleet emotioneel uit; ook rode ogen, wallen en gwn best emotioneel.quote:
[..]
Het is altijd fun and games tot iemand zelf dichtbij betrokken raakt. Wel jammer inderdaad
A child is born with no state of mind.
En dan willen ze (vooral de republiekeinen dacht ik) helemaal geen gun control, alsof gun control betekent dat iemand in de US helemaal nooit meer een vuurwapen mag
Maar wel de scholen tot halve gevangenissen willen ombouwen
Alles behalve guncontrol.
Amerika is af en toe echt
Maar wel de scholen tot halve gevangenissen willen ombouwen
Alles behalve guncontrol.
Amerika is af en toe echt
A child is born with no state of mind.
Komt vooral door de ziekelijk grote invloed van de NRA op de politiek daar. Ze houden notabene scorelijsten bij over politiciquote:
En dan willen ze (vooral de republiekeinen dacht ik) helemaal geen gun control, alsof gun control betekent dat iemand in de US helemaal nooit meer een vuurwapen mag
Maar wel de scholen tot halve gevangenissen willen ombouwen
Alles behalve guncontrol.
Amerika is af en toe echt
quote:
[..]
Komt vooral door de ziekelijk grote invloed van de NRA op de politiek daar. Ze houden notabene scorelijsten bij over politici
A child is born with no state of mind.
quote:
Ergens zijn dit soort rankings ook echt triest ware het niet dat hier een hele enge lobby achter schuilgaat
Dit is incorrect.quote:
En dan willen ze (vooral de republiekeinen dacht ik) helemaal geen gun control, alsof gun control betekent dat iemand in de US helemaal nooit meer een vuurwapen mag
Maar wel de scholen tot halve gevangenissen willen ombouwen
Alles behalve guncontrol.
Amerika is af en toe echt
Er is wapenwetgeving, dat verschilt per staat en wetgeving op federaal niveau, zoals restricties van NFA wapens; Gun laws in the United States by state.
Het recht op zelfbescherming is simpelweg anders geregeld dan in Nederland. Het is voor Amerikanen een onvervreemdbaar recht "to keep and bear arms".
Het probleem met de mass shootings ligt in mijn opinie niet aan de regelgeving, maar aan het probleem van de-institutionalisering van de psychische gezondheidszorg. Chicago heeft bijvoorbeeld een van de meest strikte wapenwetten, maar een van de hoogste cijfers in wapengeweld; vorig jaar 2100 incidenten met ruim 400 doden.
Daar hoor je alleen in vergelijking minder over, wat betreft het debat over meer regelgeving. Het is een beetje een reflex als deze tragedies plaatsvinden meteen de overheid te vergroten. Alsof daar dan de beste oplossing ligt.
Verplichte opname bestaat (bijna) niet meer. Mensen met PTSD, psychoses en andere geestesziekten zijn onderdeel van leefgemeenschappen.
Een onderzoek dat geciteerd werd in dit artikel spreekt over 20 keer meer kans dat massamoordenaars ernstige psychische aandoeningen hebben dan de rest van de bevolking.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Wat ook wel opmerkelijk is. Het geluid van de schoten in die video van binnen in de bar. Schoten in een gebouw schijnen echt zeer luid en zelfs echt oorverdovend te klinken. De microfoon van je GSM kan dat niet goed registreren en daardoor zou het zeker niet zo klinken zoals in deze video.
Na ja, geen zin om dat helemaal in eigen woorden uit te tikken:
[ Bericht 21% gewijzigd door DupingDelight op 10-11-2018 18:25:48 ]
Na ja, geen zin om dat helemaal in eigen woorden uit te tikken:
[ Bericht 21% gewijzigd door DupingDelight op 10-11-2018 18:25:48 ]
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Maar daarom juist één lijn trekken betreft guncontrol overal daar. Na dat incident in Parkland, wilden ze i.p.v. de regels aan te scherpen liever de controle en beveiliging op scholen versterken en meer van dat soort ideeën. Dan denk ik, is het niet raar dat je zo een supermarkt in kan lopen en een machinegeweer kan kopen? En dat is ok, en de scholen tot halve gevangenissen ombouwen is ook ok?quote:Op zaterdag 10 november 2018 18:06 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit is incorrect.
Er is wapenwetgeving, dat verschilt per staat en wetgeving op federaal niveau, zoals restricties van NFA wapens; Gun laws in the United States by state.
Het recht op zelfbescherming is simpelweg anders geregeld dan in Nederland. Het is voor Amerikanen een onvervreemdbaar recht "to keep and bear arms".
Het probleem met de mass shootings ligt in mijn opinie niet aan de regelgeving, maar aan het probleem van de-institutionalisering van de psychische gezondheidszorg. Chicago heeft bijvoorbeeld een van de meest strikte wapenwetten, maar een van de hoogste cijfers in wapengeweld; vorig jaar 2100 incidenten met ruim 400 doden.
Daar hoor je alleen in vergelijking minder over, wat betreft het debat over meer regelgeving. Het is een beetje een reflex als deze tragedies plaatsvinden meteen de overheid te vergroten. Alsof daar dan de beste oplossing ligt.
Verplichte opname bestaat (bijna) niet meer. Mensen met PTSD, psychoses en andere geestesziekten zijn onderdeel van leefgemeenschappen.
Een onderzoek dat geciteerd werd in dit artikel spreekt over 20 keer meer kans dat massamoordenaars ernstige psychische aandoeningen hebben dan de rest van de bevolking.
A child is born with no state of mind.
Ook het feit dat het in NL of in Europa niet zo makkelijk is. En hebben we hier last van schoolshootings?
Na dat schietincident in Australië hebben ze de regels daar aangescherpt en tot op heden is het niet meer voorgekomen.
Na dat schietincident in Australië hebben ze de regels daar aangescherpt en tot op heden is het niet meer voorgekomen.
A child is born with no state of mind.
Vergelijkbare problemen gaan wij ook steeds meer krijgen in NL om exact die redenquote:
[..]
Dit is incorrect.
Er is wapenwetgeving, dat verschilt per staat en wetgeving op federaal niveau, zoals restricties van NFA wapens; Gun laws in the United States by state.
Het recht op zelfbescherming is simpelweg anders geregeld dan in Nederland. Het is voor Amerikanen een onvervreemdbaar recht "to keep and bear arms".
Het probleem met de mass shootings ligt in mijn opinie niet aan de regelgeving, maar aan het probleem van de-institutionalisering van de psychische gezondheidszorg. Chicago heeft bijvoorbeeld een van de meest strikte wapenwetten, maar een van de hoogste cijfers in wapengeweld; vorig jaar 2100 incidenten met ruim 400 doden.
Daar hoor je alleen in vergelijking minder over, wat betreft het debat over meer regelgeving. Het is een beetje een reflex als deze tragedies plaatsvinden meteen de overheid te vergroten. Alsof daar dan de beste oplossing ligt.
Verplichte opname bestaat (bijna) niet meer. Mensen met PTSD, psychoses en andere geestesziekten zijn onderdeel van leefgemeenschappen.
Een onderzoek dat geciteerd werd in dit artikel spreekt over 20 keer meer kans dat massamoordenaars ernstige psychische aandoeningen hebben dan de rest van de bevolking.
(Gereguleerd) wapenbezit op zichzelf is maar een deel van het gehele probleem daarquote:
Ook het feit dat het in NL of in Europa niet zo makkelijk is. En hebben we hier last van schoolshootings?
Na dat schietincident in Australië hebben ze de regels daar aangescherpt en tot op heden is het niet meer voorgekomen.
Er zou bijvoorbeeld een soort screening plaats kunnen vinden in samenwerking met artsen. Als een soort gezondheidsverklaring met keuring.
Als onderdeel van aangescherpte guncontrol.
In NL word je bijvoorbeeld vanaf je 75e ook gekeurd voor je rijbewijs.
Edit: voor het groot rijbewijs wordt iedereen zelfs om de 5 jaar gekeurd.
[ Bericht 7% gewijzigd door SuperHartje op 10-11-2018 18:35:40 ]
Als onderdeel van aangescherpte guncontrol.
In NL word je bijvoorbeeld vanaf je 75e ook gekeurd voor je rijbewijs.
Edit: voor het groot rijbewijs wordt iedereen zelfs om de 5 jaar gekeurd.
[ Bericht 7% gewijzigd door SuperHartje op 10-11-2018 18:35:40 ]
A child is born with no state of mind.
California already had the strictest gun control laws in the nation. They just passed a bunch more
Gov. Jerry Brown just signed several gun control bills in a state the Giffords Law Center to Prevent Gun Violence says already had the strongest gun laws in the nation.
The law, which goes into effect January 1, 2019, carves out exceptions for hunters, police officers and members of the military.
Other gun measures signed into law last week by Brown will do the following:
Ban anyone convicted of certain domestic violence misdemeanors from owning a firearm for life.
-- Prevent people who have been hospitalized more than once in one year for mental health issues from owning a gun for life.
-- Require people applying for concealed gun permits to get at least eight hours of gun safety training.
-- Allow police to ask for a gun violence restraining order verbally when there's not time to make a written request.
-- Require all California law enforcement agencies to input information on lost or stolen guns into a state database within a week of the agency finding out the firearm was missing.
Hmz ..het drama riekt naar PRS.
Gov. Jerry Brown just signed several gun control bills in a state the Giffords Law Center to Prevent Gun Violence says already had the strongest gun laws in the nation.
The law, which goes into effect January 1, 2019, carves out exceptions for hunters, police officers and members of the military.
Other gun measures signed into law last week by Brown will do the following:
Ban anyone convicted of certain domestic violence misdemeanors from owning a firearm for life.
-- Prevent people who have been hospitalized more than once in one year for mental health issues from owning a gun for life.
-- Require people applying for concealed gun permits to get at least eight hours of gun safety training.
-- Allow police to ask for a gun violence restraining order verbally when there's not time to make a written request.
-- Require all California law enforcement agencies to input information on lost or stolen guns into a state database within a week of the agency finding out the firearm was missing.
Hmz ..het drama riekt naar PRS.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nouja, aangezien het artikel van ruim voor de shooting is is dat niet echt logisch om dat als motivatie in te zetten.quote:
California already had the strictest gun control laws in the nation. They just passed a bunch more
Gov. Jerry Brown just signed several gun control bills in a state the Giffords Law Center to Prevent Gun Violence says already had the strongest gun laws in the nation.
The law, which goes into effect January 1, 2019, carves out exceptions for hunters, police officers and members of the military.
Other gun measures signed into law last week by Brown will do the following:
Ban anyone convicted of certain domestic violence misdemeanors from owning a firearm for life.
-- Prevent people who have been hospitalized more than once in one year for mental health issues from owning a gun for life.
-- Require people applying for concealed gun permits to get at least eight hours of gun safety training.
-- Allow police to ask for a gun violence restraining order verbally when there's not time to make a written request.
-- Require all California law enforcement agencies to input information on lost or stolen guns into a state database within a week of the agency finding out the firearm was missing.
Hmz ..het drama riekt naar PRS.
Bovendien, is het echt bezwaarlijk dat mentaal instabiel gebleken mensen geen wapen mogen? Iemand die voor huiselijk geweld is veroordeeld geen wapen mag? Dat mensen verplicht een cursus moeten volgen? Lijken me zaken die de normale man niet raken daar
Ik vind dat je geen onwaarheden moet gaan verkondigen alsof het feiten zijn. Er is een proces voordat je een wapen kunt bezitten.quote:
[..]
Maar daarom juist één lijn trekken betreft guncontrol overal daar. Na dat incident in Parkland, wilden ze i.p.v. de regels aan te scherpen liever de controle en beveiliging op scholen versterken en meer van dat soort ideeën. Dan denk ik, is het niet raar dat je zo een supermarkt in kan lopen en een machinegeweer kan kopen? En dat is ok, en de scholen tot halve gevangenissen ombouwen is ook ok?
En dat mensen zichzelf kunnen verdedigen met wapens voorkomt ook mensenlevens. In de Verenigde Staten ongeveer tussen de 500.000 en 3 miljoen. bron
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik vind deze Freudiaanse vertyping(verspreking?) stiekem erg leukquote:
[..]
En dat mensen zichzelf kunnen verdedigen met wapens voorkomt ook mensenlevens.
Maar OT: het is sowieso erg lastig om als Nederlander neutraal naar de VS te kijken als het om wapens enzo gaat. Daar zit gewoon ook een enorm cultuurverschil in
Er lopen inderdaad wat gekkies rond in de samenleving, maar om dan in een reflex burgerrechten af te laten pakken ten behoeve aan de overheid vind ik toch wel meestal wel heel erg gek.quote:
[..]
Vergelijkbare problemen gaan wij ook steeds meer krijgen in NL om exact die reden
Alsof daar dan de beste oplossing ligt en er dan ineens geen gekkies of wapens bestaan.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik ben sowieso geen voorstander van meer overheid of meer regulering.quote:
[..]
Er lopen inderdaad wat gekkies rond in de samenleving, maar om dan in een reflex burgerrechten af te laten pakken ten behoeve aan de overheid vind ik toch wel meestal wel heel erg gek.
Alsof daar dan de beste oplossing ligt en er dan ineens geen gekkies of wapens bestaan.
Zo snap ik niet waarom we als gidsland
Nederland nog steeds softdrugs criminaliseren.Maak het legaal en besteed zoals ze in Colorado doen de inkomsten uit BTW hiervan in onderwijs en zorg.
En daarom heb ik ook zulke moeite dat als motivatie "gun control" wordt geroepen dat dit hoaxes zouden zijn.
Die gun control beweging is er altijd al geweest in de VS. Maar het zit zo diep in de kern van "de Yank" dat dat niet gaat gebeuren die verschuiving.
Strenger beleid? Wellicht, maar dat zal dan meer gericht zijn op iemands strafverleden. Lijkt me geen slechte zaak
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |