FOK!forum / Politiek / Toch maar VVD stemmen
michaelmooremaandag 5 november 2018 @ 10:00
https://www.telegraaf.nl/(...)-waardebepaling-huis

De VVD telt de zonnepanelen niet mee voor de belasting , scheelt toch wel voor de WOZ waarde

Scheelt allemaal weer

quote:
VVD: Tel zonnepanelen niet mee bij waardebepaling huis
Door REDACTIE DFT

Updated 24 min geleden
31 min geleden in GELD


AMSTERDAM - Wie zonnepanelen op zijn huis legt, verhoogt daarmee de WOZ-waarde van het huis en krijgt daardoor een hogere belastingaanslag. Dat is niet de bedoeling, vindt de VVD die een wetsvoorstel indient om de panelen voortaan niet meer mee te tellen bij de beoordeling van de WOZ-waarde.
QWARQTAARTJEmaandag 5 november 2018 @ 10:01
quote:
0s.gif Op maandag 5 november 2018 10:00 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)-waardebepaling-huis

De VVD telt de zonnepanelen niet mee voor de belasting , scheelt toch wel voor de WOZ waarde

Scheelt allemaal weer

[..]

Dit doen ze gewoon weer om stemmen te trekken....
Plompzakkermaandag 5 november 2018 @ 10:04
VVD _O_
michaelmooremaandag 5 november 2018 @ 10:13
quote:
0s.gif Op maandag 5 november 2018 10:01 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Dit doen ze gewoon weer om stemmen te trekken....
nou ja , dat mag toch
ze komen wel op voor de huizen bezitter
QWARQTAARTJEmaandag 5 november 2018 @ 10:18
quote:
1s.gif Op maandag 5 november 2018 10:04 schreef Plompzakker het volgende:
VVD _O_
Graaiers :r
Neo-Liberalisme :r
No Alternative :r
QWARQTAARTJEmaandag 5 november 2018 @ 10:18
quote:
0s.gif Op maandag 5 november 2018 10:13 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nou ja , dat mag toch
ze komen wel op voor de huizen bezitter
VVD is niet goed voor de mensen met een modale inkomen.
VVD is alleen goed voor miljonairs.
Plompzakkermaandag 5 november 2018 @ 10:35
quote:
0s.gif Op maandag 5 november 2018 10:18 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

VVD is niet goed voor de mensen met een modale inkomen.
VVD is alleen goed voor miljonairs.
Deze onzin krampachtig blijven geloven :')
Gelukkig is de VVD stemmer verstandig genoeg om dat te doorzien
Hyperdudemaandag 5 november 2018 @ 10:36
quote:
0s.gif Op maandag 5 november 2018 10:18 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

VVD is niet goed voor de mensen met een modale inkomen.
VVD is alleen goed voor miljonairs.
Merk er anders weinig van.
QWARQTAARTJEmaandag 5 november 2018 @ 10:39
quote:
1s.gif Op maandag 5 november 2018 10:35 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Deze onzin krampachtig blijven geloven :')
Gelukkig is de VVD stemmer verstandig genoeg om dat te doorzien
Wat doen ze dan goed in jouw ogen ?'
Plompzakkermaandag 5 november 2018 @ 10:49
quote:
0s.gif Op maandag 5 november 2018 10:39 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Wat doen ze dan goed in jouw ogen ?'
Dat ze niet mee willen doen met de waanzin van nog meer nivellering en betutteling.
Dat er daardoor een maatschappij is waarbij het nog loont om een stap extra te willen doen en durven te investeren en innoveren.
Dat we daardoor de kenniseconomie behouden en niet afglijden naar een marginale oost Europese standaard
QWARQTAARTJEmaandag 5 november 2018 @ 10:52
quote:
1s.gif Op maandag 5 november 2018 10:49 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Dat ze niet mee willen doen met de waanzin van nog meer nivellering en betutteling.
Dat er daardoor een maatschappij is waarbij het nog loont om een stap extra te willen doen en durven te investeren en innoveren.
Dat we daardoor de kenniseconomie behouden en niet afglijden naar een marginale oost Europese standaard
Als de gemiddelde werknemer meer loon krijgt gaat de welvaart ook op vooruit omdat de gemiddelde werknemer ook meer koopt. Waardoor directeuren nog rijker worden (Dat wil de VVD)
Innovatie is ook meer geld in wetenschap stoppen. En niet de wetenschap die betaald wordt door Shell en dergelijke, maar onafhankelijk.
Kaneelstokjemaandag 5 november 2018 @ 10:55
Als de VVD een van de partijen is waar je over twijfelt, kan het je best over de streep trekken.
VVD is lekker mainstream, dus veel twijfelaars zullen er zonder meer op stemmen.

Vooral bij gebrek aan redelijke alternatieven.
Plompzakkermaandag 5 november 2018 @ 10:57
quote:
0s.gif Op maandag 5 november 2018 10:52 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Als de gemiddelde werknemer meer loon krijgt gaat de welvaart ook op vooruit omdat de gemiddelde werknemer ook meer koopt. Waardoor directeuren nog rijker worden (Dat wil de VVD)
Innovatie is ook meer geld in wetenschap stoppen. En niet de wetenschap die betaald wordt door Shell en dergelijke, maar onafhankelijk.
:')
QWARQTAARTJEmaandag 5 november 2018 @ 10:57
quote:
0s.gif Op maandag 5 november 2018 10:55 schreef Kaneelstokje het volgende:
Als de VVD een van de partijen is waar je over twijfelt, kan het je best over de streep trekken.
VVD is lekker mainstream, dus veel twijfelaars zullen er zonder meer op stemmen.

Vooral bij gebrek aan redelijke alternatieven.
FvD SGP heb je ook nog
En aangezien geloof nauwelijks bij komt kijken in stemmingen zal je ook daarop kunnen kijken
Plompzakkermaandag 5 november 2018 @ 10:58
quote:
0s.gif Op maandag 5 november 2018 10:57 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

FvD SGP heb je ook nog
En aangezien geloof nauwelijks bij komt kijken in stemmingen zal je ook daarop kunnen kijken
Beste alternatief is nog CDA
QWARQTAARTJEmaandag 5 november 2018 @ 10:58
quote:
1s.gif Op maandag 5 november 2018 10:57 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

:')

Maar blijf maar vooral lekker geloven in de strontverhalen... ^O^ :')
Plompzakkermaandag 5 november 2018 @ 11:03
quote:
0s.gif Op maandag 5 november 2018 10:58 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Maar blijf maar vooral lekker geloven in de strontverhalen... ^O^ :')
Ok Lilian
QWARQTAARTJEmaandag 5 november 2018 @ 11:03
quote:
1s.gif Op maandag 5 november 2018 11:03 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Ok Lilian
Met de SP heb ik het ook niet meer zo op.
#ANONIEMmaandag 5 november 2018 @ 11:31
quote:
0s.gif Op maandag 5 november 2018 10:13 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nou ja , dat mag toch
ze komen wel op voor de huizen bezitter
Voorlopig wel ja, totdat?
skrnmaandag 5 november 2018 @ 11:59
Wat een onzin dit. Wat scheelt het aan belastingen, die 5 tot 10k toename van de WOZ-waarde? 50 euro per jaar? Niet eens denk ik.

En ga je zo'n huis kopen, dan mag je dus die zonnepanelen ook niet meetellen voor de financiering, jah handig hoor.
#ANONIEMmaandag 5 november 2018 @ 12:00
quote:
0s.gif Op maandag 5 november 2018 11:59 schreef skrn het volgende:
Wat een onzin dit. Wat scheelt het aan belastingen, die 5 tot 10k toename van de WOZ-waarde? 50 euro per jaar? Niet eens denk ik.

En ga je zo'n huis kopen, dan mag je dus die zonnepanelen ook niet meetellen voor de financiering, jah handig hoor.
Hoe wil men die dan meetellen hoelang zouden die dingen meegaan, en hoelang liggen ze er al op, hoe wil je dat gaan verrekenen?
En wat gaat het afvoeren van die afgedankte fotocellen kosten?
skrnmaandag 5 november 2018 @ 12:04
quote:
0s.gif Op maandag 5 november 2018 12:00 schreef john2406 het volgende:

[..]

Hoe wil men die dan meetellen hoelang zouden die dingen meegaan, en hoelang liggen ze er al op, hoe wil je dat gaan verrekenen?
En wat gaat het afvoeren van die afgedankte fotocellen kosten?
Goede vragen. Weet ik niet. Maar bij voorbaat zonnepanelen uitsluiten voor je waardebepaling van je huis vind ik ook zo raar.
#ANONIEMmaandag 5 november 2018 @ 12:06
quote:
2s.gif Op maandag 5 november 2018 12:04 schreef skrn het volgende:

[..]

Goede vragen. Weet ik niet. Maar bij voorbaat zonnepanelen uitsluiten voor je waardebepaling van je huis vind ik ook zo raar.
Hoe wil men ze dan meetellen een auto met goede banden, of een auto met slechte of zonder banden, hoe zou de waarde uitzien ervan?
skrnmaandag 5 november 2018 @ 12:15
Laat ik het zo zeggen: de waarde van de panelen moet blijken uit de transactie-prijs van de woning. Dat is je beste referentie.

Ik zou panelen dus niet expliciet laten meetellen in de WOZ-waarde maar ook niet expliciet eruit laten.
#ANONIEMmaandag 5 november 2018 @ 12:15
quote:
0s.gif Op maandag 5 november 2018 12:15 schreef skrn het volgende:
Laat ik het zo zeggen: de waarde van de panelen moet blijken uit de transactie-prijs van de woning. Dat is je beste referentie.

Ik zou panelen dus niet expliciet laten meetellen in de WOZ-waarde maar ook niet expliciet eruit laten.
Juist wat de (gek) ervoor geven wil dus.
#ANONIEMmaandag 5 november 2018 @ 12:16
Zoals banden of een spoiler op een auto, ik hoef die banden niet of die spoiler maar zou evt wel de auto willen.
Fir3flymaandag 5 november 2018 @ 12:17
quote:
0s.gif Op maandag 5 november 2018 10:01 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Dit doen ze gewoon weer om stemmen te trekken....
Het is een politieke partij...
Kaneelstokjemaandag 5 november 2018 @ 12:46
quote:
0s.gif Op maandag 5 november 2018 10:57 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

FvD SGP heb je ook nog
En aangezien geloof nauwelijks bij komt kijken in stemmingen zal je ook daarop kunnen kijken
Als je op je werk vertelt dat je FvD of SGP stemt, krijg je echt geen positieve reacties.
Dat lijkt voor mij te vertellen dat het nog geen acceptabel alternatief is.
Antarismaandag 5 november 2018 @ 13:35
quote:
1s.gif Op maandag 5 november 2018 10:04 schreef Plompzakker het volgende:
VVD _O_
Wow
oranjevogel1maandag 5 november 2018 @ 14:47
quote:
1s.gif Op maandag 5 november 2018 10:49 schreef Plompzakker het volgende:
Dat we daardoor de kenniseconomie behouden en niet afglijden naar een marginale oost Europese standaard
Hahaha VVD en kenniseconomie. :') Het aantal Nederlandstalige opleidingen daalt jaarlijks. De VVD investeert niks in de kenniseconomie, de VVD trekt enkel de kenniseconomie leeg ten gunste van een klein groepje mensen.
oranjevogel1maandag 5 november 2018 @ 14:48
quote:
1s.gif Op maandag 5 november 2018 12:46 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Als je op je werk vertelt dat je FvD of SGP stemt, krijg je echt geen positieve reacties.
Alsof dat relevant is. de SGP heeft tenminste capabele bestuurders en daar draait het uiteindelijk om.
#ANONIEMmaandag 5 november 2018 @ 16:14
quote:
1s.gif Op maandag 5 november 2018 10:04 schreef Plompzakker het volgende:
VVD _O_
_O_
PZ _O_
Deze man weet _O_
VVD _O_
Dijkhoff _O_
Rutte _O_
#ANONIEMmaandag 5 november 2018 @ 16:17
quote:
0s.gif Op maandag 5 november 2018 16:14 schreef wielrennerdt het volgende:

[..]

_O_
PZ _O_
Deze man weet _O_
VVD _O_
Dijkhoff _O_
Rutte _O_
_O_
Plompzakkermaandag 5 november 2018 @ 16:19
quote:
0s.gif Op maandag 5 november 2018 16:14 schreef wielrennerdt het volgende:

[..]

_O_
PZ _O_
Deze man weet _O_
VVD _O_
Dijkhoff _O_
Rutte _O_
_O_
#ANONIEMmaandag 5 november 2018 @ 16:21
quote:
0s.gif Op maandag 5 november 2018 10:13 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nou ja , dat mag toch
ze komen wel op voor de huizen bezitter
*huizenbezitter
#ANONIEMmaandag 5 november 2018 @ 16:23
quote:
1s.gif Op maandag 5 november 2018 12:46 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Als je op je werk vertelt dat je FvD of SGP stemt, krijg je echt geen positieve reacties.
Dat lijkt voor mij te vertellen dat het nog geen acceptabel alternatief is.
ligt aan je werk. Btw daar over praten op je werk :')
freakomaandag 5 november 2018 @ 18:10
quote:
0s.gif Op maandag 5 november 2018 11:59 schreef skrn het volgende:
Wat een onzin dit. Wat scheelt het aan belastingen, die 5 tot 10k toename van de WOZ-waarde? 50 euro per jaar? Niet eens denk ik.
Ja, ¤50/jaar is een reële, waarschijnlijk ruime schatting.

Als je uitgaat van 5k:

Extra huurwaardeforfait (dus stijging van het belastbaar inkomen) van 0,65% = ¤32,50. Dit is bruto, dus afhankelijk van het tarief extra inkomstenbelasting van ~¤15.

Extra OZB. Dit is afhankelijk van de gemeente. Het gemiddelde tarief in 2016 was 0,133%. Bij zonnepanelen van 5k is dat ¤6,65.

Watersysteemheffing gebouwd. Dit is afhankelijk van het waterschap. Veruit het duurste is Fryslân, 0,06355%. 5k zonnepanelen is dan ¤3,18 extra waterschapsbelasting.
BoneThugssmaandag 5 november 2018 @ 18:22
Als Dijkhoff MP word stem ik volgende keer VVD.

Letssss goooo
#ANONIEMmaandag 5 november 2018 @ 18:32
Ik vermoedelijk ook, al is het maar om zijn eerder gedane uitspraken naar zijn hoofd te smijten.
MrBadGuymaandag 19 november 2018 @ 14:21
quote:
0s.gif Op maandag 5 november 2018 10:18 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

VVD is niet goed voor de mensen met een modale inkomen.
VVD is alleen goed voor miljonairs.
Mmm misschien moet ik dan toch maar weer VVD stemmen de volgende keer.
QWARQTAARTJEmaandag 19 november 2018 @ 16:04
quote:
0s.gif Op maandag 19 november 2018 14:21 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Mmm misschien moet ik dan toch maar weer VVD stemmen de volgende keer.
Egoïst :P
sjorsie1982woensdag 21 november 2018 @ 20:21
quote:
0s.gif Op maandag 5 november 2018 10:00 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)-waardebepaling-huis

De VVD telt de zonnepanelen niet mee voor de belasting , scheelt toch wel voor de WOZ waarde

Scheelt allemaal weer

[..]

dan verhogen de gemeentes gewoon het percentage hoor... het is maar net hoe je het noemt, maar meer betalen zal je altijd moeten.

Mijn gemeente stuurt altijd aan op een verhoging van rond de 2% van de gemeentelijke belastingen, onafhankelijk wat er gebeurd. Zelfs nu de afvalheffinf variabel is en afhankelijk is van hoe vaak ik mijn container aan de weg zet. Het totaal bedrag stijgt altijd rond de 2%. Dalende WOZ, stijgende WOZ, dalende afvalstofheffing, etc. Het maakt niks uit.
VEM2012woensdag 5 december 2018 @ 20:13
quote:
0s.gif Op maandag 5 november 2018 10:01 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Dit doen ze gewoon weer om stemmen te trekken....
Nee, het is onrechtvaardig en gaat lijnrecht in tegen ambities die er zijn om woningen te verduurzamen.
Papierversnipperaarwoensdag 5 december 2018 @ 20:30
quote:
1s.gif Op maandag 5 november 2018 10:49 schreef Plompzakker het volgende:
Dat ze niet mee willen doen met de waanzin van nog meer nivellering en betutteling.
Volgens Rutte is XTC de grootste troep en gaan er mensen dood van cannabis. De VVD wil de wereld op een dure manier slechter maken door de nutteloze War on Drugs vol te houden en de schuld in de schoenen te schuiven van de gebruikers.

Hoezo geen betutteling.
Plompzakkerwoensdag 5 december 2018 @ 20:35
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Volgens Rutte is XTC de grootste troep en gaan er mensen dood van cannabis. De VVD wil de wereld op een dure manier slechter maken door de nutteloze War on Drugs vol te houden en de schuld in de schoenen te schuiven van de gebruikers.

Hoezo geen betutteling.
Want drugs is echt het allerbelangrijkste punt op de politieke agenda? :')
VEM2012woensdag 5 december 2018 @ 20:36
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Volgens Rutte is XTC de grootste troep en gaan er mensen dood van cannabis. De VVD wil de wereld op een dure manier slechter maken door de nutteloze War on Drugs vol te houden en de schuld in de schoenen te schuiven van de gebruikers.

Hoezo geen betutteling.
De VVD wil softdrugs juist verder legaliseren. Een stap richting volledige legalisering. Maar goed, dat is gewoon wachten tot de hardliners binnen de partij omvallen.
VEM2012woensdag 5 december 2018 @ 20:36
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:35 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Want drugs is echt het allerbelangrijkste punt op de politieke agenda? :')
Voor een junk wel. ;)
Plompzakkerwoensdag 5 december 2018 @ 20:37
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:36 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Voor een junk wel. ;)
Laten die nu toevallig niet een heel hoog aanzien genieten
Papierversnipperaarwoensdag 5 december 2018 @ 20:56
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:35 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Want drugs is echt het allerbelangrijkste punt op de politieke agenda? :')
Ja. Legalisatie levert 16 miljard per jaar op. Nu is de politie voor 60% bezig met de jacht op pillen en poeders.
Papierversnipperaarwoensdag 5 december 2018 @ 20:56
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:36 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

De VVD wil softdrugs juist verder legaliseren.
Nee, dat willen ze niet.
Plompzakkerwoensdag 5 december 2018 @ 21:01
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ja. Legalisatie levert 16 miljard per jaar op. Nu is de politie voor 60% bezig met de jacht op pillen en poeders.
Volgens wie?
Papierversnipperaarwoensdag 5 december 2018 @ 21:10
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 21:01 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Volgens wie?
O.a. het NRC die in hun rubriek waar/niet waar op 15,9 miljard euro kwam.
Plompzakkerwoensdag 5 december 2018 @ 21:19
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 21:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

O.a. het NRC die in hun rubriek waar/niet waar op 15,9 miljard euro kwam.
Zijn daarin ook de kosten voor extra politie inzet, extra zorgkosten, ziekteverzuim en een algeheel afbrokkelende economie in meegenomen?
Plompzakkerwoensdag 5 december 2018 @ 21:27
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 21:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Er is juist minder politie-inzet nodig, want je hoeft drugs niet meer te bestrijden.

[..]

Je hebt juist minder zorgkosten want de drugs worden zuiverder en de meeste illegale drugs zijn veiliger en gezonder dan de drugs die nu legaal zijn. Alcohol behoort tot de schadelijkste en meest verslavende drugs die er zijn.

[..]

Welk ziekteverzuim?

[..]

De economie brokkelt af door achterblijvende salarissen. Niet door drugs.
Om aan een winst van 16 miljard te komen zal je toch een enorme hoeveelheid drugs moeten verkopen. Als je deze aan je bevolking geeft lijkt me dit niet echt heel gezond :')
Papierversnipperaarwoensdag 5 december 2018 @ 21:30
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 21:27 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Om aan een winst van 16 miljard te komen zal je toch een enorme hoeveelheid drugs moeten verkopen. Als je deze aan je bevolking geeft lijkt me dit niet echt heel gezond :')
quote:
quote:
En Bolkestein riep niet zomaar wat. De miljarden van Bolkestein kunnen prima door de factchecker. In Nederland wordt 27 tot 33% van de detentiejaren opgelegd wegens een opiumdelict. In 2006 was driekwart van de ruim driehonderd onderzoeken naar ernstige vormen van georganiseerde criminaliteit gericht op handel in en productie van drugs. Politieagenten en rechters zijn veel tijd kwijt aan drugsgerelateerde delicten. In sommige gevallen loopt dit zelfs op tot tweederde van hun tijd. Een last waar de agenten zelf ook helemaal niet op zitten te wachten. Ze gaan liever achter dieven en verkrachters aan. Maar dat heeft in Nederland momenteel schijnbaar minder prioriteit.

Regulering levert geld op

Bovenop de drugscriminaliteit komt nog eens de indirecte criminaliteit die het gevolg is van drugsverboden, zoals omkoping, bedreiging, corruptie, witwassen, aantasting van sectoren als vastgoed, afrekeningen tussen drugsbendes en gebruik van drugsgeld voor illegale wapenhandel. Het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) berekende de totale kosten van de criminaliteit in 2006 op 31,5 miljard euro. De misdaad die het drugsverbod veroorzaakt, kost de samenleving minstens de helft: 15,75 miljard euro. Dat is per Nederlander 924 euro per jaar. De kosten van rechtshandhaving van het drugsverbod bedroegen volgens professor Rigter van de Erasmus Universiteit Rotterdam over 2003 1,6 miljard euro. Daar bovenop komen dan nog de indirecte handhavingskosten.

Bovendien wordt in het geval van legalisering en regulering belasting op drugs geheven. Drugsregulering biedt dus een formidabele kans voor lastenverlichting.
Plompzakkerwoensdag 5 december 2018 @ 21:33
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 21:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]


[..]


[..]

Jij denkt dat die lui dan niet wat anders gaan doen of gaan concurreren met het zwaar belaste spul van de overheid?

[ Bericht 12% gewijzigd door trein2000 op 05-12-2018 22:37:17 ]
Papierversnipperaarwoensdag 5 december 2018 @ 21:38
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 21:33 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Jij denkt dat die lui dan niet wat anders gaan doen
Dan heb je politie over om ze daar op te pakken. Overigens ging na het beëindigen van de drooglegging 1/3 van de alcoholstokers legaal alcohol stoken, 1/3 ging iets anders legaals doen en 1/3 ging iets anders illegaals doen. Dus 2/3 van de maffia werden brave burgers.
quote:
of gaan concurreren met het zwaar belaste spul van de overheid?
Dan belast je het minder om de criminelen de markt uit te prijzen.

[ Bericht 16% gewijzigd door trein2000 op 05-12-2018 22:37:45 ]
Plompzakkerwoensdag 5 december 2018 @ 21:40
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 21:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]


[..]

Dan heb je politie over om ze daar op te pakken. Overigens ging na het beëindigen van de drooglegging 1/3 van de alcoholstokers legaal alcohol stoken, 1/3 ging iets anders legaals doen en 1/3 ging iets anders illegaals doen. Dus 2/3 van de maffia werden brave burgers.

[..]

Dan belast je het minder om de criminelen de markt uit te prijzen.
Als je het minder belast haal je je 16 miljard niet meer he

[ Bericht 7% gewijzigd door trein2000 op 05-12-2018 22:37:51 ]
Papierversnipperaarwoensdag 5 december 2018 @ 21:41
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 21:40 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Als je het minder belast haal je je 16 miljard niet meer he
Jawel want het grootste deel bestaat uit besparing op criminaliteit en corruptie.

[ Bericht 7% gewijzigd door trein2000 op 05-12-2018 22:38:02 ]
Plompzakkerwoensdag 5 december 2018 @ 22:10
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 22:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

We hebben het niet over meningen maar over feiten en berekeningen.
Een berekening is net zo juist als de getallen waar deze op is gebaseerd.
Een een berekende verwachting gebaseerd op vermoedelijke getallen is per definitie geen feit
Plompzakkerwoensdag 5 december 2018 @ 22:12
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 22:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Reken ons voor waar het fout gaat dan.
Ja ik zal even een week vrij maken om zelf een onderzoek op te zetten met mijn vermoedelijke uitgangswaarden

[ Bericht % gewijzigd door trein2000 op 05-12-2018 22:38:22 ]
Printerkabelwoensdag 5 december 2018 @ 22:12
Nooit VVD, wel FvD :)
Papierversnipperaarwoensdag 5 december 2018 @ 22:22
quote:
Quote weg
16 miljard is grotendeels besparing op de War on Drugs. Belastinginkomsten stellen daarmee vergeleken weinig voor. Maar dat had je kunnen weten als je je had ingelezen.

[ Bericht 22% gewijzigd door trein2000 op 05-12-2018 22:41:34 ]
Plompzakkerwoensdag 5 december 2018 @ 22:24
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 22:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

16 miljard is grotendeels besparing op de War on Drugs. Belastinginkomsten stellen daarmee vergeleken weinig voor. Maar dat had je kunnen weten als je je had ingelezen.
Die belastingsinkomsten werden toch wel degelijk genoemd in je argument?
Was je argument dan niet helemaal waar?
trein2000woensdag 5 december 2018 @ 22:27
We houden het vriendelijk he? Goed zo!
trein2000woensdag 5 december 2018 @ 22:44
Weer open, doe vriendelijk dan komt alles goed.
#ANONIEMdonderdag 6 december 2018 @ 00:08
quote:
7s.gif Op woensdag 5 december 2018 21:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dus 2/3 van de maffia werden brave burgers.
Gingen ze niet in de politiek?
Braindead2000zaterdag 8 december 2018 @ 13:04
Dat schijnheilige gladde smerige schepsel, Rutte, had gisteren het gore lef om te beweren dat hij ook een Geel Hesje was. Hoe kan je in hemelsnaam op zo'n charlatan stemmen?
Braindead2000zaterdag 8 december 2018 @ 13:05
.

[ Bericht 99% gewijzigd door Braindead2000 op 08-12-2018 13:05:41 ]
SymbolicFrankzondag 9 december 2018 @ 01:04
Ah, de VVD. De partij voor de egoïsten.

We leven hier met een boel mensen, we moeten het samen doen. Het kortzichtige opportunisme levert dingen op zoals het huidige gezondheidsstelsel. En nationalisme, natuurlijk.

Op zijn Amerikaans: waarom zou ik betalen om andere mensen gezond en in leven te houden? Mensen ouder dan 50 zouden geen gezondheidszorg meer moeten krijgen. Dat kost me veel te veel geld. Ze betalen het zelf maar, en anders gaan ze maar lekker dood.
Ferzondag 9 december 2018 @ 01:08
Alleen voor de mensen met gouden panelen denk ik?

5000¤ aan gewone panelen is na een paar jaar ook nog maar 3000¤ waard.
michaelmoorezondag 9 december 2018 @ 06:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 december 2018 13:04 schreef Braindead2000 het volgende:
Dat schijnheilige gladde smerige schepsel, Rutte, had gisteren het gore lef om te beweren dat hij ook een Geel Hesje was. Hoe kan je in hemelsnaam op zo'n charlatan stemmen?
Omdat die idioot wel weet dat hier ook vergeten groepen zijn die steeds harder moeten werken en steeds minder overhouden

De Huurders,
De Student ,
De oudere werkloze,
De gescheiden vrouw met opgroeiende thuis wonende kinderen,
De Jongeren die een woning zoeken

deze mensen worden afgeknepen , aan het lijntje gehouden
dat zijn de Brexiteers van Nederland , De Trump stemmers
Pak ze het kiesrecht af dan
Beathovenzondag 9 december 2018 @ 13:04
quote:
1s.gif Op zondag 9 december 2018 01:08 schreef Fer het volgende:
Alleen voor de mensen met gouden panelen denk ik?

5000¤ aan gewone panelen is na een paar jaar ook nog maar 3000¤ waard.
Panelen bieden een goede oplossing maar ik vind dat panelen eruit zien als losse platen op zo'n krottenwijkdak. Het wordt er allemaal niet mooier op. Ik hoop dat die zonnedakpannen van Musk en anderen het gaan winnen van de panelen.

28192_3_desktop_20160215092716.jpg
Braindead2000maandag 10 december 2018 @ 04:26
Vraagje aan de huidige VVD-stemmers: Wat is de reden dat je met vol overtuiging op de VVD gaat stemmen en niet op CDA, D66, PVDA, CU en GL? Dat is toch 1 pot nat tegenwoordig?
michaelmooremaandag 10 december 2018 @ 07:04
quote:
0s.gif Op maandag 10 december 2018 04:26 schreef Braindead2000 het volgende:
Vraagje aan de huidige VVD-stemmers: Wat is de reden dat je met vol overtuiging op de VVD gaat stemmen en niet op CDA, D66, PVDA, CU en GL? Dat is toch 1 pot nat tegenwoordig?
hypotheekrenteaftrek
VEM2012maandag 10 december 2018 @ 08:54
quote:
0s.gif Op maandag 10 december 2018 04:26 schreef Braindead2000 het volgende:
Vraagje aan de huidige VVD-stemmers: Wat is de reden dat je met vol overtuiging op de VVD gaat stemmen en niet op CDA, D66, PVDA, CU en GL? Dat is toch 1 pot nat tegenwoordig?
Meest verstandige beleid wat vol te houden valt, in plaats van bv een enorm uitgebreid sociaal vangnet optuigen in een tijd met een bevolking waar velen in een leeftijd zijn dat ze kunnen werken en slechts weinig ouderen, gefinancierd door een gasbel (eindig) en afroming van pensioenaanspraken (ook niet duurzaam), wat simpelweg verwachtingen schept voor de toekomst die onhaalbaar zijn.

Daarnaast heel belangrijk: liberaal. Mensen krijgen bij de VVD de kans om hun eigen leven vorm te geven. Je krijgt zo veel kansen. En natuurlijk moet je die wel pakken, maar het is dus niet vadertje staat die voor jou wel even gaat bepalen wat goed en fout is.
trein2000maandag 10 december 2018 @ 08:55
quote:
0s.gif Op maandag 10 december 2018 04:26 schreef Braindead2000 het volgende:
Vraagje aan de huidige VVD-stemmers: Wat is de reden dat je met vol overtuiging op de VVD gaat stemmen en niet op CDA, D66, PVDA, CU en GL? Dat is toch 1 pot nat tegenwoordig?
De VVD verwart gelijke kansen niet met gelijke uitkomsten.
matigeusermaandag 10 december 2018 @ 09:02
Mensen die voor hun eigen hachje stemmen zijn per definitie walgelijke egotrippers. Je moet stemmen voor het belang van het land en de mensen om je heen.

Tuurlijk stemt werkloos tuig met een bachelor in 'genderstudies' links. En natuurlijk stemt Gerard-Jan uit het Gooi met een vader met een groot bedrijf op de VVD. En natuurlijk stemmen 'minderheden' links. Omdat ze allemaal verdomd goed uitkomt en zelf het meeste baat hebben bij het beleid van die partijen.

Maar zo komen we natuurlijk nergens. Als je bij de volgende verkiezingen weer op VVD stemt, dan ben je gewoon echt een josti. Dan laat je ze overal mee wegkomen waar vrijwel iedereen de afgelopen jaren van heeft gewalgd. En als je het nu nog flikt om te stemmen op die nepperd van een Klaver die niet eens kan rekenen maar wel anderen voor lul probeert te zetten voor datzelfde, dan snap je er niks meer van.

Al zou er een partij zijn die de belasting wil afschaffen voor de branche waarin ik opereer, dan nog zou ik daar niet op stemmen als de rest van het partijprogramma desastreus was voor het grootste deel van de mensen en hun toekomst.

Dus TS, leuk dat je zonnepanelen hebt (ik heb ze ook) maar stem in godsnaam niet meer op die kutpartij met die huichelaar aan het roer.
richoliodinsdag 11 december 2018 @ 21:19
quote:
0s.gif Op maandag 10 december 2018 09:02 schreef matigeuser het volgende:
Mensen die voor hun eigen hachje stemmen zijn per definitie walgelijke egotrippers. Je moet stemmen voor het belang van het land en de mensen om je heen.

Tuurlijk stemt werkloos tuig met een bachelor in 'genderstudies' links. En natuurlijk stemt Gerard-Jan uit het Gooi met een vader met een groot bedrijf op de VVD. En natuurlijk stemmen 'minderheden' links. Omdat ze allemaal verdomd goed uitkomt en zelf het meeste baat hebben bij het beleid van die partijen.

Maar zo komen we natuurlijk nergens. Als je bij de volgende verkiezingen weer op VVD stemt, dan ben je gewoon echt een josti. Dan laat je ze overal mee wegkomen waar vrijwel iedereen de afgelopen jaren van heeft gewalgd. En als je het nu nog flikt om te stemmen op die nepperd van een Klaver die niet eens kan rekenen maar wel anderen voor lul probeert te zetten voor datzelfde, dan snap je er niks meer van.

Al zou er een partij zijn die de belasting wil afschaffen voor de branche waarin ik opereer, dan nog zou ik daar niet op stemmen als de rest van het partijprogramma desastreus was voor het grootste deel van de mensen en hun toekomst.

Dus TS, leuk dat je zonnepanelen hebt (ik heb ze ook) maar stem in godsnaam niet meer op die kutpartij met die huichelaar aan het roer.
Wat stel jij voor dat iedereen stemt? Je lijkt het goed te weten namelijk