BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
5G is schadelijk voor de gezondheid. Het bevat zeer schadelijke straling. Er zijn vogels doodgegaan doordat er 5G masten in de buurt werden geplaatst. Dat laat zien hoe schadelijk het is.
5G is misschien wat sneller dan 4G, maar we hebben het niet nodig. 4G hebben we al niet nodig, laat staan 5G. Je hoeft niet overal internet te hebben. Overigens bestaat 4G nog niet eens zo lang.
Ik maak dit topic puur aan om te melden dat ik tegen 5G ben. We moeten in opstand komen hiertegen.
Het plaatsen van 5G masten zou bij wet illegaal moeten zijn. 5G zou verboden moeten zijn.
Volgens sommige onderzoeken is de straling van mobiele telefoons (en wifi) al schadelijk voor je gezondheid, maar 5G is nog veel sterker.
5G is misschien wat sneller dan 4G, maar we hebben het niet nodig. 4G hebben we al niet nodig, laat staan 5G. Je hoeft niet overal internet te hebben. Overigens bestaat 4G nog niet eens zo lang.
Ik maak dit topic puur aan om te melden dat ik tegen 5G ben. We moeten in opstand komen hiertegen.
Het plaatsen van 5G masten zou bij wet illegaal moeten zijn. 5G zou verboden moeten zijn.
Volgens sommige onderzoeken is de straling van mobiele telefoons (en wifi) al schadelijk voor je gezondheid, maar 5G is nog veel sterker.
quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:56 schreef zarGon het volgende:
Wat een hoop beweringen zonder bronnen...
Heb ooit met proefopstellingen gewerkt met wifi masten in de buitenlucht. Waren prototypes, was rond 2004. We kwamen daar vaak met koppijn buiten aan einde van een werkdag. Sindsdien snap ik wel dat t niet gezond is, is ook logisch. Waarom zou t wel gezond zijn.
En ik denk dat hersentumoren, waar we nu geen idee van hebben hoe ze ontstaan, omdat we hersenen natuurlijk niet 24/7 gaan monitoren bij mensen. Maar er is een flinke stijging daarin. We zitten pas 22 jaar in dat spul en tot 3g ging de zendsterkte nog. Met 4g werd de mast dichtheid nog veel groter.
https://www.telegraph.co.(...)rain-tumours-double/
Dus zomaar roepen dat er niks mis mee is is gewoon best triest. Dan zaten we nu met de woonwijken nog steeds tegen zware industrie aan en was t ruhrgebied nog net zo operrationeel als 50 jaar terug of deden we nog steeds speelgoed maken met lood erin of benzine met lood of onze remblokken met asbest. Noem maar op, want ja ik ben er nog niet aan dood gegaan dan is het ook niet schadelijk voor mij mentaliteit.
En ik denk dat hersentumoren, waar we nu geen idee van hebben hoe ze ontstaan, omdat we hersenen natuurlijk niet 24/7 gaan monitoren bij mensen. Maar er is een flinke stijging daarin. We zitten pas 22 jaar in dat spul en tot 3g ging de zendsterkte nog. Met 4g werd de mast dichtheid nog veel groter.
https://www.telegraph.co.(...)rain-tumours-double/
Dus zomaar roepen dat er niks mis mee is is gewoon best triest. Dan zaten we nu met de woonwijken nog steeds tegen zware industrie aan en was t ruhrgebied nog net zo operrationeel als 50 jaar terug of deden we nog steeds speelgoed maken met lood erin of benzine met lood of onze remblokken met asbest. Noem maar op, want ja ik ben er nog niet aan dood gegaan dan is het ook niet schadelijk voor mij mentaliteit.
https://ehtrust.org/wp-co(...)t-5G-appeal-2017.pdfquote:
Wat een hoop beweringen zonder bronnen...
https://www.biorxiv.org/c(...)5/26/055699.full.pdf
Mensen wisten vroeger ook niet dat röntgenstraling schadelijk was. Je kan beter bij twijfel het product niet gebruiken i.p.v eerst te wachten tot bewezen is dat het schadelijk is.quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:59 schreef Spanky78 het volgende:
Heb je ook bewijs? Ik geloof er tot die tijd niets van.
Eigenlijk moeten ze het eerst een tijdje testen voordat ze het op de markt brengen. Want je weet maar nooit of het schadelijk is.
Ik heb soms ook hoofdpijn na het gebruiken van mijn mobiel. Ik kan niet bewijzen dat het daardoor komt maar ja.quote:
Heb ooit met proefopstellingen gewerkt met wifi masten in de buitenlucht. Waren prototypes, was rond 2004. We kwamen daar vaak met koppijn buiten aan einde van een werkdag. Sindsdien snap ik wel dat t niet gezond is, is ook logisch. Waarom zou t wel gezond zijn.
En ik denk dat hersentumoren, waar we nu geen idee van hebben hoe ze ontstaan, omdat we hersenen natuurlijk niet 24/7 gaan monitoren bij mensen. Maar er is een flinke stijging daarin. We zitten pas 22 jaar in dat spul en tot 3g ging de zendsterkte nog. Met 4g werd de mast dichtheid nog veel groter.
https://www.telegraph.co.(...)rain-tumours-double/
Dus zomaar roepen dat er niks mis mee is is gewoon best triest. Dan zaten we nu met de woonwijken nog steeds tegen zware industrie aan en was t ruhrgebied nog net zo operrationeel als 50 jaar terug of deden we nog steeds speelgoed maken met lood erin of benzine met lood of onze remblokken met asbest. Noem maar op, want ja ik ben er nog niet aan dood gegaan dan is het ook niet schadelijk voor mij mentaliteit.
Het is ergens ook wel logisch dat dat spul niet gezond is. Al die apparaten die wij gebruiken zijn niet natuurlijk. Het zijn artificiele producten die door mensen zijn gemaakt.
Veel dingen die niet uit de natuur komen maar echt door mensen zijn uitgevonden, zijn schadelijk. Producten die niet natuurlijk zijn, zijn ook eerder schadelijk. Kijk maar bijv naar bewerkte voeding, dat is ongezonder dan onbewerkte voeding.
Het zou niet echt verbazingwekkend moeten zijn als die straling ongezond blijkt te zijn.
quote:
Wat een hoop beweringen zonder bronnen...
Ik zou beginnen met het wegdoen van al je elektronische apparatenquote:
Al die apparaten die wij gebruiken zijn niet natuurlijk. Het zijn artificiele producten die door mensen zijn gemaakt.
Te beginnen met je computer en modem. Allemaal enge UV en EMF straling uit je schermen ... brrrrr[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2018 16:19:15 ]
5G in 2004? Op deze planeet?quote:
Heb ooit met proefopstellingen gewerkt met wifi masten in de buitenlucht. Waren prototypes, was rond 2004.
Je eerste link is een wat schreeuwig samengestelde oproep, in je tweede link staat niets over gigahertz frequenties.quote:
[..]
https://ehtrust.org/wp-co(...)t-5G-appeal-2017.pdf
https://www.biorxiv.org/c(...)5/26/055699.full.pdf
[..]
Mensen wisten vroeger ook niet dat röntgenstraling schadelijk was. Je kan beter bij twijfel het product niet gebruiken i.p.v eerst te wachten tot bewezen is dat het schadelijk is.
Eigenlijk moeten ze het eerst een tijdje testen voordat ze het op de markt brengen. Want je weet maar nooit of het schadelijk is.
Radio in de gigahertz bandbreedte is niet ioniserend en niet vergelijkbaar met röntgen. Verder zijn de vermogens waarmee 5G werkt extreem laag, een bruikbaar signaal met een zender van 1 watt over meer dan 10 kilometer in het vrije veld en over honderden meters in NY, ook door gebouwen heen
https://spectrum.ieee.org(...)rs-in-rural-virginia
Je wordt al decennia blootgesteld aan GHz signalen, satellieten werken ermee, je computer heeft een processor in de Ghz frequentie.
Dit soort bangmakerij is al zo oud als mobiele telefoons. Gek genoeg hoorde je mensen nooit klagen over analoge TV zenders of FM zenders die met vermogens van miljoenen watt werken/werkten
Een van mijn klanten had een test site waar men antennes en hun kasten werden getest op weersinvloeden. Let wel, dat waren dus lege metalen dozen waarbij men keek naar lekkage en oxidatie, invloed van zonlicht etc.
Uit de buurt kwamen veel klachten, want het zag er indrukwekkend uit, mensen die klaagden over hun gezondheid, dat kwam door de straaaaaaaaling van al die enge antennes.
Klant ontkende, sorry er is geen straling.
Uiteindelijk werd het een rechtszaak en werd aangetoond aan de rechter die het wilde bekijken dat het lege kasten en wat sprieten waren die niet waren aangesloten aan stroom of zenders.
Dit bleek dus het geval bevond ook de rechter.
Mensen in de buurt bleven volhouden dat het een komplot was.
[ Bericht 14% gewijzigd door Pietverdriet op 02-11-2018 16:37:31 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tijgers zijn natuurlijk èn gevaarlijk. Net als digitalis of bijvoorbeeld aardbevingen.
Moeten we de aarde maar niet meer gebruiken? Wordt moeilijk.
Moeten we de aarde maar niet meer gebruiken? Wordt moeilijk.
Ik kan al niet meer zonder computer en internet...quote:Op vrijdag 2 november 2018 16:17 schreef CrashO het volgende:
[..]
Ik zou beginnen met het wegdoen van al je elektronische apparaten
Maar de straling van 5G is veel en veel schadelijker. En ook mobieltjes en wifi zijn slechter dan de straling van een PC. Een computer zendt nauwelijks straling uit en is wat straling betreft niet schadelijk voor je gezondheid.
Ik heb die bronnen eigenlijk amper gelezen.quote:
[..]
Je eerste link is een wat schreeuwig samengestelde oproep, in je tweede link staat niets over gigahertz frequenties.
Radio in de gigahertz bandbreedte is niet ioniserend en niet vergelijkbaar met röntgen. Verder zijn de vermogens waarmee 5G werkt extreem laag, een bruikbaar signaal met een zender van 1 watt over meer dan 10 kilometer in het vrije veld en over honderden meters in NY, ook door gebouwen heen
https://spectrum.ieee.org(...)rs-in-rural-virginia
Je wordt al decennia blootgesteld aan GHz signalen, satellieten werken ermee, je computer heeft een processor in de Ghz frequentie.
Dit soort bangmakerij is al zo oud als mobiele telefoons. Gek genoeg hoorde je mensen nooit klagen over analoge TV zenders of FM zenders die met vermogens van miljoenen watt werken/werkten
Een van mijn klanten had een test site waar men antennes en hun kasten werden getest op weersinvloeden. Let wel, dat waren dus lege metalen dozen waarbij men keek naar lekkage en oxidatie, invloed van zonlicht etc.
Uit de buurt kwamen veel klachten, want het zag er indrukwekkend uit, mensen die klaagden over hun gezondheid, dat kwam door de straaaaaaaaling van al die enge antennes.
Klant ontkende, sorry er is geen straling.
Uiteindelijk werd het een rechtszaak en werd aangetoond aan de rechter die het wilde bekijken dat het lege kasten en wat sprieten waren die niet waren aangesloten aan stroom of zenders.
Dit bleek dus het geval bevond ook de rechter.
Mensen in de buurt bleven volhouden dat het een komplot was.
De tweede link gaat over de straling van mobiele telefoons.
Je heb dus geen idee waar het over gaat, maar je loopt wel te gillen dat het schadelijk is. Je roept maar wat zonder te weten wat je roept. Wie heeft je zo bang gemaakt?quote:
[..]
Ik kan al niet meer zonder computer en internet...
Maar de straling van 5G is veel en veel schadelijker. En ook mobieltjes en wifi zijn slechter dan de straling van een PC. Een computer zendt nauwelijks straling uit en is wat straling betreft niet schadelijk voor je gezondheid.
[..]
Ik heb die bronnen eigenlijk amper gelezen.
De tweede link gaat over de straling van mobiele telefoons.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Buiten in het zonnetje lopen is bewezen gevaarlijk, van zonlicht krijg je huidkanker. Maar je hebt het ook nodig voor je vitamine D.
Binnen blijven met de ramen en deuren dicht is nog gevaarlijker, dan adem je radon in, een radioactief edelgas wat uit de bouwmaterialen en de bodem komt. Er gaan jaarlijkse zo rond de 800 mensen dood aan kanker hierdoor veroorzaakt (cijfers RIVM)
Dus als je bang wilt zijn, wees het dan voor de échte risico’s
Binnen blijven met de ramen en deuren dicht is nog gevaarlijker, dan adem je radon in, een radioactief edelgas wat uit de bouwmaterialen en de bodem komt. Er gaan jaarlijkse zo rond de 800 mensen dood aan kanker hierdoor veroorzaakt (cijfers RIVM)
Dus als je bang wilt zijn, wees het dan voor de échte risico’s
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
5G is potentieel (waarschijnlijk) schadelijk. Ik heb geen onomstotelijk bewijs dat het zo is, maar dan nog.quote:
[..]
Je heb dus geen idee waar het over gaat, maar je loopt wel te gillen dat het schadelijk is. Je roept maar wat zonder te weten wat je roept. Wie heeft je zo bang gemaakt?
Als het schadelijk zou kunnen zijn, moeten we dan echt risico nemen zodat het internet buitenshuis iets sneller is?
Je roept maar wat.quote:
[..]
5G is potentieel (waarschijnlijk) schadelijk. Ik heb geen onomstotelijk bewijs dat het zo is, maar dan nog.
Als het schadelijk zou kunnen zijn, moeten we dan echt risico nemen zodat het internet buitenshuis iets sneller is?
Je hebt geen idee waar je het over hebt. Je hebt geen bronnen, dat wat je poste gaat over wat anders.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zonlicht is alleen schadelijk als je er te lang (en met te weinig kleding) in vertoeft.quote:
Buiten in het zonnetje lopen is bewezen gevaarlijk, van zonlicht krijg je huidkanker. Maar je hebt het ook nodig voor je vitamine D.
Binnen blijven met de ramen en deuren dicht is nog gevaarlijker, dan adem je radon in, een radioactief edelgas wat uit de bouwmaterialen en de bodem komt. Er gaan jaarlijkse zo rond de 800 mensen dood aan kanker hierdoor veroorzaakt (cijfers RIVM)
Dus als je bang wilt zijn, wees het dan voor de échte risico’s
En ik weet dat heel veel dingen slecht voor je zijn en dat je toch wel doodgaat, maar dan nog. Als 5G mogelijk zeer schadelijk is voor je gezondheid, moeten we dan echt risico nemen?
Je gezondheid is één van de belangrijkste dingen die je hebt.
Over straling van mobiele telefoonsquote:
[..]
Je roept maar wat.
Je hebt geen idee waar je het over hebt. Je hebt geen bronnen, dat wat je poste gaat over wat anders.
Straling is alleen schadelijk als je er te lang (en met te weinig bescherming) in vertoeft.quote:
[..]
Zonlicht is alleen schadelijk als je er te lang (en met te weinig kleding) in vertoeft.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Het moet gewoon vooraf een tijdje getest worden voordat het op de markt gebracht wordt. 5G is een gloednieuwe technologie.quote:
[..]
Zullen we alle vooruitgang maar stoppen? Alle ontwikkelingen zijn potentieel schadelijk.
En hoe gevaarlijk zouden dan zenders met een vermogen van enkele watt op honderden of duizenden meters afstand zijn in vergelijking met de zon?quote:
[..]
Zonlicht is alleen schadelijk als je er te lang (en met te weinig kleding) in vertoeft.
En ik weet dat heel veel dingen slecht voor je zijn en dat je toch wel doodgaat, maar dan nog. Als 5G mogelijk zeer schadelijk is voor je gezondheid, moeten we dan echt risico nemen?
Je gezondheid is één van de belangrijkste dingen die je hebt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
