Nee, het gaat hier niet om de hoogte van het ontwikkelinsgeld, maar om de binding tussen de hoogte van het ontwikkelingsgeld en bepaalde bestuurlijke beslissingen. Ontwikkelingshulp moet onvoorwaardelijk zijn, anders is het gewoon smeergeld.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Want minder ontwikkelingsgeld geven is een land afhankelijker maken? Wat een logica!
Nee, ontwikkelingshulp is voor ontwikkeling. Het staat er letterlijk.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:49 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Ontwikkelingshulp moet onvoorwaardelijk zijn, anders is het gewoon smeergeld.
Onzin, aan ontwikkelingshulp mogen best voorwaarden zitten, en het vervolgen van homo's is een prima reden om ze er even aan te herinneren dat bepaalde zaken niet door de beugel kunnen.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:49 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Nee, het gaat hier niet om de hoogte van het ontwikkelinsgeld, maar om de binding tussen de hoogte van het ontwikkelingsgeld en bepaalde bestuurlijke beslissingen. Ontwikkelingshulp moet onvoorwaardelijk zijn, anders is het gewoon smeergeld.
Een volk kan zich niet (of in ieder geval minder snel) ontwikkelen als het zich constant moet schikken aan de wil van haar kolonisator.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, ontwikkelingshulp is voor ontwikkeling. Het staat er letterlijk.
Glijdende schaal. Zo kun je iedere vorm van kolonisatie onder ontwikkelingshulp scharen.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:53 schreef Hathor het volgende:
[..]
Onzin, aan ontwikkelingshulp mogen best voorwaarden zitten,
Waarom zou dat moeten?quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:49 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Nee, het gaat hier niet om de hoogte van het ontwikkelinsgeld, maar om de binding tussen de hoogte van het ontwikkelingsgeld en bepaalde bestuurlijke beslissingen. Ontwikkelingshulp moet onvoorwaardelijk zijn , anders is het gewoon smeergeld.
Zodat andere volken zich zelf kunnen ontwikkelen, door zelf bestuurlijke beslissingen te nemen ten gunste van het eigen volk.quote:
Dan maar koloniseren. Het is een minderwaardige cultuur. Beschaafde mensen doen dit soort dingen niet.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:55 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Glijdende schaal. Zo kun je iedere vorm van kolonisatie onder ontwikkelingshulp scharen.
De homoseksuele burger van Tanzania zal daar een hele andere kijk op hebben.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:57 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Zodat andere volken zich zelf kunnen ontwikkelen, door zelf bestuurlijke beslissingen te nemen ten gunste van het eigen volk.
We zijn al 40000 jaar aan het ontwikkelen. Mogen toch wel af en toe eens een zetje krijgen?quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:57 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Zodat andere volken zich zelf kunnen ontwikkelen, door zelf bestuurlijke beslissingen te nemen ten gunste van het eigen volk.
Uitstekend verwoord.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:58 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dan maar koloniseren. Het is een minderwaardige cultuur. Beschaafde mensen doen dit soort dingen niet.
We kunnen die wilden best de 21e eeuw in slepen, maar niet gratis. Als ze ons geld willen, zullen ze onze regels moeten accepteren.
Ze bewijzen al eeuwenlang dat ze daar zelf niet toe in staat zijn.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:57 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Zodat andere volken zich zelf kunnen ontwikkelen, door zelf bestuurlijke beslissingen te nemen ten gunste van het eigen volk.
Het is aan zijn eigen volksvertegenwoordigers om die andere kijk te beantwoorden.quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:00 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
De homoseksuele burger van Tanzania zal daar een hele andere kijk op hebben.
Tja, de vraag is dan wie een zetje aan wie moet geven. Veel volken zullen immers stellen dat ze superieur zijn aan andere en dat hun weg de juiste is voor andere volken. Het fascistische bewind in Nazi-Duitsland dacht dat ook.quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:01 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Mogen toch wel af en toe eens een zetje krijgen?
Okee man. Het willen beschermen van de homosexuele minderheid in Tanzania is vergelijkbaar met het nazibewind.quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:08 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Tja, de vraag is dan wie een zetje aan wie moet geven. Veel volken zullen immers stellen dat ze superieur zijn aan andere en dat hun weg de juiste is voor andere volken. Het fascistische bewind in Nazi-Duitsland dacht dat ook.
Het gaat hier niet om een enkel geisoleerd geval. Het gaat hier over het recht dat een volk (volken) zich toe eigent met betrekking tot een ander volk (volken). Dat kan inderdaad uitgroeien tot een bewind dat in zekere mate gelijkenissen toont met het nazibewind. Een schrikbewind dat internationaal met afschuw verworpen is. Een afschuw die de basis heeft gelegt voor de Verenigde Naties en het zelfbeschikkingsrecht van o.a. Afrikaanse staten.quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:19 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Okee man. Het willen beschermen van de homosexuele minderheid in Tanzania is vergelijkbaar met het nazibewind.
Dat is Uganda, ook zo'n pareltje.quote:
Tsja. Aan de andere kant lijkt het mij niet wenselijk dat met het geld dat wij verstrekken wapens worden gekocht om homos af te knallen. Dat maakt ons immers medeverantwoordelijk.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:55 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Glijdende schaal. Zo kun je iedere vorm van kolonisatie onder ontwikkelingshulp scharen.
Het is dan maar goed dat Tanzania geen kolonie is.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:54 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Een volk kan zich niet (of in ieder geval minder snel) ontwikkelen als het zich constant moet schikken aan de wil van haar kolonisator.
Oeganda...Tanzania...maakt niet uit, ze zijn allemaal even achterlijk.quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:29 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Dat is Uganda, ook zo'n pareltje.
Juist door ons in te mengen, door bemoeienis met individuele posten, in de begroting van Tanzania maken we ons medeverantwoordelijk voor het lokale beleid. De besteding van onvoorwaardelijke ontwikkelingshulp is juist de verantwoordelijkheid van Tanzania zelf.quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:31 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Tsja. Aan de andere kant lijkt het mij niet wenselijk dat met het geld dat wij verstrekken wapens worden gekocht om homos af te knallen. Dat maakt ons immers medeverantwoordelijk.
De jure misschien niet. De facto wordt het dat natuurlijk wel als buitenlandse mogenheden via geldelijke donaties het lokale beleid bepalen en zodoende de burgerbevolking buiten spel zetten.quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:32 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het is dan maar goed dat Tanzania geen kolonie is.
Dat is natuurlijk onzin. Als jij mij om 200 euro vraagt om een machinegeweer te kopen zodat je homos af kan knallen en ik "ok, is goed" zeg ben ik 100% medeverantwoordelijk. Ik wist immers wat je ging doen, faciliteerde je en deed niets om je tegen te houden.quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:35 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Juist door ons in te mengen, door bemoeienis met individuele posten, in de begroting van Tanzania maken we ons medeverantwoordelijk voor het lokale beleid. De besteding van onvoorwaardelijke ontwikkelingshulp is juist de verantwoordelijkheid van Tanzania zelf.
Precies dit.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:24 schreef ChrisCarter het volgende:
En hoeveel "ontwikkelingshulp" geven wij aan Tanzania? Die kraan kan in elk geval ook weer dicht nu.
Tanzania vraagt geen geld om homos af te knallen.quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:39 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. Als jij mij om 200 euro vraagt om een machinegeweer te kopen zodat je homos af kan knallen en ik "ok, is goed" zeg ben ik 100% medeverantwoordelijk.
Stupiditeit in optima forma.quote:
Dat zullen ze inderdaad niet openlijk toegeven, maar ze doen het in principe gewoon wel.quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:40 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Tanzania vraagt geen geld om homos af te knallen.
Wat uiteraard hun eigen verantwoordelijkheid is en niet die van de verleners van ontwikkelingshulp die niet voor dat bepaalde doel ter beschikking is gesteld.quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:42 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat zullen ze inderdaad niet openlijk toegeven, maar ze doen het in principe gewoon wel.
We weten dondersgoed dat Tanzania het geld daarvoor gaat gebruiken. We zien zelfs dat ze dat nu al doen. En dus zeg je "laat dat".quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:40 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Tanzania vraagt geen geld om homos af te knallen.
Dat is idd een super negerquote:
Hoe weet je dan dat ze daarvoor niet het geld van lokale belastingbetalers gebruiken?quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:53 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
We weten dondersgoed dat Tanzania het geld daarvoor gaat gebruiken.
Waarom noemen we het dan ontwikkelingshulp? Als het eigenlijk gewoon koloniaal smeergeld is? Is dat niet de hypocrietie ten top?quote:We zien zelfs dat ze dat nu al doen. En dus zeg je "laat dat".
Is dat opdringen van de eigen moraal ? Zeker. Smeergeld ? Absoluut.
Waarom moet een volk zich ontwikkelen?quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:54 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Een volk kan zich niet (of in ieder geval minder snel) ontwikkelen als het zich constant moet schikken aan de wil van haar kolonisator.
Dus we gaan ons dan ook niet bemoeien met homo's die vluchten uit dat land?quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:57 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Zodat andere volken zich zelf kunnen ontwikkelen, door zelf bestuurlijke beslissingen te nemen ten gunste van het eigen volk.
Vreemde conclusiequote:Op vrijdag 2 november 2018 16:17 schreef Bloemkool het volgende:
[..]
Dus we gaan ons dan ook niet bemoeien met homo's die vluchten uit dat land?
Hier, als in Nederland? Mij dunkt dat het Nederlandse grondgebied onder onze jurisdictie valt.quote:Want tja als die hier asiel aanvragen om iets wat een binnenlandse aangelegenheid is dan maar terugsturen.
Man man man. Tanzania is juist overwegend christelijk.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Islam en de Afrikaanse cultuur, een giftige combinatie.
De OP spreekt over gevallen in overwegend islamitische delen. Al lijkt me dan van beperkte relevantie.quote:Op vrijdag 2 november 2018 16:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Man man man. Tanzania is juist overwegend christelijk.
potato, tomato.quote:Op vrijdag 2 november 2018 16:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Man man man. Tanzania is juist overwegend christelijk.
35% is moslim, en het eiland Zanzibar is 99% moslim, dat kun je niet echt overwegend christelijk noemen.quote:Op vrijdag 2 november 2018 16:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Man man man. Tanzania is juist overwegend christelijk.
Er zijn daar méér christenen dan moslims hoor.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Islam en de Afrikaanse cultuur, een giftige combinatie.
quote:Ca. 25% van de bevolking hangt nog steeds inheemse natuurgodsdiensten aan, die echter vaak vermengd zijn met andere godsdiensten. Een aantal stammen is nog bijna niet beïnvloed door andere godsdiensten, waaronder met name de Maasai. Hun god heet Engai en de belangrijkste heilige plaats is op de nog steeds werkzame vulkaan Ol Doinyo Lengai, “de Berg van God”.
Het percentage islamieten bedraagt ca. 35, op het eiland Zanzibar is zelfs 95% van de bevolking moslim. De eerste moskee werd al in 1107 gebouwd en op dit moment telt Zanzibar ongeveer vijftig moskees. Op het vasteland wonen de meeste moslims in de kustgebieden.
Hindoes zijn vooral in Dar es Salaam te vinden onder de Aziatische bevolking.
Het aantal christenen, die vooral in het binnenland zijn te vinden, wordt geschat op 46%, waarvan 33% rooms-katholiek en 13% anglicaans, presbyteriaans, orthodox en luthers.
Dat gaat alleen werken als een deel van de wereldbevolking dood neervalt. Dan heb je alleen de mensen nog over die het met je eens zijn.quote:Op vrijdag 2 november 2018 17:55 schreef Sigaartje het volgende:
Mensenrechten moeten universeel worden. Er moet iets komen waarin staat beschreven wanneer iets misdadig is, universeel, los van religie.
De basis daarvan moet zijn dat misdaad iets is waarbij iemand een ander moedwillig benadeelt.
Bij homoseksualiteit is dat niet zo.
Een superieur volk heeft geen ontwikkelingshulp nodig.quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:08 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Tja, de vraag is dan wie een zetje aan wie moet geven. Veel volken zullen immers stellen dat ze superieur zijn aan andere en dat hun weg de juiste is voor andere volken. Het fascistische bewind in Nazi-Duitsland dacht dat ook.
Dus de VS hadden Europa niet moeten helpen met de wederopbouw, bijvoorbeeld?quote:Op vrijdag 2 november 2018 18:48 schreef Morrigan het volgende:
Een superieur volk heeft geen ontwikkelingshulp nodig.
quote:Op vrijdag 2 november 2018 17:51 schreef Sigaartje het volgende:
Wordt het niet eens een keer tijd voor een globale grondwet?
Mwoah, de Marshallplannen hebben meer kwaad dan goed gedaan. En dat was ook allemaal smeergeld en politieke manipulatie - vraag maar aan Italie.quote:Op vrijdag 2 november 2018 18:54 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Dus de VS hadden Europa niet moeten helpen met de wederopbouw, bijvoorbeeld?
Dus eigenlijk zijn de VS superieur aan ons en zijn wij dankzij hun ontwikkelingshulp afgeremd in onze groei?quote:Op vrijdag 2 november 2018 18:58 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Mwoah, de Marshallplannen hebben meer kwaad dan goed gedaan.
Ontwikkelingshulp kan wel zorgen dat er geen ontwikkeling plaatsvind. Het zijn nog altijd de rijke landen die van ontwikkelingshulp proviteren.quote:Op vrijdag 2 november 2018 19:00 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zijn de VS superieur aan ons en zijn wij dankzij hun ontwikkelingshulp afgeremd in onze groei?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |