WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb me ziekgemeld met reuma klachten tijdens mijn WW. Ze hebben mij geaccepteerd voor de ziektewet. Nu is het zo dat ik vroeger al reuma had , ik heb daar ook rapporten van de dokter. Om uiteindelijk in de WIA te komen hoor je dus pas klachten te hebben NADAT je je ziekmeld of nadat je bent begonnen met werk en dus vooral niet ervoor zover ik het goed heb begrepen.
https://www.judex.nl/rech(...)r-een-wia-uitkering/
Hier staat bijv wanneer je geen recht hebt op WIA. '' als u al arbeidsongeschikt was toen u voor het eerst verzekerd was voor de WIA ''
Na 8 maanden ziektewet is mijn reuma klachten verergerd. Vroeger kon ik lopen en rennen. Nu kan ik dat niet meer en ben dus in een rolstoel terecht gekomen. Dit heb ik gemeld bij de UWV.
Nu is dus mijn vraag , zullen ze mijn WIA aanvraag uiteindelijk accepteren als de klachten zijn verergerd?
------------------------------------------------------------------------
Toevoeging:
Ik heb al eens eerder WIA aangevraagd (Klik om uit te klappen)
Had u al eens een WIA-uitkering en is die gestopt? Of is uw eerdere WIA-aanvraag afgewezen? Als uw gezondheid verslechtert, kunt u soms weer uw oude WIA-uitkering krijgen. Of u krijgt alsnog een WIA-uitkering.
https://www.uwv.nl/partic(...)rder-wia-aangevraagd
Misschien dat ik toch in aanmerking kan komen voor de WIA , aangezien mijn klachten zijn verergerd?
PS: Ik ben trouwens tot nu toe nooit afgekeurd of in aanmerking gekomen met een WIA keuring of uitkering.
[ Bericht 14% gewijzigd door reumma010 op 03-11-2018 01:22:30 ]
https://www.judex.nl/rech(...)r-een-wia-uitkering/
Hier staat bijv wanneer je geen recht hebt op WIA. '' als u al arbeidsongeschikt was toen u voor het eerst verzekerd was voor de WIA ''
Na 8 maanden ziektewet is mijn reuma klachten verergerd. Vroeger kon ik lopen en rennen. Nu kan ik dat niet meer en ben dus in een rolstoel terecht gekomen. Dit heb ik gemeld bij de UWV.
Nu is dus mijn vraag , zullen ze mijn WIA aanvraag uiteindelijk accepteren als de klachten zijn verergerd?
------------------------------------------------------------------------
Toevoeging:
Ik heb al eens eerder WIA aangevraagd (Klik om uit te klappen)
Had u al eens een WIA-uitkering en is die gestopt? Of is uw eerdere WIA-aanvraag afgewezen? Als uw gezondheid verslechtert, kunt u soms weer uw oude WIA-uitkering krijgen. Of u krijgt alsnog een WIA-uitkering.
https://www.uwv.nl/partic(...)rder-wia-aangevraagd
Misschien dat ik toch in aanmerking kan komen voor de WIA , aangezien mijn klachten zijn verergerd?
PS: Ik ben trouwens tot nu toe nooit afgekeurd of in aanmerking gekomen met een WIA keuring of uitkering.
[ Bericht 14% gewijzigd door reumma010 op 03-11-2018 01:22:30 ]
rp
Dus je meld je eerst ziek en daarna pas krijg je klachten? Werkt dat zo ja?quote:Op vrijdag 2 november 2018 10:34 schreef reumma010 het volgende:
Om uiteindelijk in de WIA te komen hoor je dus pas klachten te hebben NADAT je je ziekmeld en dus vooral niet ervoor zover ik het goed heb begrepen.
Top, ik voel me kiplekker, maar ga me meteen ziek melden! Misschien krijg ik wel klachten!! Je kan nooits weten!!!!!
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ik heb ze hier niets over gevraagd. Ziektewet heb ik gewoon recht op , WIA is een ander verhaal. Daar zitten veel meer regeltjes aan verbonden. En zover ik het heb gelezen, heb je recht op WIA , mits je meer dan 35% wordt afgekeurd , als de ziekte die je hebt waarmee je ziek ging melden , verergerd. Als het niet verergerd , en je had dat ziekte al voor het ziekmelden , dan heb je zover ik het zie geen recht op WIA al ben je 100% afgekeurd.quote:
Wat zegt je verzekeringsarts van het UWV?
Wia is een verzekering , dus er moet iets gebeuren na de ziekmelding of je klachten van de ziekte die je al had , moet verergeren. Dit is wat ik begrijp.
rp
Het moet iets zijn die pas gebeurd is. En niet bijv dat je al jaren last hebt van reuma. Als dat wel het geval is ben je daar niet voor verzekerd want dat is een ziekte die er al was. Behalve als je klachten erger zijn dan eerst , alleen dan heb je wel recht op WIA.quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:54 schreef vosss het volgende:
[..]
Dus je meld je eerst ziek en daarna pas krijg je klachten? Werkt dat zo ja?
Top, ik voel me kiplekker, maar ga me meteen ziek melden! Misschien krijg ik wel klachten!! Je kan nooits weten!!!!!
Of je moet een ziekte hebben die bijv niks met reuma te maken heeft , een nieuw ziekte zeg maar.
Zoals ik al zei dit is wat ik ervan begrepen heb. Er zijn jammer genoeg zeer strenge regels voor de WIA. En dat zal zelfs strenger worden in de komende jaren.
rp
Volgens mij lees je het verkeerd: er staat "als u al arbeidsongeschikt was", niet "als u al klachten had".quote:
Nu is het zo dat ik vroeger al reuma had , ik heb daar ook rapporten van de dokter. Om uiteindelijk in de WIA te komen hoor je dus pas klachten te hebben NADAT je je ziekmeld en dus vooral niet ervoor zover ik het goed heb begrepen.
https://www.judex.nl/rech(...)r-een-wia-uitkering/
Hier staat bijv wanneer je geen recht hebt op WIA. '' als u al arbeidsongeschikt was toen u voor het eerst verzekerd was voor de WIA ''
Ik lees uit jouw verhaal dat je al langer reumaklachten hebt maar dat die nooit geresulteerd hebben in arbeidsongeschiktheid. Zou dat wel zo zijn, dan hoor je ook niet in de ziektewet thuis en zeker niet in de WW.
Kennelijk heb jij beperkingen waar je tot nu toe wel om kon werken. Die (oude) beperkingen staan een WIA-aanvraag niet in de weg. Gewoon aanvragen dus.
Onjuist. Nogmaals: 'ziekte' is niet exact hetzelfde als 'arbeidsongeschiktheid'. Met een 'ziekte' (lees: beperkingen) kun je vaak nog wel aangepast werk doen, dan ben je niet 'arbeidsongeschikt' in de zin van de WIA.quote:
[..]
Het moet iets zijn die pas gebeurd is. En niet bijv dat je al jaren last hebt van reuma. Als dat wel het geval is ben je daar niet voor verzekerd want dat is een ziekte die er al was.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Om in aanmerking te komen voor een WIA uitkering moet je in principe minimaal 2 jaar doorlopend arbeidsongeschikt zijn geweest. Dat kan doordat je ziek bent geweest bij een werkgever of omdat je (deels) in de ziektewet hebt gezeten. Uitzondering hierop is als je duurzaam en volledig arbeidsongeschikt bent.quote:
Ik heb me ziekgemeld met reuma klachten tijdens mijn WW. Ze hebben mij geaccepteerd voor de ziektewet. Nu is het zo dat ik vroeger al reuma had , ik heb daar ook rapporten van de dokter. Om uiteindelijk in de WIA te komen hoor je dus pas klachten te hebben NADAT je je ziekmeld en dus vooral niet ervoor zover ik het goed heb begrepen.
https://www.judex.nl/rech(...)r-een-wia-uitkering/
Hier staat bijv wanneer je geen recht hebt op WIA. '' als u al arbeidsongeschikt was toen u voor het eerst verzekerd was voor de WIA ''
Na 8 maanden ziektewet is mijn reuma klachten verergerd. Vroeger kon ik lopen en rennen. Nu kan ik dat niet meer en ben dus in een rolstoel terecht gekomen. Dit heb ik gemeld bij de UWV.
Nu is dus mijn vraag , zullen ze mijn WIA aanvraag uiteindelijk accepteren als de klachten zijn verergerd?
------------------------------------------------------------------------
Toevoeging:
Ik heb al eens eerder WIA aangevraagd (Klik om uit te klappen)
Had u al eens een WIA-uitkering en is die gestopt? Of is uw eerdere WIA-aanvraag afgewezen? Als uw gezondheid verslechtert, kunt u soms weer uw oude WIA-uitkering krijgen. Of u krijgt alsnog een WIA-uitkering.
https://www.uwv.nl/partic(...)rder-wia-aangevraagd
Misschien dat ik toch in aanmerking kan komen voor de WIA , aangezien mijn klachten zijn verergerd?
Wat ik denk te lezen in jou post is dat jij klachten en arbeidsongeschiktheid met elkaar verwart.
Klachten =/= arbeidsongeschiktheid.
Of je arbeidsongeschikt bent wordt door het UWV bepaald en dat wordt niet alleen gedaan op basis van je klachten, je verzekerde inkomen is bijvoorbeeld ook een zeer belangrijke factor in de mate van arbeidongeschiktheid. Jij hebt in het verleden gewerkt met jou klachten, jij was daarom op die datum niet arbeidsongeschikt.
Wat ik uit jouw verhaal opmaak is dat jij in het verleden nimmer een beoordeling hebt gehad bij het UWV in het kader van de WIA. Dat betekent dus dat jij op dit moment niet in aanmerking kan komen voor de WIA, omdat jij de wachttijd van 2 jaar nog niet volbracht hebt. Je zal dus in principe eerst nog 16 maanden in de ziektewet moeten zitten vooraleer je mogelijk recht hebt op een WIA uitkering.
Een uitzondering hierop is dus als jij volledig en duurzaam arbeidsongeschikt bent en dat herstel uitgesloten is (met andere woorden: je kan naar verwachting nooit meer dan 20% van je verzekerde inkomen verdienen, ook niet in aangepast werk), dan kan je een aanvraag voor een WIA met verkorte wachttijd doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Brollebol op 02-11-2018 12:44:54 ]
Het maakt voor de WIA niet uit of je al ziek was, maar hoe die ziekte je verdiencapaciteit beïnvloed.
Klopt. Het UWV gaat samen met jou kijken wat je nog wél kunt. Helpdeskmedewerker kan bijvoorbeeld prima vanuit een rolstoel....quote:
Het maakt voor de WIA niet uit of je al ziek was, maar hoe die ziekte je verdiencapaciteit beïnvloed.
Dit wat jij zegt is niet helemaal waar. Lees vooral de eerste 2 comments:quote:
Het maakt voor de WIA niet uit of je al ziek was, maar hoe die ziekte je verdiencapaciteit beïnvloed.
http://www.internetwerkt.(...)n-geen-recht-op-wia/
Ik heb trouwens wel een rapport van een specialist uit het jaar 2013. Waarin staat dat ik dat momenteel geen arbeidsmatige mogelijkheden bestaat en dat herbeoordeling pas na een lange termijn beoordeeld kan worden. Ik kon toen gewoon wel lopen en rennen. Nu zijn de klachten verergerd waardoor ik dus niet meer kan lopen.
En wat is de reden dat UWV iedere keer vraagt van '' Was je voor je ziekmelding al ziek? ''. Misschien dat ze mij dus vanuit dat rapport als arbeidsongeschikt zien vanaf 2013??
Er ligt hier iets achter. Ze vragen dat niet zomaar. Ik ben voor de rest nooit afgekeurd op x percentage of ooit te maken gehad met de ziektewet en/of wia.
rp
Ik ben een jurist op het gebied van het sociale zekerheidsrecht. Weet heus wel waar ik over praat. Je haalt de termen ziekte en arbeidsongeschikt steeds door elkaar.quote:
[..]
Dit wat jij zegt is niet helemaal waar. Lees vooral de eerste 2 comments:
http://www.internetwerkt.(...)n-geen-recht-op-wia/
Ik heb trouwens wel een rapport van een specialist uit het jaar 2013. Waarin staat dat ik dat momenteel geen arbeidsmatige mogelijkheden bestaat en dat herbeoordeling pas na een lange termijn beoordeeld kan worden. Ik kon toen gewoon wel lopen en rennen. Nu zijn de klachten verergerd waardoor ik dus niet meer kan lopen.
En wat is de reden dat UWV iedere keer vraagt van '' Was je voor je ziekmelding al ziek? ''. Misschien dat ze mij dus vanuit dat rapport als arbeidsongeschikt zien vanaf 2013??
Er ligt hier iets achter. Ze vragen dat niet zomaar.
Wat is de reden dat UWV iedere keer vraagt of mijn klachten voor of na mijn ziekmelding was?quote:Op vrijdag 2 november 2018 16:12 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ik ben een jurist op het gebied van het sociale zekerheidsrecht. Weet heus wel waar ik over praat. Je haalt de termen ziekte en arbeidsongeschikt steeds door elkaar.
rp
Dat heeft denk ik mede te maken met de WVP. Als je al ziek was in je werkzame periode, wordt gekeken welke inspanningen je ex-werkgever heeft geleverd in het kader van reïntegratie.quote:
[..]
Wat is de reden dat UWV iedere keer vraagt of mijn klachten voor of na mijn ziekmelding was?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik heb me pas ziekgemeld na ontslag tijdens de WW.quote:
[..]
Dat heeft denk ik mede te maken met de WVP. Als je al ziek was in je werkzame periode, wordt gekeken welke inspanningen je ex-werkgever heeft geleverd in het kader van reïntegratie.
rp
Tenzij deze specialist een verzekeringsarts was en je deze zag in het kader van een WIA beoordeling bij het UWV betekent dat niets. Behandelaren horen geen uitspraken te doen over arbeids(on)geschiktheid.quote:
[..]
Dit wat jij zegt is niet helemaal waar. Lees vooral de eerste 2 comments:
http://www.internetwerkt.(...)n-geen-recht-op-wia/
Ik heb trouwens wel een rapport van een specialist uit het jaar 2013. Waarin staat dat ik dat momenteel geen arbeidsmatige mogelijkheden bestaat en dat herbeoordeling pas na een lange termijn beoordeeld kan worden. Ik kon toen gewoon wel lopen en rennen. Nu zijn de klachten verergerd waardoor ik dus niet meer kan lopen.
Dat is een hele normale vraag bij een chronische aandoening. De arts bij het UWV probeert een beeld over jou ziekteproces te krijgen, dan wil je het verloop weten. Daarbij kan het zijn dat ze proberen de van moment van arbeidsongeschiktheid bepalen. Er zit verder niet "iets" achter.quote:
En wat is de reden dat UWV iedere keer vraagt van '' Was je voor je ziekmelding al ziek? ''. Misschien dat ze mij dus vanuit dat rapport als arbeidsongeschikt zien vanaf 2013??
Er ligt hier iets achter. Ze vragen dat niet zomaar. Ik ben voor de rest nooit afgekeurd op x percentage of ooit te maken gehad met de ziektewet en/of wia.
Dit klopt niet, hij geeft aan dat hij zich ziek heeft gemeld tijdens de WW, er is dus geen werkgever. Bovendien worden de re-integratie inspanningen van de werkgever pas rond 2 jaar ziekteverzuim bekeken, soms tegelijk met de WIA beoordeling.quote:
[..]
Dat heeft denk ik mede te maken met de WVP. Als je al ziek was in je werkzame periode, wordt gekeken welke inspanningen je ex-werkgever heeft geleverd in het kader van reïntegratie.
Stel dat de moment van arbeidsongeschiktheid of ziekte voor of na de ziekmelding is , wat zal de verschil dan zijn? Want ik vind het opvallend dat ze dit best vaak hebben gevraagd.quote:
[..]
Tenzij deze specialist een verzekeringsarts was en je deze zag in het kader van een WIA beoordeling bij het UWV betekent dat niets. Behandelaren horen geen uitspraken te doen over arbeids(on)geschiktheid.
[..]
Dat is een hele normale vraag bij een chronische aandoening. De arts bij het UWV probeert een beeld over jou ziekteproces te krijgen, dan wil je het verloop weten. Daarbij kan het zijn dat ze proberen de van moment van arbeidsongeschiktheid bepalen. Er zit verder niet "iets" achter.
[..]
Dit klopt niet, hij geeft aan dat hij zich ziek heeft gemeld tijdens de WW, er is dus geen werkgever. Bovendien worden de re-integratie inspanningen van de werkgever pas rond 2 jaar ziekteverzuim bekeken, soms tegelijk met de WIA beoordeling.
[ Bericht 0% gewijzigd door reumma010 op 02-11-2018 17:26:48 ]
rp
Het veranderen van de eerste ziektedag wordt meestal niet gedaan, enkel als daar goede reden voor is. Anders wordt de datum van jou ziekmelding aangehouden. Als jij arbeidsongeschikt bent bevonden na je eerste beoordeling bij de ziektewet wordt daar waarschijnlijk niets meer aan veranderd.quote:
[..]
Stel dat de moment van arbeidsongeschiktheid voor of na de ziekmelding is , wat zal de verschil dan zijn? Want ik vind het opvallend dat ze dit best vaak hebben gevraagd.
In sommige gevallen maakt het wel uit, als iemand zich bijvoorbeeld kort voor of na het eind van zijn WW periode ziek meldt. Dan kan de eerste dag van arbeidsongeschiktheid van belang zijn of iemand wel of niet meer verzekerd is.
Dus ze willen mijn eerste ziektedag veranderen dat is het doel? En wat als mijn klachten zijn verergerd na ziekmelding WW?quote:
[..]
Het veranderen van de eerste ziektedag wordt meestal niet gedaan, enkel als daar goede reden voor is. Anders wordt de datum van jou ziekmelding aangehouden. Als jij arbeidsongeschikt bent bevonden na je eerste beoordeling bij de ziektewet wordt daar waarschijnlijk niets meer aan veranderd.
In sommige gevallen maakt het wel uit, als iemand zich bijvoorbeeld kort voor of na het eind van zijn WW periode ziek meldt. Dan kan de eerste dag van arbeidsongeschiktheid van belang zijn of iemand wel of niet meer verzekerd is.
rp
http://lenm-advies.nl/content/view/698/100/
De essentie van het verhaal is, ben je ergens gaan werken, terwijl je eigenlijk al arbeidsongeschikt was voor het werk?
De essentie van het verhaal is, ben je ergens gaan werken, terwijl je eigenlijk al arbeidsongeschikt was voor het werk?
.
Bij die persoon wordt er gewezen naar een klacht die niks te maken heeft met de klacht voor de ziekmelding.quote:
http://lenm-advies.nl/content/view/698/100/
De essentie van het verhaal is, ben je ergens gaan werken, terwijl je eigenlijk al arbeidsongeschikt was voor het werk?
Bij mij zijn de klachten verergerd. En dan praat ik dus over de klacht waarmee ik mezelf heb ziekgemeld.
rp
''Voorts stelt Emir, onder verwijzing naar de rapporten en verklaringen van reumatoloog Cats en een brief van de neuroloog dr. G.W. van Dijk, dat aannemelijk is te achten dat zijn klachten bij uitval samenhingen met verschijnselen van wortelprikkeling, welke verschijnselen hij nog niet had toen hij met zijn werkzaamheden bij de slagerij begon. Deze prikkelingen zijn ook niet noodzakelijkerwijs het gevolg van de aandoening DISH die hij al wel had toen hij zijn arbeid begon. Daarom is aannemelijk dat zijn uitval niet valt terug te voeren op bij aanvang reeds bestaande problematiek.''
Vergeleken met mij , ik en deze persoon hebben allebei meer klachten als toen we werkten. Alleen het verschil is dat mijn klacht-verergering , te maken heeft met de problematiek waarmee ik me heb ziekgemeld.
Bij hem is dat niet het geval. Daardoor denk ik dat ze mij uiteindelijk niet kunnen afwijzen voor de WIA. Heb verder ook gezien dat een aantal mensen rechtszaken hebben gewonnen van het UWV nadat ze kunnen aantonen dat de verergering te maken heeft met het problematiek waarmee zij zichzelf hebben ziekgemeld bij het UWV.
Vergeleken met mij , ik en deze persoon hebben allebei meer klachten als toen we werkten. Alleen het verschil is dat mijn klacht-verergering , te maken heeft met de problematiek waarmee ik me heb ziekgemeld.
Bij hem is dat niet het geval. Daardoor denk ik dat ze mij uiteindelijk niet kunnen afwijzen voor de WIA. Heb verder ook gezien dat een aantal mensen rechtszaken hebben gewonnen van het UWV nadat ze kunnen aantonen dat de verergering te maken heeft met het problematiek waarmee zij zichzelf hebben ziekgemeld bij het UWV.
rp
je moet het beter lezen. Namelijk de hoge raad heeft deze stelling van tafel geveegd en het beroep van Emir afgewezen.quote:
''Voorts stelt Emir, onder verwijzing naar de rapporten en verklaringen van reumatoloog Cats en een brief van de neuroloog dr. G.W. van Dijk, dat aannemelijk is te achten dat zijn klachten bij uitval samenhingen met verschijnselen van wortelprikkeling, welke verschijnselen hij nog niet had toen hij met zijn werkzaamheden bij de slagerij begon. Deze prikkelingen zijn ook niet noodzakelijkerwijs het gevolg van de aandoening DISH die hij al wel had toen hij zijn arbeid begon. Daarom is aannemelijk dat zijn uitval niet valt terug te voeren op bij aanvang reeds bestaande problematiek.''
Vergeleken met mij , ik en deze persoon hebben allebei meer klachten als toen we werkten. Alleen het verschil is dat mijn klacht-verergering , te maken heeft met de problematiek waarmee ik me heb ziekgemeld.
Bij hem is dat niet het geval. Daardoor denk ik dat ze mij uiteindelijk niet kunnen afwijzen voor de WIA. Heb verder ook gezien dat een aantal mensen rechtszaken hebben gewonnen van het UWV nadat ze kunnen aantonen dat de verergering te maken heeft met het problematiek waarmee zij zichzelf hebben ziekgemeld bij het UWV.
.
Ik denk dat jij het beter moet lezen. Dat die nieuwe klachten ''wortelprikkeling'' niets te maken hebben met de klachten die hij al had ''DISH'' , en dus geen verergering van zijn oorspronkelijke ziekte aanwezig is , heeft hij geen recht op WIA omdat hij een stabiel ziekte heeft en had voordat hij nog begon te werken.quote:
[..]
je moet het beter lezen. Namelijk de hoge raad heeft deze stelling van tafel geveegd en het beroep van Emir afgewezen.
Als zijn ziekte progressief zou zijn , en dat die ''wortelprikkeling'' wel te maken zou hebben met zijn oorspronkelijke ziekte ''DISH'' , dan zou hij recht hebben op WIA.
toevoeging:
Ik heb al eens eerder WIA aangevraagd
Had u al eens een WIA-uitkering en is die gestopt? Of is uw eerdere WIA-aanvraag afgewezen? Als uw gezondheid verslechtert, kunt u soms weer uw oude WIA-uitkering krijgen. Of u krijgt alsnog een WIA-uitkering.
https://www.uwv.nl/partic(...)rder-wia-aangevraagd
rp
Weet ik niet. Stel dat dat wel mag , en dan?quote:
Mogen ze je laatste werkgever vragen waarom je contract niet is verlengd?
rp
Nee je verdraait mijn woorden, als je dat blijft doen geef ik geen uitleg. Ik zeg dat ze dat in principe niet doen.quote:
[..]
Dus ze willen mijn eerste ziektedag veranderen dat is het doel? En wat als mijn klachten zijn verergerd na ziekmelding WW?
Hoe verwacht je in enige mate nuttige informatie te krijgen als je dit soort essentiële informatie niet vertelt?quote:
toevoeging:
Ik heb al eens eerder WIA aangevraagd
Had u al eens een WIA-uitkering en is die gestopt? Of is uw eerdere WIA-aanvraag afgewezen? Als uw gezondheid verslechtert, kunt u soms weer uw oude WIA-uitkering krijgen. Of u krijgt alsnog een WIA-uitkering.
https://www.uwv.nl/partic(...)rder-wia-aangevraagd
Of jij eerder WIA hebt gehad kan een wereld van verschil maken.
lees dit , rechtszaak die mijn argument gelijk geeft:quote:
Mogen ze je laatste werkgever vragen waarom je contract niet is verlengd?
https://uitspraken.rechts(...)LI:NL:CRVB:2017:3078
1.3. Naar aanleiding van deze melding is appellante onderzocht door een verzekeringsarts. De verzekeringsarts heeft in het rapport van 29 augustus 2014 gesteld dat er sprake was van toegenomen beperkingen, maar dat deze toegenomen beperkingen niet voortkomen uit dezelfde ziekteoorzaak in verband waarmee destijds beperkingen zijn aangenomen in de FML van 14 december 2009. Dienovereenkomstig heeft het Uwv bij besluit van 3 september 2014 vastgesteld dat appellante per 12 juni 2013 (een jaar voor de datum van de aanvraag) niet in aanmerking komt voor een WIA-uitkering.
Als de verergering te maken zou hebben met de ziekte van die gene , dan zou die gene recht hebben op een WIA uitkering. In dit geval heeft het niets te maken met de ziekteoorzaak dus geen recht op WIA.
rp
Ik heb nooit een ziektewet of wia gehad. Sinds een aantal maanden zit ik voor het eerst in me leven in de ziektewet.quote:
[..]
Nee je verdraait mijn woorden, als je dat blijft doen geef ik geen uitleg. Ik zeg dat ze dat in principe niet doen.
[..]
Hoe verwacht je in enige mate nuttige informatie te krijgen als je dit soort essentiële informatie niet vertelt?
Of jij eerder WIA hebt gehad kan een wereld van verschil maken.
rp
Wat bedoel je dan met WIA aangevraagd?quote:
[..]
Ik heb nooit een ziektewet of wia gehad. Sinds een aantal maanden zit ik voor het eerst in me leven in de ziektewet.
Als ik dat heb gezegd is dat een kleine foutje. Ik moet dat uiteindelijk nog doen , vraag is alleen of ik er wel recht op heb. Dat is de discussie hier.quote:
[..]
Wat bedoel je dan met WIA aangevraagd?
rp
Toen de klachten begonnen, was je toen eigenlijk al dienst?quote:
[..]
Bij die persoon wordt er gewezen naar een klacht die niks te maken heeft met de klacht voor de ziekmelding.
Bij mij zijn de klachten verergerd. En dan praat ik dus over de klacht waarmee ik mezelf heb ziekgemeld.
De eerste ziektedag is bepalend voor de hoogte van je uitkering en of je eigenlijk wel een WIA-uitkering kunt krijgen.
ROBODEMONS..................|:(
De klachten begonnen in 2013. Ik heb daarna gewoon nog gewerkt en uiteindelijk ontslagen waarna ik in de WW terecht kwam. En daarna ziekgemeld tijdens de WW. Na een aantal maanden ziektewet , werd mijn klachten erger uit dezelfde ziekteoorzaak.quote:
[..]
Toen de klachten begonnen, was je toen eigenlijk al dienst?
De eerste ziektedag is bepalend voor de hoogte van je uitkering en of je eigenlijk wel een WIA-uitkering kunt krijgen.
En dat is eigenlijk mijn enigste hoop op toegang tot de WIA.
rp
Maar je klachten waren tijdens dienstverband gekomen. Dat is belangrijk om te weten.quote:
[..]
De klachten begonnen in 2013. Ik heb daarna gewoon nog gewerkt en uiteindelijk ontslagen waarna ik in de WW terecht kwam. En daarna ziekgemeld tijdens de WW. Na een aantal maanden ziektewet , werd mijn klachten erger uit dezelfde ziekteoorzaak.
En dat is eigenlijk mijn enigste hoop op toegang tot de WIA.
ROBODEMONS..................|:(
Nee, dat is niet waar.quote:
[..]
Als ik dat heb gezegd is dat een kleine foutje. Ik moet dat uiteindelijk nog doen , vraag is alleen of ik er wel recht op heb. Dat is de discussie hier.
Je hebt gezegd dat je eerder WIA hebt aangevraagd en dat dat is afgewezen.
Ik wens je het allerbeste maar als je echt hulp wilt moet je verhaal wel kloppen en consequent zijn.
Geen klein maar essentieel foutjequote:
[..]
Als ik dat heb gezegd is dat een kleine foutje. Ik moet dat uiteindelijk nog doen , vraag is alleen of ik er wel recht op heb. Dat is de discussie hier.
Alius aliud dicit
Ja dat klopt. In 2013 tijdens dienstverband waarna ik werkloos werd een tijdje. Daarna begon ik weer te werken. Tot ik werd ontslagen en dus in de WW terecht kwam en ziek ging melden. Waarna ik ook de verergering van de klachten uit dezelfde ziekteoorzaak heb gemeld bij de UWV na een aantal maanden ziektewet.quote:Op vrijdag 2 november 2018 18:32 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Maar je klachten waren tijdens dienstverband gekomen. Dat is belangrijk om te weten.
Hoezo was dat belangrijk om te weten trouwens?
rp
Nee dat is niet het geval , ik heb nooit ziektewet of WIA aangevraagd in mijn leven. Dat ga ik dus binnenkort voor het eerst doen , het aanvragen van WIA. Alleen weet ik dus niet of ik daar recht op heb.quote:
[..]
Nee, dat is niet waar.
Je hebt gezegd dat je eerder WIA hebt aangevraagd en dat dat is afgewezen.
Ik wens je het allerbeste maar als je echt hulp wilt moet je verhaal wel kloppen en consequent zijn.
rp
Dat is nogal belangrijk.quote:
[..]
Als ik dat heb gezegd is dat een kleine foutje. Ik moet dat uiteindelijk nog doen , vraag is alleen of ik er wel recht op heb. Dat is de discussie hier.
Ik adviseer je, en dit is belangrijk:
1. Stoppen met zoeken naar jurisprudentie over toename van klachten uit dezelfde ziekteoorzaak waar jij (en de meeste forumleden hier) toch niets van begrijpen. Al die jurisprudentie is namelijk niet van toepassing op jou situatie.
2. Stop met het idee dat je nu WIA wil of kan krijgen. Je zit in de ziektewet, daar blijf je in principe zitten tot je 2 jaar aansluitend arbeidsongeschikt bent bevonden door het UWV. (Zie mijn eerste post)
3. Volg gewoon de brieven die je van het UWV krijgt. Je krijgt vanzelf een brief thuis gestuurd op het moment dat je wel in aanmerking kan komen voor een WIA beoordeling.
Ik heb niets aan jou bericht. Vraag is meer of ik wel of geen recht heb op WIA na 2 jaar ziektewet? Want het staat al vast dat ik na 2 jaar ziektewet WIA mag aanvragen. Dat heeft de verzekeringsarts op papier gezet.quote:
[..]
Dat is nogal belangrijk.
Ik adviseer je, en dit is belangrijk:
1. Stoppen met zoeken naar jurisprudentie over toename van klachten uit dezelfde ziekteoorzaak waar jij (en de meeste forumleden hier) toch niets van begrijpen. Al die jurisprudentie is namelijk niet van toepassing op jou situatie.
2. Stop met het idee dat je nu WIA wil of kan krijgen. Je zit in de ziektewet, daar blijf je in principe zitten tot je 2 jaar aansluitend arbeidsongeschikt bent bevonden door het UWV. (Zie mijn eerste post)
3. Volg gewoon de brieven die je van het UWV krijgt. Je krijgt vanzelf een brief thuis gestuurd op het moment dat je wel in aanmerking kan komen voor een WIA beoordeling.
Alleen aanvragen WIA is 1 , aangenomen worden is 2. Omdat ze telkens vragen van wanneer ik ziek werd of het voor of na de ziekmelding is heeft argwaan bij mij opgewerkt. En ik heb dus gezocht waarom dat kan zijn en ik vermoed dat ze mij eruit willen knikkeren tijdens de WIA gesprek door te wijzen op mijn ziekte dat het er al was voor het ziekmelden.
Alleen als het verergerd heb je nog wel kans zover ik het zie.
rp
Ik heb terug gelezen en wil je bij deze mijn verontschuldigingen aanbieden.quote:
[..]
Nee dat is niet het geval , ik heb nooit ziektewet of WIA aangevraagd in mijn leven. Dat ga ik dus binnenkort voor het eerst doen , het aanvragen van WIA. Alleen weet ik dus niet of ik daar recht op heb.
Hetgeen wat je had gepost was een quote van een website en ik dacht dat het je eigen woorden waren.
Dus nogmaals excuses en succes in je strijd met het UWV.
ziektewet heb ik trouwens wel aangevraagd en goedgekeurd , tot einde ziektewet 2 jaar en dan mag ik wia aanvragen. Alleen zoals ik zeg die wia is moeilijk om erin te komen , ze hebben er heel veel regeltjes voor.quote:
[..]
Ik heb terug gelezen en wil je bij deze mijn verontschuldigingen aanbieden.
Hetgeen wat je had gepost was een quote van een website en ik dacht dat het je eigen woorden waren.
Dus nogmaals excuses en succes in je strijd met het UWV.
rp
Ik neem aan dat ze je klachten serieus nemen en als het echt zo erg is als je vertelt denk ik dat het wel in orde komt.quote:
[..]
ziektewet heb ik trouwens wel aangevraagd en goedgekeurd , tot einde ziektewet 2 jaar en dan mag ik wia aanvragen. Alleen zoals ik zeg die wia is moeilijk om erin te komen , ze hebben er heel veel regeltjes voor.
Maar da's alleen maar mijn gedachte en heel veel verstand heb ik niet van die materie.
Hopelijk pakt alles gunstig uit voor jou en vind je ook wat rust, gezeik met UWV vraagt behoorlijk wat energie.
Klopt. Mijn enige hoop is dat mijn klachten is verergerd uit dezelfde ziekteoorzaak. Want dan heb je recht op toegang tot de WIA. Voor de rest is het afwachten. Misschien dat iemand met veel kennis op dit forum over dit iets erover nog wilt zeggen.quote:
[..]
Ik neem aan dat ze je klachten serieus nemen en als het echt zo erg is als je vertelt denk ik dat het wel in orde komt.
Maar da's alleen maar mijn gedachte en heel veel verstand heb ik niet van die materie.
Hopelijk pakt alles gunstig uit voor jou en vind je ook wat rust, gezeik met UWV vraagt behoorlijk wat energie.
rp
Dat hoeft de verzekeringsarts niet op papier te zetten, dit is wettelijk geregeld.quote:
[..]
Ik heb niets aan jou bericht. Vraag is meer of ik wel of geen recht heb op WIA na 2 jaar ziektewet? Want het staat al vast dat ik na 2 jaar ziektewet WIA mag aanvragen. Dat heeft de verzekeringsarts op papier gezet.
Alleen aanvragen WIA is 1 , aangenomen worden is 2.
Of jij na die 2 jaar dermate arbeidsongeschikt bent dat je recht hebt op een WIA kan niemand je hier vertellen. Dat hangt namelijk af van je medische situatie en het daarbij behorende oordeel van de verzekeringsarts + bijkomende factoren, zoals je inkomen en opleiding.
Je moet geen argwaan hebben. Zoals gezegd hebben die situaties over toegenomen klachten/beperkingen geen betrekking op jou situatie. Dat gaat over mensen die reeds een WIA beoordeling hebben gehad, dan zijn er wettelijke regelingen om als gevolg van een toename van beperkingen door dezelfde ziekteoorzaak direct in aanmerking te komen voor een WIA uitkering.quote:
Alleen als het verergerd heb je nog wel kans zover ik het zie.
Haal deze gehele gedachtegang dus uit je hoofd, niet van toepassing. En ja ik heb er kennis over.quote:
[..]
Klopt. Mijn enige hoop is dat mijn klachten is verergerd uit dezelfde ziekteoorzaak. Want dan heb je recht op toegang tot de WIA. Voor de rest is het afwachten. Misschien dat iemand met veel kennis op dit forum over dit iets erover nog wilt zeggen.
Een WIA- uitkering kun je natuurlijk alleen ontvangen als je tijdens je eerste ziektedag in dienst was. En volgens mij ook tijdens je WW- periode, maar dat weet ik niet zeker.quote:
[..]
Ja dat klopt. In 2013 tijdens dienstverband waarna ik werkloos werd een tijdje. Daarna begon ik weer te werken. Tot ik werd ontslagen en dus in de WW terecht kwam en ziek ging melden. Waarna ik ook de verergering van de klachten uit dezelfde ziekteoorzaak heb gemeld bij de UWV na een aantal maanden ziektewet.
Hoezo was dat belangrijk om te weten trouwens?
Daarnaast moet het UWV weten bij welke werkgever je toen in dienst was ivm de premie die de werkgever afgeeft. De werkgever bij wie je toen indienst was is dan daar verantwoordelijk voor. Mogelijk was die werkgever eigen risicodrager.
Het kan trouwens voorkomen dat je met terugwerkende kracht meer AO wordt verklaard. Geloof me, ik heb AO- schades behandeld bij een verzekeraar en heb zo veel verschillende WIA-beslissingen gezien. Vooral met jouw situatie kan het best ingewikkeld worden.
ROBODEMONS..................|:(
Hoeft niet dezelfde oorzaak te hebben voor WIA. UWV kijkt na 2 jaar ziekte naar de restverdiencapaciteit. Is deze minder dan 65% is er recht op een WIA uitkering.
Wanneer je daarna voor een groter deel arbeidsongeschikt raakt kijkt UWV pas naar dezelfde of andere oorzaak. Bij dezelfde oorzaak kan herkeuring worden aangevraagd met ophoging WIA. Bij andere oorzaak is er opnieuw 24 maanden wachttijd.
Wanneer je daarna voor een groter deel arbeidsongeschikt raakt kijkt UWV pas naar dezelfde of andere oorzaak. Bij dezelfde oorzaak kan herkeuring worden aangevraagd met ophoging WIA. Bij andere oorzaak is er opnieuw 24 maanden wachttijd.
Dit kloptquote:
Hoeft niet dezelfde oorzaak te hebben voor WIA. UWV kijkt na 2 jaar ziekte naar de restverdiencapaciteit. Is deze minder dan 65% is er recht op een WIA uitkering.
Wanneer je daarna voor een groter deel arbeidsongeschikt raakt kijkt UWV pas naar dezelfde of andere oorzaak. Bij dezelfde oorzaak kan herkeuring worden aangevraagd met ophoging WIA. Bij andere oorzaak is er opnieuw 24 maanden wachttijd.
Op papier staat GBM situatie. Dus geen mogelijkheid tot werken. Dan heb ik dus volgens jou in dit situatie die ik hier vertel recht op toegang tot WIA , en dan laten we de percentage van afkeur erbuiten , alleen die toegang is momenteel van belang.quote:
[..]
Dat hoeft de verzekeringsarts niet op papier te zetten, dit is wettelijk geregeld.
Of jij na die 2 jaar dermate arbeidsongeschikt bent dat je recht hebt op een WIA kan niemand je hier vertellen. Dat hangt namelijk af van je medische situatie en het daarbij behorende oordeel van de verzekeringsarts + bijkomende factoren, zoals je inkomen en opleiding.
[..]
Je moet geen argwaan hebben. Zoals gezegd hebben die situaties over toegenomen klachten/beperkingen geen betrekking op jou situatie. Dat gaat over mensen die reeds een WIA beoordeling hebben gehad, dan zijn er wettelijke regelingen om als gevolg van een toename van beperkingen door dezelfde ziekteoorzaak direct in aanmerking te komen voor een WIA uitkering.
[..]
Haal deze gehele gedachtegang dus uit je hoofd, niet van toepassing. En ja ik heb er kennis over.
En je zegt haal die argwaan uit je hoofd. Wat is dan de reden dat de UWV iedere keer vraagt of de ziekte die ik heb voor of na de ziekmelding was? Er moet hier toch echt een belangrijk reden achter zitten. Want de UWV zal alleen vragen stellen die hoogstwaarschijnlijk ten nadele is van jou als je verkeerd antwoord geeft.
rp
Wat bedoel je hiermee? Wat kan ik verwachten? Bedoel je ''ingewikkeld'' in het nadeel of voordeel van mij?quote:
[..]
Een WIA- uitkering kun je natuurlijk alleen ontvangen als je tijdens je eerste ziektedag in dienst was. En volgens mij ook tijdens je WW- periode, maar dat weet ik niet zeker.
Daarnaast moet het UWV weten bij welke werkgever je toen in dienst was ivm de premie die de werkgever afgeeft. De werkgever bij wie je toen indienst was is dan daar verantwoordelijk voor. Mogelijk was die werkgever eigen risicodrager.
Het kan trouwens voorkomen dat je met terugwerkende kracht meer AO wordt verklaard. Geloof me, ik heb AO- schades behandeld bij een verzekeraar en heb zo veel verschillende WIA-beslissingen gezien. Vooral met jouw situatie kan het best ingewikkeld worden.
rp
Dus vanaf je 21e heb je al klachten, maar dit heeft nooit eerder tot een ziekmelding met bedrijfsartsbeoordeling geleid en daarbij kon je 60-70 uur werken. Daarna kwam je in de ww en de ziektewet en nu hoop je een wia te krijgen?
Terwijl er in 2013 juist gesteld werd door een specialist dat je langdurig niet aan het werk kon? Heb je dan het advies van je specialist genegeerd ofzo?
Terwijl er in 2013 juist gesteld werd door een specialist dat je langdurig niet aan het werk kon? Heb je dan het advies van je specialist genegeerd ofzo?
|
|
