abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_183088151
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 11 november 2018 18:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
Juist, dus de 'natuur' heeft ons geleerd dat twee mensen van dezelfde sekse eigenlijk beter geen seks met elkaar kunnen hebben. En dat wordt dan nog eens bevestigd in maar liefst (tenminste) DRIE heilige boeken (die alledrie claimen de enige waarheid te bevatten).

Maar dan valt de Islam bij mij toch extra op. Hoe oud was Aïsha ook weer? Is dat ook niet wat de natuur ons heeft aangeleerd? Dat dat niet zo'n goed idee is?
Het valt je extra op? Wil je zeggen dat Aisha niet mentaal en fysiek volwassen was?
quote:
Ik zou je daar als moslim maar wat meer mee bezighouden dan met volwassen mannen en vrouwen die vanuit hun geaardheid op hetzelfde geslacht vallen. Zeker als je gaat blaten over wat moreel juist is en wat niet.
Misschien heb jij wel een antwoord. Wat is er op tegen als volwassenen tweelingbroers een "respectvolle en evenwichtige" seksuele relatie aangaan? Dan kunnen we vaststellen of je een "heilige" boek nodig hebt om er op tegen te zijn of dat zo'n relatie enkel een ongemakkelijk gevoel bij je achterlaat.
  zondag 11 november 2018 @ 21:13:46 #177
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_183088775
quote:
0s.gif Op zondag 11 november 2018 20:57 schreef up7 het volgende:

[..]

Het valt je extra op? Wil je zeggen dat Aisha niet mentaal en fysiek volwassen was?

[..]

Misschien heb jij wel een antwoord. Wat is er op tegen als volwassenen tweelingbroers een "respectvolle en evenwichtige" seksuele relatie aangaan? Dan kunnen we vaststellen of je een "heilige" boek nodig hebt om er op tegen te zijn of dat zo'n relatie enkel een ongemakkelijk gevoel bij je achterlaat.
Ik had je absurde vergelijking reeds gezien.

Maar laten we dat eens omdraaien: als die twee mensen níet aan elkaar gerelateerd zijn, is het dus in jouw ogen hetzelfde als wanneer dat wél het geval zou zijn. Gebaseerd op?

Dat je heel veel moeite hebt met concepten als wilsbekwaamheid en wederzijdse goedkeuring, en eveneens geen verschil ziet tussen inteelt (zijn er ook miljoenen van geloof ik, net als homo's, en is ook wetenschappelijk vastgesteld, dat dat 'aangeboren' is... of toch niet, want het voorbeeld waarmee je komt is zeldzaam, zo niet niet bestaand, en als er juist wel iets evolutionair is bepaald is dat het niet handig is binnen de bloedlijn te blijven) en een vorm van affectie tussen mensen die op geslacht na nergens afwijkt van de heteroseksuele variant, vertelt mij dat het uitzichtloos is hierover met je te praten.

Goeiedag zeg... tweelingbroers. _O-
Omnibus in omnibus.
pi_183089343
quote:
0s.gif Op zondag 11 november 2018 20:54 schreef Triggershot het volgende:

[..]

dat hij verder niet happig is op homoseksualiteit vanwege zijn eigen homofobie of dogmatisch geïnspireerde doctrines vind ik verder ook prima.
Moet je happig zijn op homoseksualiteit om niet beschuldigd te worden van "homofobie" of het dogmatisch volgen van geïnspireerde doctrines"? :?
quote:
0s.gif Op zondag 11 november 2018 21:13 schreef EttovanBelgie het volgende:

Goeiedag zeg... tweelingbroers. _O-
Doe niet zo homofoob, Etto! Als twee volwassenen mannen dat willen en jij er niets tegen kan verzinnen dan heb jij toch geen "heilige" boek om naar terug te grijpen? Dat kan toch niet als "authentieke" Universalist?
  zondag 11 november 2018 @ 21:36:24 #179
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_183089487
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 11 november 2018 21:31 schreef up7 het volgende:

[..]

Moet je happig zijn op homoseksualiteit om niet beschuldigd te worden van "homofobie" of het dogmatisch volgen van geïnspireerde doctrines"? :?

[..]

Doe niet zo homofoob, Etto! Als twee volwassenen mannen dat willen en jij er niets tegen kan verzinnen dan heb jij toch geen "heilige" boek om naar terug te grijpen? Dat kan toch niet als "authentieke" Universalist?
Om je voorbeeld enige schijn van werkelijkheidszin te geven, en aangezien je heel degelijk bent met opzoeken van statistiekjes... kom eens met de cijfers aangaande deze verspreiding van tweelingbroers 'in love'.

Als dit werkelijk je beste troef is om homoseksualiteit te verwerpen, kun je beter met het spelletje stoppen.
Omnibus in omnibus.
pi_183089839
quote:
0s.gif Op zondag 11 november 2018 20:54 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Terwijl de Bijbel oproept om de vinger in de vagina van je dochter te stoppen, dus laten we aub geen onnozele dingen claimen op basis van eigen onderbuikgevoelens en onwetendheid waardoor de inhoud van een godsdienst zogenaamd erger zou moeten zijn dan de ander.
Waar staat dat?
pi_183090275
quote:
0s.gif Op zondag 11 november 2018 21:47 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Waar staat dat?
Nergens, het is maar wat je eruit wilt halen.
pi_183090388
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 11 november 2018 21:36 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Om je voorbeeld enige schijn van werkelijkheidszin te geven, en aangezien je heel degelijk bent met opzoeken van statistiekjes... kom eens met de cijfers aangaande deze verspreiding van tweelingbroers 'in love'.
Je kan er niets op tegen bedenken?
quote:
Als dit werkelijk je beste troef is om homoseksualiteit te verwerpen, kun je beter met het spelletje stoppen.
:? Wat houdt dat in homoseksualiteit verwerpen? Is dat net zoiets als "tweelingbroers in love" verwerpen?
  zondag 11 november 2018 @ 22:11:10 #183
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_183090464
quote:
10s.gif Op zondag 11 november 2018 22:08 schreef up7 het volgende:

[..]

Je kan er niets op tegen bedenken?

[..]

:? Wat houdt dat in "homoseksualiteit verwerpen"? Is dat net zoiets als "tweelingbroers in love" verwerpen?
Nee, inderdaad. Omdat je voorbeeld een beetje van de orde is van vliegende stinkzwammen die champignons bespringen terwijl een parmantig uitgedoste minstreel met ebbenhouten luit hun paringsdans van melodieuze klanken voorziet.

Ergo: je voorbeeld is te bespottelijk voor woorden.
Omnibus in omnibus.
pi_183090886
quote:
0s.gif Op zondag 11 november 2018 22:11 schreef EttovanBelgie het volgende:

Ergo: je voorbeeld is te bespottelijk voor woorden.
Wil je hiermee zeggen dat seksuele relaties tussen siblings niet voor komt? Als je kunt spreken van "respectvolle en evenwichtige" homoseksuele relaties waarom geldt dat volgens jou niet voor een "respectvolle en evenwichtige" homoseksuele relatie tussen siblings? Waarom ben je dan ineens niet "homofoob" als je er wat op tegen hebt? :D
  zondag 11 november 2018 @ 22:35:38 #185
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_183091221
quote:
0s.gif Op zondag 11 november 2018 22:25 schreef up7 het volgende:

[..]

Wil je hiermee zeggen dat seksuele relaties tussen siblings niet voor komt? Als je kunt spreken van "respectvolle en evenwichtige" homoseksuele relaties waarom geldt dat volgens jou niet voor een "respectvolle en evenwichtige" homoseksuele relatie tussen siblings? Waarom ben je dan ineens niet "homofoob" als je er wat op tegen hebt? :D
Ergens vind ik de wijze waarop je je ordinaire en door religie ingegeven afkeer van homoseksuelen probeert te maskeren met ridicule luchtfietserij wellicht nog erger dan holy rollers die gewoon toegeven dat ze hun boekje naleven.

Want zoals eerder aangehaald, laten we het eens omdraaien: als de homoseksueel in kwestie, net als 99.9 % van de heteroseksuele medemens, valt op iemand buiten diens bloedlijn, is er dus volgens jouw logica niets aan de hand.

Let wel, in deze casus. Want voor jou staat al buiten kijf dat homoseksualiteit slecht, sorry, zondig is. Dat je nog steeds op de proppen moet komen met vergezochte hypotheses toont enkel aan dat je weet dat je geen poot (ha) hebt om op te staan.
Omnibus in omnibus.
  zondag 11 november 2018 @ 22:47:53 #186
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_183091566
Zal ik je eens een vraag stellen, Up?

Uitgaande van de vakliteratuur: hoe komt het dat - heel gek - een homoseksueel of lesbienne of biseksueel net als de heteroseksueel in verreweg de meeste gevallen zich aangetrokken voelt tot mensen buiten de bloedlijn?

Omdat de menselijke hersenen gaandeweg de evolutie zo zijn ingesteld dat aantrekkingskracht tot lieden behorende tot de eigen bloedlijn is uitgeschakeld; en wel omdat dergelijke verbintenissen gaandeweg diezelfde evolutie leidden tot misgeboorten en gebreken.

En heel gek: in diezelfde hersenen is de wens tot procreatie nog altijd aanwezig, ja ook in de hersenen van homoseksuelen, lesbiennes en biseksuelen. Hetgeen hun vaak aanwezige kinderwens ook bewijst.

En dubbel heel gek: die kwab in de hersenen van homoseksuelen, lesbiennes en biseksuelen m.b.t. hun seksuele geaardheid is er nog wél. Hoe je het ook wendt of keert, kennelijk heeft dat wel een evolutionaire betekenis.

En driedubbel heel gek: diezelfde hersenen zijn thans pas volgroeid rond het 25e levensjaar, hetgeen voor het concept van wilsbekwaamheid betekent dat het wat homo-, bi- of heteroseksuele voorkeur helemaal geen moer uitmaakt: elk weldenkend mens met een volgroeid stel hersenen kan redeneren wat wél, en wat níet onder wilsbekaam valt.

Trouwens, Up... raad eens in wat voor omgeving inteelt het meest voorkomt? Gesloten religieuze gemeenschappen.

Tot zover.

[ Bericht 3% gewijzigd door EttovanBelgie op 11-11-2018 22:53:30 ]
Omnibus in omnibus.
pi_183092247
quote:
0s.gif Op zondag 11 november 2018 22:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
Zal ik je eens een vraag stellen, Up?

Uitgaande van de vakliteratuur: hoe komt het dat - heel gek - een homoseksueel of lesbienne of biseksueel net als de heteroseksueel in verreweg de meeste gevallen zich aangetrokken voelt tot mensen buiten de bloedlijn?
Je vervalt in herhaling. Je geeft nog steeds geen antwoord en verschuilt je achter de "taboes" die je nog wel omarmt. Wat ben je toch een holbewoner met die "achterhaalde" homofobe opvattingen.
quote:
Omdat de menselijke hersenen gaandeweg de evolutie zo zijn ingesteld dat aantrekkingskracht tot lieden behorende tot de eigen bloedlijn is uitgeschakeld; en wel omdat dergelijke verbintenissen gaandeweg diezelfde evolutie leidden tot misgeboorten en gebreken.
Wat doet het er toe? Als twee volwassen mannen of vrouwen een relatie met elkaar hebben dan leidt dat toch niet tot misgeboorten en gebreken? Waarom is dat voor jou wel een argument tegen een homoseksuele relatie tussen siblings?
quote:
En heel gek: in diezelfde hersenen is de wens tot procreatie nog altijd aanwezig, ja ook in de hersenen van homoseksuelen, lesbiennes en biseksuelen. Hetgeen hun vaak aanwezige kinderwens ook bewijst.

En dubbel heel gek: die kwab in de hersenen van homoseksuelen, lesbiennes en biseksuelen m.b.t. hun seksuele geaardheid is er nog wél. Hoe je het ook wendt of keert, kennelijk heeft dat wel een evolutionaire betekenis.
Waar wordt dat betwist? 8)7
quote:
En driedubbel heel gek: diezelfde hersenen zijn thans pas volgroeid rond het 25e levensjaar, hetgeen voor het concept van wilsbekwaamheid betekent dat het wat homo-, bi- of heteroseksuele voorkeur helemaal geen moer uitmaakt: elk weldenkend mens met een volgroeid stel hersenen kan redeneren wat wél, en wat níet onder wilsbekaam valt.
Dus als twee volwassen mannen wilsbekwaam zijn dan mag het (altijd)? Is dat je doctrine waar je je achter verschuilt?
quote:
Trouwens, Up... raad eens in wat voor omgeving inteelt het meest voorkomt? Gesloten religieuze gemeenschappen.
Ik wist niet dat een homoseksuele relatie tussen siblings tot kinderen kon leiden. Zo werkt het niet. :D
  zondag 11 november 2018 @ 23:17:58 #188
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_183092310
quote:
0s.gif Op zondag 11 november 2018 23:15 schreef up7 het volgende:

[..]

Je vervalt in herhaling. Je geeft nog steeds geen antwoord en verschuilt je achter de "taboes" die je nog wel omarmt. Wat ben je toch een holbewoner met die "achterhaalde" homofobe opvattingen.

[..]

Wat doet het er toe? Als twee volwassen mannen of vrouwen een relatie met elkaar hebben dan leidt dat toch niet tot misgeboorten en gebreken? Waarom is dat voor jou wel een argument tegen een homoseksuele relatie tussen siblings?

[..]

Waar wordt dat betwist? 8)7

[..]

Dus als twee volwassen mannen wilsbekwaam zijn dan mag het (altijd)? Is dat je doctrine waar je je achter verschuilt?

[..]

Ik wist niet dat een homoseksuele relatie tussen siblings tot kinderen kon leiden. Zo werkt het niet. :D
8)7
Omnibus in omnibus.
pi_183092600
quote:
0s.gif Op zondag 11 november 2018 23:17 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

8)7
Denk er maar rustig over na. :W
  zondag 11 november 2018 @ 23:32:44 #190
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_183092607
quote:
0s.gif Op zondag 11 november 2018 23:32 schreef up7 het volgende:

[..]

Denk er maar rustig over na. :W
Niet nodig.
Omnibus in omnibus.
pi_183092621
quote:
0s.gif Op zondag 11 november 2018 23:32 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Niet nodig.
Jouw probleem.
pi_183097908
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2018 09:51 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ik hoef niets te verdraaien want de wetenschap staat aan mijn zijde... bij jou enkel een niet verifieerbaar boekwerk
Je bent atheist geworden?
  maandag 12 november 2018 @ 12:38:42 #193
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_183098665
quote:
0s.gif Op maandag 12 november 2018 12:00 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Je bent atheist geworden?
Natuurlijk niet
Omnibus in omnibus.
pi_183098690
quote:
0s.gif Op maandag 12 november 2018 12:38 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Natuurlijk niet
Vanwaar dan de aversie jegens religie?
  maandag 12 november 2018 @ 12:41:06 #195
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_183098724
quote:
0s.gif Op maandag 12 november 2018 12:39 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Vanwaar dan de aversie jegens religie?
Aversie tegen conservatisme en blindstaren op eeuwenoude teksten, eerder.
Omnibus in omnibus.
pi_183099243
quote:
0s.gif Op maandag 12 november 2018 12:41 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Aversie tegen conservatisme en blindstaren op eeuwenoude teksten, eerder.
Waarom? jij ziet de bijbel niet als een boek dat in elk geval sterk is geïnspireerd op het woord van God?
pi_183100286
quote:
0s.gif Op maandag 5 november 2018 22:21 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Dat weet ik niet zeker, maar blind geloof in dogma "omdat het geschreven staat" is volgens mij een weg die je heel ver van je medemensen en van de realiteit van de echte, tastbare wereld af kan voeren.
Waarmee ik eigenlijk met iets andere woorden zeg dat "ons" huidige wereldbeeld overwegend humanistisch en seculier van aard is. Enerzijds zit daar een cultuurfactor in (de maatschappij voedt ons zo op), maar anderzijds denk ik ook dat het waardensysteem dat daarop gebaseerd is van minder aannames uitgaat dan een dogmatisch-religieus wereldbeeld (de gouden regel neemt de realiteit van de menselijke ervaring als criterium) en in die zin ook meer "autonoom" is (Haushofers woordkeuze) dan het tweede. (In absolute zin zal het dat wel nooit zijn.)
pi_183104360
quote:
0s.gif Op maandag 5 november 2018 22:21 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Dat weet ik niet zeker, maar blind geloof in dogma "omdat het geschreven staat" is volgens mij een weg die je heel ver van je medemensen en van de realiteit van de echte, tastbare wereld af kan voeren.
Dat gaat meer op voor christenen dan voor moslims. Het christendom heeft niet zoiets als de Koran. Daarvoor zou Jezus zelf betrokken moeten zijn geweest bij de totstandkoming van het huidige NT. Zelfs de Hadith zijn beter gewaarborgd dan menig Bijbeltekst waarvan het vaak giswerk is van wiens hand het afkomt. Dat je in het christendom niet aan ontkomt om niet te volgen zoals het geschreven staat heeft meer te maken met interne tegenstrijdigheden binnen de Bijbel.

Van een moslim wordt verder niet verlangt dat hij blind volgt wat zijn voorvaderen deden maar als iets daadwerkelijk van God af komt zou het raar zijn als je daar dan van zegt dat het niets uitmaakt.

Quran 2:170
When it is said to them, “Follow what Allah has revealed,” they reply, “No! We follow what we found our forefathers practicing.” Even if their forefathers had no understanding or guidance?

[ Bericht 11% gewijzigd door up7 op 12-11-2018 20:31:21 ]
pi_183104571
quote:
0s.gif Op maandag 12 november 2018 12:41 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Aversie tegen conservatisme en blindstaren op eeuwenoude teksten, eerder.
Je staart je net zo blind op eeuwenoude teksten maar dan alleen voor de dingen die nu politiek correct zijn en als je daaraan komt noem je het bespottelijk en als je geconfronteerd wordt met niet-politiek correcte eeuwenoude teksten ontwikkel je een aversie. :D Het is dus alleen goed als je Etto de geweldige 1-op-1 volgt in zijn "religieuze" overtuiging.

Iemand van 9 kan volgens Etto nooit volwassen zijn maar Jezus kon volgens de Bijbel wel over water lopen en water in wijn veranderen? Of geloof je daar nu net niet in? :P
pi_183104585
quote:
0s.gif Op maandag 12 november 2018 17:02 schreef up7 het volgende:

[..]

Dat gaat meer op voor christenen dan voor moslims. Het christendom heeft niet zoiets als de Koran. Daarvoor zou Jezus zelf betrokken moeten zijn geweest bij de totstandkoming van het huidige NT. Zelfs de Hadith zijn beter gewaarborgd dan menig Bijbeltekst waarvan het vaak giswerk is van wiens hand het afkomt. Dat je in het christendom niet aan ontkomt om niet te volgen zoals het geschreven staat heeft meer te maken met interne tegenstrijdigheden binnen de Bijbel.
Ik zie die kwestie van het al dan niet menselijke auteurschap eerder als een argument tegen de stelling dat christenen eerder geneigd zouden zijn hun heilige teksten blind te volgen, maar goed, voor je het weet wordt dit weer zo'n christendom-tegen-islam-subdiscussie en ik heb geen zin om me daarin mee te laten slepen.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')