Wat wil je hier mee aantonen? Natuurlijk wordt iemand niet crimineel omdat ze marokkaans zijn. Maar als je tegelijkertijd constateert dat Marokkanen veruit zijn oververtegenwoordigd in de slechte statistieken kun je rustig concluderen dat er iets niet helemaal lekker loopt in de Marokkaanse gemeenschap.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:17 schreef partnervan het volgende:
[..]
correlatie is geen causaliteit. Maar misschien is dat een boodschap die jij niet wil horen...Redelijkheid en nuance lijken tegenwoordig wel scheldwoorden...
Zo maar even een voorbeeld, meer dan voldoende over te vinden.
[..]
Ik denk niet dat ze het per se op die groep of een andere groep gemund hebben op basis van individuele discriminatie.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:27 schreef Dven het volgende:
[..]
Klopt, maar dat werkt alle kanten op. Of de popo diskriminiert de blanke heteroseksuele goudeerlijke en hardwerkende man. Dat kan.
Nou het staat in de krant he? Maar kranten zijn blijkbaar uit de middeleeuwen?quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:27 schreef partnervan het volgende:
[..]
" Het schijnt" .....
We zijn echt de middeleeuwen nog niet ontstegen...
Lijkt wel van die geruchten op de middelbare school vroeger. Stond ineens de hele LTS (toen nog wel grotendeels blank, zou oud ben ik al ) bij ons voor de school omdat er iemand een zusje zou hebben geslagen...
Cijfers liegen niet maar wat probeer je nu eigenlijk met de rest van je onduidelijke post te zeggen?quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:25 schreef JanSob het volgende:
[..]
Dus van alle groepen in Nederland zijn de marrokanen het vaakst crimineel ?
Dus toch! alleen ze randen nu minder meisje aan dus moet je niet lullen over de dames die nu nog aangepakt worden.
Nog ff dames dan worden jullie wat minder vaak voor Kankerhoer uitgescholden door onze mocros.
Dus de criminaliteit van Marokkanen neemt af met terugwerkende kracht?quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:26 schreef Dven het volgende:
[..]
Je weet dat de cijfers met terugwerkende kracht worden aangepast en dat dit voor elke bevolkingsgroep doorwerkt en dat de verschillen nog steeds gewoon kleiner worden?
Meer incidenten kan overigens nog steeds voor een procentuele verkleining zorgen. Dat snap jij vast ook wel.
Het is geen "toeval" maar er spelen andere factoren mee. Als dat namelijk niet zo zou zijn, en we trekken de cijfers van Miss Giraffe door, dan zou 60% van de Marokannen in Marokko in de gevangenis zitten. En voor zover ik weet is Marokko de VS niet.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:19 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het is dus toeval. Gelukkig maar. Kijken of het over 10 jaar compleet anders is.
Onzin, CBS houdt dat bij tot in de 3e generatie. Verder:quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:29 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Dus de criminaliteit van Marokkanen neemt af met terugwerkende kracht?
2e generatie wordt gezien en vermeld als Nederlander, ze voelen zich Marokkaan maar het CBS vermeld dat het Nederlanders zijn, dat heeft niks te maken met de statistieken van 10 jaar geleden.
Daarom wordt er ook naar achtergrond gekeken in dit soort onderzoeken. Maak je niet dik.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:27 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Yep, als ze zeggen dat de dader een Marokkaans uiterlijk had zullen ze wel zeggen dat hij Nederlander was, want hij was van de 2e generatie en dat zijn Nederlanders volgens CBS. En zo daalt de criminaliteit van Marokkanen en neemt de criminaliteit van Nederlanders toe!
Ik heb de andere kant dit nog nooit zien doen. Zelfs niet in die neppe topics over moslimas waarvan hoofddoekjes zouden zijn getrokken. Ik vind dit altijd jammer want het zou fijner discussieren zijn.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:27 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Kijk zo doen normale mensen dat dus: toegeven wanneer je fout zit. Leermomentje voor de 'je bent een leugenaar' roeptoeteraars.
Maar 63% van de gevangenen is wel allochtoon.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:30 schreef partnervan het volgende:
[..]
Het is geen "toeval" maar er spelen andere factoren mee. Als dat namelijk niet zo zou zijn, en we trekken de cijfers van Miss Giraffe door, dan zou 60% van de Marokannen in Marokko in de gevangenis zitten. En voor zover ik weet is Marokko de VS niet.
Want in de VS zit 60% van de bevolking gevangen? Bron?quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:30 schreef partnervan het volgende:
[..]
Het is geen "toeval" maar er spelen andere factoren mee. Als dat namelijk niet zo zou zijn, en we trekken de cijfers van Miss Giraffe door, dan zou 60% van de Marokannen in Marokko in de gevangenis zitten. En voor zover ik weet is Marokko de VS niet.
De overheid geeft elk jaar aan dat de criminaliteit daalt. En mijn koopkracht omhoog gaat. Kom op zeg..quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin, CBS houdt dat bij tot in de 3e generatie. Verder:
[ afbeelding ]
Als je structureel wegkijken definieert als "niet willen kijken naar niet ter zake doende kenmerken" dan heb je gelijk ja.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:26 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Ik zou niet willen beweren dat structureel wegkijken "redelijkheid" is hoor?
Ja, dus?quote:Overigens vorige maand riepen onderzoekers van de Universiteit Leiden op om etniciteit te registreren van elke arrestant, verdacht en veroordeelde om beter onderzoek te kunnen doen.
Want alles wat in de krant staat, is waar.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:29 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Nou het staat in de krant he? Maar kranten zijn blijkbaar uit de middeleeuwen?
Van de bijstandontvangenden ook.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:33 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Maar 63% van de gevangenen is wel allochtoon.
Zeker alleen wanneer het strookt met je wereldbeeld?quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:36 schreef partnervan het volgende:
[..]
Want alles wat in de krant staat, is waar.
Oh.. Ja vergeten, De Gooi en Eemlander, NH Nieuws, etc zijn allemaal liegebeesten!quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:36 schreef partnervan het volgende:
[..]
Want alles wat in de krant staat, is waar.
Wat het wegkijk argument betreft, zie reactie op Miss Giraff.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat wil je hier mee aantonen? Natuurlijk wordt iemand niet crimineel omdat ze marokkaans zijn. Maar als je tegelijkertijd constateert dat Marokkanen veruit zijn oververtegenwoordigd in de slechte statistieken kun je rustig concluderen dat er iets niet helemaal lekker loopt in de Marokkaanse gemeenschap.
Dan kun je 3 dingen doen:
- wegkijken
- mensen die het benoemen aanvallen en de discussie onmogelijk maken door met nietszeggende conclusies te strooien.
- het probleem erkennen en het eens serieus aanpakken.
Ik val in herhaling. zie mijn vorige post over correlatie en causaliteit en doe even een leuk gedachtenexperimentje met me. Als nu blijkt dat afkomst niet ter zake doet (en dat blijkt uit talloze criminilogische onderzoeken, hier en in het buitenland), is het dan niet verstandiger om de factoren aan te pakken die er wel toe doen?quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:33 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Maar 63% van de gevangenen is wel allochtoon.
Van de veroordeelden hier, die een crimineel feit hebben gepleegd (van wat bekend is dus), is rond de 60% een ''nederlander met immigratieroots''.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:33 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Maar 63% van de gevangenen is wel allochtoon.
Op een fatsoenlijk met immigratie omgaan bijv (op een normale manier niet standaard 100k binnenhalen) zodat de druk op die kansarme wijken omlaag gaat en er minder concurrentie is op de onderkant van de arbeidsmarkt zodat marokkaanen ook is een baan vinden zoiets?quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:45 schreef partnervan het volgende:
[..]
Wat het wegkijk argument betreft, zie reactie op Miss Giraff.
JARVIS wordt, in mijn geval, niet aangevallen omdat hij "het benoemt". Jarvis opent een topic zodat ie weer eens lekker tegen allochtonen tekeer kan gaan, dan kan je reactie verwachten.
[..]
Ik val in herhaling. zie mijn vorige post over correlatie en causaliteit en doe even een leuk gedachtenexperimentje met me. Als nu blijkt dat afkomst niet ter zake doet (en dat blijkt uit talloze criminilogische onderzoeken, hier en in het buitenland), is het dan niet verstandiger om de factoren aan te pakken die er wel toe doen?
Stel, hij opent een soortgelijk topic, maar dan een grote groep Pieter Jans, Henks enz enz (je snapt het wel), dan laat jij/jullie m (of één ieder die zon topic opent) dus wel met ''rust''?quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:45 schreef partnervan het volgende:
Jarvis opent een topic zodat ie weer eens lekker tegen allochtonen tekeer kan gaan, dan kan je reactie verwachten.
Maar werkt dat gedachtenexperimentje alleen voor mij? Of ben jij bereid ook een gedachtenexperimentje te doen? En na te denken over het feit dat afkomst, dus etniciteit (sociaal-culturele identiteit) er wel toe doet en hier dan conclusies aan te verbinden?quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:45 schreef partnervan het volgende:
[..]
Wat het wegkijk argument betreft, zie reactie op Miss Giraff.
JARVIS wordt, in mijn geval, niet aangevallen omdat hij "het benoemt". Jarvis opent een topic zodat ie weer eens lekker tegen allochtonen tekeer kan gaan, dan kan je reactie verwachten.
[..]
Ik val in herhaling. zie mijn vorige post over correlatie en causaliteit en doe even een leuk gedachtenexperimentje met me. Als nu blijkt dat afkomst niet ter zake doet (en dat blijkt uit talloze criminilogische onderzoeken, hier en in het buitenland), is het dan niet verstandiger om de factoren aan te pakken die er wel toe doen?
Nee, alleen wanneer het gestaaft wordt met feiten, niet met zake als "schijnt", "men zegt".quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zeker alleen wanneer het strookt met je wereldbeeld?
Kortom, je wilt helemaal geen discussie voeren over dit treurige fenomeen, maar je wilt dus de boodschapper aanvallen omdat hij volgens jou dit topic met de verkeerde motieven opent.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:45 schreef partnervan het volgende:
[..]
Wat het wegkijk argument betreft, zie reactie op Miss Giraff.
JARVIS wordt, in mijn geval, niet aangevallen omdat hij "het benoemt". Jarvis opent een topic zodat ie weer eens lekker tegen allochtonen tekeer kan gaan, dan kan je reactie verwachten.
Dat wist ik natuurlijk al maar toch jammer om het bevestigd te zien.quote:- mensen die het benoemen aanvallen en de discussie onmogelijk maken door met nietszeggende conclusies te strooien.
Het kan toch echt een feit zijn dat iets "schijnt" of dat "men zegt".quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:50 schreef partnervan het volgende:
[..]
Nee, alleen wanneer het gestaaft wordt met feiten, niet met zake als "schijnt", "men zegt".
Prima, kom maar op, ik ben hier niet degene die de discussie doodslaat met one-liners en niet op zaken in gaat.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:49 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Maar werkt dat gedachtenexperimentje alleen voor mij? Of ben jij bereid ook een gedachtenexperimentje te doen? En na te denken over het feit dat afkomst, dus etniciteit (sociaal-culturele identiteit) er wel toe doet en hier dan conclusies aan te verbinden?
dat kan zeker ja, alleen is daar op dit moment nog geen sprake van. Er staatquote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het kan toch echt een feit zijn dat iets "schijnt" of dat "men zegt".
Woorden in monden leggen en conclusies trekken.. als je serieus wil discussiëren zijn er voldoende aanknopingspunten.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Kortom, je wilt helemaal geen discussie voeren over dit treurige fenomeen, maar je wilt dus de boodschapper aanvallen omdat hij volgens jou dit topic met de verkeerde motieven opent.
Je kiest dus optie:
[..]
Dat wist ik natuurlijk al maar toch jammer om het bevestigd te zien.
Maar op basis van welke "feiten" moet ik dan conclusie trekken dat afkomst er wel toe doet? En als ik dat experimentje dan doe, tot welke conclusie moet ik dan komen? Allemaal eruit en grenzen dicht?quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:49 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Maar werkt dat gedachtenexperimentje alleen voor mij? Of ben jij bereid ook een gedachtenexperimentje te doen? En na te denken over het feit dat afkomst, dus etniciteit (sociaal-culturele identiteit) er wel toe doet en hier dan conclusies aan te verbinden?
Niet? Jij reageert bijna nergens op en als je reageert dan zijn het waanzinnige berichten over 'etnische zuiveringen' en 'genocide' als reactie op mensen die het hebben over de Nederlandse nationaliteit afnemen. Want dat is precies hetzelfde natuurlijk Of 'ohnee als ik allochtoon was en ik hoorde Wilders zo praten zou ik me ook niet thuis voelen': onder Hindoestanen is de PVV de grootste partij, onder Creoolse Surinamers is het de 2e partij. En nu? En dan reageer je weer niet. En maar blijven drammen dat het allemaal met armoede te maken heeft (en natuurlijk volgen daar strakjes weer de gebruikelijke termen op: geen stage/racisme/discriminatie//geen kansen/geen buurthuis zinnetjes).quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:52 schreef partnervan het volgende:
[..]
Prima, kom maar op, ik ben hier niet degene die de discussie doodslaat met one-liners en niet op zaken in gaat.
En jij bepaalt natuurlijk wat de feiten zijn?quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:50 schreef partnervan het volgende:
[..]
Nee, alleen wanneer het gestaaft wordt met feiten, niet met zake als "schijnt", "men zegt".
Ik leg jou geen woorden in de mond. Je zegt het zelf. De reden waarom dit topic wordt geopend (volgens jou) staat je niet aan en "dan kun je reactie verwachten".quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:56 schreef partnervan het volgende:
[..]
dat kan zeker ja, alleen is daar op dit moment nog geen sprake van. Er staat
[..]
Woorden in monden leggen en conclusies trekken.. als je serieus wil discussiëren zijn er voldoende aanknopingspunten.
En kom nou eens met oplossingen....
En:quote:Op donderdag 4 oktober 2018 18:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik leg jou geen woorden in de mond. Je zegt het zelf. De reden waarom dit topic wordt geopend (volgens jou) staat je niet aan en "dan kun je reactie verwachten".
Een begin van de oplossing zou kunnen zijn dat een ieder de feiten eens gaat erkennen en niet direct gaat lopen jammeren met:
- het topic is niet om de juiste motieven geopend
- Maar doorgesnoven hooligans doen dit of dat
- je kunt niet een hele bevolkingsgroep wegzetten
- het is racisme
- maar de nazi's zeiden ook dat
- in staphorst vinden ze ook dat homoseksualiteit een zonde is
- mijn marokkaanse buurman is een hele toffe peer
- etc.
Vermoeidend....quote:Op donderdag 4 oktober 2018 18:01 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
En jij bepaalt natuurlijk wat de feiten zijn?
Ja idd vermoeiend: ik zeg dat iets in de krant stond, waar dus journalisten onderzoek naar hebben gedaan en dan zeg jij dat kranten liegen.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 18:04 schreef partnervan het volgende:
[..]
Vermoeidend....
Een feit voor het "georganiseerd rondtrekken" zou bijvoorbeeld een whatsappsgroep kunnen zijn waarin dit besproken wordt. Of een journalist die uit meerdere bronnen kan bevestigen dat er daadwerkelijk afspraken zijn gemaakt. Of tapverslagen van de mobiele telefoons van de verdachten waaruit dat blijkt. Dat zijn feiten. Niet "men zegt"...
Dat men het zegt is wel degelijk een feit. Daarmee is het nog niet bewezen, daarom staat er ook "men zegt". Begrijpend lezen heet dat.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 18:04 schreef partnervan het volgende:
[..]
Vermoeidend....
Een feit voor het "georganiseerd rondtrekken" zou bijvoorbeeld een whatsappsgroep kunnen zijn waarin dit besproken wordt. Of een journalist die uit meerdere bronnen kan bevestigen dat er daadwerkelijk afspraken zijn gemaakt. Of tapverslagen van de mobiele telefoons van de verdachten waaruit dat blijkt. Dat zijn feiten. Niet "men zegt"...
Je zult mij niet horen zeggen dat er maar 1 factor is. Die is er namelijk niet. Het gaat namelijk in dit geval over 200 individuen die hier allemaal hun eigen beweegredenen voor zullen hebben gehad. Ik vermoed dat bij het grootste deel van die 200 dat vrij simpel is: Lekker rellen! Net zoals dat bij alle andere bevolkingsgroepen voorkomt.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 18:00 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Niet? Jij reageert bijna nergens op en als je reageert dan zijn het waanzinnige berichten over 'etnische zuiveringen' en 'genocide' als reactie op mensen die het hebben over de Nederlandse nationaliteit afnemen. Want dat is precies hetzelfde natuurlijk Of 'ohnee als ik allochtoon was en ik hoorde Wilders zo praten zou ik me ook niet thuis voelen': onder Hindoestanen is de PVV de grootste partij, onder Creoolse Surinamers is het de 2e partij. En nu? En dan reageer je weer niet. En maar blijven drammen dat het allemaal met armoede te maken heeft (en natuurlijk volgen daar strakjes weer de gebruikelijke termen op: geen stage/racisme/discriminatie//geen kansen/geen buurthuis zinnetjes).
INiet-westerse immigratieachtergrondiërs zijn relatief sterk oververtegenwoordigd in de (bekende) criminaliteits cijfers. Feit.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 18:04 schreef partnervan het volgende:
[..]
Vermoeidend....
Een feit voor het "georganiseerd rondtrekken" zou bijvoorbeeld een whatsappsgroep kunnen zijn waarin dit besproken wordt. Of een journalist die uit meerdere bronnen kan bevestigen dat er daadwerkelijk afspraken zijn gemaakt. Of tapverslagen van de mobiele telefoons van de verdachten waaruit dat blijkt. Dat zijn feiten. Niet "men zegt"...
Leuk geprobeerd...quote:Op donderdag 4 oktober 2018 18:05 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Ja idd vermoeiend: ik zeg dat iets in de krant stond, waar dus journalisten onderzoek naar hebben gedaan en dan zeg jij dat kranten liegen.
Minder laag geschoolde mensen binnenhalen die o.a de straatterreur jochies verdringt op de arbeids/woningmarkt ?quote:
Lekker rellen!quote:Op donderdag 4 oktober 2018 18:10 schreef partnervan het volgende:
Je zult mij niet horen zeggen dat er maar 1 factor is. Die is er namelijk niet. Het gaat namelijk in dit geval over 200 individuen die hier allemaal hun eigen beweegredenen voor zullen hebben gehad. Ik vermoed dat bij het grootste deel van die 200 dat vrij simpel is: Lekker rellen! Net zoals dat bij alle andere bevolkingsgroepen voorkomt.
Staan in dit topic voldoende voorbeelden.... maar ik heb al begrepen dat voetbalhooligangs en dronken boeren niet tellen.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 18:16 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Lekker rellen!
Zoals toen in Scheveningen (herres op Skiffa)
Dit waren overigens geen Willem Jans en Henks. Ik zoek nog even door.
Heb jezelf een aantal voorbeelden die de voorbeelden van rellende niet-westerse-immigratieachtergrondiërs enigzins compenseert, of blijft het bij stoere ongefundeerde taal?
Ik mis de voorbeelden van de dronken boeren die de Schilderswijk/Transvaal binnenvallen en daar op de Haagse Markt vrouwen met hoofddoek gaan aanranden. Of was je nog aan het zoeken?quote:Op donderdag 4 oktober 2018 18:21 schreef partnervan het volgende:
[..]
Staan in dit topic voldoende voorbeelden.... maar ik heb al begrepen dat voetbalhooligangs en dronken boeren niet tellen.
Nee, maar ik was wel naar mijn posting over de PVV en Creolen aan het zoeken, en die kan ik niet vinden. Strekking van de posting: Het zegt me vrij weinig dat Creolen zulke grote aanhangers van de PVV zijn. Wat het mij wel zegt is iets wat ik jaren denk: xenofobie en rascime komen overal voor. Ik merk dat ook, kom bij vrij veel mensen over de vloer, en hoor turken schelden op marokkanen, Antilianen schelden op surinamers etc.etc. ik had er ook nog een filmpje bij gezet:quote:Op donderdag 4 oktober 2018 18:22 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Ik mis de voorbeelden van de dronken boeren die de Schilderswijk/Transvaal binnenvallen en daar op de Haagse Markt vrouwen met hoofddoek gaan aanranden. Of was je nog aan het zoeken?
waar precies heb je mij dat zien zeggen?quote:Op donderdag 4 oktober 2018 18:24 schreef JanSob het volgende:
Dronken boeren die een voortuin vernielen met aanranders vergelijken. Partnerv wat laat je jezelf toch kennen.
Ik reageerde dan ook op:quote:Op donderdag 4 oktober 2018 18:26 schreef partnervan het volgende:
[..]
Nee, maar ik was wel naar mijn posting over de PVV en Creolen aan het zoeken, en die kan ik niet vinden. Strekking van de posting: Het zegt me vrij weinig dat Creolen zulke grote aanhangers van de PVV zijn. Wat het mij wel zegt is iets wat ik jaren denk: xenofobie en rascime komen overal voor. Ik merk dat ook, kom bij vrij veel mensen over de vloer, en hoor turken schelden op marokkanen, Antilianen schelden op surinamers etc.etc. ik had er ook nog een filmpje bij gezet:
voordat er weer conclusies getrokken worden: ook deze vormen van rascime vind ik walgelijk. NEt zoasl het rascime wat ik uit de monden van turken, marokanne, surinamers, etc hoor richting nederlanders.
En dat er dus grote groepen perfect geïntegreerde allochtonen zijn, zoals Hindoestanen dus, die niet tot nauwelijks in de criminaliteitsstatistieken voorkomen en die ook nog eens 'massaal' op de PVV stemmen en die zich blijkbaar gewoon welkom voelen hier (en waarom ook niet? Een land waar iedereen alle kansen heeft om zich te ontplooien, maar waar sommige groepen die kansen dus niet willen aanpakken).quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:11 schreef partnervan het volgende:
even terzijde: stel je voor, je bent een perfect geïntegreerde allochtoon, en je hoort Wilders zo tekeer gaan zoals hij in zijn eerste termijn tijdens de algemeen politieke beschouwingen deed, zou je je dan serieus welkom voelen in dit land? ik zou daar zeer, zeer grote moeite mee hebben. Net zoals ik moeite zou hebben als ze me in bijvoorbeeld Rome zouden aanspreken op het slopen van de fontein
Juist. en daar ga je de fout in. het zijn niet sommige groepen, het zijn sommige individuen. Er zijn ook criminele Hindoestanen. Er zijn perfect geïntegreerde 15 jarige Marokkanen.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 18:32 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Ik reageerde dan ook op:
[..]
En dat er dus grote groepen perfect geïntegreerde allochtonen zijn, zoals Hindoestanen dus, die niet tot nauwelijks in de criminaliteitsstatistieken voorkomen en die ook nog eens 'massaal' op de PVV stemmen en die zich blijkbaar gewoon welkom voelen hier (en waarom ook niet? Een land waar iedereen alle kansen heeft om zich te ontplooien, maar waar sommige groepen die kansen dus niet willen aanpakken).
Voetbalhooligans die rellen zijn gelijk aan ''zomaar jongeren'' die ''zomaar rellen''? Serieus?quote:Op donderdag 4 oktober 2018 18:21 schreef partnervan het volgende:
[..]
Staan in dit topic voldoende voorbeelden.... maar ik heb al begrepen dat voetbalhooligangs en dronken boeren niet tellen.
Omdat ze een "tegenstander" hebben. (jij bent voor een andere club dan ik, hier, dan sla ik je in elkaar....idioterie.) omdat ze "de eer" van hun club of stad verdedigen?quote:Op donderdag 4 oktober 2018 18:44 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
[quote]
Voetbalhooligans die rellen zijn gelijk aan ''zomaar jongeren'' die ''zomaar rellen''? Serieus? Ja, op basis van welke argumenten is dat dan anders?
Wat je gemist heb is de conclusie dat er als sinds jaar en dag dit soort rellen voorkomen. Maar omdat dat geen allochtonen waren is het minder erg. In ieder geval hoeft er minder aandacht aan gegeven te worden.quote:En welk (blijkbaar enkel) voorbeeld van een grote groep rellende dronken boeren heb ik nu even gemist?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |