Ah ik heb dit even opgezocht hoe dat gaat. Bij dit soort dingen treedt het protocol 'Grens overschrijdend gedrag' in werking binnen scouting: https://www.scouting.nl/d(...)ngewenst-gedrag/filequote:Op donderdag 27 september 2018 13:58 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Waarom dan pas?! Hoe dan?!
Guides zijn meisjes van 10 tot 14 jaar. Wat denk je, douchen meiden van die leeftijd met een volwassene, of zouden ze douchen zonder dat er volwassenen bij zijn?quote:Op donderdag 27 september 2018 14:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Je mag het ook zelf lezen, hoor. Ik ben niet degenen die andersdenkende afzeikt, ik ben degene die het niet OK vindt om kinderen te hersenspoelen met een politieke ideologie:
https://www.thetimes.co.u(...)2816041e0f5fb643753b
Deze leiders zijn eruit geschopt omdat ze het niet OK vonden dat volwassen mannen en jongens samen met 5-jarige meisjes gingen douchen.
Tja, onvoldoende bewijs.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)dmerken-tieners.html
Vrijspraak
Bouazizi?quote:Op donderdag 27 september 2018 13:37 schreef Chai het volgende:
Ik heb wel een vermoeden waar die B voor staat
Waarschijnlijk is het verhaal anders dan wat de kinderen beweerde.......quote:
Nouja vooral dat het OM dus ingezet had op "mishandeling met voorbedachte rade". Daarvan is hij vrijgesproken. Rechtbank vindt hem wel schuldig aan veroorzaken van letsel, maar dat was niet ten laste gelegd...quote:
https://www.facebook.com/scoutingnederlandquote:Verklaring Scouting Nederland inzake uitspraak incident zomerkamp - Scouting vindt het verschrikkelijk wat er is gebeurd op het Scoutingkamp van de Scoutinggroep uit Goes. De betreffende leidinggevende stond vandaag voor de rechter voor het toebrengen van letsel. Dit was een ingrijpende gebeurtenis voor de betrokken jeugdleden en hun ouders.
Ondanks het feit dat de leidinggevende strafrechtelijk is vrijgesproken, gaf de rechter aan dat Mark B. wel verwijtbaar heeft gehandeld. Alle vertrouwen in zijn capaciteit als leidinggevende ontbreekt en daarom kan deze vrijwilliger, ook uit respect voor de getroffen jeugdleden, nooit meer terugkeren bij Scoutinggroep Frans Naerebout. Deze maatregel wordt om dezelfde redenen door Scouting Nederland doorgetrokken in de landelijke vereniging, wat inhoudt dat de leidinggevende nooit meer een functie binnen de vereniging kan vervullen, want het gedrag van deze leidinggevende past op geen enkele wijze binnen de uitgangspunten die Scouting Nederland hanteert.
Scouting Nederland wil nogmaals benadrukken dat ontgroenen absoluut niet in onze verenging past. Een positieve welkomstceremonie is daarvoor wel passend, bijvoorbeeld door samen een feestmaal te maken of een klimtoren te bouwen. Scouting staat voor het leren kennen en verleggen van je grenzen, maar het mag nooit zo zijn dat kinderen angstig zijn, zich niet veilig voelen of dat ze er geestelijk of lichamelijk letsel aan overhouden. De veiligheid en geborgenheid van de kinderen staat voorop, dat is ons grootste goed.
Dit dus. Bij 1 kind kan het gebeuren.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 14:05 schreef Guanabana het volgende:
Wat een superraar verhaal. Die kinderen hebben alledrie brandwonden. Dat het nou bij een kind 'oh oepsie toch wel heet' was, maar dan ga je toch niet door bij de andere kinderen?
Vind het maar een vage zaak.
Daar zou het ook niet mogen gebeuren, elke debiel snapt toch dat als je iets in het vuur houdt en vervolgens bij iemand op zijn of haar huid drukt dat dit brandwonden veroorzaakt?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 14:07 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dit dus. Bij 1 kind kan het gebeuren.
klopt, maar iets dat warm is, hoeft er niet warm uit te zien (ook niet rood-gloeiende ding kun je brandwonden van krijgen). En dat iemand dat even niet had opgemerkt, is nog wel een keer in te komen. Nog steeds stom, maar gewoon heel slordig stom..quote:Op donderdag 11 oktober 2018 14:15 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Daar zou het ook niet mogen gebeuren, elke debiel snapt toch dat als je iets in het vuur houdt en vervolgens bij iemand op zijn of haar huid drukt dat dit brandwonden veroorzaakt?
Ongelukjes gebeuren nou eenmaal.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 14:15 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Daar zou het ook niet mogen gebeuren, elke debiel snapt toch dat als je iets in het vuur houdt en vervolgens bij iemand op zijn of haar huid drukt dat dit brandwonden veroorzaakt?
Het was met inkt, en om het net echt te laten lijken haalde de man de stempel kort door het vuur en de kinderen hadden de opdracht om te schreeuwen alsof het echt pijn zou doen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 14:05 schreef Guanabana het volgende:
Wat een superraar verhaal. Die kinderen hebben alledrie brandwonden. Dat het nou bij een kind 'oh oepsie toch wel heet' was, maar dan ga je toch niet door bij de andere kinderen?
Vind het maar een vage zaak.
Het is maar wat je een 'ongelukje' noemt.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 14:24 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Ongelukjes gebeuren nou eenmaal.
Als je zoiets als leider of scoutingvereniging bedenkt ben je al niet helemaal lekker hoor.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 14:33 schreef Igen het volgende:
[..]
Het was met inkt, en om het net echt te laten lijken haalde de man de stempel kort door het vuur en de kinderen hadden de opdracht om te schreeuwen alsof het echt pijn zou doen.
Tja 'traditie' hè.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 14:35 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Als je zoiets als leider of scoutingvereniging bedenkt ben je al niet helemaal lekker hoor.
Tja, als het niet met opzet is, dan is het een ongelukje.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 14:34 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Het is maar wat je een 'ongelukje' noemt.
nouja vrijgesproken omdat het niet met opzet gebeurt was. Als ik de verklaring lees kan ik daar ook wel inkomen. Het OM had enkel dat ter laste gelegd.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 14:46 schreef Jellereppe het volgende:
Vrijspraak? Damn, die rechtspraak tegenwoordig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |