quote:Op zaterdag 22 september 2018 10:16 schreef CrashO het volgende:
[..]
Ontslag terecht vinden om 1 kut reactie van iemand op Social Media
Even je PoHi ingedoken.
[..]
Hoe zou een werkgever in Nederland met dit om moeten gaan dan? Als een grapje over een ongeluk al niet kan?
Inderdaad, een grap over 4 kleine kinderen die bij een bizar ongeluk om het leven komen. Kan het nog ongepaster en smaaklozer? Die vrouw had van te voren moeten bedenken dat dit niet kon, sarcasme of niet. Ze werkt nota bene zelf op een school. Ik zou zo'n doos niet als leerkracht van mijn kinderen willen hebben, school heeft juist gehandeld. Die vrouw kan op haar blaren gaan zitten vanwege haar oliedomme gedrag ....quote:Op zaterdag 22 september 2018 10:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij vind het privé maken van een grap reden voor ontslag, en de heksenjacht minder erg dan de grap?
Hoezo kun je je FB account niet deleten? Heb ik ook gedaan en dat gaat prima. Verder eens met je betoog.quote:Op zaterdag 22 september 2018 10:58 schreef Oud_student het volgende:
Daarom altijd oppassen, alles op facebook is openbaar. Werkgevers en andere lieden zullen altijd gebruik maken van de informatie en vaak is dat niet ten voordele van degene die iets op facebook publiceert.
Gebruik facebook daarom alleen voor commerciële doeleinden.
Dus delete je account (kan niet, maar stop het te gebruiken) en maak een commercieel account aan voor je bedrijf of hobby. Volg de richtlijnen van Amy Groskamp ten Have in zake het voeren van conversaties (geen onderwerpen met geloof politiek etc)
Het was geen grap maar een reactie op een domme opmerking van iemand die vertraging had en zogenaamd kwaad was op de NS. Veeg die rode waas eens weg en staar je niet blind op dat ene bericht.quote:Op zaterdag 22 september 2018 11:42 schreef matspontius het volgende:
[..]
Inderdaad, een grap over 4 kleine kinderen die bij een bizar ongeluk om het leven komen. Kan het nog ongepaster en smaaklozer? Die vrouw had van te voren moeten bedenken dat dit niet kon, sarcasme of niet. Ze werkt nota bene zelf op een school. Ik zou zo'n doos niet als leerkracht van mijn kinderen willen hebben, school heeft juist gehandeld. Die vrouw kan op haar blaren gaan zitten vanwege haar oliedomme gedrag ....
Doe eens niet zo overdreven zeg. Jij maakt nooit een domme opmerking die achteraf misschien wat minder handig is? Zolang mevrouw haar werk prima doet, zal het me een zorg zijn wat ze in haar vrije tijd tegen haar vriendinnen zegt.quote:Op zaterdag 22 september 2018 11:42 schreef matspontius het volgende:
[..]
Inderdaad, een grap over 4 kleine kinderen die bij een bizar ongeluk om het leven komen. Kan het nog ongepaster en smaaklozer? Die vrouw had van te voren moeten bedenken dat dit niet kon, sarcasme of niet. Ze werkt nota bene zelf op een school. Ik zou zo'n doos niet als leerkracht van mijn kinderen willen hebben, school heeft juist gehandeld. Die vrouw kan op haar blaren gaan zitten vanwege haar oliedomme gedrag ....
Niet over dode kinderen nee en ik maak inderdaad nooit domme opmerkingen, alleen slimme. Kun jij nog wat van leren ...quote:Op zaterdag 22 september 2018 11:53 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Doe eens niet zo overdreven zeg. Jij maakt nooit een domme opmerking die achteraf misschien wat minder handig is? Zolang mevrouw haar werk prima doet, zal het me een zorg zijn wat ze in haar vrije tijd tegen haar vriendinnen zegt.
Dat is jou eigen bekrompen interpretatie. Ik zie het anders. Feit is dat ze ontslagen is en dat is terecht ....quote:Op zaterdag 22 september 2018 11:49 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Het was geen grap maar een reactie op een domme opmerking van iemand die vertraging had en zogenaamd kwaad was op de NS. Veeg die rode waas eens weg en staar je niet blind op dat ene bericht.
Het over empathie hebben maar wel totaal geen empathie hebben en de gevolgen kunnen inschatten bij een ontslag op staande voet bij een eventueel gezin en dit door een heksenjacht.quote:Op zaterdag 22 september 2018 11:56 schreef matspontius het volgende:
[..]
Niet over dode kinderen nee en ik maak inderdaad nooit domme opmerkingen, alleen slimme. Kun jij nog wat van leren ...
Voor die vrouw niet, voor de kinderen wel ... Duidelijk genoeg?quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:00 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het over empathie hebben maar wel totaal geen empathie hebben en de gevolgen kunnen inschatten bij een ontslag op staande voet bij een eventueel gezin en dit door een heksenjacht.
Precies ja, daar doet me dit aan denken.quote:Op zaterdag 22 september 2018 10:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een moderne vorm van de buurvrouw zei iets naars over de kerk, is een heks, op de brandstapel.
Gesundes Volksempfinden
Maar als het een lekker wijf had geweest, had je dr wel keihard willen palen natuurlijk.quote:Op zaterdag 22 september 2018 11:42 schreef matspontius het volgende:
[..]
Inderdaad, een grap over 4 kleine kinderen die bij een bizar ongeluk om het leven komen. Kan het nog ongepaster en smaaklozer? Die vrouw had van te voren moeten bedenken dat dit niet kon, sarcasme of niet. Ze werkt nota bene zelf op een school. Ik zou zo'n doos niet als leerkracht van mijn kinderen willen hebben, school heeft juist gehandeld. Die vrouw kan op haar blaren gaan zitten vanwege haar oliedomme gedrag ....
Reactie van goed niveau. En dan denken dat je nog serieus wordt genomen met dit soort flauwekul ....quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:03 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Maar als het een lekker wijf had geweest, had je dr wel keihard willen palen natuurlijk.
Overdreven gedoe. Die meid heeft niet voor neits voor het vak van lerares gekozen. Die zal jouw koter gewoon met respect behandelen en gewoon dr kennis willen overdragen zoals een goed lerares betaamt.
Je bent vreselijk bekrompen.quote:Op zaterdag 22 september 2018 11:58 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dat is jou eigen bekrompen interpretatie. Ik zie het anders. Feit is dat ze ontslagen is en dat is terecht ....
Het is helemaal niet terecht en dat weet je zelf ook wel. Je verkneukelt je omdat iemand met andere morele waarden dan jij op de brandstapel belandt maar dat is toch echt heel iets anders dan dat iets terecht is, waarde vriend. Als het terecht zou zijn zou in een soortgelijk geval, maar bij een vaste aanstelling, een rechter hetzelfde beslissen maar jij weet net zo goed als ik dat het daar geen stand zou houden.quote:Op zaterdag 22 september 2018 11:58 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dat is jou eigen bekrompen interpretatie. Ik zie het anders. Feit is dat ze ontslagen is en dat is terecht ....
Als je het ontslag terecht vindt, wat al vrij bizar is, maar vooruit, dan zul je ook consequent moeten zijn en vinden dat de mensen die op de naastgelegen stations aanwezig waren en liepen te schelden op de NS en de oorzaak van de vertraging ook ontslagen moeten worden. Toch?quote:Op zaterdag 22 september 2018 11:58 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dat is jou eigen bekrompen interpretatie. Ik zie het anders. Feit is dat ze ontslagen is en dat is terecht ....
Ik zou dat willen omschrijven als.. bekrompenquote:Op zaterdag 22 september 2018 12:00 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het over empathie hebben maar wel totaal geen empathie hebben en de gevolgen kunnen inschatten bij een ontslag op staande voet bij een eventueel gezin en dit door een heksenjacht.
Heb je daar enig bewijs voor dat dit gebeurd is?quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je het ontslag terecht vindt, wat al vrij bizar is, maar vooruit, dan zul je ook consequent moeten zijn en vinden dat de mensen die op de naastgelegen stations aanwezig waren en liepen te schelden op de NS en de oorzaak van de vertraging ook ontslagen moeten worden. Toch?
Werkgevers reageren bij sollicitaties negatief als je geen actief account hebt. Want dan heb je vast iets te verbergen.quote:Op zaterdag 22 september 2018 10:58 schreef Oud_student het volgende:
Daarom altijd oppassen, alles op facebook is openbaar. Werkgevers en andere lieden zullen altijd gebruik maken van de informatie en vaak is dat niet ten voordele van degene die iets op facebook publiceert.
Gebruik facebook daarom alleen voor commerciële doeleinden.
Dus delete je account (kan niet, maar stop het te gebruiken) en maak een commercieel account aan voor je bedrijf of hobby. Volg de richtlijnen van Amy Groskamp ten Have in zake het voeren van conversaties (geen onderwerpen met geloof politiek etc)
In besloten groepen op FB kun je wel jezelf zijn. Maar openbaar echt uitkijken idd. Maar ik heb sowieso niet m'n eigen naam daar, en werkgerelateerde mensen hou ik er ook buiten. Zeg meestal dat ik geen FB heb. Geen zin om in die online sociale controle te vallen.quote:Op zaterdag 22 september 2018 10:58 schreef Oud_student het volgende:
Daarom altijd oppassen, alles op facebook is openbaar. Werkgevers en andere lieden zullen altijd gebruik maken van de informatie en vaak is dat niet ten voordele van degene die iets op facebook publiceert.
Gebruik facebook daarom alleen voor commerciële doeleinden.
Dus delete je account (kan niet, maar stop het te gebruiken) en maak een commercieel account aan voor je bedrijf of hobby. Volg de richtlijnen van Amy Groskamp ten Have in zake het voeren van conversaties (geen onderwerpen met geloof politiek etc)
Elke school zou haar ontslaan omdat dit zeer slechte "reclame" voor zo'n school is. Iets met een voorbeeldfunctie, weet je wel ...quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:07 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Je bent vreselijk bekrompen.
Stel, jouw koter had op haar school gezeten en de juf werd niet ontslagen. Zou jij je koter naar een andere school hebben gedaan dan?
Wat een onzin zeg ...quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:10 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Werkgevers reageren bij sollicitaties negatief als je geen actief account hebt. Want dan heb je vast iets te verbergen.
Zelfs advocaten gaan helemaal los na een aanrijding als het allemaal te lang duurt. Tja het is dan wel een springer, maar ruim die zooi eens sneller op en ga je werk eens doen. Heel normaal. Als ik dat allemaal zou opnemen en openbaar zou maken wat ik uiteraard nooit zal doen dan zit compleet heel Nederland op een gegeven moment zonder werk.quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je het ontslag terecht vindt, wat al vrij bizar is, maar vooruit, dan zul je ook consequent moeten zijn en vinden dat de mensen die op de naastgelegen stations aanwezig waren en liepen te schelden op de NS en de oorzaak van de vertraging ook ontslagen moeten worden. Toch?
bullshitquote:Op zaterdag 22 september 2018 12:10 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Werkgevers reageren bij sollicitaties negatief als je geen actief account hebt. Want dan heb je vast iets te verbergen.
Elke school weet dat dit in een rechtbank geen stand houdt en zal zich dus wel twee keer bedenken voor zo'n maatregel te nemen.quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:10 schreef matspontius het volgende:
[..]
Elke school zou haar ontslaan omdat dit zeer slechte "reclame" voor zo'n school is. Iets met een voorbeeldfunctie, weet je wel ...
En een statement van de school 'Wij betreuren deze uitspraken en hebben het besproken met haar. Ze heeft excuses aangeboden en daarmee is voor ons de kous af." is onvoldoende?quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:10 schreef matspontius het volgende:
[..]
Elke school zou haar ontslaan omdat dit zeer slechte "reclame" voor zo'n school is. Iets met een voorbeeldfunctie, weet je wel ...
Ok, dus daarom heeft deze school haar dus wel ontslagen? Gezien het feit dat dit geen stand houd in de rechtbank ...quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:16 schreef the-eye het volgende:
[..]
Elke school weet dat dit in een rechtbank geen stand houdt en zal zich dus wel twee keer bedenken voor zo'n maatregel te nemen.
Nee, omdat ze uitzendkracht was die de school in diskrediet heeft gebracht. Een uitzendkracht met bijzonder weinig rechten in dit geval. Als ze een contract had, had die echt niet ontslagen geweest. Hooguit een pittig gesprek en misschien een weekje onbetaald verlof ofzo om dr zonden te overdenken.quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:22 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ok, dus daarom heeft deze school haar dus wel ontslagen? Gezien het feit dat dit geen stand houd in de rechtbank ...
Dat lijkt mij ook. Mensen roepen vaak in een opwelling van alles waar ze later spijt van hebben.quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:19 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
En een statement van de school 'Wij betreuren deze uitspraken en hebben het besproken met haar. Ze heeft excuses aangeboden en daarmee is voor ons de kous af." is onvoldoende?
Denk dat de enige reden is dat de school haar kon ontslaan omdat ze uitzendkracht was. Had ze in vaste dienst geweest, had ze echt geen ontslag gehad. Dan had er ongetwijfeld ook een rechtszaak gevolgd.
Het is gewoon een ontzettende domme actie geweest van deze vrouw met deze gevolgen. En dat heeft ze helemaal zelf veroorzaakt. Ze had ook gewoon niets kunnen twitteren of oprechte empathie kunnen tonen. Dom, dommer, domst ....quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:25 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar is haar tweet niet sarcastisch bedoeld als reactie op die eerdere tweets?
Wat dat betreft had ze het allemaal beter tussen aanhalingstekens kunnen zetten zodat het duidelijker zou zijn geweest dat het sarcasme betrof.
Al is sarcasme soms moeilijk te begrijpen voor veel mensen (blijkt nu ook weer).
Onzin. Dat is echt zo'n mythe die in stand wordt gehouden door wat oudere figuren om af te kunnen geven op de moderne samenleving.quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:10 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Werkgevers reageren bij sollicitaties negatief als je geen actief account hebt. Want dan heb je vast iets te verbergen.
Ik denk dat dat laatste wel meevalt maar als je al 2 dagen roept dat dit verschrikkelijk is en die leerkracht ontslagen moet worden et cetera, et cetera, dan is het zonde van je tijd geweest als je ineens moet erkennen dat het toch wat genuanceerder ligt.quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:25 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar is haar tweet niet sarcastisch bedoeld als reactie op die eerdere tweets?
Wat dat betreft had ze het allemaal beter tussen aanhalingstekens kunnen zetten zodat het duidelijker zou zijn geweest dat het sarcasme betrof.
Al is sarcasme soms moeilijk te begrijpen voor veel mensen (blijkt nu ook weer).
Ja, ik ben bekrompen. Ik ben degene die verder kijkt dan m'n enorme gok.quote:Op zaterdag 22 september 2018 11:58 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dat is jou eigen bekrompen interpretatie. Ik zie het anders. Feit is dat ze ontslagen is en dat is terecht ....
Ze toont empathie. Jij ziet dat niet, want lezen is ingewikkeld zeker als het om "tussen de regels" gaat.quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:27 schreef matspontius het volgende:
[..]
Het is gewoon een ontzettende domme actie geweest van deze vrouw met deze gevolgen. En dat heeft ze helemaal zelf veroorzaakt. Ze had ook gewoon niets kunnen twitteren of oprechte empathie kunnen tonen. Dom, dommer, domst ....
Screenshot gemaakt. Aan welke wajong instantie mag ik die sturen.quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:43 schreef Benger het volgende:
Nou ja, in de huidige arbeidsmarkt komt die lerares wel weer aan de bak en heeft die school een probleem. Jammer als die leerlingen nu geen les krijgen. Als die kinderen nu maar niet onder een trein gaan liggen.
Misschien een idee om een vak sociale media/internet content te geven? Boeken lezen is wel een beetje passé. Het lijkt me beter om ook eens te kijken naar taalgebruik en begrijpend lezen op internet.quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:44 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ze toont empathie. Jij ziet dat niet, want lezen is ingewikkeld zeker als het om "tussen de regels" gaat.
Je ziet hier iemand klagen over een te late trein (onduidelijk in welk verband, het oorspronkelijke bericht en de oorspronkelijke reactie waarop dit antwoorden zijn niet bekend). Er wordt geklaagd over de NS. Carola H. zegt feitelijk dat er niet gezeurd moet worden, met een verwijzig naar het ongeval. Ze gebruikt hierbij het stijlmiddel overdrijving om haar punt te maken, geen kinderen maar kutkinderen en geen noodlottig ongeval maar "die op het spoor gaan liggen" (niet eens "die voor de trein springen", maar nóg absurdistischer). Ze zegt tussen de regels "dacht jij soms dat die kinderen expres op de rails zijn gaan liggen om jou te ergeren met treinen die te laat zijn?"
Een normaal mens lacht even over de overdrijving, ziet in dat zijn gezeur ongepast is en is dan in gedachten bij de doden die er ook niks aan kunnen doen en treurt.
En daarom moet er on Nederland veel meer literatuur worden gelezen.
Ik ben meester op een lagere school. Wil je het mailadres?quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:45 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Screenshot gemaakt. Aan welke wajong instantie mag ik die sturen.
Deze humor kan dan weer niet?quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:45 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Screenshot gemaakt. Aan welke wajong instantie mag ik die sturen.
Chapeau voor jou, wees er blij mee ....quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:43 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ja, ik ben bekrompen. Ik ben degene die verder kijkt dan m'n enorme gok.
Is dat nog ergens terug te lezen?quote:Op zaterdag 22 september 2018 08:32 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Als je de hele conversatie leest was het duidelijk een sarcastische uitleg van een eerder (door een ander) gemaakte grap aan een derde persoon die de grap niet snapte.
Jij dus ook van mening dat een smakeloze grap erger is dan heksenjacht, haar kapot maken voor de opmerking en publiekelijk aan de schandpaal zetten.quote:Op zaterdag 22 september 2018 11:42 schreef matspontius het volgende:
[..]
Inderdaad, een grap over 4 kleine kinderen die bij een bizar ongeluk om het leven komen. Kan het nog ongepaster en smaaklozer? Die vrouw had van te voren moeten bedenken dat dit niet kon, sarcasme of niet. Ze werkt nota bene zelf op een school. Ik zou zo'n doos niet als leerkracht van mijn kinderen willen hebben, school heeft juist gehandeld. Die vrouw kan op haar blaren gaan zitten vanwege haar oliedomme gedrag ....
Zie OP. Heb het er niet voor niets in geplaatst natuurlijk.quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:54 schreef Physsic het volgende:
[..]
Is dat nog ergens terug te lezen?
Omdat ze uitzendkracht is en dus net zo veel rechten heeft als een dagloner op de kade van een Aziatisch landquote:Op zaterdag 22 september 2018 12:22 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ok, dus daarom heeft deze school haar dus wel ontslagen? Gezien het feit dat dit geen stand houd in de rechtbank ...
Ik ben het verschillende keren letterlijk tegengekomen op de sites van werkgevers. "Wij verwachten dat u actief bent op social media".quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Onzin. Dat is echt zo'n mythe die in stand wordt gehouden door wat oudere figuren om af te kunnen geven op de moderne samenleving.
Sorry, maar volgens mij ben jij hier degene die de situatie niet snapt. Het is niet overduidelijk, omdat de screenshot middenin het gesprek begint, maar de reactie van Carola (en de 8 'vind ik grappigs') wijst erop dat de opmerking over vertraging van Natasja al een grap is. Omdat Lisette er serieus op ingaat, reageert Carola daar nogmaals op, met een halve grap en een halve uitleg.quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:44 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ze toont empathie. Jij ziet dat niet, want lezen is ingewikkeld zeker als het om "tussen de regels" gaat.
Je ziet hier iemand klagen over een te late trein (onduidelijk in welk verband, het oorspronkelijke bericht en de oorspronkelijke reactie waarop dit antwoorden zijn niet bekend). Er wordt geklaagd over de NS. Carola H. zegt feitelijk dat er niet gezeurd moet worden, met een verwijzig naar het ongeval. Ze gebruikt hierbij het stijlmiddel overdrijving om haar punt te maken, geen kinderen maar kutkinderen en geen noodlottig ongeval maar "die op het spoor gaan liggen" (niet eens "die voor de trein springen", maar nóg absurdistischer). Ze zegt tussen de regels "dacht jij soms dat die kinderen expres op de rails zijn gaan liggen om jou te ergeren met treinen die te laat zijn?"
Een normaal mens lacht even over de overdrijving, ziet in dat zijn gezeur ongepast is en is dan in gedachten bij de doden die er ook niks aan kunnen doen en treurt.
En daarom moet er on Nederland veel meer literatuur worden gelezen.
🤣quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:00 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik ben het verschillende keren letterlijk tegengekomen op de sites van werkgevers. "Wij verwachten dat u actief bent op social media".
Benger snapt heus wel dat dat ook een grapje was met de verwijzing naar de stereotypische dagbesteding van een FOK!ker. Als ik ja zeg op zijn antwoord, krijg ik vast het (gefingeerde) mailadres van de directeur van CBS De Spiegel te Den Haag.quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:51 schreef matspontius het volgende:
[..]
Deze humor kan dan weer niet?
Wat is het mailadres van je werkgever? Jij verdient een ontslag op staande voet! Je mag best wat meer empathie tonen voor de families en de overleden kindjes en kinderen die nu in een derpessie terechtkomen omdat dr lieve juffrouw is ontslagenquote:Op zaterdag 22 september 2018 12:43 schreef Benger het volgende:
Nou ja, in de huidige arbeidsmarkt komt die lerares wel weer aan de bak en heeft die school een probleem. Jammer als die leerlingen nu geen les krijgen. Als die kinderen nu maar niet onder een trein gaan liggen.
Dat ligt een beetje aan de functie lijkt me. Gaat het om vacatures die zich daar veel mee bezig houden dan is dat geen gekke verwachting.quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:00 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik ben het verschillende keren letterlijk tegengekomen op de sites van werkgevers. "Wij verwachten dat u actief bent op social media".
A lion does not concern himself with the opinions of a sheepquote:Op zaterdag 22 september 2018 12:43 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ja, ik ben bekrompen. Ik ben degene die verder kijkt dan m'n enorme gok.
Wordt inderdaad vaak op gegoogled. Het kan een eerste indruk geven over de persoon. Is ie sociaal aangelegd, heeft ie veel vrienden? Heeft ie een leuk koppie en lekker lichaam? Enz.quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:00 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik ben het verschillende keren letterlijk tegengekomen op de sites van werkgevers. "Wij verwachten dat u actief bent op social media".
RenevanderHoek@scoh.nlquote:Op zaterdag 22 september 2018 13:05 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Wat is het mailadres van je werkgever? Jij verdient een ontslag op staande voet! Je mag best wat meer empathie tonen voor de families en de overleden kindjes
Dat is een waardeloze werkgever die gevoeliger is voor de media dan dat ie achter zn eigen personeel staat.quote:
Nou ja als je bedenkt dat een opmerking in welke context dan ook van een tante Truus uit de polder zoveel hysterie teweeg brengt dan kun je inderdaad spreken van een overspannen maatschappij die op eieren loopt. En uiteindelijk zal bij iedereen wel een ei breken als we dit soort middeleeuwse praktijken als normaal gaan zien.quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:03 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Sorry, maar volgens mij ben jij hier degene die de situatie niet snapt. Het is niet overduidelijk, omdat de screenshot middenin het gesprek begint, maar de reactie van Carola (en de 8 'vind ik grappigs') wijst erop dat de opmerking over vertraging van Natasja al een grap is. Omdat Lisette er serieus op ingaat, reageert Carola daar nogmaals op, met een halve grap en een halve uitleg.
Ik werk ook in een sector waarin van je verwacht wordt dat je actief bent op social media. Als je bijvoorbeeld de Facebook-pagina van een bedrijf beheert, dan móet je ook een persoonlijk profiel hebben. En graag zien ze dat je al een groot netwerk hebt en daarin ook content deelt.quote:
Dat is overigens verboden...quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:07 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Wordt inderdaad vaak op gegoogled. Het kan een eerste indruk geven over de persoon. Is ie sociaal aangelegd, heeft ie veel vrienden? Heeft ie een leuk koppie en lekker lichaam? Enz.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |