F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ja maar God heeft een reden waarom hij die dingen doet en God staat ver boven ons dus wie ben jij om te zeggen dat dat niet zou mogen, want God doet die dingen niet voor niets. In Hem is geen zonde en is 100% goed en dat kan je van de mens niet zeggen. En ik kan niet altijd aardig doen tegen mensen hier die God tot een leugenaar maken en onzin spuien en mag je best kwaad over worden hoor. We hoeven echt niet alles maar te pikken. De waarheid verkondigen is ook liefde alleen willen de meeste dat niet horen/geloven. Dus ook al moet ik sommige hier niet wil ik alsnog dat ze gered worden. Dus weet niet wat jij onder naastenliefde verstaat maar iemand een idioot noemen omdat ie onzin verkondigd valt daar niet onder bij mij.quote:Op vrijdag 21 september 2018 15:23 schreef dop het volgende:
[..]
de bijbel staat ook voll rottigheid dood en verderf.
Door jou god uitgevoerd.
Om het maar niet de hebben over de soms vreemde naaste liefde die jij soms verkondigd.
denk je dat dit voor moslims anders is.quote:Op vrijdag 21 september 2018 17:18 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Ja maar God heeft een reden waarom hij die dingen doet en God staat ver boven ons dus wie ben jij om te zeggen dat dat niet zou mogen, want God doet die dingen niet voor niets. In Hem is geen zonde en is 100% goed en dat kan je van de mens niet zeggen. En ik kan niet altijd aardig doen tegen mensen hier die God tot een leugenaar maken en onzin spuien en mag je best kwaad over worden hoor. We hoeven echt niet alles maar te pikken. De waarheid verkondigen is ook liefde alleen willen de meeste dat niet horen/geloven. Dus ook al moet ik sommige hier niet wil ik alsnog dat ze gered worden. Dus weet niet wat jij onder naastenliefde verstaat maar iemand een idioot noemen omdat ie onzin verkondigd valt daar niet onder bij mij.
Heeft hun god geen reden.
Denk je niet dat het ook hun waarheid is.
Iemand een idioot noemen is geen naaste liefde.
Net als een behoorlijk deel van de manier waarop jij de bijbel uitlegd dat niet is.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Dat is iemand wijzen op zijn domme opmerkingen en ik leg de bijbel uit hoe God dat bedoeld heeft en dat staat mensen niet aan nee want moraliteit en verantwoordelijkheid is waarom mensen geen God willen.quote:
[..]
denk je dat dit voor moslims anders is.
Heeft hun god geen reden.
Denk je niet dat het ook hun waarheid is.
Iemand een idioot noemen is geen naaste liefde.
Net als een behoorlijk deel van de manier waarop jij de bijbel uitlegd dat niet is.
Lees jij de bijbel wel eens want je snapt er echt helemaal niks van en moet eens meer Romeinen tot Filemon gaan lezen dat is voor ons de gemeente bedeling. Jij leeft nog in het verleden blijkbaar want jij doet aan werken voor je redding en daarom ben je ook niet gered want zo kan je niet meer gered worden als christen en daarom ben je ook een Katholiek. In het Oude Testament, waar onder andere staat: ‘Doet dit en gij zult leven’? Nee, wij zijn niet het volk Israël. Wij leven niet onder de wet! Gods Woord zegt dan ook dat degene, die zich nu onder de wet stelt, vervloekt is (Gal. 3 : 10)! Wij leven vandaag de dag in de Gemeente-bedeling. Waar wij Gods Woorden met betrekking tot ons behoud dan ook kunnen vinden, is in de brieven van Paulus, de apostel der heidenen.quote:
[..]
Volstrekte kolder... en het is verre van een verkooppunt voor het christendom, dat hele idee van 'werken tellen niet mee'.
Dan krijg je batshit insane films als The Reservation, waarin we mogen zien hoe een moordenaar uiteindelijk de hemel binnenwandelt omdat hij op het laatste moment de Heer in zijn hart heeft aangenomen, en de vrouw die hij vermoord heeft in de hel brandt omdat zij dat niet had gedaan.
Dat hele evangelische/pinkster geneuzel over 'gratis cadeau', 'genade alleen', 'je kunt het niet verdienen' is een 19e eeuwse Amerikaanse uitvinding, die zelf weer is afgeleid van het menshatende calvinisme en diens menshatende godsbeeld.
De vroegste christenen hebben nooit 'geloof alleen, genade alleen, Schrift alleen' geleerd. Lees de kerkvaders er op na: het is steevast geloof EN werken; het is steevast prediking over een staat van genade die men kan VERLIEZEN, niets eens gered, altijd gered; het is steevast een verhandeling over de vrije wil van de mens en de PLICHT om barmhartigheid te vertonen jegens de naaste.
Thundef00t legde dat heel mooi uit in een van zijn 'Why do people laugh at creationists' filmpjes: "No works is a selling point for christianity, because???"
Het is een nihilstische boodschap die in wezen zegt dat je kan doen wat je wil, wanneer je wil, zo vaak je wil, zo lang je maar heel oprecht op je knieën ligt en 'de Heer in je hartje vraagt'.
Het voorgaande is des te meer belangrijk om te weten, omdat er verschillende Bijbelteksten zijn, die nogal eens door bepaalde Christelijke richtingen gebruikt worden om mensen hun zekerheid van het geloof af te pakken. Er zijn vele Christenen, bijvoorbeeld in Reformatorische en Rooms-katholieke kringen, die er helemaal niet zo zeker van zijn of zij wel behouden zijn. Veelal worden dan teksten uit Matthéüs, Handelingen of Hebreeën aangehaald om mensen hun zekerheid weg te nemen. Wij zullen gaan zien, dat wanneer we de passages in de context laten staan, in de bedeling waarvoor ze bedoeld zijn, dat deze passages meestal geen betrekking op de Gemeente-bedeling, op u en mij vandaag de dag, hebben.
In Matthéüs 5 : 22 staat: “Doch Ik zeg u: Zo wie ten onrechte op zijn broeder toornig is, die zal strafbaar zijn door het gericht; en wie tot zijn broeder zegt: Raka! Die zal strafbaar zijn door de grote raad; maar wie zegt: Gij dwaas! Die zal strafbaar zijn door het helse vuur.” Dat is nog al wat… wanneer wij iemand dus een dwaas noemen, zijn wij strafbaar door het helse vuur! Of toch niet? Aan wie was dit vers, aan wie is deze passage gericht. Deze passage spreekt de Heere Jezus voor zijn kruisiging tegen de Joden. In het boek Matthéüs wordt de Heere Jezus ook afgeschilderd als de Koning der Joden. Het boek Matthéüs is een boek gericht aan de Joden. Jezus is immers de Koning der Joden, maar het Hoofd van de Gemeente! Er wordt in de Bijbel onderscheid gemaakt tussen het Koninkrijk van God en het Koninkrijk der hemelen! Het blijkt dat het Koninkrijk van God een geestelijk koninkrijk is (Rom. 14 : 17), en het Koninkrijk der hemelen blijkt het letterlijke Koninkrijk van Jezus op aarde te zijn, oftewel: het Duizendjarig Vrederijk! Jezus laat zien dat Hij in Matthéüs met name het Koninkrijk der hemelen proclameert. Dat vinden we ook in de context van Matthéüs 5 (zie vers 3). Matthéüs 5 : 22 is dus niet gericht aan gelovigen in de Gemeente-bedeling. Laten we eens kijken naar een uitspraak van Paulus in 1 Korinthe 15 : 35 – 36: “Maar, zal iemand zeggen: Hoe zullen de doden opgewekt worden, en met wat voor lichaam zullen zij komen? Gij dwaas, hetgeen gij zaait, wordt niet levend, tenzij dat het gestorven is.” Ziet u, Paulus noemde de mensen hier dwazen! Denkt u dat hij bang was dat hij naar de hel zou moeten? Laten we dan 2 Timótheüs 1 : 12 en 4 : 8 eens lezen: “Om welke oorzaak ik ook deze dingen lijd, maar word niet beschaamd; want ik weet, Wien ik geloofd heb, en ik ben verzekerd, dat Hij machtig is, mijn pand, bij Hem weggelegd, te bewaren tot die dag. (…) Voorts is mij weggelegd de kroon der rechtvaardigheid, welke mij de Heere, de rechtvaardige Rechter, in die dag geven zal; en niet alleen mij, maar ook allen, die Zijn verschijning liefgehad hebben.” Paulus was niet bang dat hij in de hel terecht zou komen. Paulus was ten volle verzekerd van zijn behoud. En dat was de boodschap die hij door de Heilige Geest geleid in Gods Woord mocht laten opschrijven: de boodschap van Gods genade aan ons heidenen. Wat Jezus zei, in Matth. 5, was niet aan Christenen, maar aan Joden gericht. Deze boodschap zal weer zeer actueel worden wanneer het Joodse volk straks van de Grote Verdrukking over zal gaan naar het Duizendjarig Vrederijk.
Het Rooms-katholicisme is niets anders dan de Babylonische afgodendienst van vroeder tijden, wat men voor ‘christelijk’ wil laten doorgaan. En het is juist die Rooms-katholieke kerk die, toen het nog een Romeins keizerrijk was, de eerste Christenen vervolgde. Later tijdens de Middeleeuwen en de Reformatie zijn vele mensen die zich vasthielden aan Gods Woord, en dus in het verweer kwamen tegen de Rooms-katholieke leer, vermoord! Rome is een officiële religieuze dekmantel om van Bijbelgelovende Christenen af te komen. Ook in de Grote Verdrukking zal dit weer gebeuren, een ieder die achterblijft bij de Opname, en in de Grote Vedrukking tot geloof komt en niet knielt voor het beest, en zijn merkteken niet aanneemt, zal omkomen. Dit zijn natuurlijk de mensen die dan in de Heere Jezus geloven. Wat er met hen gebeurt in opdracht van de hoererende kerk kunt u lezen in Openb. 17 : 6. Dit vergeten de Protestanten en Evangelischen tegenwoordig totaal. Men is heftig met een dialoog met Rome bezig. Verzoening moet weer klinken. Ziet u de eenheid van de Grote Hoer zich al aftekenen? Vele Protestantse en Evangelische mensen en organisaties staan open voor Rome (de EO met de interviews e.d., Het Zoeklicht dat een artikel plaatst van ds. Hegger zonder te waarschuwen tegen Rome, hetzelfde Zoeklicht dat Reclame maakt voor de Rooms-katholieke Willibrordbijbel, de Evangelische Alliantie die ook samen op weg wil met Rome, en ga zo maar door!)
De Heere zegt in Zijn Woord dat we Gods Woord recht moeten snijden of verdelen. 2 Tim. 2 : 15 zegt: “Benaarstig u, om uzelf Gode beproefd voor te stellen, een arbeider, die niet beschaamd wordt, die het Woord der waarheid recht snijdt”. Dit heeft te maken met het feit dat God soms dingen tegen Israël zegt, die we niet moeten toepassen op de Gemeente, maar zo zegt God in Zijn Woord ook dingen tegen de Gemeente die niet voor Israël zijn. Ook zijn er passages die voor de heidenen zijn, en die moeten we weer niet betrekken op de Gemeente of op Israël of andersom. Doen we dit wel, dan maken we één grote puinhoop van Gods Woord en gaan we beweren dat Gods Woord Zichzelf vaak tegenspreekt. Iets wat we in de theologie dan ook vaak horen. Maar Gods Woord spreekt Zichzelf niet tegen!
Zo laat de Bijbel zien dat er een verschil is tussen de Wet en de Gemeente van Jezus Christus. Tijdens de Wet eiste de Heere gehoorzaamheid in daden en dan zou de Heere zegenen (Lev. 18 : 5 en Deut. 27 : 26). Terwijl de Heere tegen de Gemeente zegt met Ef. 2 : 8 en 9: “Want uit genade zijt gij zalig geworden door het geloof; en dat niet uit u, het is Gods gave. Niet uit de werken, opdat niemand roeme”. Tijdens de Wet namen de werken een behoorlijk centrale plaats in. Tijdens de periode van de Gemeente juist niet! In ieder geval niet als het gaat om behoud! Het is niet voor niets dat Ef. 2 : 15 zegt: “Heeft Hij de vijandschap in Zijn vlees te niet gemaakt, namelijk de Wet der geboden in inzettingen bestaande; opdat Hij die twee in Zichzelf tot een nieuwe mens zou scheppen, vrede makende”.
Wat een arrogantie !! Je moest je schamen !quote:
Dat is iemand wijzen op zijn domme opmerkingen en ik leg de bijbel uit hoe God dat bedoeld heeft
Die heeft de mens met jouw god dan ook niet nodig, aangezien werken niet tellen maar geloof alleen. Gewoon de Heer aannemen in je hart, toch? Geloof alleen!quote:
[..]
Dat is iemand wijzen op zijn domme opmerkingen en ik leg de bijbel uit hoe God dat bedoeld heeft en dat staat mensen niet aan nee want moraliteit en verantwoordelijkheid is waarom mensen geen God willen.
Fijn dat je je eigen religie vakkundig om zeep helpt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
je bent geen god.quote:
[..]
Dat is iemand wijzen op zijn domme opmerkingen en ik leg de bijbel uit hoe God dat bedoeld heeft en dat staat mensen niet aan nee want moraliteit en verantwoordelijkheid is waarom mensen geen God willen.
Je bent doedelzak.
Jij legt het uit als doedelzak.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Om gered te worden wel en dan gaat God aan de slag met je, want redding bestaat uit meerdere dingen : verlossing, wedergeboorte, toerekening, rechtvaardigmaking, aanneming, verzoening, uitverkiezing en heiligmaking.quote:
[..]
Die heeft de mens met jouw god dan ook niet nodig, aangezien werken niet tellen maar geloof alleen. Gewoon de Heer aannemen in je hart, toch? Geloof alleen!
Fijn dat je je eigen religie vakkundig om zeep helpt.
Nee zeker niet maar wel een volger van hem en je hoort gewoon te weten hoe de bijbel dingen bedoeld en daarvoor moet je de bijbel bestuderen onder leiding van de Heilige Geest want de schrift verbied een eigen uitleg.quote:
[..]
je bent geen god.
Je bent doedelzak.
Jij legt het uit als doedelzak.
Allemaal zaken waar we bij de vroege christenen niets terugvinden.quote:
[..]
Om gered te worden wel en dan gaat God aan de slag met je, want redding bestaat uit meerdere dingen : verlossing, wedergeboorte, toerekening, rechtvaardigmaking, aanneming, verzoening, uitverkiezing en heiligmaking.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Vreemd zeg; dus al die andere ware gelovigen zitten en zaten ernaast. Doedelzak weet gelukkig wel hoe we moeten lezenquote:
[..]
Nee zeker niet maar wel een volger van hem en je hoort gewoon te weten hoe de bijbel dingen bedoeld en daarvoor moet je de bijbel bestuderen onder leiding van de Heilige Geest want de schrift verbied een eigen uitleg.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dan zit je zwaar in de fout.quote:
[..]
Nee zeker niet maar wel een volger van hem en je hoort gewoon te weten hoe de bijbel dingen bedoeld en daarvoor moet je de bijbel bestuderen onder leiding van de Heilige Geest want de schrift verbied een eigen uitleg.
Je hebt constant een eigen uitleg.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Toen was het nieuwe testament nog niet begonnen want die kon pas ingaan nadat de testament maker dood was en lees je in Hebreeën 9:15-18 En daarom is Hij de Middelaar des Nieuwen Testaments, topdat, de dood daartussen gekomen zijnde tot verzoening der overtredingen die onder het eerste Testament waren, degenen die geroepen zijn, de beloftenis der eeuwige erve ontvangen zouden. Want waar een testament is, daar is het noodzaak dat de dood des testamentmakers tussenkome; Want een testament is vast in de doden, dewijl het nog geen kracht heeft wanneer de testamentmaker leeft; Waarom ook het eerste niet zonder bloed is ingewijd.quote:
[..]
Allemaal zaken waar we bij de vroege christenen niets terugvinden.
En ga dat filmpje eens kijken how to witness to catholics dan stap je misschien van dat valse geloof van je af en kan je echt gered worden.
Opnieuw, allemaal zaken waar de vroegste christenen niets van wisten. Ik ga liever van hen uit dan de 19e eeuwse pinkster-ideologie van zelfverklaarde ware gelovigen.quote:
[..]
Toen was het nieuwe testament nog niet begonnen want die kon pas ingaan als de testament maker dood is en lees je in Hebreeën 9:15-18 En daarom is Hij de Middelaar des Nieuwen Testaments, topdat, de dood daartussen gekomen zijnde tot verzoening der overtredingen die onder het eerste Testament waren, degenen die geroepen zijn, de beloftenis der eeuwige erve ontvangen zouden. Want waar een testament is, daar is het noodzaak dat de dood des testamentmakers tussenkome; Want een testament is vast in de doden, dewijl het nog geen kracht heeft wanneer de testamentmaker leeft; Waarom ook het eerste niet zonder bloed is ingewijd.
En ga dat filmpje eens kijken how to witness to catholics dan stap je misschien van dat valse geloof van je af en kan je echt gered worden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zegt een ongelovige die ook echt de bijbel snaptquote:
[..]
Dan zit je zwaar in de fout.
Je hebt constant een eigen uitleg.
Leef jij in de tijd van de vroegste christenen...? nee dus wat heb je daar dan aan..? je leeft nu en nu ben jij niet gered volgens de bijbelquote:
[..]
Opnieuw, allemaal zaken waar de vroegste christenen niets van wisten. Ik ga liever van hen uit dan de 19e eeuwse pinkster-ideologie van zelfverklaarde ware gelovigen.
je hoeft niet gelovig te zijn om iets te snappen van de werking van het menselijke brein.quote:
[..]
Zegt een ongelovige die ook echt de bijbel snapt
Even min hoef je niet te geloven om te kunnen lezen.
En jou manier van geloven is voor mij het bewijs dat je maar beter niets kunt geloven.
Bij sommige gelovigen denk ik wel eens mooi of fijn voor hen.
Maar bij jou is het zo overduidelijk dat ik dit niet wil.
Afgunst, oordeel, onverdraagzaam, arrogant, neerbuigend.
[ Bericht 5% gewijzigd door dop op 21-09-2018 20:18:31 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
quote:
[..]
Leef jij in de tijd van de vroegste christenen...? nee dus wat heb je daar dan aan..? je leeft nu en nu ben jij niet gered volgens de bijbel
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wel om het woord te snappen daar heb je hulp van boven bij nodig dan wordt het boek levend en bij ongelovige blijft het dood en geloof je het niet.quote:
[..]
je hoeft niet gelovig te zijn om iets te snappen van de werking van het menselijke brein.
Even min hoef je niet te geloven om te kunnen lezen.
1 Korinthiërs 2:5-16
Opdat uw geloof niet zou zijn in wijsheid der mensen, maar in de kracht Gods. En wij spreken wijsheid onder de volmaakten; doch een wijsheid, niet dezer wereld, noch der oversten dezer wereld, die te niet worden; Maar wij spreken de wijsheid Gods, bestaande in verborgenheid, die bedekt was, welke God te voren verordineerd heeft tot heerlijkheid van ons, eer de wereld was;
Welke niemand van de oversten dezer wereld gekend heeft; want indien zij ze gekend hadden, zo zouden zij den Heere der heerlijkheid niet gekruist hebben. Maar gelijk geschreven is: Hetgeen het oog niet heeft gezien, en het oor niet heeft gehoord, en in het hart des mensen niet is opgeklommen, hetgeen God bereid heeft dien, die Hem liefhebben. Doch God heeft het ons geopenbaard door Zijn Geest; want de Geest onderzoekt alle dingen, ook de diepten Gods.
Want wie van de mensen weet, hetgeen des mensen is, dan de geest des mensen, die in hem is? Alzo weet ook niemand, hetgeen Gods is, dan de Geest Gods. Doch wij hebben niet ontvangen den geest der wereld, maar den Geest, Die uit God is, opdat wij zouden weten de dingen, die ons van God geschonken zijn; Dewelke wij ook spreken, niet met woorden, die de menselijke wijsheid leert, maar met woorden, die de Heilige Geest leert, geestelijke dingen met geestelijke samenvoegende. Maar de natuurlijke mens begrijpt niet de dingen, die des Geestes Gods zijn; want zij zijn hem dwaasheid, en hij kan ze niet verstaan, omdat zij geestelijk onderscheiden worden. Doch de geestelijke mens onderscheidt wel alle dingen, maar hij zelf wordt van niemand onderscheiden.Want wie heeft den zin des Heeren gekend, die Hem zou onderrichten? Maar wij hebben den zin van Christus.
Lieve doedelzak jou houding gedoe en uitleg zijn het levende bewijs dat het niet werkt.quote:
[..]
Wel om het woord te snappen daar heb je hulp van boven bij nodig dan wordt het boek levend en bij ongelovige blijft het dood en geloof je het niet.
1 Korinthiërs 2:5-16
Opdat uw geloof niet zou zijn in wijsheid der mensen, maar in de kracht Gods. En wij spreken wijsheid onder de volmaakten; doch een wijsheid, niet dezer wereld, noch der oversten dezer wereld, die te niet worden; Maar wij spreken de wijsheid Gods, bestaande in verborgenheid, die bedekt was, welke God te voren verordineerd heeft tot heerlijkheid van ons, eer de wereld was;
Welke niemand van de oversten dezer wereld gekend heeft; want indien zij ze gekend hadden, zo zouden zij den Heere der heerlijkheid niet gekruist hebben. Maar gelijk geschreven is: Hetgeen het oog niet heeft gezien, en het oor niet heeft gehoord, en in het hart des mensen niet is opgeklommen, hetgeen God bereid heeft dien, die Hem liefhebben. Doch God heeft het ons geopenbaard door Zijn Geest; want de Geest onderzoekt alle dingen, ook de diepten Gods.
Want wie van de mensen weet, hetgeen des mensen is, dan de geest des mensen, die in hem is? Alzo weet ook niemand, hetgeen Gods is, dan de Geest Gods. Doch wij hebben niet ontvangen den geest der wereld, maar den Geest, Die uit God is, opdat wij zouden weten de dingen, die ons van God geschonken zijn; Dewelke wij ook spreken, niet met woorden, die de menselijke wijsheid leert, maar met woorden, die de Heilige Geest leert, geestelijke dingen met geestelijke samenvoegende. Maar de natuurlijke mens begrijpt niet de dingen, die des Geestes Gods zijn; want zij zijn hem dwaasheid, en hij kan ze niet verstaan, omdat zij geestelijk onderscheiden worden. Doch de geestelijke mens onderscheidt wel alle dingen, maar hij zelf wordt van niemand onderscheiden.Want wie heeft den zin des Heeren gekend, die Hem zou onderrichten? Maar wij hebben den zin van Christus.
Of dat juist jij in een valse god gelooft!
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Dat zeggen alle katholieken ja maar de bijbel zegt wat anders en dat is GEEN EIGEN UITLEG maar dat staat jullie niet aan, want dan vallen jullie door de mand. Dus ik snap dat jullie dat zeggen.quote:
De meeste mensen gaan ook verloren ja omdat ze stronteigenwijs zijn en liever doen wat ze zelf willen. Jullie willen God niet dienen dat is het probleem niet ik.quote:
[..]
Lieve doedelzak jou houding gedoe en uitleg zijn het levende bewijs dat het niet werkt.
Of dat juist jij in een valse god gelooft!
quote:
[..]
Nee zeker niet maar wel een volger van hem en je hoort gewoon te weten hoe de bijbel dingen bedoeld en daarvoor moet je de bijbel bestuderen onder leiding van de Heilige Geest want de schrift verbied een eigen uitleg.
Je doet niks anders.
dat is geen kwestie van willen doedelzak.quote:
[..]
De meeste mensen gaan ook verloren ja omdat ze stronteigenwijs zijn en liever doen wat ze zelf willen. Jullie willen God niet dienen dat is het probleem niet ik.
Dat is mijn inborst (mijn geloof), mijn gevoel van goed en slecht.
Je eigen bijbel verbied de houding die jij aan neemt.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Ik spreek voor mezelf, niet voor de RKK.quote:
[..]
Dat zeggen alle katholieken ja maar de bijbel zegt wat anders en dat is GEEN EIGEN UITLEG maar dat staat jullie niet aan, want dan vallen jullie door de mand. Dus ik snap dat jullie dat zeggen.
Ik kan slechts glimlachen om je hopeloze theologie, je arrogantie, je Jack Chick-gekwezel en je hypocrisie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
