abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_181895286
quote:
1s.gif Op donderdag 13 september 2018 22:05 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Ze gaat voor jou die vriendschap niet verbreken. Je kunt twee dingen doen, het accepteren en haar vertrouwen of het uitmaken.

Het is jouw zelfvertrouwen dat het probleem veroorzaakt, niet haar vriend.
Mee eens
pi_181895332
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 september 2018 09:22 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

En jij denkt dat ze nog bij jou zou zijn als je dat contact had verboden?
Idd
contact verbieden helpt niet ofzo.
  vrijdag 14 september 2018 @ 09:29:15 #153
277627 Seven.
We are Borg.
pi_181895339
Mijn partner's beste vriendin kennen elkaar al jaren en tot een paar jaar geleden, waren ze ook scharrels. Ze appen elkaar, ze bellen elkaar, ze spreken met elkaar af (soms met en soms zonder mij).

Ik zie het probleem niet. Ik vertrouw mijn partner. Als hij mij zou willen bedonderen, dan kan hij dat doen met haar en met alle andere vrouwen die wel met hem het bed in zouden willen duiken.
Resistance is futile.
  vrijdag 14 september 2018 @ 09:30:35 #154
277627 Seven.
We are Borg.
pi_181895349
quote:
0s.gif Op donderdag 13 september 2018 16:42 schreef Thejammes het volgende:

[..]

Sexting is iets dat ze vroeger deden, in haar vorige relatie. Op dit moment is hier geen sprake van.
Sexting past ook niet binnen een vriendschap. Gedragen ze zich wel eens niet-vriendschappelijk?
Resistance is futile.
  vrijdag 14 september 2018 @ 10:08:06 #155
240618 Micson
The lonely stoner
pi_181895873
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 september 2018 09:22 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

En jij denkt dat ze nog bij jou zou zijn als je dat contact had verboden?
Een relatie bestaat per definitie uit het verbieden van bepaalde dingen, behalve bij een relatie zoals Peter R. De Vries die heeft.

Bovendien denk ik inderdaad dat het effect sorteert. Als ik een relatie heb en ik kom een keer een leuk meisje tegen op straat dat me een knipoog geeft, is er niets aan de hand. Maar als die meisje mij toevoegt op Whatsapp en mij steeds berichtjes stuurt, ja dan bestaat de kans dat ik verliefd op haar word. Daarom mag TS best een stevig 'gesprek' met de beste man gaan voeren. Andermans wijf (of vent - om seksistische verwijten te voorkomen) laat je met rust.

quote:
0s.gif Op vrijdag 14 september 2018 09:20 schreef Thejammes het volgende:

[..]

Ja ook al gedacht om eens een gesprek te hebben met hem.
Een 'gesprek' dus TS, geen gesprek.
  vrijdag 14 september 2018 @ 12:28:31 #156
277627 Seven.
We are Borg.
pi_181898083
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 september 2018 10:08 schreef Micson het volgende:

[..]

Een relatie bestaat per definitie uit het verbieden van bepaalde dingen, behalve bij een relatie zoals Peter R. De Vries die heeft.

:') :') :') :') :')
Resistance is futile.
  vrijdag 14 september 2018 @ 12:59:41 #157
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_181898438
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 september 2018 10:08 schreef Micson het volgende:

[..]

Een relatie bestaat per definitie uit het verbieden van bepaalde dingen, behalve bij een relatie zoals Peter R. De Vries die heeft.

Bovendien denk ik inderdaad dat het effect sorteert. Als ik een relatie heb en ik kom een keer een leuk meisje tegen op straat dat me een knipoog geeft, is er niets aan de hand. Maar als die meisje mij toevoegt op Whatsapp en mij steeds berichtjes stuurt, ja dan bestaat de kans dat ik verliefd op haar word. Daarom mag TS best een stevig 'gesprek' met de beste man gaan voeren. Andermans wijf (of vent - om seksistische verwijten te voorkomen) laat je met rust.

[..]

Een 'gesprek' dus TS, geen gesprek.
Vriendin van TS kent die vriend al 9 jaar. Zou een beetje raar zijn als ze nu nog spontaan verliefd zou worden.
  vrijdag 14 september 2018 @ 13:34:41 #158
240618 Micson
The lonely stoner
pi_181898974
quote:
10s.gif Op vrijdag 14 september 2018 12:28 schreef Seven. het volgende:

[..]

:') :') :') :') :')
Wat?
  vrijdag 14 september 2018 @ 13:39:27 #159
277627 Seven.
We are Borg.
pi_181899051
quote:
5s.gif Op vrijdag 14 september 2018 13:34 schreef Micson het volgende:

[..]

Wat?
Als je écht van mening bent dat een relatie 'per definitie bestaat uit het verbieden van bepaalde dingen', dan heb je geen flauw benul wat een leuke en gezonde relatie is.
Resistance is futile.
  vrijdag 14 september 2018 @ 13:52:16 #160
240618 Micson
The lonely stoner
pi_181899225
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 september 2018 13:39 schreef Seven. het volgende:

[..]

Als je écht van mening bent dat een relatie 'per definitie bestaat uit het verbieden van bepaalde dingen', dan heb je geen flauw benul wat een leuke en gezonde relatie is.
Nou, zit er in een relatie niet (bijna) altijd een soort van beknotting van vrijheden? Meestal spreek je af om niet met anderen te neuken of te zoenen - afhankelijk van de mate waarin je elkaars volledige liefde claimt. Daar zeg ik toch niets raars of wel?

Er werd gesuggereerd dat iemand verbieden om intensief met een ander te appen niet werkt, maar aangezien de meeste koppels elkaar al vanalles verbieden vind ik dat een rare conclusie. Het is gewoon nog een verbod extra.
  vrijdag 14 september 2018 @ 13:57:09 #161
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_181899288
Ik snap het punt van TS het is gewoon niet leuk, zeker als ze hem ook nog eens dingen eerder of uberhaupt vertelt.

TS wat is de frequentie van dit soort appjes? Elk uur wel? Of een keer per dag of enkel maar wekelijks.
En waar gaat het over?

Daarnaast zou ik bang zijn dat ze ook nog meer delen.

Verbieden tjah, je kan zeggen dat je het niet leuk vind en dat zou ze moeten kunnen respecteren. D'r vrienden afpakken is apart maar dit is een soort van "ex-friend-zoner" die is blijven hopen.
Maw. ze geeft hem op de 1 of andere manier nog steeds hoop (sorry maar ik ken weinig van dit soort figuren die dit soort dingen doen zonder een motief).

Heeft die gozer wel een partner?
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
pi_181899322
quote:
0s.gif Op donderdag 13 september 2018 15:54 schreef Thejammes het volgende:
Haar vorige vriend liet dit wel toe dat ze stuurden met elkaar maar ik laat dit niet toe of kan dit niet toelaten

Dit gevoel gaat ook blijven zolang ze sturen (ook al zijn dit maar gewone berichten).

Trouwens dat soort contact dat ze hadden terwijl je in een andere relatie zit is niet OK! En nu in een andere relatie hoort ze hem nog altijd..Net dat is lastig voor me.
Ze stuurt dan ook geen seksuele berichtjes terwijl ze met jou in een relatie zit.

quote:
0s.gif Op donderdag 13 september 2018 16:34 schreef Thejammes het volgende:

[..]

Heeft niks met vertrouwen te maken. Ze weten alles van elkaar dus waarom zou dit dan anders zijn?
Dat heeft alles met vertrouwen te maken.

Zo vertrouw ik mijn vriendin er ook op dat ze niet meteen naar haar ex rent (waar ze heel vaak mee geneukt heeft) wanneer wij ruzie hebben.
"Pools are perfect for holding water"
pi_181899412
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 september 2018 13:52 schreef Micson het volgende:

[..]

Nou, zit er in een relatie niet (bijna) altijd een soort van beknotting van vrijheden? Meestal spreek je af om niet met anderen te neuken of te zoenen - afhankelijk van de mate waarin je elkaars volledige liefde claimt. Daar zeg ik toch niets raars of wel?

Er werd gesuggereerd dat iemand verbieden om intensief met een ander te appen niet werkt, maar aangezien de meeste koppels elkaar al vanalles verbieden vind ik dat een rare conclusie. Het is gewoon nog een verbod extra.
Die afspraken over de invulling van een relatie komen meestal voort uit er beiden (enigszins) hetzelfde over denken.

Aangezien de appende vriendin zelf blijkbaar geen enkele vraagtekens zet bij dit contact zou het om een eenzijdige afspraak gaan waarbij de norm van TS leidend is.
pi_181899459
quote:
0s.gif Op donderdag 13 september 2018 19:45 schreef Scary_Mary het volgende:

[..]

Wil je hem wel echt aanvaarden ja? Want het klinkt eerder alsof je hem het liefst gewoon van het toneel ziet verdwijnen. Zou dat je wantrouwen weghalen denk je?

Ik denk eerlijk gezegd van niet. Ten eerste, zij kennen elkaar al 9 jaar en dan is het wel een teken van loyaliteit dat ze hem niet laat vallen. Echter zou ze wel wat meer kunnen schakelen in de mate van contact om ook loyaliteit naar jou te tonen. Er wordt niet meer gesext zeg je, maar hij stuurde nog wel seksuele opmerkingen. Ze zou loyaler naar jou over kunnen komen als ze die ipv te negeren, hem zou vragen jullie relatie te respecteren en dat niet meer te doen. Dan laat ze zien actief een grens te bewaken en dat is wellicht meer geruststellend dan simpelweg het contact met hem te verbreken.
Ze geeft immers niet per se gehoor aan rekening houden met jouw gevoelens als ze contact met hem verbreekt, want hij is een symptoom van hoe zij nu wenst te handelen. Hij kan zo ver blijven gaan, omdat zij er geen probleem mee heeft en dat kennelijk belangrijker vindt dan hoe jij je daarbij voelt.

Je hoeft geen exact 50-50 gelijk oversteken erop na te houden, maar je moet wel een compromis kunnen sluiten met elkaar. Als ze het contact met hem liever wil blijven voortzetten zoals ze dat als single deed, dan moet je je toch nog maar eens afvragen of jullie echt zo fantastisch bij elkaar passen en een toekomst hebben samen..
Dit. Dit is het goede antwoord.
"Pools are perfect for holding water"
pi_181899512
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 september 2018 10:08 schreef Micson het volgende:

[..]

Een relatie bestaat per definitie uit het verbieden van bepaalde dingen, behalve bij een relatie zoals Peter R. De Vries die heeft.

Bovendien denk ik inderdaad dat het effect sorteert. Als ik een relatie heb en ik kom een keer een leuk meisje tegen op straat dat me een knipoog geeft, is er niets aan de hand. Maar als die meisje mij toevoegt op Whatsapp en mij steeds berichtjes stuurt, ja dan bestaat de kans dat ik verliefd op haar word. Daarom mag TS best een stevig 'gesprek' met de beste man gaan voeren. Andermans wijf (of vent - om seksistische verwijten te voorkomen) laat je met rust.

[..]

Een 'gesprek' dus TS, geen gesprek.
Haha. Ja, vooral hier naar luisteren TS. Een relatie gaat om dingen verbieden.
"Pools are perfect for holding water"
pi_181899539
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 september 2018 13:52 schreef Micson het volgende:

[..]

Nou, zit er in een relatie niet (bijna) altijd een soort van beknotting van vrijheden? Meestal spreek je af om niet met anderen te neuken of te zoenen - afhankelijk van de mate waarin je elkaars volledige liefde claimt. Daar zeg ik toch niets raars of wel?

Er werd gesuggereerd dat iemand verbieden om intensief met een ander te appen niet werkt, maar aangezien de meeste koppels elkaar al vanalles verbieden vind ik dat een rare conclusie. Het is gewoon nog een verbod extra.
Het vrijwillig opgeven van persoonlijke vrijheden, ja. Verbieden, nee.

Ik ben monogaam omdat ik dat wil zijn. Niet omdat dat van mijn vriendin moet. Al is het wel heel fijn dat we daar beiden hetzelfde over denken.
"Pools are perfect for holding water"
pi_181899672
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 september 2018 14:12 schreef probeer het volgende:

[..]

Het vrijwillig opgeven van persoonlijke vrijheden, ja. Verbieden, nee.

Ik ben monogaam omdat ik dat wil zijn. Niet omdat dat van mijn vriendin moet. Al is het wel heel fijn dat we daar beiden hetzelfde over denken.
De definitie van verbieden lijkt me toch niet onjuist. Verbieden; iets wat niet mag. Hoewel jij het zelf niet wil, mag jij van jouw vriendin toch ook niet met andere vrouwen rondneuken of wel?
pi_181899690
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 september 2018 14:22 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

De definitie van verbieden lijkt me toch niet onjuist. Verbieden; iets wat niet mag. Hoewel jij het zelf niet wil, mag jij van jouw vriendin toch ook niet met andere vrouwen rondneuken of wel?
Jawel, maar niet zo lang hij een relatie met haar heeft.
pi_181900072
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 september 2018 14:22 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

De definitie van verbieden lijkt me toch niet onjuist. Verbieden; iets wat niet mag. Hoewel jij het zelf niet wil, mag jij van jouw vriendin toch ook niet met andere vrouwen rondneuken of wel?
Ze verbiedt niets. Dat zou impliceren dat zij volledige zeggenschap heeft over mijn gedrag. En dat heeft ze niet.

Op diezelfde manier heb ik die zeggenschap ook niet over haar gedrag. In dit geval zou dat betekenen dat zij helemaal vrij is om de relatie te beëindigen wanneer ik met een ander neuk. Dat is haar vrijheid.

Maw, dat er consequenties aan bepaald gedrag zitten, is nog steeds wat anders dan iets verbieden.
"Pools are perfect for holding water"
  vrijdag 14 september 2018 @ 15:39:09 #170
277627 Seven.
We are Borg.
pi_181900870
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 september 2018 13:52 schreef Micson het volgende:

[..]

Nou, zit er in een relatie niet (bijna) altijd een soort van beknotting van vrijheden? Meestal spreek je af om niet met anderen te neuken of te zoenen - afhankelijk van de mate waarin je elkaars volledige liefde claimt. Daar zeg ik toch niets raars of wel?

Er werd gesuggereerd dat iemand verbieden om intensief met een ander te appen niet werkt, maar aangezien de meeste koppels elkaar al vanalles verbieden vind ik dat een rare conclusie. Het is gewoon nog een verbod extra.
Wat een idiote gedachte dat dat een 'verbod' is. Ik verbied mijn vriend niks. Hij mag doen en laten wat hij wil maar als ik niet het gevoel heb dat hij 100% voor mij gaat, dan houdt het wat mij betreft op. Mijn partner en ik hebben ook maar 1 deal en dat is dat we voor elkaar gaan en elkaar 100% vertrouwen. Ik heb geen zin om tweede viool te spelen en ik ga er vanuit dat hij volwassen genoeg is om een leuke invulling te geven aan zijn vriendschap met wat voorheen zijn scharrel was. Als hij ineens een nacht wegblijft na een borrel met haar, dan zijn de rapen goed gaar en dan hoef ik niet eens in gesprek over de grenzen. Dan is het gewoon klaar.

In een goede relatie hoef je niet inhoudelijk af te stemmen wat wel of niet kan, in een goede relatie is het nergens voor nodig om je grenzen aan te geven omdat je dat van elkaar voor 95% wel aanvoelt. In een leuke volwassen relatie, kun je over dit soort zaken praten en tot conclusies komen waar je je allebei prettig bij voelt. In een leuke, volwassen relatie, hoef je je geen van beiden in allerlei bochten te wringen opdat de ander niet gekwetst raakt. Dan is het domweg geen goeie match.

TS is een relatie aangegaan met een vrouw die het OK vindt om andermans dickpics aan mensen te laten zien voor aandacht of zo. Dat is TS zijn fout, maanden voor de relatie liet zij al doorschemeren hoe zij in elkaar zit en toch gaat hij een relatie met haar aan. Dan kun je niet achteraf komen zeiken dat ze nog contact heeft met haar beste vriend. Hij wist 100% zeker waar hij aan begon, hij accepteerde het toen wel maar nu ineens beseft hij dat hij er niet mee om kan gaan. DAT is het probleem. Niet hoever zij gaat. HIJ is verandert, niet zij.
Resistance is futile.
pi_181901416
quote:
0s.gif Op donderdag 13 september 2018 14:41 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dus ze vindt het contact met haar vriend belangrijker dan dat ze jouw gevoelens vindt, en als je het omdraait zou ze zich daar niet goed bij voelen.

Maw, ze vindt haar vriend belangrijker dan jou. Oftewel, ik zou dat niet pikken. Je kunt haar niet tot iets dwingen, maar dan zou ik wel iets zeggen van 'ik voel me er niet prettig bij, jij vind dat hele sexting met hem blijkbaar veel belangrijker dan ons / mijn gevoel hierbij, en daar heb ik geen trek in, dus ik wens jullie veel plezier.

Want dit gaat toch niet ophouden vermoed ik, anders had ze dat al wel gedaan inmiddels, en dan gaat ze het wellicht stiekem doen. Hoe dan ook, het signaal wat ze aan jou afgeeft is dat ze jullie relatie niet zo heel belangrijk vindt.

Dat zou voor mij genoeg zijn om mijn conclusies te trekken.
Dit dus. Mits het sexting er niet bij gehaald is om de situatie erger te laten lijken dan het daadwerkelijk is. En dat het dus het geval is hier dat TS gewoon extreem jaloers is en het niet kan hebben dat zij een vriend heeft met wie ze ook veel wil praten. Dat hij niet de enige is.
pi_181901564
Je moet het accepteren.
pi_181902209
Waarom is het zo moeilijk te accepteren dat zij zegt dat jij de perfecte man bent voor haar? Schijnbaar vertrouw je haar daar niet in.
Ze zijn nooit een koppel geweest dus iets zegt dat die kans er ook niet meer in zit en dat zij hem heeft geaccepteerd als vriend.
  vrijdag 14 september 2018 @ 16:59:49 #174
240618 Micson
The lonely stoner
pi_181902311
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 september 2018 14:45 schreef probeer het volgende:

[..]

Ze verbiedt niets. Dat zou impliceren dat zij volledige zeggenschap heeft over mijn gedrag. En dat heeft ze niet.

Op diezelfde manier heb ik die zeggenschap ook niet over haar gedrag. In dit geval zou dat betekenen dat zij helemaal vrij is om de relatie te beëindigen wanneer ik met een ander neuk. Dat is haar vrijheid.

Maw, dat er consequenties aan bepaald gedrag zitten, is nog steeds wat anders dan iets verbieden.
Je speelt een flauw definitiespel. Verbieden klinkt niet zo lekker en daarom wordt het geformuleerd als 'jezelf vrijheden ontnemen'. :')

Het is een hypothetisch verbod. Míts jij de relatie in leven wil houden, zul je moeten conformeren aan bepaalde regels. Net zoals dat als je je baan wil behouden, het verboden is om je af te trekken op je bureaustoel. Zodra je geen waarde meer hecht aan je relatie of aan je baan, kun je vreemdgaan of masturberen, maar tot dat moment is het een verbod.
  vrijdag 14 september 2018 @ 17:01:50 #175
240618 Micson
The lonely stoner
pi_181902369
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 september 2018 15:39 schreef Seven. het volgende:

[..]

Wat een idiote gedachte dat dat een 'verbod' is. Ik verbied mijn vriend niks. Hij mag doen en laten wat hij wil maar als ik niet het gevoel heb dat hij 100% voor mij gaat, dan houdt het wat mij betreft op. Mijn partner en ik hebben ook maar 1 deal en dat is dat we voor elkaar gaan en elkaar 100% vertrouwen. Ik heb geen zin om tweede viool te spelen en ik ga er vanuit dat hij volwassen genoeg is om een leuke invulling te geven aan zijn vriendschap met wat voorheen zijn scharrel was. Als hij ineens een nacht wegblijft na een borrel met haar, dan zijn de rapen goed gaar en dan hoef ik niet eens in gesprek over de grenzen. Dan is het gewoon klaar.

In een goede relatie hoef je niet inhoudelijk af te stemmen wat wel of niet kan, in een goede relatie is het nergens voor nodig om je grenzen aan te geven omdat je dat van elkaar voor 95% wel aanvoelt. In een leuke volwassen relatie, kun je over dit soort zaken praten en tot conclusies komen waar je je allebei prettig bij voelt. In een leuke, volwassen relatie, hoef je je geen van beiden in allerlei bochten te wringen opdat de ander niet gekwetst raakt. Dan is het domweg geen goeie match.

TS is een relatie aangegaan met een vrouw die het OK vindt om andermans dickpics aan mensen te laten zien voor aandacht of zo. Dat is TS zijn fout, maanden voor de relatie liet zij al doorschemeren hoe zij in elkaar zit en toch gaat hij een relatie met haar aan. Dan kun je niet achteraf komen zeiken dat ze nog contact heeft met haar beste vriend. Hij wist 100% zeker waar hij aan begon, hij accepteerde het toen wel maar nu ineens beseft hij dat hij er niet mee om kan gaan. DAT is het probleem. Niet hoever zij gaat. HIJ is verandert, niet zij.
Oké nou dat is heel verlicht van jullie, maar niet veel mensen zijn zo vrijdenkend. Dat jullie je relatie niet definiëren in termen van wederzijdse verboden, betekent niet dat het 'een idiote gedachte' is om te stellen dat dit in de meeste relaties wél gebeurt.
  vrijdag 14 september 2018 @ 17:33:30 #176
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_181903167
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 september 2018 09:06 schreef Montelly het volgende:

[..]

Hahaha..” moet kunnen, TS is zelf het probleem, TS moete betere communiceren, TS moet aan zijn zelfvertrouwen werken..”

:')
Dat TS misschien een slappe ^^%( kan best, maar het feit dat vriendin denkt dat het normaal is om dit soort materiaal te delen met iemand die niet je partner is vind ik ook redelijk dubieus
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  vrijdag 14 september 2018 @ 17:35:11 #177
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_181903210
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 september 2018 10:08 schreef Micson het volgende:

[..]

Een relatie bestaat per definitie uit het verbieden van bepaalde dingen
Nou nee dus, dat lijkt me geen gezonde relatie. Ik ben ook niet met mijn wederhelft aan tafel gaan zitten om eens een lijstje op te stellen met dingen die wel en niet mogen.

Over het algemeen ben je het samen eens over dat soort dingen omdat je er allebei hetzelfde over denkt.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  vrijdag 14 september 2018 @ 17:35:36 #178
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_181903219
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 september 2018 16:19 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Je moet het accepteren.
:') Waarom?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  vrijdag 14 september 2018 @ 17:48:36 #179
240618 Micson
The lonely stoner
pi_181903434
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 september 2018 17:35 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Nou nee dus, dat lijkt me geen gezonde relatie. Ik ben ook niet met mijn wederhelft aan tafel gaan zitten om eens een lijstje op te stellen met dingen die wel en niet mogen.

Over het algemeen ben je het samen eens over dat soort dingen omdat je er allebei hetzelfde over denkt.
Je denkt er hetzelfde over omdat onze culturele traditie ons een standaardset aan regels voor liefdesrelaties opdringt. Het is geen toeval dat de meeste koppels ongeveer dezelfde regels hanteren. Ze accepteren gewoon de standaardset. Niet buiten de deur neuken en zoenen, maar flirten mag best.

Dat je niet om de tafel bent gaan zitten om een lijstje op te stellen van dingen die niet mogen, betekent niet dat dit lijstje niet impliciet bestaat. Alleen hebben jullie het niet zelf opgesteld, maar de maatschappelijke standaard het werk laten doen.
pi_181903488
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 september 2018 10:08 schreef Micson het volgende:

[..]

Een relatie bestaat per definitie uit het verbieden van bepaalde dingen, behalve bij een relatie zoals Peter R. De Vries die heeft.

Bovendien denk ik inderdaad dat het effect sorteert. Als ik een relatie heb en ik kom een keer een leuk meisje tegen op straat dat me een knipoog geeft, is er niets aan de hand. Maar als die meisje mij toevoegt op Whatsapp en mij steeds berichtjes stuurt, ja dan bestaat de kans dat ik verliefd op haar word. Daarom mag TS best een stevig 'gesprek' met de beste man gaan voeren. Andermans wijf (of vent - om seksistische verwijten te voorkomen) laat je met rust.

[..]

Een 'gesprek' dus TS, geen gesprek.
Een relatie bestaat helemaal niet uit het verbieden. Je komt tot afspraken, je houdt rekening met elkaar, maar altijd uit vrije wil.

En als jij zo makkelijk bent dat jij al overstag gaat na een paar appjes, dan kan jouw vriendin jou beter in de kelder opsluiten. ;)
  vrijdag 14 september 2018 @ 17:54:12 #181
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_181903548
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 september 2018 17:48 schreef Micson het volgende:
Dat je niet om de tafel bent gaan zitten om een lijstje op te stellen van dingen die niet mogen, betekent niet dat dit lijstje niet impliciet bestaat. Alleen hebben jullie het niet zelf opgesteld, maar de maatschappelijke standaard het werk laten doen.
Sorry, nee echt niet. Het is niet meer dan rekening houden met elkaar, werken naar of vanuit een gezamenlijk doel, maar altijd uit vrije wil. Je kiest ervoor om bij elkaar te zijn, als een van beide partijen dat niet meer wil, dan staat het beide partijen ook vrij om te vertrekken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_181903552
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 september 2018 17:01 schreef Micson het volgende:

[..]

Oké nou dat is heel verlicht van jullie, maar niet veel mensen zijn zo vrijdenkend. Dat jullie je relatie niet definiëren in termen van wederzijdse verboden, betekent niet dat het 'een idiote gedachte' is om te stellen dat dit in de meeste relaties wél gebeurt.
Ik mag zo hopen dat jij nog 18 bent ofzo en dus gewoon nog heel veel kan leren over relaties.

Want het is echt zo ongezond wat je nu denkt.
  Spellchecker vrijdag 14 september 2018 @ 17:58:55 #183
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_181903675
Ga ook appen met een beste vriend. En laat haar de foto's zien.
  vrijdag 14 september 2018 @ 18:07:18 #184
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_181903846
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 september 2018 17:54 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik mag zo hopen dat jij nog 18 bent ofzo en dus gewoon nog heel veel kan leren over relaties.

Want het is echt zo ongezond wat je nu denkt.
_O_
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_181903891
het enige wat ik raar vind aan dit verhaal is dat ze zegt dat ze geen rekening wilt houden met jou gevoel. Verder zou ik niet sturen op contact verbod , en als je weet dat jij beter bent in bed weinig zorgen maken :P
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
  vrijdag 14 september 2018 @ 18:12:28 #186
240618 Micson
The lonely stoner
pi_181903920
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 september 2018 17:54 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik mag zo hopen dat jij nog 18 bent ofzo en dus gewoon nog heel veel kan leren over relaties.

Want het is echt zo ongezond wat je nu denkt.
Ik vind het flauw dat een definitiekwestie steeds omgevormd tot uitspraken dat ik een idioot ben, ongezond denk, etc.

Ik ben ook een vrijwillige relatie met mijn werkgever aangegaan, maar als ik dronken op het werk verschijn wordt dit contract ontbonden. Dat betekent dat het verboden is om dronken op het werk te verschijnen. Net zoals het verboden is om andere wijven te naaien in een relatie dat volgens het standaardcontract is opgesteld.
pi_181903948
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 september 2018 17:54 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Sorry, nee echt niet. Het is niet meer dan rekening houden met elkaar, werken naar of vanuit een gezamenlijk doel, maar altijd uit vrije wil. Je kiest ervoor om bij elkaar te zijn, als een van beide partijen dat niet meer wil, dan staat het beide partijen ook vrij om te vertrekken.
Vraag je vriendin/vrouw na het eten eens of ze het ok vindt dat je van het weekend een anders vrouwtje gaat batsen.
Beetje flauw om te gaan lopen mierenneuken over een definitie.
(Overigens bestaat een relatie natuurlijk niet per definitie uit verbieden)
pi_181904114
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 september 2018 18:12 schreef Micson het volgende:

[..]

Ik vind het flauw dat een definitiekwestie steeds omgevormd tot uitspraken dat ik een idioot ben, ongezond denk, etc.

Ik ben ook een vrijwillige relatie met mijn werkgever aangegaan, maar als ik dronken op het werk verschijn wordt dit contract ontbonden. Dat betekent dat het verboden is om dronken op het werk te verschijnen. Net zoals het verboden is om andere wijven te naaien in een relatie dat volgens het standaardcontract is opgesteld.
Met je werkgever heb jij een ondergeschikte relatie. In een liefdesrelatie die gezond is, zijn beide partners gelijk.

Duidelijk is dat jij dat gewoon helemaal niet ziet. Dat is niet slechts een definitiekwestie.
pi_181905257
keallll zij heeft minstens twee vriendjes waarvan tenminste 1 cuck
pi_181905501
Gast, maak het haar echt duidelijk, kennelijk ben je dit nog niet echt geweest.
Ik had ook zo'n chick, doodziek werd ik ervan en ja het is uit.
pi_181905518
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 september 2018 16:59 schreef Micson het volgende:

[..]

Je speelt een flauw definitiespel. Verbieden klinkt niet zo lekker en daarom wordt het geformuleerd als 'jezelf vrijheden ontnemen'. :')

Het is een hypothetisch verbod. Míts jij de relatie in leven wil houden, zul je moeten conformeren aan bepaalde regels. Net zoals dat als je je baan wil behouden, het verboden is om je af te trekken op je bureaustoel. Zodra je geen waarde meer hecht aan je relatie of aan je baan, kun je vreemdgaan of masturberen, maar tot dat moment is het een verbod.
In een relatie gelden geen verboden. Hooguit consequenties. Je kunt doen en laten wat je wil maar je partner is vrij daar zijn of haar eigen consequenties aan te verbinden. En vice versa uiteraard. Bewust of onbewust laat je je gedrag (binnen die relatie) mede bepalen door die consequenties. En dat houdt de boel over het algemeen redelijk in check.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_181905665
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 september 2018 19:52 schreef Argento het volgende:

[..]

In een relatie gelden geen verboden. Hooguit consequenties. Je kunt doen en laten wat je wil maar je partner is vrij daar zijn of haar eigen consequenties aan te verbinden. En vice versa uiteraard. Bewust of onbewust laat je je gedrag (binnen die relatie) mede bepalen door die consequenties. En dat houdt de boel over het algemeen redelijk in check.
Je speelt een flauw definitiespel
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  vrijdag 14 september 2018 @ 20:06:38 #193
240618 Micson
The lonely stoner
pi_181905752
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 september 2018 20:02 schreef ludovico het volgende:

[..]

Je speelt een flauw definitiespel
  vrijdag 14 september 2018 @ 20:25:54 #194
432997 Ven1972
Man met humor
pi_181906108
TS, weet je, maak een seksfoto van jullie zoals jullie met elkaar neuken, stuur dan via Whatsapp naar die beste vriend en dan weet hij al genoeg dat jullie bij elkaar horen, dus hij zelf niet meer!
Humor, serieus en vrolijk!
  vrijdag 14 september 2018 @ 20:33:06 #195
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_181906253
Lijkt me ook wel een ongemakkelijke situatie dit.
Ik zou het ook lullig vinden om haar te verbieden met hem om te gaan. Ze kennen elkaar al 9 jaar, en dat is een tijd waarin je zeker een goede vriendschap kunt opbouwen.

Sterke vriendschappen zijn zeldzaam, en in mijn ervaring heb je meer aan een goede vriend dan aan een relatie.

Maar aan de andere kant is dit vriendschap tussen (hetero) man en vrouw en ik geloof daar niet heel erg in. Daar komt mettertijd veel meer bij kijken dan gewoon een onschuldige vriendschap.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_181906276
Een beste mannelijke vriend kan alleen werken als hij homo is.
En in de meeste gevallen is een ''beste vriend'' iemand waarmee ooit geneukt is maar een relatie niet werkt. Dus. >:)
Next.
  vrijdag 14 september 2018 @ 20:39:10 #197
16918 flipsen
Argentinie-specialist!
pi_181906400
Waar is TS gebleven eigenlijk?
Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.
  Spellchecker vrijdag 14 september 2018 @ 21:05:13 #198
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_181907051
quote:
10s.gif Op vrijdag 14 september 2018 20:39 schreef flipsen het volgende:
Waar is TS gebleven eigenlijk?
Ff wat sturen naar zijn beste vriend.
  vrijdag 14 september 2018 @ 22:15:12 #199
277627 Seven.
We are Borg.
pi_181908644
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 september 2018 17:01 schreef Micson het volgende:

[..]

Oké nou dat is heel verlicht van jullie, maar niet veel mensen zijn zo vrijdenkend. Dat jullie je relatie niet definiëren in termen van wederzijdse verboden, betekent niet dat het 'een idiote gedachte' is om te stellen dat dit in de meeste relaties wél gebeurt.
Dan nóg blijft het idioot om degene waarvan je het meest houdt en die je het meest vertrouwt, verboden op te leggen. Zelfs al komt het in de meeste relaties wel voor.
Resistance is futile.
  vrijdag 14 september 2018 @ 22:19:35 #200
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_181908721
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 september 2018 18:14 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Vraag je vriendin/vrouw na het eten eens of ze het ok vindt dat je van het weekend een anders vrouwtje gaat batsen.
Beetje flauw om te gaan lopen mierenneuken over een definitie.
(Overigens bestaat een relatie natuurlijk niet per definitie uit verbieden)
Het enige antwoord zal dan zijn "Prima, maar verwacht niet dat ik nog thuis ben als je terug komt"
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')