NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, alleen heeft het hele vluchtelingendebat niets te maken met links of rechts.quote:Op zaterdag 8 september 2018 10:39 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
sowieso raar hoe je op social media/werk/verjaardagen weg kan komen met dom gutmensch gelul als iedereen is welkom retoriek maar als je rationaal beargumenteert waarom er minder migranten moeten komen je uitgekotst wordt en weggezet als nazi/racist.
Ik denk omdat de linkse logica is hoe we het idealistisch zouden willen zien, alleen werkt de wereld niet zo.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
randstad bv wel gewoon.quote:
[..]
Ligt vooral aan de kringen waarin je je begeeft denk ik. Ik kom uit Duindorp en hier hoef je op een feestje niet te zeggen dat vluchtelingen welkom zijn.
Eh, het zegt me echt helemaal niks?quote:
[..]
Is geen geheim, toch?
Bij de opening van verschillende asielzoekerscentra hadden ze overal in het land mensen opgetrommeld om bijeenkomsten te verstoren.
Over hoe grootte groep hebben we het?
Zijn ze goed georganiseerd?
<signature here>.
Waarom niet?quote:
[..]
Ja, alleen heeft het hele vluchtelingendebat niets te maken met links of rechts.
Laat ik anders eerst even aan jou vragen: wat is volgens jou 'links' en 'rechts' in dit debat?quote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Links= de wereld is van iedereen, er zijn geen grenzen, geen mens is illegaal etc.quote:
[..]
Laat ik anders eerst even aan jou vragen: wat is volgens jou 'links' en 'rechts' in dit debat?
rechts= Je kan niet iedereen hierheen halen, verzorgingsstaat wordt onhoudbaar, alleen echte politieke vluchtelingen etc.
Correcter is progressief, anno nu regressief vs. conservatief.quote:
[..]
Links= de wereld is van iedereen, er zijn geen grenzen, geen mens is illegaal etc.
rechts= Je kan niet iedereen hierheen halen, verzorgingsstaat wordt onhoudbaar, alleen echte politieke vluchtelingen etc.
Maar in NL taalgebruik is dat vaak links en rechts ja.
<signature here>.
quote:
[..]
Eh, het zegt me echt helemaal niks?
Over hoe grootte groep hebben we het?
Zijn ze goed georganiseerd?
Staat ook nog ergens een video van Pauw waarin dieper wordt ingegaan over het verstoren van de bijeenkomsten. De groepen zijn niet groot maar wel georganiseerd.
Dat is dus totaal niet wat links en rechts betekenen.quote:
[..]
Links= de wereld is van iedereen, er zijn geen grenzen, geen mens is illegaal etc.
rechts= Je kan niet iedereen hierheen halen, verzorgingsstaat wordt onhoudbaar, alleen echte politieke vluchtelingen etc.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, maar voor heel veel mensen wel. Dus tja.quote:
[..]
Dat is dus totaal niet wat links en rechts betekenen.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Definieer jij het dan eens?quote:
[..]
Dat is dus totaal niet wat links en rechts betekenen.
Ik vertaal dat niet naar "dat ze overal zitten"?quote:
[..]
Staat ook nog ergens een video van Pauw waarin dieper wordt ingegaan over het verstoren van de bijeenkomsten. De groepen zijn niet groot maar wel georganiseerd.
Meneer kusters is zo ongeveer de poster-child van gemarginaliseerd extreem-rechts.
<signature here>.
Ja, dat.quote:Op zaterdag 8 september 2018 10:50 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Nee, maar voor heel veel mensen wel. Dus tja.
Semantisch geneuzel, voegt weinig toe wmb.
<signature here>.
Ja, en daarom krijgen we ook echte rechtse zegeningen als versobering van sociale zekerheid, flexibele arbeidsmarkt, ontslagrechtversoepeling, afschaffing dividendbelasting (alles voor de vrije markt!) en participatiewet.quote:
[..]
Nee, maar voor heel veel mensen wel. Dus tja.
Omdat 'men' denkt dat rechts vooral over buitenlanders gaat.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Links: grote overheid, gereguleerde markt, verzorgingsstaat.quote:
[..]
Definieer jij het dan eens?
Rechts: kleine overheid, veel ruimte voor de vrije markt, nachtwakersstaat.
Raad eens welke partij al decennia garen spint bij zaken als immigratie, verdwijnende grenzen en globalisering?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is uitermate waardevol. Het toont aan dat er wel zo simpel over dit vraagstuk wordt gedacht dat men de hele politieke context niet eens meer begrijpt.quote:
[..]
Ja, dat.
Semantisch geneuzel, voegt weinig toe wmb.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Echt links is niet voor een gereguleerde markt, maar tegen de markt. Communisme.quote:
[..]
Links: grote overheid, gereguleerde markt, verzorgingsstaat.
Rechts: kleine overheid, veel ruimte voor de vrije markt, nachtwakersstaat.
Raad eens welke partij al decennia garen spint bij zaken als immigratie, verdwijnende grenzen en globalisering?
Dat is tragisch zat.quote:
[..]
Ja, en daarom krijgen we ook echte rechtse zegeningen als versobering van sociale zekerheid, flexibele arbeidsmarkt, ontslagrechtversoepeling, afschaffing dividendbelasting (alles voor de vrije markt!) en participatiewet.
Omdat 'men' denkt dat rechts vooral over buitenlanders gaat.
Maar dat mag links, of pro/re-gressief zichzelf aanrekenen.
Hun vonden het wel verstandig om hun lot te verbinden aan.
Overigens leuk om te zien dat ons aller Femke in A'Dam
dat doorheeft, en echt weer de mantal der progressiviteit opgepakt heeft, en vanzelfsprekend bijkans uitgescheten word door regressief links.
<signature here>.
Lot te verbinden aan wat?quote:
[..]
Dat is tragisch zat.
Maar dat mag links, of pro/re-gressief zichzelf aanrekenen.
Hun vonden het wel verstandig om hun lot te verbinden aan.
Overigens leuk om te zien dat ons aller Femke in A'Dam
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik vind tamboeren op dat links en rechts slecht de benamingen zijn die we hanteren omdat het britse parlement nu eenmaal ooit die verdeling maakte, terwijl we het eigenlijk over pro/re-gressief vs. conservatief hebben, weinig toevoegen.quote:
[..]
Het is uitermate waardevol. Het toont aan dat er wel zo simpel over dit vraagstuk wordt gedacht dat men de hele politieke context niet eens meer begrijpt.
Ik ga er eigenlijk wel vanuit dat de meesten dat wel begrijpen.
<signature here>.
En hoeveel mensen hebben precies baat bij dat 'conservatisme' zoals we dat nu al jaren kennen en gemakshalve koppelen aan "tegen vluchtelingen"?quote:
[..]
Ik vind tamboeren op dat links en rechts slecht de benamingen zijn die we hanteren omdat het britse parlement nu eenmaal ooit die verdeling maakte, terwijl we het eigenlijk over pro/re-gressief vs. conservatief hebben, weinig toevoegen.
Ik ga er eigenlijk wel vanuit dat de meesten dat wel begrijpen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Oh echt? Rechtse partijen zijn faliekant tegen globalisering, open grenzen en zeeën van ruimte voor de markt en het bedrijfsleven om te manoeuvreren?quote:
Hoe naïef.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ongetwijfeld dat jij veel weet over politiek, maar voor mij persoonlijk werkt heel het politieke links/rechts denken vandaag de dag veels te verwarrend. Maar ook vind ik het hopeloos outdated, zelfs niet relevant.quote:
[..]
Ja, en daarom krijgen we ook echte rechtse zegeningen als versobering van sociale zekerheid, flexibele arbeidsmarkt, ontslagrechtversoepeling, afschaffing dividendbelasting (alles voor de vrije markt!) en participatiewet.
Omdat 'men' denkt dat rechts vooral over buitenlanders gaat.
Het is wat mij betreft compleet zinloos om deze discussie de (klassieke) definitie van politiek links en rechts proberen te duiden, maar ga je gang, mocht jij je geroepen voelen.
Feit blijft; heel veel mensen hebben inmiddels hun eigen definitie van links/rechts, die idd niet correct is. Maar ja, wat er aan te doen? Off topic geneuzel trouwens.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Hoe is dit off-topic, als de definities niet eens correct zijnquote:
[..]
Ongetwijfeld dat jij veel weet over politiek, maar voor mij persoonlijk werkt heel het politieke links/rechts denken vandaag de dag veels te verwarrend. Maar ook vind ik het hopeloos outdated, zelfs niet relevant.
Het is wat mij betreft compleet zinloos om deze discussie de (klassieke) definitie van politiek links en rechts proberen te duiden, maar ga je gang, mocht jij je geroepen voelen.
Feit blijft; heel veel mensen hebben inmiddels hun eigen definitie van links/rechts, die idd niet correct is. Maar ja, wat er aan te doen? Off topic geneuzel trouwens.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Over die issue verschillen wij denk ik niet van meningquote:
[..]
En hoeveel mensen hebben precies baat bij dat 'conservatisme' zoals we dat nu al jaren kennen en gemakshalve koppelen aan "tegen vluchtelingen"?
Terecht of onterecht verklaren individuen buitenlander problematiek tot de kardinale issue tijdens een verkiezing,
Stemmen daarbij op partijen die ogenschijnlijk anti zijn, en krijgen inderdaad een wagonlading fijne neo-liberale maatregelen daarbij kado.
Maar dat falen komt op het conto van links.
Die vonden het een prima idee om complete wijken te arabiseren, en hadden de illusie dat het volk het wel best vond, ofzo.
<signature here>.
Net zo naïef als doen alsof die zelfde rechtse partijen integraal niet doorhebben dat de vers geïmporteerde mohamed never-nooit-niet aan het arbeidsproces mee gaat doen?quote:
[..]
Oh echt? Rechtse partijen zijn faliekant tegen globalisering, open grenzen en zeeën van ruimte voor de markt en het bedrijfsleven om te manoeuvreren?
Hoe naïef.
Ook al zijn er ondertussen wagonladingen onderzoek die daar glashelder over zijn?
Daarbij is wat jij ze verwijt/toedicht (kies maar) nog steeds heel wat anders dan een paar 100.000 arbeidstechnisch volstrekt kansloze arabieren importeren ook?
Wat mij betreft kun je wat jij schrijft, prima nastreven, zonder dat dat inhoud dat je half Arabië importeert.
<signature here>.
Precies; en wie of wat zegt dat we dat moeten doen?quote:
[..]
Net zo naïef als doen alsof die zelfde rechtse partijen integraal niet doorhebben dat de vers geïmporteerde mohamed never-nooit-niet aan het arbeidsproces mee gaat doen?
Ook al zijn er ondertussen wagonladingen onderzoek die daar glashelder over zijn?
Daarbij is wat jij ze verwijt/toedicht (kies maar) nog steeds heel wat anders dan een paar 100.000 arbeidstechnisch volstrekt kansloze arabieren importeren ook?
Wat mij betreft kun je wat jij schrijft, prima nastreven, zonder dat dat inhoud dat je half Arabië importeert.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Op dit punt?quote:
[..]
Precies; en wie of wat zegt dat we dat moeten doen?
Politieke partijen op (komt'ie weer:) de linkerflank,
En vergeet de 4de macht niet, en ook al die fijne mensen die direct/indirect een fijne baan hebben in de asielindustrie.
Voorbeelden daarvan zijn legio. NL is geen frankrijk, NL is geen centralistisch land.
Als de overheid zegt: minder import, maar een fijne GL wethouder met bloedend hart
besluit in zijn wijsheid om een setje illegalen toch van een uitkering te voorzien (dit is gewoon gebeurt), dan staat onze rijksoverheid in haar hemd.Het is onvermijdelijk dat 'rechts' op den duur zijn eigen "mars door de instituten" gaat doen.
Tot die tijd, blijft nederland overwegend pro-arabier, wat onze rijksoverheid ook doet.
<signature here>.
Uhm...quote:
[..]
Hoe is dit off-topic, als de definities niet eens correct zijn
Heel flauw misschien, maar ik wilde alleen even aangeven omdat juist de oorspronkelijk definities idd door de massa als anders geïnterpreteerd worden, het volgens mij weinig zin heeft om te blijven denken/praten in de oorspronkelijke definities.
Maar nevermind. Ik blijf dit topic even volgen zonder verder te reageren.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Volgens mij waren die gastarbeiders toch echt een idee van rechts.quote:
[..]
Over die issue verschillen wij denk ik niet van mening
Terecht of onterecht verklaren individuen buitenlander problematiek tot de kardinale issue tijdens een verkiezing,
Stemmen daarbij op partijen die ogenschijnlijk anti zijn, en krijgen inderdaad een wagonlading fijne neo-liberale maatregelen daarbij kado.
Maar dat falen komt op het conto van links.
Die vonden het een prima idee om complete wijken te arabiseren, en hadden de illusie dat het volk het wel best vond, ofzo.
Het mooie is (nou ja, eigenlijk helemaal niet mooi) dat rechts helemaal niks tegen buitenlanders doet. Ze roepen wel van alles, maar het enige wat we merken is de versobering van de sociale zekerheid.quote:
[..]
Ja, en daarom krijgen we ook echte rechtse zegeningen als versobering van sociale zekerheid, flexibele arbeidsmarkt, ontslagrechtversoepeling, afschaffing dividendbelasting (alles voor de vrije markt!) en participatiewet.
Omdat 'men' denkt dat rechts vooral over buitenlanders gaat.
ROBODEMONS..................|:(
En welke partijen stemde in b.v. Den Haag tegen het intrekken van de subsidie van haathut nummer zo veel?quote:Op zaterdag 8 september 2018 11:19 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Volgens mij waren die gastarbeiders toch echt een idee van rechts.
Hint: niet de VVD.
Daarbij mag je deze nog een keertje lezen:
Dus: doe eens je best, wees eens creatief,quote:
[..]
Net zo naïef als doen alsof die zelfde rechtse partijen integraal niet doorhebben dat de vers geïmporteerde mohamed never-nooit-niet aan het arbeidsproces mee gaat doen?
Ook al zijn er ondertussen wagonladingen onderzoek die daar glashelder over zijn?
Houd eens op met doen alsof rechtse partijen graag mohameds importeren omdat ze graag goedkope arbeidskrachten willen hebben.
Want mo gaat tot z'n dood lekker in de hangmat van de bijstand hangen.
<signature here>.
Waarmee ik niet zeg dat dit niet klopt? Het klopt wel.quote:
[..]
Volgens mij waren die gastarbeiders toch echt een idee van rechts.
Maar je kan jezelf gemakkelijk vertellen dat het allemaal "begon" toen er gastarbeiders geïmporteerd werden,
Terwijl ikzelf als het begin van de ellende meer het punt pak dat de fijne linkse deugers zichzelf geen moeite spaarde om er toch vooral voor te zorgen dat import zich helemaal nooit aan hoefde te passen.
En Import - Niet aan hoeven passen, gaan zeker niet hand in hand.
<signature here>.
Ik zou er niet voor zijn,quote:
Ze roepen wel van alles, maar het enige wat we merken is de versobering van de sociale zekerheid.
Maar denk jij dat mo nog komt op het moment dat de bijstands hangmat er niet meer is?
<signature here>.
Het geweld ook.quote:
De kogel komt toch altijd van Links
Als er ergens ook maar een cafe bijeenkomst is, of een politicus met uitspraken die niet links zijn, is er altijd wel een antifa factie in de buurt om er voor te zorgen dat de cafeeigenaar bedreigd en het huis van de politicus gevandaliseerd wordt.
Maar hier maken we ons druk om wat schreeuwende extreem rechtse gekkies die hooguit wat staan te schreeuwen in een gymzaal.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Sinds Stormfront is gesloten en DDS een clickbaitsite is geworden zit heel internettend extreem-rechts Nederland op de de FP, lijkt het wel. En dat wordt ook nog eens getolereerd onder het mom van: "Fok! is een site waar ieders mening een stem heeft."
Enige nuance is wel vereist. Er zijn wel enkele extreem rechtse malloten geweest die een aanslag hebben gepleegd op politici (bv Duitsland, aanslag op Henriette Reker en Engeland, aanslag op Jo Cox). Maar al met al (en hoe zwaar ook) zijn dat incidenten t.o.v. de stelselmatige acties van extreem links.quote:Op zaterdag 8 september 2018 11:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het geweld ook.
Als er ergens ook maar een cafe bijeenkomst is, of een politicus met uitspraken die niet links zijn, is er altijd wel een antifa factie in de buurt om er voor te zorgen dat de cafeeigenaar bedreigd en het huis van de politicus gevandaliseerd wordt.
Maar hier maken we ons druk om wat schreeuwende extreem rechtse gekkies die hooguit wat staan te schreeuwen in een gymzaal.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Want een FOK! waar je in de pas moet lopen met volk zoals bluesdude, dat zou zoveel beter zijnquote:
En dat wordt ook nog eens getolereerd onder het mom van: "Fok! is een site waar ieders mening een stem heeft."
<signature here>.
Extreem-rechtse opvattingen zouden inderdaad geweerd moeten worden van een publieke site zoals Fok!.quote:
[..]
Want een FOK! waar je in de pas moet lopen met volk zoals bluesdude, dat zou zoveel beter zijn
Gelukkig hebben halfwas fascisten zoals jij het niet voor het zeggenquote:
[..]
Extreem-rechtse opvattingen zouden inderdaad geweerd moeten worden van een publieke site zoals Fok!.
<signature here>.
Lekker makkelijk als we niet eens precies weten wat "extreem rechts" nu daadwerkelijk is.quote:
[..]
Extreem-rechtse opvattingen zouden inderdaad geweerd moeten worden van een publieke site zoals Fok!.
Genoeg users en mods die dat alleen al in dit topic hebben aangegeven.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Lekker makkelijk om te beweren dat je niet weet wat extreem rechts is terwijl er sinds de Tweede Wereldoorlog genoeg bronnen beschikbaar zijn om je precies te kunnen vertellen wat daar nou onder valt.quote:
[..]
Lekker makkelijk als we niet eens precies weten wat "extreem rechts" nu daadwerkelijk is.
Genoeg users en mods die dat alleen al in dit topic hebben aangegeven.
Moderators die dit soort dingen beweren zijn duidelijk niet geschikt voor hun functie.
Het probleem is dat er veel te makkelijk met de term extreem rechts wordt gegooid.quote:
Lekker makkelijk om te beweren dat je niet weet wat extreem rechts is terwijl er sinds de Tweede Wereldoorlog genoeg bronnen beschikbaar zijn om je precies te kunnen vertellen wat daar nou onder valt.
De partij Vrij Links wordt bijvoorbeeld door velen al in het extreem rechtse kamp geduwd. Dat is te belachelijk voor woorden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Harvest89 op 08-09-2018 12:39:19 ]
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Entree het begrip: regressief links.quote:
De partij Vrij Links wordt bijvoorbeeld door velen al in het extreem rechtse kamp geduwd. Dat is te belachelijk voor woorden.
Dus: klopt. Echt bonafide progressieve partijen hebben het niet op het agressieve sprookje genaamd islam.
Dus worden die door de bonte mix, van anno nu een handjevol verdwaasde Nederlanders en de 7de colone die bestaat uit moslims, die we regressief links noemen, als extreem-rechts weggezet.
Wat meteen een leuk loopje doet naar wat ik eerder zeg:
Pro-moslim of niet, want als we het hebben over buitenlanders hebben we het nooit, maar dan ook nooit over chinezen, dat bepaalt of je links danwel rechts bent.quote:
Terecht of onterecht verklaren individuen buitenlander problematiek tot de kardinale issue tijdens een verkiezing,
In ieder geval voor regressief links.
<signature here>.
Vervelend toch, die vrijheid van meningsuiting.quote:
[..]
Extreem-rechtse opvattingen zouden inderdaad geweerd moeten worden van een publieke site zoals Fok!.
Ik ben het wel met hem eens. Vrijheid van meningsuiting is noodzakelijk beperkt, zowel op FOK als daarbuiten.quote:
[..]
Vervelend toch, die vrijheid van meningsuiting.
Begrijp me niet verkeerd, vrijheid van meningsuiting is in de basis een groot goed. Maar dat betekent niet dat alles gezegd kan of moet worden. Oproepen tot geweld ("ik vind dat X wel eens in elkaar geslagen mag worden") en nodeloze belediging ("wat ben jij toch een klootzak") zijn voor de hand liggende voorbeelden daarvan.
Prima dat er meningsverschillen zijn, en prima dat mensen allemaal hun mening mogen geven op FOK. Toch zijn er wel heel duidelijk bepaalde grenzen aan de meningen die in dit forum geuit kunnen worden. Rechts-extremisme gaat vrij ver over die grenzen heen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
Ik ben het wel met hem eens. Vrijheid van meningsuiting is noodzakelijk beperkt, zowel op FOK als daarbuiten.
Begrijp me niet verkeerd, vrijheid van meningsuiting is in de basis een groot goed. Maar dat betekent niet dat alles gezegd kan of moet worden. Oproepen tot geweld ("ik vind dat X wel eens in elkaar geslagen mag worden") en nodeloze belediging ("wat ben jij toch een klootzak") zijn voor de hand liggende voorbeelden daarvan.
Prima dat er meningsverschillen zijn, en prima dat mensen allemaal hun mening mogen geven op FOK. Toch zijn er wel heel duidelijk bepaalde grenzen aan de meningen die in dit forum geuit kunnen worden. Rechts-extremisme gaat vrij ver over die grenzen heen.Eens met je post, vrijheid van meningsuiting heeft ook grenzen. Op Fok wordt ook gemodereerd en ongewenste extreem rechtse opmerking worden verwijderd en bans worden opgelegd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben het verder niet eens met degene waarop je reageert omdat die gast meningen die niet de zijne zijn wil bannen, Vaak ook meningen die gewoon een rechtse mening verkondigen. Die gast accepteert, net als bv bluesdude, niet dat er andere (niet extreme) meningen kunnen zijn. Zijn mening is de standaard...
Het kunnen accepteren van verschillen is een groot goed.“To destroy a people you must first sever their roots.”
Die gasten van Schild en Vrienden zijn wel echt enorm sneu. Hoe die gast in die documentaire ook alles ontkende maar weigerde in te loggen op zijn Facebookaccount om het tegendeel te bewijzen .
Overigens kan ik om "darkmemes" vaak hard lachen.
.Overigens kan ik om "darkmemes" vaak hard lachen.
AFCA!
Het kunnen accepteren dat ik niet zo bezopen ben als jij doet voorkomen is ook een groot goed.quote:
Die gast accepteert, net als bv bluesdude, niet dat er andere (niet extreme) meningen kunnen zijn. Zijn mening is de standaard...
Het kunnen accepteren van verschillen is een groot goed.
Er zijn massa;s meningen die niet de mijne zijn. Dat is een realiteit , die ik en iedereen accepteert.
En net zoals iedereen , net zoals de menseliijke psyche is, vind ik dat gelijk heb.. Heel gezond. Nogal sick te denken dat men steeds geen gelijk heeft .
Verder, inhoudelijk zwak van je om onverhoeds mij te tackelen met een stropopredenering
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stropopredeneringquote:Een stropopredenering (stroman/vogelverschrikker) is een type drogreden waarbij men niet het werkelijke standpunt van de tegenstander weerlegt maar een (karikaturale) variant daarvan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |