Waarom niet?quote:Op zaterdag 1 september 2018 17:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Of jij ziet niet in wat het werkelijk is: een rekenmachine met een database. Die nog steeds niet kan anticiperen.
Wat ben jij meer dan een computer? Wat maakt jou intelligent? Een onsterfelijke ziel?quote:Op zaterdag 1 september 2018 17:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Of jij ziet niet in wat het werkelijk is: een rekenmachine met een database. Die nog steeds niet kan anticiperen.
Alles.quote:Op zaterdag 1 september 2018 17:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat ben jij meer dan een computer?
Je hebt er duidelijk verstand van.quote:
Als je dan per se wil definitieneuken, dan is anticiperen "vooruitlopen op een termijn of een toekomstige gebeurtenis". Dat kan een autonome auto prima. Bij mogelijk gevaar snelheid minderen bijvoorbeeld. Sterker nog, dat kan een autonome auto straks nog veel beter vanwege bijvoorbeeld communicatie tussen voertuigen, waardoor nog veel tijdiger gereageerd kan worden.quote:Op zaterdag 1 september 2018 16:56 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Een computer kan per definitie niet anticiperen. Hij kan slechts snel rekenen. Alleen de mens kan anticiperen. En hoe veilig autonome auto's worden hangt 100% af van de gebruikte componenten.
Het is helemaal prima als je ergens totaal geen verstand van hebt, maar je hebt het gewoon fout. Klaar. Dat is een risico van ergens geen verstand van hebben. Je kan een computer vertellen dat hij alle mogelijke situaties moet bekijken en effectief zijn de resultaten gemiddeld gezien een stuk beter dan het pure anticiperen wat jij bedoelt vanuit de menselijke hersenen. Er is dus een functionele analoog die beter werkt. Maar goed antivaxxers geloven uiteraard geen enkele autoriteit, daar zijn het tenslotte ook zwaar mentaal gestoorden voor.quote:Op zaterdag 1 september 2018 17:29 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Een rekenmachine met een database. En?
Leuke poging, maar toen je in de categorie 'domme aannames' terecht kwam, werd het een beetje sneu.quote:Op zaterdag 1 september 2018 18:36 schreef DeaDLocK2K het volgende:
[..]
Het is helemaal prima als je ergens totaal geen verstand van hebt, maar je hebt het gewoon fout. Klaar. Dat is een risico van ergens geen verstand van hebben. Je kan een computer vertellen dat hij alle mogelijke situaties moet bekijken en effectief zijn de resultaten gemiddeld gezien een stuk beter dan het pure anticiperen wat jij bedoelt vanuit de menselijke hersenen. Er is dus een functionele analoog die beter werkt. Maar goed antivaxxers geloven uiteraard geen enkele autoriteit, daar zijn het tenslotte ook zwaar mentaal gestoorden voor.
Dat is niet anticiperen, dat is reageren.quote:Op zaterdag 1 september 2018 18:16 schreef Monolith het volgende:
Als je dan per se wil definitieneuken, dan is anticiperen "vooruitlopen op een termijn of een toekomstige gebeurtenis". Dat kan een autonome auto prima. Bij mogelijk gevaar snelheid minderen bijvoorbeeld.
En dat maakt dit dus een nonsens-opmerking.quote:Sterker nog, dat kan een autonome auto straks nog veel beter vanwege bijvoorbeeld communicatie tussen voertuigen, waardoor nog veel tijdiger gereageerd kan worden.
Dat is onzin, dat is niet per definitie.quote:Op zaterdag 1 september 2018 16:56 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Een computer kan per definitie niet anticiperen.
Ja het gaat om de vorm en niet om de inhoud natuurlijk. Feit blijft dat het ontkennen van iets als zwaartekracht gewoon oerdom is, computers zijn/lijken veel complexer dan dat maar dezelfde principes gelden hier ook.quote:Op zaterdag 1 september 2018 19:35 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Leuke poging, maar toen je in de categorei 'domme aannames' terecht kwam, werd het een beetje sneu.
Nee dat is gewoon een definitie uit het woordenboek. Dat jij liever je eigen definities verzint lijkt me niet zo relevant.quote:Op zaterdag 1 september 2018 19:36 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat is niet anticiperen, dat is reageren.
[..]
En dat maakt dit dus een nonsens-opmerking.
Met de navigatie van je Mercedes diesel zeker.quote:Op zaterdag 1 september 2018 18:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik heb intelligentere gesprekken gehad met een stuk software dan met jou
Je probeert een punt te maken in een discussie door de zwaartekracht te vergelijken met een computer?quote:Op zaterdag 1 september 2018 19:38 schreef DeaDLocK2K het volgende:
Ja het gaat om de vorm en niet om de inhoud natuurlijk. Feit blijft dat het ontkennen van iets als zwaartekracht gewoon oerdom is, computers zijn/lijken veel complexer dan dat maar dezelfde principes gelden hier ook.
Anticiperen is inderdaad gedefinieerd. Jij snap alleen de definitie niet.quote:Op zaterdag 1 september 2018 19:41 schreef Monolith het volgende:
Nee dat is gewoon een definitie uit het woordenboek.
Zeker wel. Het woord zelf zegt het al: computer.quote:Op zaterdag 1 september 2018 19:37 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is onzin, dat is niet per definitie.
Ik maak een vergelijking dat het heel dom is om zoiets te zeggen. Ben je een computerwetenschapper? Heb je ergens iets gepubliceerd en kunnen we dat lezen? Nee, je snapt niet hoe ai werkt en gelooft in een bizarre vorm van menselijk exceptionalisme.quote:Op zaterdag 1 september 2018 19:42 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je probeert een punt te maken in een discussie door de zwaartekracht te vergelijken met een computer?
Bijzonder, heeeeel bijzonder....
Nee hoor, dat verandert niets aan de situatie. Op basis van signalen een situatie verwachten en daar naar handelen is exact wat een autonoom voertuig doet, net als de mens.quote:Op zaterdag 1 september 2018 19:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Anticiperen is inderdaad gedefinieerd. Jij snap alleen de definitie niet.
De Engelse definitie is duidelijker, misschien snap je die wel:
Anticipation: the act of foreseeing something.
Alleen al het feit dat zelfrijdende auto's iets van duizend keer minder ongelukken maken op de openbare weg zou daar het bewijs van moeten zijn.quote:Op zaterdag 1 september 2018 19:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee hoor, dat verandert niets aan de situatie. Op basis van signalen een situatie verwachten en daar naar handelen is exact wat een autonoom voertuig doet, net als de mens.
Je snapt niet wat anticiperen is en ook niet wat een computer is.quote:Op zaterdag 1 september 2018 19:46 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Zeker wel. Het woord zelf zegt het al: computer.
Oh, leg het even uit dan, uwe onmetelijke dommigheid.quote:Op zaterdag 1 september 2018 20:00 schreef Fir3fly het volgende:
Je snapt niet wat anticiperen is en ook niet wat een computer is.
Monolith zat te wauwelen over autonome auto's en ik zag dat er wat onregelmatigheden in zijn betoog zaten.quote:Geen idee wat dit alles met vaccinaties te maken heeft trouwens.
Ach, da's nou jammer; dat doen ze namelijk niet.quote:Op zaterdag 1 september 2018 19:55 schreef DeaDLocK2K het volgende:
Alleen al het feit dat zelfrijdende auto's iets van duizend keer minder ongelukken maken op de openbare weg zou daar het bewijs van moeten zijn.
Je lult vooral uit je nek, niet gehinderd door enige kennis van de materie.quote:Op zaterdag 1 september 2018 20:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Oh, leg het even uit dan, uwe onmetelijke dommigheid.
Ik zal je een handje helpen
Anticipation :the act of foreseeing
To compute: to determine by calculation.
Berekenen doe je aan de hand van data die je al weet; dat is dus het tegenovergestelde van 'foreseeing'.
Ergo; een computer kan per definitie niet anticiperen.
[..]
Monolith zat te wauwelen over autonome auto's en ik zag dat er wat onregelmatigheden in zijn betoog zaten.
Dat verandert alles aan de situatiequote:Op zaterdag 1 september 2018 19:53 schreef Monolith het volgende:
Nee hoor, dat verandert niets aan de situatie.
Een autonoom voertuig 'verwacht' helemaal niks. Hij rekent alleen maar. En ik ga het er hier bij laten. De materie is duidelijk te complex voor je.quote:Op basis van signalen een situatie verwachten en daar naar handelen is exact wat een autonoom voertuig doet, net als de mens.
Ik weet dat je erg simpel bent, maar je hangt vooral in je dualisme.quote:Op zaterdag 1 september 2018 20:20 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat verandert alles aan de situatie
[..]
Een autonoom voertuig 'verwacht' helemaal niks. Hij rekent alleen maar. En ik ga het er hier bij laten. De materie is duidelijk te complex voor je.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |