The Cabal; the Weaponization of Government - deel III

quote:

WASHINGTON, D.C. –Congressman Louie Gohmert (TX-01) released the following statement today regarding the claim made by the FBI that they have ‘not found any evidence’ regarding Hillary Clinton’s serving being breached:

“It’s not surprising that the FBI ‘has not found any evidence’ regarding Clinton’s servers being breached. Like I stated to Former FBI Agent Peter Strzok in the House Judiciary Hearing, it was the Obama-appointed Intelligence Community Inspector General that discovered the breach. It was not the FBI that found it, so their statement was technically correct, but very deceptive in its omission.

When I asked Peter Strzok about this, he said that he remembered being briefed by the ICIG investigator but did not remember what it was about. That is not credible. We know that the FBI’s head of counter-intelligence, Mr. Strzok, was doing all he could to help protect Hillary Clinton. So, when the Intel IG investigator came to report to Mr. Strzok that a specific foreign intelligence entity (which was not Russian) was receiving virtually all the emails from Secretary of State Clinton’s private server in real time, it is not remotely believable that he would not remember the conversation. In fact, if he testified that he remembered the briefing, he would be potentially incriminating himself in a coverup or obstruction role.

One thing has been made acutely clear – partisan politics, sadly, are very much at play within some of the leadership at the FBI. Though Strzok and other FBI personnel were briefed on Hillary Clinton's server being hacked, as now reported, they knew this would devastate Hillary Clinton’s chances of being elected and they were not about to let that happen.

Fortunately, progress is currently being made at the FBI and there are good people there who are making a difference. Unfortunately, the FBI’s deceptive omission in its statement reveals that the FBI has not been completely cleansed of the partisanship that so pervasively corrupted it in Washington, DC.”

quote:

Op woensdag 5 september 2018 15:15 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Hoe lang duurde het onderzoek Watergade?

quote:

Op woensdag 5 september 2018 17:18 schreef Vis1980 het volgende:
Haha ik stelde een hele normale, duidelijke en beantwoordbare vraag. Jullie komen met een tegenvraag.

Probeer het nog eens, dan beantwoord ik je vraag.

quote:

Op woensdag 5 september 2018 17:52 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Aangeven dat een onderzoek lang kan duren en bij afronding pas een uitslag gaat komen. Knap dat jullie al weten dat er niets is gevonden.

quote:

Op woensdag 5 september 2018 16:15 schreef dellipder het volgende:

[...] wat precies is probable cause geweest om aan te nemen dat er een misdrijf is gepleegd?

quote:

Op woensdag 5 september 2018 19:59 schreef Chewie het volgende:

[..]

Waarom eis je die directheid niet van jezelf eigenlijk?

Je pedante toontje en je weigering om een discussie te voeren maakt dit topic al dood en als een antwoord je niet zint betekend dit nog niet dat er geen antwoord gegeven is, maar ja wat kan je ook verwachten van mensen die Trump als grote voorvechter van de vrijheid zien.

Vraag me daadwerkelijk af of je de serieus te nemen bronnen waarvan jij denkt dat ze je (Qanon) geneuzel ondersteunen wel gelezen hebt en zo ja of je ze wel begrijpt aangezien die bronnen je verhaal namelijk nooit ondersteunen. Bronnen die je geneuzel wel ondersteunen zijn alt-rechtse blogjes en de moonies krant

quote:

Op woensdag 5 september 2018 19:37 schreef Vis1980 het volgende:
De eerste zin na heel simpel;

Daar staat je antwoord al lang.