NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gulen pleegt sterft eerder aan een gemaskeerde zelfmoord of zou het uitleveren traineren ivm zijn gezondheid.
Die man is circa tachtig en ziet er niet goed uit voor zijn leeftijd.
Die man is circa tachtig en ziet er niet goed uit voor zijn leeftijd.
Ja, de aversiestem is in de VS altijd vrij sterk en er is enorm veel aversie tegen Trump. Daarom zie je het huis veelal golven in tegengestelde richting van de presidentsverkiezingen. Dat heeft verder niet zoveel te maken met 'gemakzucht' bij de Republikeinen, maar eerder met teleurstelling bij die kiezer. Het enthousiasme voor Trump is wel redelijk tanende. Dit soort handelen staat ook verder volledig los van midterms voor huis en senaat. Zoals je ziet kan de regering al dit soort maatregelen unilateraal nemen zonder goedkeuring van het congres.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 16:41 schreef Bilge het volgende:
[..]
Mobiliseren is geen kwestie van 'lukt wel' of 'lukt niet'. Een bepaald percentage zal wel stemmen, en een bepaald percentage zal niet stemmen. Trump heeft de Evangelische kiezer inderdaad op de wenken bediend, maar dat is juist de reden dat de democratische achterban zich verdrukt voelt en zich mobiliseert ("In recent months, Democratic voters have flocked to the polls in larger-than-normal numbers to pick their midterm candidates." bron) terwijl er gemakzucht dreigt onder Republikeinen. Check de peilingen.
Over de relevantie van de pastoor: “In every church in the country, people know the name Andrew Brunson,” said Johnnie Moore, a member of an evangelical advisory board that counsels Mr Trump. (zie eerdere bron).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
USDTRY=X - USD/TRYCCY - CCY Delayed Price. Currency in TRY
6.053
+0.222 (+3.816%)As of 3:52PM BST. Market open.
6.053
+0.222 (+3.816%)As of 3:52PM BST. Market open.
Je zou hopen dat de kiezer eens van zijn eigen aversie leert en de volgende keer nuchterder stemt.quote:
[..]
Ja, de aversiestem is in de VS altijd vrij sterk en er is enorm veel aversie tegen Trump. Daarom zie je het huis veelal golven in tegengestelde richting van de presidentsverkiezingen. Dat heeft verder niet zoveel te maken met 'gemakzucht' bij de Republikeinen, maar eerder met teleurstelling bij die kiezer. Het enthousiasme voor Trump is wel redelijk tanende. Dit soort handelen staat ook verder volledig los van midterms voor huis en senaat. Zoals je ziet kan de regering al dit soort maatregelen unilateraal nemen zonder goedkeuring van het congres.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Nee, mijn vraag ging over waarom de effectiviteit van de strijd om vrijlating van Brunson m.b.t. de verkiezingen niet hoog genoeg zou zijn.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 16:48 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Vraag je nou waarom het uitleveren van Gülen een voorwaarde is voor het laten slagen van een ruil voor Brunson?
Ah kijk, ik had al het idee dat er een klein misverstandje wasquote:Op vrijdag 17 augustus 2018 16:54 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Nee, mijn vraag ging over waarom de effectiviteit van de strijd om vrijlating van Brunson m.b.t. de verkiezingen niet hoog genoeg zou zijn.
. Je hebt inderdaad gelijk dat het effectief zou zijn, maar dat gaat natuurlijk op als Brunson nog voor de verkiezingen weer op Amerikaans grondgebied staat en ik denk niet dat Trump (als hij dat zou willen) de uitlevering van Gülen voor die tijd rond kan krijgen. En ik denk ook niet dat Erdogan bereidt zal zijn om Brunson op het vliegtuig te zetten voordat hij zeker weet dat Gülen ergens in een vliegtuig boven de Atlantische oceaan zit. Anders loopt hij het risico dat hij zijn wisselgeld al kwijt is en een Amerikaanse rechter ineens de uitlevering van Gülen blokkeert (of dat Trump simpelweg op zijn woord terugkomt, hij is ook niet bepaald de meest betrouwbare man op aarde).
De verkiezing van Trump was een brevet van onvermogen van kamp Hillary.quote:
[..]
Ja, de aversiestem is in de VS altijd vrij sterk en er is enorm veel aversie tegen Trump. Daarom zie je het huis veelal golven in tegengestelde richting van de presidentsverkiezingen. Dat heeft verder niet zoveel te maken met 'gemakzucht' bij de Republikeinen, maar eerder met teleurstelling bij die kiezer. Het enthousiasme voor Trump is wel redelijk tanende. Dit soort handelen staat ook verder volledig los van midterms voor huis en senaat. Zoals je ziet kan de regering al dit soort maatregelen unilateraal nemen zonder goedkeuring van het congres.
Ik kan me werkelijk geen kandidaat van de Democraten bedenken die de wanprestatie van Hillary kan evenaren.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Okay helder perspectief, thanks!quote:
[..]
Ah kijk, ik had al het idee dat er een klein misverstandje was
Ik geloof alleen nooit dat Gülen uitgeleverd wordt. Jij wel?
Dat was een ingezonden brief.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 16:48 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Wellicht hopen die ook op heule dure advertenties zoals Erdogan die plaatst in de NYT?
We zouden eigenlijk een obsessieve-compulsieve Erdogan stoornis-kliniek moeten hebben. Er zouden enorme wachtrijen ontstaan, maar je moet toch ergens beginnen...
Het één sluit het ander niet uit. Ik vind het nogal gewaagd om gemakszucht uit te sluiten. Waar baseer je dat op?quote:
[..]
Ja, de aversiestem is in de VS altijd vrij sterk en er is enorm veel aversie tegen Trump. Daarom zie je het huis veelal golven in tegengestelde richting van de presidentsverkiezingen. Dat heeft verder niet zoveel te maken met 'gemakzucht' bij de Republikeinen, maar eerder met teleurstelling bij die kiezer. Het enthousiasme voor Trump is wel redelijk tanende.
Ookal is het een congres- en geen presidentsverkiezing, de prestaties van Trump stralen af op (potentiële) congresleden. Het kan niet los van elkaar worden gezien.quote:Dit soort handelen staat ook verder volledig los van midterms voor huis en senaat. Zoals je ziet kan de regering al dit soort maatregelen unilateraal nemen zonder goedkeuring van het congres.
Kijk naar wat iemand als Roy Moore nog krijgt aan stemmen, 80% van de evangelical vote ook al heeft hij aan minderjarige meisjes gezeten. De enige reden dat die race naar de Democraten ging was dat de zwarte kiezers in veel grotere getale dan normaal kwamen opdagen en vrijwel collectief Democratisch stemden. Daar zit ook het grote verschil. De Democratische achterban heeft a) een opkomstprobleem bij de midterms (veel minderheden en jongeren) en b) last van geografische clustering. Wat je in de special elections tot dusver vooral ziet is een enorm enthousiasme bij de Democratische kiezer, niet zo zeer een sterk dalend enthousiasme aan Republikeinse zijde.quote:
[..]
Dat was een ingezonden brief.
We zouden eigenlijk een obsessieve-compulsieve Erdogan stoornis-kliniek moeten hebben. Er zouden enorme wachtrijen ontstaan, maar je moet toch ergens beginnen...
[..]
Het één sluit het ander niet uit. Ik vind het nogal gewaagd om gemakszucht uit te sluiten. Waar baseer je dat op?
Dat kan wel degelijk in de zin dat niet alles wat Trump doet automagisch afstraalt op individuele races. Zeker niet omdat er een breed scala aan kandidaten is, van enorme hielenlikkers tot mensen die zich grotendeels distantiëren van Trump. Districten verschillen ook flink qua opmaak en kiezersamenstelling.quote:[..]
Ookal is het een congres- en geen presidentsverkiezing, de prestaties van Trump stralen af op (potentiële) congresleden. Het kan niet los van elkaar worden gezien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar ze weten wel dat Erdogan zn legertje Amerikaanse staatsburgers in elkaar liet meppen.quote:
[..]
Ik denk dat de Amerikaanse kiezer geen flauw benul heeft wie Gülen is.
quote:“They should have given him back a long time ago, and Turkey has in my opinion acted very, very badly,” Trump told reporters at the White House, referring to Brunson. “So, we haven’t seen the last of that. We are not going to take it sitting down. They can’t take our people.”
Epic, van alle landen waar je nou juist geen ruzie mee moet maken is Trump's 'Muric wel nummer 1.
Erdogan is als die dronken loser die besluit aan het einde van de avond iemand een klap te geven, diegene blijkt dan net Roy Big Country Nelson te zijn.
Erdogan is als die dronken loser die besluit aan het einde van de avond iemand een klap te geven, diegene blijkt dan net Roy Big Country Nelson te zijn.
Dat ligt er maar net aan wat je doel is. Amerika is toch in heel wat landen de grote Satan. Daartegen ageren leidt lekker af van binnenlandse problematiek.quote:
Epic, van alle landen waar je nou juist geen ruzie mee moet maken is Trump's 'Muric wel nummer 1.
Erdogan is als die dronken loser die besluit aan het einde van de avond iemand een klap te geven, diegene blijkt dan net Roy Big Country Nelson te zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Turkey's Economy May Be in Freefall, But Erdogan's Base Believes He Can Do No Wrong
President Recep Tayyip Erdogan's supporters celebrate outside the AK party headquarters on June 24, 2018 in Istanbul, Turkey
Turkish economy faces severe economic troubles as Ankara readies for what could be a drawn-out fight with its ally the U.S. over the arrest of Pastor Andrew Brunson in Turkey. However, do not expect the base of Turkish President Recep Tayyip Erdogan to abandon him. No matter the troubles facing Turkey, Erdogan’s followers believe they have a historic mission to stand by the man they adoringly refer to as the Reis (meaning Leader or Captain in Turkish).
To these supporters, Erdogan is under attack by external enemies like the U.S. because he’s out to make Turkey great and Muslims proud again. These foreign adversaries want Erdogan to fail because they do not want to see Turkey nor the Muslims rise.
That belief is bolstered by Turkey’s media, which is almost entirely controlled by Erdogan, and pro-regime pundits who propagate a grand historical narrative where Erdogan is the principle protagonist. Call it “Erdoganism.”
This narrative blends post-colonialist theory and anti-Westernism under the persona of Erdogan, centered on the axiom that he embodies the Turkish people’s will. It is rooted in the fall of the Ottoman Empire at the end of World War One, following which Mustafa Kemal Ataturk established Turkey as a modern republic. A romanticized notion of this collapse continues to shape Turkey’s view of its place in the world. Nations that were once great empires often have a malleable, exaggerated sense of their glory days, and a readiness to be inspired and mobilized by exploitative politicians.
Enter Erdogan. Take for instance, an Erdoganist pundit’s views on Turkey’s transition from the Ottoman Empire to a republic after World War I, when Ataturk shifted to a pro-Western stance: “If your state has been overthrown and the new government has befriended those that destroyed your old government, then the creators of the new state are traitors, and your country is a colony.”
In fact, Ataturk embraced Westernization, taking steps to make Turkey unconditionally European so that it could finally fulfil its quest to become a major power again. Ataturk Europeanized Turkey because European states were the great powers of the world in the interwar era when he was Turkey’s president. If Brazil and Argentina had been great powers at the time, he might have followed a Latin American model of reform and modernization.
But Erdoganism, which feeds on the politics of resentment, rejects Ataturk’s pro-Western legacy in its entirety. According to Erdoganists, Ataturk’s cohort of secular republican founders struck a deal with the Allies after WWI to subjugate Turkey under Western interests as a “subaltern,” in the words of Italian philosopher Antonio Gramsci.
This tradition of subjugating the people’s will to the West supposedly continued under various secular parties that governed Turkey until Erdogan’s Justice and Development Party (AKP) came to power in 2002.
Those Muslims who believe they are caught up in the historic struggle of the Cross against the Crescent require a leader for victory. After the July 2016 coup attempt, Erdogan has proven himself to be that leader.
This is why the West, which they see as pitted in a civilizational struggle against Islam, sees Erdogan as a threat. As pro-Erdogan Turkish daily Yeni Safak announced: “The West has declared a…war against Turkey, which it sees as a global threat …[and] is openly supporting terrorist organizations.”
Erdogan’s recent election victory on June 24th, in which he received 52 percent of the vote, was the final stage in his transformation into the Reis. This date constituted an unmistakable break in Turkish history—one in which Erdoganism came to dominate the political landscape. The Turks who voted for him on Jun. 24 see Erdogan as their savior who will protect Turkey and make Muslims proud again.
As Turkey faces a potential collapse of its economy, do not expect Erdogan’s base to change their mind so quickly regarding the Reis.
President Recep Tayyip Erdogan's supporters celebrate outside the AK party headquarters on June 24, 2018 in Istanbul, Turkey
Turkish economy faces severe economic troubles as Ankara readies for what could be a drawn-out fight with its ally the U.S. over the arrest of Pastor Andrew Brunson in Turkey. However, do not expect the base of Turkish President Recep Tayyip Erdogan to abandon him. No matter the troubles facing Turkey, Erdogan’s followers believe they have a historic mission to stand by the man they adoringly refer to as the Reis (meaning Leader or Captain in Turkish).
To these supporters, Erdogan is under attack by external enemies like the U.S. because he’s out to make Turkey great and Muslims proud again. These foreign adversaries want Erdogan to fail because they do not want to see Turkey nor the Muslims rise.
That belief is bolstered by Turkey’s media, which is almost entirely controlled by Erdogan, and pro-regime pundits who propagate a grand historical narrative where Erdogan is the principle protagonist. Call it “Erdoganism.”
This narrative blends post-colonialist theory and anti-Westernism under the persona of Erdogan, centered on the axiom that he embodies the Turkish people’s will. It is rooted in the fall of the Ottoman Empire at the end of World War One, following which Mustafa Kemal Ataturk established Turkey as a modern republic. A romanticized notion of this collapse continues to shape Turkey’s view of its place in the world. Nations that were once great empires often have a malleable, exaggerated sense of their glory days, and a readiness to be inspired and mobilized by exploitative politicians.
Enter Erdogan. Take for instance, an Erdoganist pundit’s views on Turkey’s transition from the Ottoman Empire to a republic after World War I, when Ataturk shifted to a pro-Western stance: “If your state has been overthrown and the new government has befriended those that destroyed your old government, then the creators of the new state are traitors, and your country is a colony.”
In fact, Ataturk embraced Westernization, taking steps to make Turkey unconditionally European so that it could finally fulfil its quest to become a major power again. Ataturk Europeanized Turkey because European states were the great powers of the world in the interwar era when he was Turkey’s president. If Brazil and Argentina had been great powers at the time, he might have followed a Latin American model of reform and modernization.
But Erdoganism, which feeds on the politics of resentment, rejects Ataturk’s pro-Western legacy in its entirety. According to Erdoganists, Ataturk’s cohort of secular republican founders struck a deal with the Allies after WWI to subjugate Turkey under Western interests as a “subaltern,” in the words of Italian philosopher Antonio Gramsci.
This tradition of subjugating the people’s will to the West supposedly continued under various secular parties that governed Turkey until Erdogan’s Justice and Development Party (AKP) came to power in 2002.
Those Muslims who believe they are caught up in the historic struggle of the Cross against the Crescent require a leader for victory. After the July 2016 coup attempt, Erdogan has proven himself to be that leader.
This is why the West, which they see as pitted in a civilizational struggle against Islam, sees Erdogan as a threat. As pro-Erdogan Turkish daily Yeni Safak announced: “The West has declared a…war against Turkey, which it sees as a global threat …[and] is openly supporting terrorist organizations.”
Erdogan’s recent election victory on June 24th, in which he received 52 percent of the vote, was the final stage in his transformation into the Reis. This date constituted an unmistakable break in Turkish history—one in which Erdoganism came to dominate the political landscape. The Turks who voted for him on Jun. 24 see Erdogan as their savior who will protect Turkey and make Muslims proud again.
As Turkey faces a potential collapse of its economy, do not expect Erdogan’s base to change their mind so quickly regarding the Reis.
Het is idd opmerkelijk dat Evangelisten vrijwel geen moeite hebben met types als Moore en Trump. Maar als je de Moore-casus nader bekijkt, dan zie je dat Evangelisten minder vaak op de Republikeinse kandidaat stemden dan tijdens voorgaande verkiezingen (van 90% naar 80%) en dat de opkomst onder Evangelisten in Alabama licht daalde tov eerdere jaren (van 47% naar 44%). Zulke subtiele verschillen kunnen het verschil betekenen tussen wel of geen republikeinse meerderheid in het congres.quote:
[..]
Kijk naar wat iemand als Roy Moore nog krijgt aan stemmen, 80% van de evangelical vote ook al heeft hij aan minderjarige meisjes gezeten. De enige reden dat die race naar de Democraten ging was dat de zwarte kiezers in veel grotere getale dan normaal kwamen opdagen en vrijwel collectief Democratisch stemden. Daar zit ook het grote verschil. De Democratische achterban heeft a) een opkomstprobleem bij de midterms (veel minderheden en jongeren) en b) last van geografische clustering. Wat je in de special elections tot dusver vooral ziet is een enorm enthousiasme bij de Democratische kiezer, niet zo zeer een sterk dalend enthousiasme aan Republikeinse zijde.
Het progressieve beleid uit de Obama-jaren frustreerde Evangelisten, en het mogelijke presidentschap van Hillary Clinton tergde hen dusdanig dat ze massaal, vaker dan voorgaande jaren, op de Republikeinse kandidaat stemden. Trumps overwinning was kantje boord. Nu Evangelisten hebben gewonnen, en omdat de zittende Amerikaanse president conservatief beleid voert, zullen Evangelisten zich normaliter minder getergd voelen om te stemmen dan democraten. Trumps mediacircus rondom de pastoor geeft de Evangelisten echter weer een reden om getergd te zijn: de vervolging van arme, onschuldige en weerloze missionarissen in brute islamitische landen. En een heldhaftige president die er alles aan doet om hen te bevrijden uit hun benarde positie. Welke godsvrezende Evangelist kan daar nou niet op stemmen?
Erdogan zou deze verkiezingstactiek kunnen frustreren door een cameraploeg te sturen naar de pastoor. Hij heeft slechts huisarrest. Als hij op camera wat bloemetjes water geeft en een poes aait ofzo kan Trump deze kaart minder effectief uitspelen.
Hier heb je gelijk in.quote:Dat kan wel degelijk in de zin dat niet alles wat Trump doet automagisch afstraalt op individuele races. Zeker niet omdat er een breed scala aan kandidaten is, van enorme hielenlikkers tot mensen die zich grotendeels distantiëren van Trump. Districten verschillen ook flink qua opmaak en kiezersamenstelling.
Geld pinnen is op dit moment problematisch in Turkije. Mensen kunnen hun salaris niet eens opnemen. Er wordt gesproken over Griekse taferelen omdat er mondjesmaat geld opgenomen kan worden. Kennelijk zijn de banken bang voor een bankrun. Ik ben benieuwd hoe dit de komende dagen ontwikkelt. Het advies is om euro's mee te nemen als je naar Turkije reist. Dat wordt met alle liefde geaccepteerd.
Het was zelfs het black-box ingredient bij 'Cooking with the stars' Turkeyquote:Op zaterdag 18 augustus 2018 00:49 schreef ACT-F het volgende:
Geld pinnen is op dit moment problematisch in Turkije. Mensen kunnen hun salaris niet eens opnemen. Er wordt gesproken over Griekse taferelen omdat er mondjesmaat geld opgenomen kan worden. Kennelijk zijn de banken bang voor een bankrun. Ik ben benieuwd hoe dit de komende dagen ontwikkelt. Het advies is om euro's mee te nemen als je naar Turkije reist. Dat wordt met alle liefde geaccepteerd.
Brump
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Terwijl ik 's nachts buiten ben dacht ik even geld op te nemen en zie deze drukte eens. Wat hebben jullie hier 1 uur 's nachts te zoeken?? Als de pinautomaat geld zou spuwen dan zouden de meeste mensen op dit tijdstip niet eens doorhebben.twitter:EmirhannKayaa twitterde op zaterdag 18-08-2018 om 00:29:57 Gece dısardayken hazır para cekiyim dedim su kalabalıga bak. Saat 1 aq ne bok işiniz var bu saatte burda?? Bankamatik para sacsa bu saatte o kadar insanın haberi olmaz aq. https://t.co/6WdFv2IV5d reageer retweet
Gece dısardayken hazır para cekiyim dedim su kalabalıga bak. Saat 1 aq ne bok işiniz var bu saatte burda?? Bankamatik para sacsa bu saatte o kadar insanın haberi olmaz aq. 
Atilla Yeşilada is een bekende Turkse econoom die tegen Erdogan is. Over lege pinautomaten zegt hij het volgende:
"Op vrijdag hoorde ik dat sommige banken niet konden voldoen aan de chartale geldbehoefte. Hierover kreeg ik telefoons. Dit is vrij normaal. Dit betekent niet dat de bank op omvallen staat. Ik zal jullie de oorzaken toelichten. Stel dat je een schoenenwinkel hebt en maandelijks gemiddeld 500 schoenen verkoopt. Zou je dan 2000 schoenen op voorraad zetten? Nee. Dat is verspilling. Dat zijn overbodige voorraadkosten. Banken werken net zo. Het in voorraad hebben van chartaal geld kost geld. Een bank kan chartaal geld niet beleggen (als krediet of aandelen) en dus winst maken. Daarom houden banken niet meer geld in voorraad dan hun gemiddelde behoefte. Als jullie, gewaardeerde landgenoten (zucht), de roddels op whatsapp en sociale media geloven en vervolgens massaal banken leegtrekken, dan zal het chartale geld van de bank opraken. En het is niet eenvoudig om de voorraad aan te vullen. Je moet dit eerst aanvragen bij de centrale bank, daarna een gepantserd voertuig regelen, Istanbuls verkeer trotseren, soms zit de centrale bank zonder chartaal geld en dan moet het met een cargovliegtuig uit het buitenland overkomen. M.a.w.: dat een bank jouw geldvraag niet direct kan beantwoorden, betekent niet dat die bank op omvallen staat. Dit is geen logische gevolgtrekking."
"Op vrijdag hoorde ik dat sommige banken niet konden voldoen aan de chartale geldbehoefte. Hierover kreeg ik telefoons. Dit is vrij normaal. Dit betekent niet dat de bank op omvallen staat. Ik zal jullie de oorzaken toelichten. Stel dat je een schoenenwinkel hebt en maandelijks gemiddeld 500 schoenen verkoopt. Zou je dan 2000 schoenen op voorraad zetten? Nee. Dat is verspilling. Dat zijn overbodige voorraadkosten. Banken werken net zo. Het in voorraad hebben van chartaal geld kost geld. Een bank kan chartaal geld niet beleggen (als krediet of aandelen) en dus winst maken. Daarom houden banken niet meer geld in voorraad dan hun gemiddelde behoefte. Als jullie, gewaardeerde landgenoten (zucht), de roddels op whatsapp en sociale media geloven en vervolgens massaal banken leegtrekken, dan zal het chartale geld van de bank opraken. En het is niet eenvoudig om de voorraad aan te vullen. Je moet dit eerst aanvragen bij de centrale bank, daarna een gepantserd voertuig regelen, Istanbuls verkeer trotseren, soms zit de centrale bank zonder chartaal geld en dan moet het met een cargovliegtuig uit het buitenland overkomen. M.a.w.: dat een bank jouw geldvraag niet direct kan beantwoorden, betekent niet dat die bank op omvallen staat. Dit is geen logische gevolgtrekking."
Pfft. Bij een enkele ATM, klopt het Maar wat als alle ATM's niks meer geven. == Bankrun.quote:
Atilla Yeşilada is een bekende Turkse econoom die tegen Erdogan is. Over lege pinautomaten zegt hij het volgende:
"Op vrijdag hoorde ik dat sommige banken niet konden voldoen aan de chartale geldbehoefte. Hierover kreeg ik telefoons. Dit is vrij normaal. Dit betekent niet dat de bank op omvallen staat. Ik zal jullie de oorzaken toelichten. Stel dat je een schoenenwinkel hebt en maandelijks gemiddeld 500 schoenen verkoopt. Zou je dan 2000 schoenen op voorraad zetten? Nee. Dat is verspilling. Dat zijn overbodige voorraadkosten. Banken werken net zo. Het in voorraad hebben van chartaal geld kost geld. Een bank kan chartaal geld niet beleggen (als krediet of aandelen) en dus winst maken. Daarom houden banken niet meer geld in voorraad dan hun gemiddelde behoefte. Als jullie, gewaardeerde landgenoten (zucht), de roddels op whatsapp en sociale media geloven en vervolgens massaal banken leegtrekken, dan zal het chartale geld van de bank opraken. En het is niet eenvoudig om de voorraad aan te vullen. Je moet dit eerst aanvragen bij de centrale bank, daarna een gepantserd voertuig regelen, Istanbuls verkeer trotseren, soms zit de centrale bank zonder chartaal geld en dan moet het met een cargovliegtuig uit het buitenland overkomen. M.a.w.: dat een bank jouw geldvraag niet direct kan beantwoorden, betekent niet dat die bank op omvallen staat. Dit is geen logische gevolgtrekking."
Exact.quote:
[..]
Pfft. Bij een enkele ATM, klopt het Maar wat als alle ATM's niks meer geven. == Bankrun.
