NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat vroeg ik mij ook als eerste af.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 15:23 schreef Hallojo het volgende:
Is Erdogan trouwens nog steeds een bevriend staatshoofd?
Dat Nederland in dat spelletje meegaat valt mij vies tegen.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Dat het geen slimme zet was mag duidelijk zijn.quote:
lol... tja je kunt er ook net iets té ver in gaan, zoals deze meneer.
Vraag mij af wat mensen ertoe beweegt zoiets te doen.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Ik had een stel klasgenoten die heel veel photoshops hadden gemaakt van nazi's en leraren en die werden uiteindelijk vervolgd omdat de koningin op een van die plaatjes stondquote:
Is toch zijn mening? Waarom zou dit voor de rechter moeten komen, alleen omdat het een ambtenaar is of bevriend staatshoofd? In Nederland worden dagelijks mensen vergeleken met Hitler en de nazi's, kan mij niet herinneren dat daar ooit iemand voor vervolgd is.
:')
Een wonderlijk doch giftig mengsel van politieke betrokkenheid, persoonlijke rancune, alcohol en een IQ onder de 90.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 06:16 schreef Mo_Muffin het volgende:
Dat het geen slimme zet was mag duidelijk zijn.
Vraag mij af wat mensen ertoe beweegt zoiets te doen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Neemt niet weg dat van wat ie schreef, hij schreef o.a.: "Erdogan, you fucking goat fucker, burn in hell", geen woord gelogen is.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 06:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
Een wonderlijk doch giftig mengsel van politieke betrokkenheid, persoonlijke rancune, alcohol en een IQ onder de 90.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Pas toch op met wat je zegt!quote:
Neemt niet weg dat van wat ie schreef, hij schreef o.a.: "Erdogan, you fucking goat fucker, burn in hell", geen woord gelogen is.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Maar je hebt natuurlijk gelijk. Grote Aap kweekt publieke paranoia zoals het dictators betaamt. In Turkije en daarbuiten.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik citeerde enkel een regel (4e alinea) uit het artikel op 1limburg.nlquote:
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Dit mag overigens in Turkije wel gewoon, geen haan die er naar kraait, want Merkel is geen 'bevriend' staatshoofd.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
En ik heb verder niks met die vent, nare man was dat.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 15:27 schreef Morrigan het volgende:
Best wel een belediging voor Hitler.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die had zeker z'n fouten inderdaad.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 07:37 schreef ludovico het volgende:
[..]
En ik heb verder niks met die vent, nare man was dat.
Die geiteneuker heeft het nederlandse volk nazis en cannibalen genoemd. 
boeie wat wij dan over die turkse flikker zeggen.
boeie wat wij dan over die turkse flikker zeggen.
Mensen die het verschil niet begrijpen tussen een gefundeerde mening ventileren en iemand een 'geitenneuker' noemen.
Tokkie-verzamel-topic.
Tokkie-verzamel-topic.
Nederlanders Nazi's noemen is natuurlijk wel een gefundeerde mening.quote:
Mensen die het verschil niet begrijpen tussen een gefundeerde mening ventileren en iemand een 'geitenneuker' noemen.
Tokkie-verzamel-topic.
Die geitenneuker kan de pot op, met zijn homofiele snorretje en zijn zinkende economie en munt.
Dat verschil zit hem in de etniciteit toch, van degene die het zegt?quote:
Mensen die het verschil niet begrijpen tussen een gefundeerde mening ventileren en iemand een 'geitenneuker' noemen.
Tokkie-verzamel-topic.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niet per se.quote:
[..]
Dat verschil zit hem in de etniciteit toch, van degene die het zegt?
Oh, hoezo niet dan?quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hey, jij bent hier de halve racist (volgens de definitie van het EVRM), niet ik.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Prima.quote:
[..]
Hey, jij bent hier de halve racist (volgens de definitie van het EVRM), niet ik.
Ja toch, maar waarom zou het dan niet persé aan de etniciteit liggen van degene die zijn mening ventileert of zijn mening fundament heeft of niet?quote:
Je zit wel een beetje de vraag te negeren, maar je racisme valt wel aardig op.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
“Halve racist” klinkt wel als een geuzennaam.quote:
Hey, jij bent hier de halve racist (volgens de definitie van het EVRM), niet ik.
De Half-Racistische Arbeiderspartij.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ja bedoel, het kán aan zijn etniciteit liggen of zijn mening ertoe doet of niet, maar hoeft niet persé, als iemand met een andere etniciteit dezelfde mening heeft als hij zal hij hem wel tolereren ofzo... En tevens gaat het over etniciteit, in de zuivere betekenis van het woord ras zou je niet kunnen zeggen dat je racist bent als je etniciteit gebruikt als grondslag om onderscheid op te maken... Maareh, als je het Wilders proces herinnert denkt de wetgever daar anders over.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 12:00 schreef Ringo het volgende:
[..]
“Halve racist” klinkt wel als een geuzennaam.
De Half-Racistische Arbeiderspartij.
Dus halve racist ja.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je stellingen zijn zo absurd, dat het niet zinvol is om er op te reageren. Het punt dat je probeert te maken is mij ook niet helemaal duidelijk.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 12:04 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja bedoel, het kán aan zijn etniciteit liggen of zijn mening ertoe doet of niet, maar hoeft niet persé, als iemand met een andere etniciteit dezelfde mening heeft als hij zal hij hem wel tolereren ofzo... En tevens gaat het over etniciteit, in de zuivere betekenis van het woord ras zou je niet kunnen zeggen dat je racist bent als je etniciteit gebruikt als grondslag om onderscheid op te maken... Maareh, als je het Wilders proces herinnert denkt de wetgever daar anders over.
Dus halve racist ja.
|
|
