Ik zou er mee stoppen, maar het is wel zo netjes om jouw post wel te beantwoorden.
quote:
Evans, Gerrans om maar even wat dwarsstraten te noemen.
quote:
[..]
Dat zijn vooral de vaste posters en zelfs daar maar een deel van. Ik heb het over de massa die als mieren op een topic afkomt als ergens mogelijk oranje succes te bespeuren valt. Dat weet je zelf ook wel hoop ik.
Dat het gericht is op die groep users lees ik er niet aan af, maar goed dat zal ik dan anders interpreteren. Dat er groepen als mieren op bepaalde topics afkomen is helaas absoluut zo. Dat geldt overigens ook als het een keer tegenvalt. Of er iets aparts gebeurd.
Sowieso is dat een van de redenen dat ik al een paar jaar geen zin meer heb om mee te posten bij wielrennen (naast dat ik veel minder zie i.v.m. werk etc, waardoor ik nauwelijks veel mee kan posten, plus dat ik diverse vaste users in de wielertopics bijzonder vermoeiend vindt).
quote:
[..]
Je hebt de post waar ik aan refereer niet opgezocht en dus maak je dit er maar van, want die post ging hier verder helemaal niet over.
[..]
Zoals ik net al zei, zoek ik niet vaak posts terug (een verdwaalde keer wel), dus dat soort dingen ga ik echt niet opzoeken. Mijn reactie hierop was overigens de post die je hier plaatste, dus niet over de opmerking van toen. Het gaat mij erom dat je wat te makkelijk nu ook aanhaalt dat de haat jegens Sun over de doping ging, maar dat dus te kort door de bocht is. Dat je dat in de post die je aanhaalde niet bedoelde, doet dan even niet ter zake. Het gaat om de post in dit topic.
quote:
Jij weet meer aangaande Froome? Of de andere salbutamolgevallen waar sporters vrij zijn gesproken waarvan we de namen nooit gaan weten?
Petacchi en Ulissi zijn wel deels geschorst voor een dergelijk gebruik. Andere gevallen zijn er ook wel mee weggekomen. Maar Froome is niet gestraft. Met een hogere waarde nota bene. Bovendien was het dubieus dat hij zijn Giro zege zou mogen houden, ook al zou hij daarna geschorst worden. Plus dat Sky de boel nogal lang liet uitstellen.
Voor bovenstaande zouden andere renners ook zijn uitgekotst. Dus dan is het niet puur omdat het Froome is. Neemt niet weg, dat uiteraard juist omdat het Froome is er nog eens
extraover werd geklaagd. Is dat hypocriet? Ja. Maar gezien alles rondom zijn ploeg en hemzelf heen ook niet heel vreemd.
quote:
Die antipathie komt daar ook helemaal niet door, maar door de andere incidenten (Sun) of de grote boze vijand (Rusland, GB). Lance Armstrong wordt nog steeds als de grote boeman gezien, Pantani en Ullrich zijn nog steeds helden. Ik kan me ook niet herinneren dat Frank de Boer, Jaap Stam en Edgar Davids ineens gehaat werden nadat ze met een paar maandjes wegkwamen.
Lance Armstrong wordt vooral als grote boeman gezien door de ASO en aanverwanten. Wat lachwekkend is, want Virenque en co staan daar op een voetstuk. En daarnaast ook door de dagjesmensen in Nederland. Maar die kijken amper wielrennen.
Op het forum is er ook wel een deel dat Armstrong als grote boeman zien. Maar daar zijn meerdere redenen voor. Als hij alleen maar gedopeerd was, zou de reactie al anders zijn. Maar als je mensen gaat aanklagen en mensen bedreigen vindt men je al minder sympathiek. Daar komt nog bij dat hij met zijn ploeg de koers lam legde, waardoor het kijkplezier voor veel mensen lager was, dan krijg je een ander beeld van iemand. Voor mij heeft Armstrong overigens gewoon die zeven Tours gewonnen. Dat hij geschrapt is vind ik lachwekkend.
Ook lachwekkend vind ik de voetballers die doen alsof er geen doping gebruikt wordt. Waarbij de broertjes de Boer natuurlijk het meest lachwekkend zijn. Gewoon betrapt, maar nog steeds doen alsof je onschuldig bent
Verder vind ik dat de Russen terecht geschorst worden als land. Als je het als land zo bond weet te maken, moet je even je straf uitzitten. Zeker als je na een tik op de vingers gewoon doorgaat. Dat maakt overigens niet dat veel landen er juist gemakkelijk vanaf komen. En het bijzonder dubieus is dat ze met opgeheven vingertje naar de Russen wijzen, terwijl zij zelf ook fout zijn. Vooral de Engelsen zijn er nogal hypocriet over.
Die hypocrisie is er zeker ook in Nederland. Ook Nederlandse sporters gebruiken doping, maar er wordt net gedaan alsof iedereen brandschoon is.
quote:
[..]
Ik juich bij uitstek niet rationeel. Er zijn zoveel redenen waarom ik voor of tegen iemand juich (en niet op iemand haten, terwijl de goegemeente dat wel doet valt hier niet onder), soms een hele grote, soms een kleine of hele rare. Dat zal niet iedereen snappen, net als ik nooit ga snappen dat iemand juicht voor iemand met een bepaald vlaggetje, ongeacht of dat een enorme lul of iemand waar je nog nooit van gehoord hebt is.
Dat er wat teveel nationalisme is rondom een deel van de Nederlandse sporters vind ik zelf ook. Het is een van de redenen dat ik minder naar de NOS ben gaan kijken. En ook op het forum kan men wat teveel doorslaan. Maar echt heel vreemd is dat ook weer niet. Dit gebeurd overal. Je kunt maar weinig zenders in het buitenland opzetten die nog te harden zijn als er een sporter uit eigen land meedoet.
Deels kun je dit heel raar vinden, omdat het puur gebaseerd is op een streep die over een landkaart is getrokken. Maar tegelijkertijd is het een van de weinig zaken die nog behoorlijk te verklaren zijn. Een bepaald chauvinisme en nationalisme wordt iedereen ter wereld wel aangeleerd door ouders en omgeving. Dus dan is die band met het eigen land niet zo vreemd.
Het juichen voor een willekeurige sporter uit een willekeuriger land is juist veel mninder goed te verklaren. Want waarom juich je wel voor de een en niet voor de ander? En waarom is het de ene keer die sympathieke man/vrouw en de andere keer juist de klootzak? Waarom is het de ene keer degene die weinig wint, maar dan alsnog opeens wel en de andere keer juist wel de absolute favoriet die elke keer wint? En waarom de ene keer wel voor de sporter die (bijna) altijd attractief zijn/haar sport beoefent, terwijl het de andere keer juist voor degene is die heel weinig attractief de sport uitvoert, maar perfect naar eigen vermogen het doet?
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.