Allereerst respect voor die kerkelijke rechtbank dat ze dit verzoek hebben toegekend. Gewoonlijk staan kerken niet bekend om hun buigzaamheid in zulke zaken, dus chapeau.quote:Vijfendertig jaar geleden overleed Lizzie, een tien maanden oud meisje. De ouders, Beverly Wilson en haar (tegenwoordig ex-)man Michael Hugill waren er zo kapot van, dat ze het regelen van de begrafenis overlieten aan familieleden. Zonder het Wilson en Hugill te vertellen, werd het meisje in gewijde grond begraven.
Nu wilde de moeder, Beverly Wilson, haar as laten bijzetten in het graf van haar dochtertje. Maar toen ze ging uitzoeken of dat mogelijk zou zijn, kwam ze er pas achter dat het meisje in gewijde grond begraven is. Dit gaat in tegen het atheïsme van beide ouders.
Die hebben daarom de Anglicaanse kerk het verzoek gedaan om Lizzie op te mogen graven en te mogen herbegraven in niet-gewijde grond. Gewoonlijk worden zulke verzoeken afgewezen, maar omdat het volgens een kerkrechtbank om een oprecht misverstand ging, hebben ze het verzoek nu toegewezen.
Bron: Hertfordshire Mercury
Omdat apetheisten sowieso niet bekend staan om hun gevoel voor relativeren.quote:Op donderdag 26 juli 2018 11:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Maar ik vraag me wel af waarom dit zo'n dingetje is voor de ouders? Als atheïst zou het je toch niet uit moeten maken of de grond gewijd is of niet?
Herbegraven in niet-gewijde grond, neem ik aan? Anders lijkt het een beetje zinloosquote:Op donderdag 26 juli 2018 11:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Die hebben daarom de Anglicaanse kerk het verzoek gedaan om Lizzie op te mogen graven en te mogen herbegraven in gewijde grond.
Juist! Bij dezen aangepast.quote:Op donderdag 26 juli 2018 11:21 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Herbegraven in niet-gewijde grond, neem ik aan? Anders lijkt het een beetje zinloos
Gelukkig staan gelovigen daar wel om bekend!quote:Op donderdag 26 juli 2018 11:19 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Omdat apetheisten sowieso niet bekend staan om hun gevoel voor relativeren.
Ik heb minder last van de christenen om me heen dan van de schreeuwende en hatende atheïsten. Die laatste groep kijkt op iedereen neer die anders in het leven staat dan hen.quote:Op donderdag 26 juli 2018 11:44 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Gelukkig staan gelovigen daar wel om bekend!
Gedurfde uitspraak.quote:Op donderdag 26 juli 2018 11:19 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Omdat apetheisten sowieso niet bekend staan om hun gevoel voor relativeren.
Dat is inderdaad denk ik het probleem. De kerk zal het mogelijk niet toestaan dat de moeder bij haar kind begraven zou worden in gewijde grond. Fijn dat ze dan wel zonder gezeur toelaten dat de resten van het kind herbegraven kunnen worden.quote:Op donderdag 26 juli 2018 12:02 schreef LurkJeRot het volgende:
Ik wist niet dat atheïsten überhaupt begraven mochten worden in gewijde grond, dacht dat daar toch wel regeltjes aan zaten? Zelfmoorden mochten ook heel lang niet.
Ik dacht eigenlijk ook dat dat de reden is van verplaatsen. Omdat moeder graag haar eigen as bij dochter wil hebben, maar dat dat daar niet kan omdat ze atheïst is.quote:Op donderdag 26 juli 2018 12:02 schreef LurkJeRot het volgende:
Ik wist niet dat atheïsten überhaupt begraven mochten worden in gewijde grond, dacht dat daar toch wel regeltjes aan zaten? Zelfmoorden mochten ook heel lang niet.
Dat bedacht ik me ook net. Op zich maakt het voor mij eigenlijk niet uit wat er met mijn lichaam gebeurt als ik dood ben. Ik geloof niet dat er iets is na de dood, dus maakt niet uit waar die homp vlees eindigt. Voor nabestaanden is het misschien makkelijker als ik bij familie lig ofzo..quote:Op donderdag 26 juli 2018 12:28 schreef Sigaartje het volgende:
Blijkbaar geloven deze mensen toch een beetje
Ik moet zeggen dat ik zeer weinig schreeuwende en hatende atheïsten tegenkom. Waar kom je deze zoal tegen?quote:Op donderdag 26 juli 2018 11:50 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ik heb minder last van de christenen om me heen dan van de schreeuwende en hatende atheïsten. Die laatste groep kijkt op iedereen neer die anders in het leven staat dan hen.
Bij extremisme denk ik toch eerder aan 'je zin koste wat kost doordrijven, zelfs als dat tegen wetgeving of maatschappelijke normen in gaat'.quote:Op donderdag 26 juli 2018 14:48 schreef jogy het volgende:
Extremistische atheïsten, het moet niet gekker worden.
True, als de kerk nee had gezegd en ze zouden dat kind dan maar eigenhandig opgraven was het toepasselijker geweest. Misschien nog een molotov coctail om het af te maken.quote:Op donderdag 26 juli 2018 15:03 schreef probeer het volgende:
[..]
Bij extremisme denk ik toch eerder aan 'je zin koste wat kost doordrijven, zelfs als dat tegen wetgeving of maatschappelijke normen in gaat'.
Een verzoek aan de kerk maken valt dan toch eerder onder 'vragen staat vrij'. Beetje overtrokken om ze dan extremistisch te noemen. Eerder overtuigend atheïstisch.
mad?quote:Op donderdag 26 juli 2018 15:43 schreef vannelle het volgende:
Maar wat de neuk is een kerkelijke rechtbank en wie of wat geeft hun het gezag om een lijk op te graven?
Volgens mij kan dat pas na een beslissing van een échte rechter anders is het grafschennis/lijkenroof.
Ik kan het mis hebben natuurlijk maar dit was het 1e dat ik dacht.
Die was 10 maanden oud. Waarschijnlijk een lepel met babyvoeding en een schone luier.quote:Op donderdag 26 juli 2018 14:52 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Wat waren de wensen van de dochter?
quote:Op donderdag 26 juli 2018 12:34 schreef nixxx het volgende:
[..]
Dat is inderdaad denk ik het probleem. De kerk zal het mogelijk niet toestaan dat de moeder bij haar kind begraven zou worden in gewijde grond. Fijn dat ze dan wel zonder gezeur toelaten dat de resten van het kind herbegraven kunnen worden.
Dan snap ik het.quote:Op donderdag 26 juli 2018 12:37 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
Ik dacht eigenlijk ook dat dat de reden is van verplaatsen. Omdat moeder graag haar eigen as bij dochter wil hebben, maar dat dat daar niet kan omdat ze atheïst is.
Beter - en duidelijker - is het in het geval van actieve verwerping antitheïsme te gebruiken.quote:Op donderdag 26 juli 2018 15:10 schreef probeer het volgende:
Van den wiki (omdat ze het daar aardig beschrijven):
Atheïsme kent meerdere elkaar soms overlappende, soms uitsluitende betekenissen, maar het begrip omvat vrijwel altijd de afwezigheid van geloof in een of meer goden. Om haar wetenschappelijke bruikbaarheid als overkoepelend begrip wordt daarom deze definitie gehanteerd in het Oxford Handbook of Atheism (2013).[1]
Deze ruime definitie sluit aan bij de Griekse herkomst van het woord 'atheïsme' - a- (zonder) en theos (god) - en overkoepelt zowel het agnosticisme als de nadrukkelijke verwerping van iedere vorm van religiositeit, zowel de overtuiging dat er onvoldoende bewijsmateriaal is om tot de aanname of afwijzing van een godheid te kunnen komen, als de overtuiging dat de wetenschap heeft bewezen dat er geen god bestaat of kan bestaan, zowel sterke (of positieve) als zwakke (of negatieve) vormen van atheïsme, zowel de opvatting dat het godsbegrip geen waarde of betekenis toekomt als de opvatting dat het godsbegrip nuttig kan zijn voor onontwikkelden, zowel de opvatting dat godsdienst slechts de wetenschap hindert als de opvatting dat de godsdienst altijd leidt tot persoonlijke en/of maatschappelijke ellende. De gegeven definitie omvat kortom alle ongeloofsposities van het spectrum dat aan de ene zijde wordt begrensd door louter intellectueel niet-weten en aan de andere zijde door politiek-maatschappelijke bestrijding van de godsdienst en werving voor het atheïsme.
Het algemeen spraakgebruik gaat over het algemeen een stap verder dan de ruime definitie en verstaat onder atheïsme niet alleen de afwezigheid van enige vorm van godsgeloof, maar ook de actieve verwerping (niet noodzakelijk tevens de bestrijding) ervan. In de gegeven (ruime) definitie is met 'afwezigheid' geen negatief oordeel of gebrek geïmpliceerd.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Athe%C3%AFsme
Ik zou zeggen; update de wiki.quote:Op donderdag 26 juli 2018 18:10 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Beter - en duidelijker - is het in het geval van actieve verwerping antitheïsme te gebruiken.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Antithe%C3%AFsmequote:
De wensen vd dochter van 10 maanden oud?quote:Op donderdag 26 juli 2018 14:52 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Wat waren de wensen van de dochter?
We moeten rigide zijn in ons verzet tegen de reli-gekkies.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 18:51 schreef Hamzoef het volgende:
Typerend voor de rigide aard van zogenaamd tolerante atheïsten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |