Oke "geslachtsblunders" hebben wel wat raakvlakken met "het smerigste wat je ooit hebt meegemaakt tijdens" maar ik vind het absoluut niet hetzelfde, lang niet alle blunders zijn smerig toch??!
En dat versier topic dat heeft al helemaal niets met mijn topic te maken E.T. ....
quote:niet alle blunders zijn smerig nee, maar 99 van de 100 smerige dingen zijn wel blunders.. of komen voort uit blunders
Op zaterdag 7 juni 2003 23:04 schreef Phuturistixxx het volgende:
Ik ben het er niet mee eens!!Oke "geslachtsblunders" hebben wel wat raakvlakken met "het smerigste wat je ooit hebt meegemaakt tijdens" maar ik vind het absoluut niet hetzelfde, lang niet alle blunders zijn smerig toch??!
En dat versier topic dat heeft al helemaal niets met mijn topic te maken E.T. ....
Vandaar
quote:Ik ben niet overtuigd, maar goed you made up your mind dus....
Op zaterdag 7 juni 2003 23:11 schreef E.T. het volgende:[..]
niet alle blunders zijn smerig nee, maar 99 van de 100 smerige dingen zijn wel blunders.. of komen voort uit blunders
Vandaar
quote:En slot dus. *Zucht*
Geplaatst door Lucille (Moderator) op woensdag 18 juni 2003 17:40quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Op woensdag 18 juni 2003 17:29 schreef deepthroat het volgende:
zodra het sperma in de vagina van de vrouw terecht komt wordt dit stofje geactiveerd en mochten er vreemde zaadcellen aangetroffen worden in de vagina dan gaat dat spul tot actie over.
--------------------------------------------------------------------------------Wat moet ik me hier dan bij voor stellen? Tot actie overgaan?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Als jij als moddereter iets niet begrijpt sluit je de boel maar? De topicstarter lulde niet zomaar uit zijn nek, als je de moeite had genomen om even na te zoeken of het gelul was of niet was je daar wel achter gekomen.
Ik vind dit een beetje een bekrompen instelling. 
ik heb mn antwoord nog niet.. en het was een serieus topic
Sommige mensen moeten het toch wel weten??
quote:ik heb het topic gesloten, niet Lucille, wegens een hele berg onzinnige reacties, niet omdat ik het geen discussiewaardig onderwerp vond.
Op woensdag 18 juni 2003 17:49 schreef Misanthroopia het volgende:
[bewijs] vrouwen gaan van nature vreemd
[..]En slot dus. *Zucht*
Als jij als moddereter iets niet begrijpt sluit je de boel maar? De topicstarter lulde niet zomaar uit zijn nek, als je de moeite had genomen om even na te zoeken of het gelul was of niet was je daar wel achter gekomen.
Ik vind dit een beetje een bekrompen instelling.
ga maar even tellen, valt niet echt tegenop te editten.
quote:mail static eens, die kan je vast wel verder helpen.
Op woensdag 18 juni 2003 17:55 schreef 2Mini het volgende:
met het slotje in dit topic: anaal net als poepen??ik heb mn antwoord nog niet.. en het was een serieus topic
Sommige mensen moeten het toch wel weten??
.
quote:heel serieus topic...
Op woensdag 18 juni 2003 17:55 schreef 2Mini het volgende:
met het slotje in dit topic: anaal net als poepen??ik heb mn antwoord nog niet.. en het was een serieus topic
Sommige mensen moeten het toch wel weten??
Dicht met de melding spam, maar het is een oprechte petitie met nog een goede lap text ook (waar misschien zelfs een kern van waarheid in zit 
). Vroeg me af of de betreffende mod (Extreme) dat stukje wel heeft gelezen of dat hij blindelings heeft gedacht dat t een link was naar iets van onzin
quote:[betreffende] mod heeft het stukje zeer zeker gelezen, en dit is inmiddels het zoveelste topic over hetzelfde onderwerp,
Op vrijdag 20 juni 2003 15:01 schreef Atreidez het volgende:
hou jij ook van porno?Dicht met de melding spam, maar het is een oprechte petitie met nog een goede lap text ook (waar misschien zelfs een kern van waarheid in zit
bovendien:
quote:uit de FAQ,
Topics bestaande uit een promotie stunt voor een bepaalde pagina al dan niet je eigen homepage worden gesloten. (we zijn geen startpagina) Ook oproepjes zijn niet welkom (deze kun je wel kwijt op dating.fok.nl) We zijn ook geen uitzendbureau, arbeidsbureau of een marktplein waar je mensen kunt gaan werven voor enquêtes, fotoreportages, interviews, etc
quote:Met dank
Op vrijdag 20 juni 2003 15:09 schreef extreme het volgende:
[..]
en vanochtend merkte ik op dat hij ook nogal willekeurig is qua onderwerpen. Zo mag met rustig discussieren over bang bus fake of real? maar wordt mijn topic over Milf Hunter, net zo echt als de Bang Bus gesloten met als opmerking:
quote:Dat topic wordt gesloten omdat in zijn MENING milfhunter bad porn is... Volgens mij moet je topics sluiten als ze dubbel zijn, vol staan met onzin of in strijd zijn met de policy en niet omdat het onderwerp jou toevallig niet aanstaat.
Op zaterdag 21 juni 2003 10:26 schreef extreme het volgende:
bad porn adoratie topics mogen in onzin..
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Sex heeft nogal een aantrekkingskracht op puberaal gedrag. Sommige (voornamelijk de nogal expliciete) onderwerpen zijn hierdoor nogal lastig bespreekbaar omdat een topic ten onder gaat in onzin replies of flames. Hier is nauwelijks tegen op te edditen, en dus gaat zo'n topic dicht.
Op zaterdag 21 juni 2003 12:30 schreef MikeyMo het volgende:
In het verleden is me al eens gebleken dat Extreme erg "preuts" is wat betreft "extreme" onderwerpen in SEX. Een topic over koekie kwak/crackertrek of whatever wordt zonder pardon gesloten terwijl het gewoon een discussieonderwerp is. Hetzelfde geldt voor gerbilisme, onderwerp van een show van Arie & Silvester, een aflevering van Southpark en roddels omtrent Richard Gere. Het is dus waarschijnlijk een activiteit die ook daadwerkelijk gedaan wordt door mensen en dus heeft het bespreeksrecht.en vanochtend merkte ik op dat hij ook nogal willekeurig is qua onderwerpen. Zo mag met rustig discussieren over bang bus fake of real? maar wordt mijn topic over Milf Hunter, net zo echt als de Bang Bus gesloten met als opmerking:
[..]Dat topic wordt gesloten omdat in zijn MENING milfhunter bad porn is... Volgens mij moet je topics sluiten als ze dubbel zijn, vol staan met onzin of in strijd zijn met de policy en niet omdat het onderwerp jou toevallig niet aanstaat.
en het feit dat ik mezellf niet kan vinden in hamsters in m'n reet of het opeten van sperma van m'n vrienden is nauwelijks een maatstaf te noemen voor preutsheid.
je onzintopic over milfhunter is geloten omdat er al een soortgelijke discussie loopt, inderdaad in het bangbustopic.
quote:toch kon een discussie over crackertrek wel rustig lopen in GC. Bluezz had er geen probs mee.
Op zaterdag 21 juni 2003 12:42 schreef extreme het volgende:[..]
Sex heeft nogal een aantrekkingskracht op puberaal gedrag. Sommige (voornamelijk de nogal expliciete) onderwerpen zijn hierdoor nogal lastig bespreekbaar omdat een topic ten onder gaat in onzin replies of flames. Hier is nauwelijks tegen op te edditen, en dus gaat zo'n topic dicht.
en het feit dat ik mezellf niet kan vinden in hamsters in m'n reet of het opeten van sperma van m'n vrienden is nauwelijks een maatstaf te noemen voor preutsheid.
je onzintopic over milfhunter is geloten omdat er al een soortgelijke discussie loopt, inderdaad in het bangbustopic.
mijn topic zou ik niet afdoen als onzin, als ik het onzin vond had ik hem daar wel geplaatst. Voor mij zijn het 2 verschillende websites met verschillende content en ik opende daarom ook een topic over Milfhunter.
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ex-crew.
quote:Misschien is het een goed om eenzelfde lijn te trekken en alle Feedback topics per fora ook "feedback" te noemen...
Op zaterdag 21 juni 2003 14:52 schreef detulp050 het volgende:
Misschien is het een goed idee om dit topic te renamen naar Feedback ? Is wat makkelijker zoeken
is ook duidelijker voor de users: nu heten de feedback topics in elk fora totaal anders
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Omdat er geen enkele serieuze reactie op je topic kwam. Logisch ook, want het is een hele rare vraagstelling. Uiteraard liggen die vrouwen daar niet voor jou, maar gewoon voor zichzelf. Om bruin te worden, dat is waar zonnen om gaat. Het heeft verder niets met seks te maken.
Op woensdag 25 juni 2003 12:02 schreef HamzaElRachid het volgende:
Waarom een slotje op het topic over topless vrouwen?
quote:Het ging niet alleen om ses, maar ook om gezien worden. Die vrouwen liggen daar open en bloot op een plek waar je er niet meer om heen kunt kijken en als je dan kijkt dan kijken ze alsof je ze gaat verkrachten. Daar wilde ik een vraag over stellen, maar dat er dan niemand serieus zit te reageren is dan toch niet mijn schuld of wel?
Op woensdag 25 juni 2003 12:07 schreef Tijn het volgende:[..]
Omdat er geen enkele serieuze reactie op je topic kwam. Logisch ook, want het is een hele rare vraagstelling. Uiteraard liggen die vrouwen daar niet voor jou, maar gewoon voor zichzelf. Om bruin te worden, dat is waar zonnen om gaat. Het heeft verder niets met seks te maken.
quote:Misschien kun je proberen een nieuw topic te openen en dan wat uitgebreider op je stelling in gaan en proberen het wat minder 'vreemd' te formuleren. Want met een topic zoals je net opende kun je wachten op flauwe reacties en daar kun je wel degelijk wat aan doen
Op woensdag 25 juni 2003 12:09 schreef HamzaElRachid het volgende:[..]
Die vrouwen liggen daar open en bloot op een plek waar je er niet meer om heen kunt kijken en als je dan kijkt dan kijken ze alsof je ze gaat verkrachten. Daar wilde ik een vraag over stellen, maar dat er dan niemand serieus zit te reageren is dan toch niet mijn schuld of wel?
quote:Hoe moet ik het dan formuleren? Volgens mij was het zo toch best aardig geformuleerd toch?
Op woensdag 25 juni 2003 12:12 schreef Tijn het volgende:[..]
Misschien kun je proberen een nieuw topic te openen en dan wat uitgebreider op je stelling in gaan en proberen het wat minder 'vreemd' te formuleren. Want met een topic zoals je net opende kun je wachten op flauwe reacties en daar kun je wel degelijk wat aan doen
quote:Je zou er om te beginnen niet vanuit kunnen gaan dat ze daar liggen om jou te plezieren, laat staan seks met je te willen hebben
Op woensdag 25 juni 2003 12:13 schreef HamzaElRachid het volgende:[..]
Hoe moet ik het dan formuleren? Volgens mij was het zo toch best aardig geformuleerd toch?
quote:Ok
Op woensdag 25 juni 2003 12:15 schreef Tijn het volgende:[..]
Je zou er om te beginnen niet vanuit kunnen gaan dat ze daar liggen om jou te plezieren, laat staan seks met je te willen hebben
Wat staat er dan in FAQ?
Het is intressant, vernieuwend en TS begint.... wat wil je nog meer???
