Starhopper | zondag 22 juli 2018 @ 13:26 |
Politie doet goed zn best in cocaineland ![]() ![]() ![]()
| |
maily | zondag 22 juli 2018 @ 13:30 |
Mooizo. | |
Toefjes | zondag 22 juli 2018 @ 13:37 |
Die zien we voorlopig niet meer terug. Al is dit een druppel op een gloeiende plaat. Veel effect zal het niet hebben. | |
ExTec | zondag 22 juli 2018 @ 13:37 |
Mogen ze zich afvragen wie ze verlinkt hebben. Want dat de politie uit die 1000en jachten die daar heen en weer varen toevallig de juiste vinden, die kans is niet zo groot. | |
ABombali | zondag 22 juli 2018 @ 13:37 |
Ach ik heb liever dat ze coke dealen dan vrouwen vermoorden | |
ExTec | zondag 22 juli 2018 @ 13:38 |
Precies. Want die andere 100en jachten, die niet verlinkt worden, bereiken gewoon hun bestemming. | |
Ryan3 | zondag 22 juli 2018 @ 13:39 |
Krijgen we weer paar jaar afrekeningen om de oren wrs. | |
wollah | zondag 22 juli 2018 @ 13:43 |
2000 x 1000 x 50 = 100.000.000 euro. Zodeknetter ![]() | |
ExTec | zondag 22 juli 2018 @ 13:43 |
Uiteindelijk denk ik dat een bepaalde mate van vrijgeven zinniger is. Uiteindelijk denk ik niet dat er ergens mensen gedwongen worden een lijntje te nemen. | |
wollah | zondag 22 juli 2018 @ 13:44 |
Verslaafden wel. Die gaan dan helemaal niet meer stoppen aangezien het dan ook nog goedkoper wordt. | |
maily | zondag 22 juli 2018 @ 13:44 |
En geen vergissingen aub | |
wollah | zondag 22 juli 2018 @ 13:46 |
Of kogelgaten in slaapkamers van woonboten | |
ExTec | zondag 22 juli 2018 @ 13:46 |
Dat vangen die gasten nooit. Vandaar de term "straatwaarde". Heb jij Breaking Bad niet gezien? Dan zou je weten dat je het meest verdiend als je ook echt de grammen op straat gaat verkopen. Maar dat is nogal een klus, doet een dealer higher up the chain nooit. Dus die gasten hadden een fractie daarvan gevangen. | |
maily | zondag 22 juli 2018 @ 13:46 |
| |
Toefjes | zondag 22 juli 2018 @ 13:47 |
Mee eens. De vraag is niet het probleem. Het aanbod ook niet. Het verbod wel. | |
ExTec | zondag 22 juli 2018 @ 13:47 |
Maar die mensen hebben sowieso issues. | |
wollah | zondag 22 juli 2018 @ 13:48 |
Nee heb ik niet gezien. En daalt de prijs dan als je die zooi niet op straat koopt? | |
ExTec | zondag 22 juli 2018 @ 13:48 |
De illusie dat je wat aan die vraag kan doen door het te verbieden hé? | |
Fir3fly | zondag 22 juli 2018 @ 13:50 |
Het aanbod is niet het probleem? Wat? | |
ExTec | zondag 22 juli 2018 @ 13:51 |
Je meent het. ![]() Een andere partij mag het risico gaan lopen, om de boel te distribueren, en over een periode van weken en maanden het per gram op straat te gaan verkopen, met het risico dat ze gepakt kunnen worden door de politie. Die doen dat niet gratis? Aan de plus kant: je hebt Breaking Bad nog niet gezien. Ga die kijken ![]() Mag je daarna terug komen om mij te bedanken voor de tip. | |
Toefjes | zondag 22 juli 2018 @ 13:52 |
Als vangsten van duizenden kilo's geen effect op de straatprijs hebben is er genoeg spul dat hier naar toe verscheept wordt. Mensen willen cocaïne en dat is er blijkbaar in overvloed. | |
wollah | zondag 22 juli 2018 @ 13:52 |
ga ik doen ![]() | |
Toefjes | zondag 22 juli 2018 @ 13:54 |
Breaking Bad is echt een vreselijk vette serie ![]() | |
ExTec | zondag 22 juli 2018 @ 13:54 |
De side-effects van het verbod zijn concreet het grootste probleem. Criminaliteit. Als je coke zou kunnen kopen bij de apotheek heb je die problemen niet. Anderzijds zou je vanuit volksgezondheids perspectief kunnen beredeneren dat de vraag het probleem is. Veel succes met daar wat aan doen. | |
wollah | zondag 22 juli 2018 @ 13:55 |
Ja heb jet wel gehoord, maar ik kijk eigenlijk nooit films of series. Heb er gewoon geen geduld voor ofzo ![]() Maar ik ga wel een poging wagen. | |
Toefjes | zondag 22 juli 2018 @ 13:59 |
Designer drugs zijn niet illegaal. Kun je gewoon online bestellen. We zitten ook niet allemaal aan de designer drugs. Truffels idem. Tabak is de meest schadelijke drug, en steeds meer mensen stoppen met roken. De bangmakerij dat legalisering tot heel veel verslaving gaat lijden weiger ik te geloven. In individuele gevallen misschien maar de baten die het op zal leveren zullen het meer dan waard zijn. | |
Fir3fly | zondag 22 juli 2018 @ 14:01 |
Andersom. Het is dus heel duur. Daardoor kan lang niet iedereen die het wil het krijgen. | |
ietjefietje | zondag 22 juli 2018 @ 14:03 |
Die wisten nog niet dat je meer kunt verdienen met mensensmokkel, krijg je ook nog alle medewerking van de politie! | |
Toefjes | zondag 22 juli 2018 @ 14:03 |
Enig idee waarom het zo duur is? Een grammetje kost in Z-Amerika 5 euro. Elke keer als er een grens gepasseerd moet worden moeten er mensen betaald worden, of omgekocht. Zie het verschil in prijs tussen Nederland en Scandinavië. De prijs is zo hoog door het verbod. Niet omdat er weinig spul voorradig is. | |
ietjefietje | zondag 22 juli 2018 @ 14:04 |
Dat is een schande, gewoonweg een schande! | |
ExTec | zondag 22 juli 2018 @ 14:04 |
Ik denk dat het netto-netto geen effect heeft, aantal verslaafden in geval coke legaal zou zijn. Mensen die de drang hebben om hun leven ten gronde te richten, doen dat toch wel, is het niet met wit poeder, vinden we wel wat anders. Wat wel helpt is een open cultuur, waarin je kunt spreken over drugs. Waarin betrouwbare informatie voorhanden is. Dan vind het scenario waarin een weed dealer je weed spiked met heroine, om je zodoende omhoog te kunnen werken als clientèle, minder plaats.Want je kunt je immers informeren. Dat kan niet als drugs een groot taboe is. | |
Fir3fly | zondag 22 juli 2018 @ 14:07 |
Prima dus. | |
ExTec | zondag 22 juli 2018 @ 14:07 |
En omdat het heel duur is, is het lucratief om je te bemoeien met de handel. Als het te koop zou zijn voor productiekosten+redelijke winst, is het volstrekt niet meer interessant om er in te handelen. | |
Toefjes | zondag 22 juli 2018 @ 14:07 |
Het zou sowieso fijn zijn als de ellende met vervuilde coke, xtc daarmee voorbij zou zijn. Of dat je geen situaties meer zal hebben dat een meisje van 50 kg een pil op eet waar 170mg mdma in blijkt te zitten. | |
Toefjes | zondag 22 juli 2018 @ 14:08 |
Snap je nu een beetje hoe vraag en aanbod werkt? | |
Fir3fly | zondag 22 juli 2018 @ 14:08 |
Juist wel, de afzetmarkt wordt ineens vele malen groter. En er gaan een heleboel mensen dood, maar goed dat is niet interessant schijnbaar. | |
Fir3fly | zondag 22 juli 2018 @ 14:09 |
De vraag is of jij het snapt. | |
ExTec | zondag 22 juli 2018 @ 14:16 |
Ben ik met je eens, maar dat is feitelijk een persoonlijke issue. Hoe vind jij dat NL moet zijn? Geef je prio aan eigen verantwoordelijkheid, of vind je het wenselijk dat de Nany State voor jou bepaald wat je al dan niet mag doen. Inzake drugs zit ik aan de eigen verantwoordelijkheid kant. Mensen met een dermate destructieve inborst, vernaggelen zichzelf toch wel, of ze dat nu met coke doen of met wat anders. En over: Maar als het niet meer illegaal is, mag je gaan concurreren met the likes of Ahold, Amazone. Mega grote partijen die qua logistiek zo uitgebouwd zijn dat ze voor 5 cent een olifant van het ene continent naar een ander kunnen verschepen. En jij denkt dat een gung-ho dealer ook maar een kans maakt om met dat soort partijen te kunnen concurreren? Vergeet het. En dat is geen stelling van mij hé? Dat is niet iets wat ik "denk". Is gewoon feit. Dit mechanisme kun je in de VS nu in geuren en kleuren zien, op die plekken waar cannabis legaal is. Big Corporations zijn er boven op gesprongen. Logistieke slagkracht waar je u tegen zegt. Daar ga je echt niet mee kunnen concurreren. | |
Fir3fly | zondag 22 juli 2018 @ 14:19 |
Wederom is de werkelijkheid het tegenovergestelde van wat je zegt. Die dealers gaan gewoon verder op de zwarte markt. Die is groter dan ooit. Want goedkoper, geen belasting. | |
ExTec | zondag 22 juli 2018 @ 14:21 |
Neuh, Want dan zou het toegevoegde bedrag van de belasting de kosten van transport, incl lokaal mensen betalen, mensen omkopen etc moeten offsetten. Misdaad in de VS doet op dit punt gewoon helemaal niks meer met cannabis. Totaal niet lucratief. | |
Fir3fly | zondag 22 juli 2018 @ 14:24 |
Je praat poep. De zwarte markt is er nog steeds, groter dan ooit zelfs. De belasting moet heel hoog zijn om de extra politieinzet, bureaucratie en volksgezondheidskosten op te vangen. Oh en aan het eind blijft er een kruimeltje over voor het scholenbudget ![]() | |
saparmurat_niyazov | zondag 22 juli 2018 @ 14:26 |
Dat lijkt me deels afhankelijk van de mate waarin de overheid legale coke zou belasten, en of het verschil het risico voor de dealer waard is. Iets soortgelijks zie je ook bij sigaretten, nu de accijns daarop steeds hoger worden is de illegale sigaret(fabriek) weer in opkomst. | |
ExTec | zondag 22 juli 2018 @ 14:26 |
Nee, die is compleet weg. Snelle blik leert dat de cannabis belasting in de VS varieert van 3-15%, Mag jij jezelf afvragen of er binnen die marge een illegale global supply chain op te zetten valt. Met natuurlijk een bak "gevaren geld" voor iedereen die erbij betrokken is, want we zijn immers illegaal bezig. | |
Fir3fly | zondag 22 juli 2018 @ 14:30 |
Het internet bestaat, je kunt dit soort informatie gewoon opzoeken hoor. Bijvoorbeeld: https://www.cbc.ca/news/w(...)ack-market-1.4647198 | |
ExTec | zondag 22 juli 2018 @ 14:31 |
Jammer dat je mooie stelling al sneuvelt bij de aanhef: Maar hoe zou het plaatje eruit zien als in heel de VS cannabis legaal zou zijn? | |
Fir3fly | zondag 22 juli 2018 @ 14:33 |
Waarom niet gewoon doorlezen? Maar goed, er zijn nog veel meer artikelen zoals deze te vinden. | |
ExTec | zondag 22 juli 2018 @ 14:35 |
Wmb helder, maar wat nou als je je business model niet meer kan baseren op export naar andere staten? Blijft er dan genoeg klandizie over? Of is die klandizie nu bijvangst, en is de hoofd activiteit kweken voor export naar andere staten? | |
Fir3fly | zondag 22 juli 2018 @ 14:37 |
Staat ook gewoon in het artikel. Mensen vertrouwen de overheid niet, vinden het te duur en hebben geen zin om zich te registreren en/of identificeren. | |
ExTec | zondag 22 juli 2018 @ 14:40 |
Dus het artikel zegt: ja, ook als de setting zou veranderen, als cannabis in heel de VS legaal zou worden, en dit soort outfits dus geen bestaansrecht meer hebben, want er zijn geen staten meer waar het illegaal is, ja, dan nog zouden ze blijven bestaan? Ik denk niet dat het artikel dat zegt. | |
Fir3fly | zondag 22 juli 2018 @ 14:42 |
In Colorado wel in ieder geval. Wat jouw fantasiewereld verder inhoudt is niet zo relevant, met de echte wereld heeft het zoals we kunnen zien weinig te maken. | |
ExTec | zondag 22 juli 2018 @ 14:44 |
Dus het artikel zegt dat dat in colorado zou blijven bestaan onder de door mij reeds geschetste omstandigheden? Dat denk ik niet. | |
Fir3fly | zondag 22 juli 2018 @ 14:45 |
Nogmaals, je kunt wel meer denken maar je bent zo ongeinformeerd dat het weinig zin heeft. | |
ExTec | zondag 22 juli 2018 @ 14:52 |
Ik heb het hele artikel gelezen, het weid totaal niet uit over hoe de situatie zou zijn als het in heel de VS legaal zou zijn. En alhoewel de genoemde loyaliteit (echt hé ![]() Is mijn vraag dus: wat blijft daar van over als het naar andere staten smokkelen niet meer lucratief is? | |
Loekie1 | zondag 22 juli 2018 @ 16:05 |
De straffen voor drugssmokkel zijn in Engeland niet mals. In 2016 werd een aantal Noord-Hollanders dat drugs smokkelde in ambulance bijvoorbeeld tot gevangenisstraffen van maximaal 28 jaar veroordeeld. https://www.ad.nl/buitenl(...)okesmokkel~a0c8de08/ Straffen zijn hier toch minstens zo hoog? | |
Toefjes | zondag 22 juli 2018 @ 16:13 |
Nee Loekie. Straffen zijn hier een stuk lager. Een corrupte douanier is voor het doorlaten van zeer veel grote zendingen veroordeeld tot 14 jaar. En dat is voor Nederlandse begrippen lang. | |
saparmurat_niyazov | zondag 22 juli 2018 @ 16:14 |
Je gaat over het algemeen hier in Nederland echt niet bijna drie decennia achter slot en grendel enkel vanwege het smokkelen/handelen van drugs. https://www.om.nl/@88253/richtlijn-25/ | |
Loekie1 | zondag 22 juli 2018 @ 16:44 |
Het was dan ook licht sarcastisch bedoeld... | |
Kim-Holland | zondag 22 juli 2018 @ 17:00 |
De Rotterdammer die door de Britse kustwacht is gepakt met een grote partij drugs aan boord van zijn zeiljacht, is de bekende juwelier Maarten P. uit de sjieke wijk Kralingen. ![]() In 2014 trad Maarten nog op in het tv-programma Een nieuw begin waarin Angela Groothuizen mensen helpt die buiten hun schuld in de ellende zijn geraakt. [Telegraaf] | |
SugeLucky | zondag 22 juli 2018 @ 17:07 |
Jammer. Coke is lievv | |
Papierversnipperaar | zondag 22 juli 2018 @ 17:08 |
Legalize! ![]() | |
Papierversnipperaar | zondag 22 juli 2018 @ 17:11 |
Het verbod is het probleem. | |
SugeLucky | zondag 22 juli 2018 @ 17:12 |
Inderdaad. En om nou te zeggen dat verbieden helpt.. | |
Papierversnipperaar | zondag 22 juli 2018 @ 17:18 |
Jij bent een luchtfietser met je gefaalde War on Drugs. | |
broodjepindakaashagelslag | zondag 22 juli 2018 @ 17:20 |
Haha, echt niet. Alcohol is de meest gevaarlijke legaal verkrijgbare drugs. | |
SugeLucky | zondag 22 juli 2018 @ 17:27 |
Het roken van een sigaret is per definitie slecht. Het drinken van een glas alcohol niet. Een glas wijn per dag schijnt zelfs gezond te zijn. Het is maar net hoe je er mee omgaat natuurlijk. Er zijn kennelijk meer mensen die niet goed met alcohol om kunnen gaan, maar er zijn ook meer mensen die drinken dan roken. | |
Papierversnipperaar | zondag 22 juli 2018 @ 17:33 |
Maar de gevolgen in gedrag zijn veel groter. Roken en auto rijden is bijvoorbeeld geen enkel probleem. En de sociale gevolgen van kettingroken Vs alcoholisme zijn ook heel anders. | |
broodjepindakaashagelslag | zondag 22 juli 2018 @ 17:35 |
Jaja, praat het maar in je straatje. Alcohol is slechter, gevaarlijker, onvoorspelbaarder en meer kapot makend dan een sigaret. | |
SugeLucky | zondag 22 juli 2018 @ 17:37 |
Dat is zeker ook waar. | |
raptorix | zondag 22 juli 2018 @ 17:37 |
![]() 3 keer raden wie er rijk mee is geworden.... | |
SugeLucky | zondag 22 juli 2018 @ 17:37 |
Ik praat niets in m'n straatje. Ik rook liever en gebruik liever drugs dan dat ik alcohol drink. Maar goed, blijf jij maar weg van het gevaarlijke goedje alcohol. | |
raptorix | zondag 22 juli 2018 @ 17:38 |
Vrijwel alles is slecht, dat is de discussie niet, de vraag is waarom een overheid dat zou verbieden? | |
SugeLucky | zondag 22 juli 2018 @ 17:39 |
Ik reageerde op iemand. Maar fijn dat je ook weer op het internet mag. | |
raptorix | zondag 22 juli 2018 @ 17:48 |
Niemand geeft om jouw mening, als ik je mening wil zou ik er wel om vragen. | |
Toefjes | zondag 22 juli 2018 @ 17:58 |
Allebei op z'n tijd. Helemaal niks mis mee, mits met mate. In de zomer vind ik alcohol een stuk prettiger. Lekker buiten met de buren. De sigaret past wel bij alles ![]() | |
Physsic | zondag 22 juli 2018 @ 18:04 |
Om die reden (en anderen) denk ik dat die wietproef ook geen succes zal worden. Drugsriminelen willen nog steeds geld verdienen dus gaan gewoon door met verkopen van hun (goedkopere) wiet, misschien meer exporteren, maar de illegale teelt blijft. On-topic: Ik vind het wel mooi dat deze mannen zijn opgepakt, is weer eens wat anders. ![]() | |
SugeLucky | zondag 22 juli 2018 @ 18:12 |
Gelukkig zitten we allemaal zeer te wachten op jouw berichten. Ik kon ook niet wachten tot je weer op internet mocht van je begeleider. | |
Physsic | zondag 22 juli 2018 @ 18:25 |
Deze twee Eindhovenaren ook 16 jaar voor het smokkelen van 100 kilo met een helicopter. ![]() http://www.dailymail.co.u(...)52-years-prison.html Ik weet alleen niet hoeveel van de straf je in de UK moet uitzitten, daar zijn vast ook bepaalde regelingen. In Nederland zijn de straffen voor drugssmokkel ook relatief hoog, maar niet zó hoog. | |
Pietverdriet | zondag 22 juli 2018 @ 19:04 |
Denk dat justitie niet hun grootste probleem is, maar de lui die de boel financierden en hun lieten smokkelen | |
KoosVogels | zondag 22 juli 2018 @ 19:32 |
Zonde. | |
Drugshond | zondag 22 juli 2018 @ 19:35 |
Panorama. gaat smullen. | |
raptorix | zondag 22 juli 2018 @ 21:12 |
Ga je nou bijdehand proberen te doen? Komt niet zo goed over, niet grappig en raakt kant nog wal. | |
raptorix | zondag 22 juli 2018 @ 21:15 |
Dat zal wel meevallen, wat ik las had die ene gast een investeringsmaatschappij, zal me niet verbazen dat dat wat stroef liep en een soort van alles of niets heeft gedaan met de inleggelden, problemen ontstaan er pas meestal wanneer justitie dat niet meld, zoals destijds in de haven van Antwerpen gebeurde, politie vind 200 kilo coke, meld het niet, waardoor de halve Amsterdamse onderwereld paranoia werd met 2 burgerdoden tot gevolg. | |
BasEnAad | maandag 23 juli 2018 @ 01:13 |
Wanneer gaat de politie zich eens bezighouden met vernielingen, inbraken en oplichting? Dit is gewoon schijnheilig, hele volksstammen in Nederland gebruiken en iedereen weet het. Misschien moet de maatschappij een beetje afkoelen en de druk er een beetje af. Je leeft niet alleen maar om te werken en te presteren he. | |
broodjepindakaashagelslag | maandag 23 juli 2018 @ 09:08 |
Dat is jouw Keus. Met 10 sigaretten op kan je nog rijden met 10 biertjes wordt het een ander verhaal. Vandaar mijn reactie dat alcohol slechter is als een sigaret. | |
vosss | maandag 23 juli 2018 @ 09:11 |
Hoe kan 2 ton coke een waarde hebben van 200 miljoen euro en 3 ton een waarde van 512 miljoen pond? Klopt dat wel? ![]() | |
vosss | maandag 23 juli 2018 @ 09:12 |
Nee dus. Dat klopt niet. | |
saparmurat_niyazov | maandag 23 juli 2018 @ 09:20 |
Volgens Britse bronnen is de hoeveelheid/waarde nog helemaal niet zo zeker. http://www.itv.com/news/2(...)ne-seized-from-boat/ https://www.theguardian.c(...)t-in-english-channel
| |
Toga | maandag 23 juli 2018 @ 09:27 |
Karma is a bitch. | |
Papierversnipperaar | maandag 23 juli 2018 @ 11:56 |
Dus de hoeveelheid en de waarde moet nog verzonnen worden? | |
Physsic | maandag 23 juli 2018 @ 12:11 |
Gisteren zouden ze op 1600 zitten, maar toen waren ze nog niet klaar. | |
Toefjes | maandag 23 juli 2018 @ 15:46 |
En morgen is het makkelijker om van de alcohol af te blijven in tegenstelling tot de sigaret. De experts zijn het niet met je eens, en schalen de sigaret steeds iets schadelijker in als alcohol. Zowel qua verslaving als schadelijkheid. | |
SugeLucky | maandag 23 juli 2018 @ 19:09 |
''Zolang je er nog mee kan rijden, kan het nooit slechter zijn dan alcohol'. Dat is echt een compleet belachelijke graadmeter natuurlijk. | |
Pietverdriet | maandag 23 juli 2018 @ 19:18 |
Burgers of “burgers” | |
raptorix | dinsdag 24 juli 2018 @ 07:03 |
Die snap ik niet... | |
Papierversnipperaar | dinsdag 24 juli 2018 @ 10:01 |
In tegendeel. Een belangrijke reden om drugs te verbieden is omdat ze slecht zijn voor de omgeving van de gebruiker. | |
broodjepindakaashagelslag | dinsdag 24 juli 2018 @ 10:58 |
Niet slechter, maar wel gevaarlijker. | |
SugeLucky | dinsdag 24 juli 2018 @ 13:37 |
En hoe maakt het verbieden er van de omgeving van de gebruiker ook al weer beter? | |
Papierversnipperaar | dinsdag 24 juli 2018 @ 18:06 |
Niet, maar het ging over de schadelijkheid van verschillende drugs en dan moet je de sociale effecten ook meerekenen. | |
SugeLucky | woensdag 25 juli 2018 @ 14:38 |
Ik denk dat roken een schadelijker is voor de omgeving |