Designer drugs zijn niet illegaal. Kun je gewoon online bestellen. We zitten ook niet allemaal aan de designer drugs. Truffels idem. Tabak is de meest schadelijke drug, en steeds meer mensen stoppen met roken.quote:Op zondag 22 juli 2018 13:54 schreef ExTec het volgende:
[..]
De side-effects van het verbod zijn concreet het grootste probleem.
Criminaliteit. Als je coke zou kunnen kopen bij de apotheek heb je die problemen niet.
Anderzijds zou je vanuit volksgezondheids perspectief kunnen beredeneren dat de vraag het probleem is.
Veel succes met daar wat aan doen.
Andersom. Het is dus heel duur. Daardoor kan lang niet iedereen die het wil het krijgen.quote:Op zondag 22 juli 2018 13:52 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als vangsten van duizenden kilo's geen effect op de straatprijs hebben is er genoeg spul dat hier naar toe verscheept wordt. Mensen willen cocaïne en dat is er blijkbaar in overvloed.
Enig idee waarom het zo duur is? Een grammetje kost in Z-Amerika 5 euro. Elke keer als er een grens gepasseerd moet worden moeten er mensen betaald worden, of omgekocht. Zie het verschil in prijs tussen Nederland en Scandinavië.quote:Op zondag 22 juli 2018 14:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Andersom. Het is dus heel duur. Daardoor kan lang niet iedereen die het wil het krijgen.
Dat is een schande, gewoonweg een schande!quote:Op zondag 22 juli 2018 14:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Andersom. Het is dus heel duur. Daardoor kan lang niet iedereen die het wil het krijgen.
Ik denk dat het netto-netto geen effect heeft, aantal verslaafden in geval coke legaal zou zijn.quote:Op zondag 22 juli 2018 13:59 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Designer drugs zijn niet illegaal. Kun je gewoon online bestellen. We zitten ook niet allemaal aan de designer drugs. Truffels idem. Tabak is de meest schadelijke drug, en steeds meer mensen stoppen met roken.
De bangmakerij dat legalisering tot heel veel verslaving gaat lijden weiger ik te geloven. In individuele gevallen misschien maar de baten die het op zal leveren zullen het meer dan waard zijn.
Prima dus.quote:Op zondag 22 juli 2018 14:03 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Enig idee waarom het zo duur is? Een grammetje kost in Z-Amerika 5 euro. Elke keer als er een grens gepasseerd moet worden moeten er mensen betaald worden, of omgekocht. Zie het verschil in prijs tussen Nederland en Scandinavië.
De prijs is zo hoog door het verbod. Niet omdat er weinig spul voorradig is.
En omdat het heel duur is, is het lucratief om je te bemoeien met de handel.quote:Op zondag 22 juli 2018 14:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Andersom. Het is dus heel duur. Daardoor kan lang niet iedereen die het wil het krijgen.
Het zou sowieso fijn zijn als de ellende met vervuilde coke, xtc daarmee voorbij zou zijn. Of dat je geen situaties meer zal hebben dat een meisje van 50 kg een pil op eet waar 170mg mdma in blijkt te zitten.quote:Op zondag 22 juli 2018 14:04 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik denk dat het netto-netto geen effect heeft, aantal verslaafden in geval coke legaal zou zijn.
Mensen die de drang hebben om hun leven ten gronde te richten, doen dat toch wel, is het niet met wit poeder, vinden we wel wat anders.
Wat wel helpt is een open cultuur, waarin je kunt spreken over drugs. Waarin betrouwbare informatie voorhanden is.
Dan vind het scenario waarin een weed dealer je weed spiked met heroine, om je zodoende omhoog te kunnen werken als clientèle, minder plaats.Want je kunt je immers informeren.
Dat kan niet als drugs een groot taboe is.
Juist wel, de afzetmarkt wordt ineens vele malen groter. En er gaan een heleboel mensen dood, maar goed dat is niet interessant schijnbaar.quote:Op zondag 22 juli 2018 14:07 schreef ExTec het volgende:
[..]
En omdat het heel duur is, is het lucratief om je te bemoeien met de handel.
Als het te koop zou zijn voor productiekosten+redelijke winst, is het volstrekt niet meer interessant om er in te handelen.
De vraag is of jij het snapt.quote:Op zondag 22 juli 2018 14:08 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Snap je nu een beetje hoe vraag en aanbod werkt?
Ben ik met je eens, maar dat is feitelijk een persoonlijke issue.quote:Op zondag 22 juli 2018 14:08 schreef Fir3fly het volgende:
En er gaan een heleboel mensen dood, maar goed dat is niet interessant schijnbaar.
Maar als het niet meer illegaal is, mag je gaan concurreren met the likes of Ahold, Amazone. Mega grote partijen die qua logistiek zo uitgebouwd zijn dat ze voor 5 cent een olifant van het ene continent naar een ander kunnen verschepen.quote:Juist wel, de afzetmarkt wordt ineens vele malen groter.
Wederom is de werkelijkheid het tegenovergestelde van wat je zegt. Die dealers gaan gewoon verder op de zwarte markt. Die is groter dan ooit. Want goedkoper, geen belasting.quote:Op zondag 22 juli 2018 14:16 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dat is geen stelling van mij hé? Dat is niet iets wat ik "denk". Is gewoon feit.
Dit mechanisme kun je in de VS nu in geuren en kleuren zien, op die plekken waar cannabis legaal is. Big Corporations zijn er boven op gesprongen. Logistieke slagkracht waar je u tegen zegt. Daar ga je echt niet mee kunnen concurreren.
Neuh,quote:Op zondag 22 juli 2018 14:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wederom is de werkelijkheid het tegenovergestelde van wat je zegt. Die dealers gaan gewoon verder op de zwarte markt. Die is groter dan ooit. Want goedkoper, geen belasting.
Je praat poep. De zwarte markt is er nog steeds, groter dan ooit zelfs.quote:Op zondag 22 juli 2018 14:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
Neuh,
Want dan zou het toegevoegde bedrag van de belasting de kosten van transport, incl lokaal mensen betalen, mensen omkopen etc moeten offsetten.
Misdaad in de VS doet op dit punt gewoon helemaal niks meer met cannabis. Totaal niet lucratief.
Dat lijkt me deels afhankelijk van de mate waarin de overheid legale coke zou belasten, en of het verschil het risico voor de dealer waard is.quote:Op zondag 22 juli 2018 14:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wederom is de werkelijkheid het tegenovergestelde van wat je zegt. Die dealers gaan gewoon verder op de zwarte markt. Die is groter dan ooit. Want goedkoper, geen belasting.
Nee, die is compleet weg.quote:Op zondag 22 juli 2018 14:24 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je praat poep. De zwarte markt is er nog steeds, groter dan ooit zelfs.
Snelle blik leert dat de cannabis belasting in de VS varieert van 3-15%,quote:De belasting moet heel hoog zijn om de extra politieinzet, bureaucratie en volksgezondheidskosten op te vangen. Oh en aan het eind blijft er een kruimeltje over voor het scholenbudget.
Het internet bestaat, je kunt dit soort informatie gewoon opzoeken hoor. Bijvoorbeeld: https://www.cbc.ca/news/w(...)ack-market-1.4647198quote:
Jammer dat je mooie stelling al sneuvelt bij de aanhef:quote:Op zondag 22 juli 2018 14:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het internet bestaat, je kunt dit soort informatie gewoon opzoeken hoor. Bijvoorbeeld: https://www.cbc.ca/news/w(...)ack-market-1.4647198
Maar hoe zou het plaatje eruit zien als in heel de VS cannabis legaal zou zijn?quote:Marijuana grown in Colorado, the land of legal weed, is being smuggled out to states where it is still illegal
Waarom niet gewoon doorlezen?quote:Op zondag 22 juli 2018 14:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Jammer dat je mooie stelling al sneuvelt bij de aanhef:
[..]
Maar hoe zou het plaatje eruit zien als in heel de VS cannabis legaal zou zijn?
Maar goed, er zijn nog veel meer artikelen zoals deze te vinden.quote:The black market hasn't gone away within the state, either, because some marijuana users are deterred by the higher dispensary prices and are loyal to their long-time dealers.
Investigators say the illegal trade has flourished because the state laws around growing marijuana were overly generous in the beginning and hard to enforce.
Wmb helder, maar wat nou als je je business model niet meer kan baseren op export naar andere staten?quote:
Staat ook gewoon in het artikel. Mensen vertrouwen de overheid niet, vinden het te duur en hebben geen zin om zich te registreren en/of identificeren.quote:Op zondag 22 juli 2018 14:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wmb helder, maar wat nou als je je business model niet meer kan baseren op export naar andere staten?
Blijft er dan genoeg klandizie over?
Of is die klandizie nu bijvangst, en is de hoofd activiteit kweken voor export naar andere staten?
Dus het artikel zegt: ja, ook als de setting zou veranderen, als cannabis in heel de VS legaal zou worden, en dit soort outfits dus geen bestaansrecht meer hebben, want er zijn geen staten meer waar het illegaal is, ja, dan nog zouden ze blijven bestaan?quote:Op zondag 22 juli 2018 14:37 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Staat ook gewoon in het artikel. Mensen vertrouwen de overheid niet, vinden het te duur en hebben geen zin om zich te registreren en/of identificeren.
In Colorado wel in ieder geval. Wat jouw fantasiewereld verder inhoudt is niet zo relevant, met de echte wereld heeft het zoals we kunnen zien weinig te maken.quote:Op zondag 22 juli 2018 14:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus het artikel zegt: ja, ook als de setting zou veranderen, als cannabis in heel de VS legaal zou worden, en dit soort outfits dus geen bestaansrecht meer hebben, want er zijn geen staten meer waar het illegaal is, ja, dan nog zouden ze blijven bestaan?
Ik denk niet dat het artikel dat zegt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |