Ik ben het met je eens dat je als vrouw, als je je daar prettiger bij voelt, best keuzes mag maken om dat risico te verkleinen. Zo zou ik niet graag hebben dat ik (of mijn dochter, als ik die zou hebben) ‘s nachts alleen naar huis fiets(t) over bepaalde wegen. Om maar een voorbeeld te noemen.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 11:03 schreef the-eye het volgende:
Elk weldenkend mens weet dat vrouwen nooit de garantie gegeven kan worden dat ze nooit lastiggevallen zullen worden. Er lopen nu eenmaal weirdo's rond. De mannen die zich al niet zo zouden gedragen kunnen nog een keer zeggen dat ze het nooit zullen doen en het afkeuren maar dat schiet weinig op, dat wisten we het al. Als je dan voorstelt om te kijken hoe de kans zo klein mogelijk gemaakt kan worden stuit je ineens op een taboe. Elke vraag om inzet van vrouwen zelf daarin is een no go. Ik vraag me dan echt af waarom die vrouwen de mannen die zich niet schuldig maken hier dan mee lastigvallen. Opzoek naar oplossingen zijn ze iig niet
dat laatste wel, het eerste moet niet nodig zijn.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 10:43 schreef the-eye het volgende:
[..]
Lees anders even mijn reacties terug dat praat wat makkelijker.
Wat denk jij, zouden sommige aanrandingen, verkrachtingen etc voorkomen kunnen worden door bijvoorbeeld onder begeleiding naar huis te gaan of niet in te gaan op bepaalde voorstellen?
Wel door een escorte bloedmooie vrouwen dan.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 10:44 schreef Physsic het volgende:
[..]
Door alle mannen onder begeleiding naar huis te laten gaan? Dat denk ik wel ja. Goed idee zeg.
quote:Op vrijdag 20 juli 2018 11:11 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat je als vrouw, als je je daar prettiger bij voelt, best keuzes mag maken om dat risico te verkleinen. Zo zou ik niet graag hebben dat ik (of mijn dochter, als ik die zou hebben) ‘s nachts alleen naar huis fiets(t) over bepaalde wegen. Om maar een voorbeeld te noemen.
Het gaat naar mijn mening echt nergens over om, wanneer het toch mis gaat, erbij te gaan halen dat iemand alleen fietste, of zoals in dit geval een (te) kort broekje aan had. Want wie zegt dat deze man niet aan haar billen had gezeten als ze niet zo’n broekje droeg? Er zijn nou eenmaal, zoals je zelf ook zegt, genoeg weirdo’s in de wereld die elke kans zullen aangrijpen.
Wat hij deed is fout, wat zij droeg is dan wat mij betreft niet relevant. Door dat te benoemen wordt gesuggereerd dat ze er zelf ook aandeel in had.
Mooie post welquote:Op vrijdag 20 juli 2018 10:57 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Gvd zeg...
Na ja, eigenlijk best een goed plan. Maar aangezien je niet vies bent van onschuldigen beperken om ellende te voorkomen stel ik voor dat alle mannen maar een enkelband om moeten en enkel nog onder begeleiding buiten mogen komen. Avondklok voor mannen. Misschien een enkelband met strafmethode erin bouwen zodat als ze te dichtbij een vrouw komen ze een jetser krijgen van hun teletac-band.
Maar raar genoeg vinden de ventjes die het hardste roepen dat vrouwen maar beperkt moeten worden, om hun veiligheid natuurlijk, dat ineens maar een raar idee. Hoe kom je erop zeg?
Beetje onschuldige mannen beperken omdat er hufters zijn. Maar vrouwen beperken, geen probleem, waarom snap je niet dat dat voor hun bestwil is zeg?
Naja zo bedoelt hij het ook weer niet, maar veiligheid kan die niet 100% garanderen want weirdo's, je bent het er zelf ook wel mee eens hoop ik dat er een hoop tuig tussen loopt.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 11:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Alleen nog maar aan het handje naar buiten mogen is niet beperken? Owwwkee.
Lekker praktisch ook. Schat ik moet zo werken, wil je me naar het werk brengen?
Schat, er moeten boodschappen gedaan worden, je moet mee na je werk hoor. Schat, het is tijd voor een vriendin middagje, breng je me even naar het terras? En blijf je dan wel in beeld, want anders kan er wat gebeuren hoor!
Gvd zeg, een hond heeft nog meer vrijheid.
quote:Op vrijdag 20 juli 2018 10:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hij heeft al gegeten en gedronken, dus kan met een voldaan gevoel zijn bedje inrollen. Lekker goedkoop.
Mijn honden krijgen gedurende hun opvoeding meer vrijheden naar mate ze beter luisteren.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 11:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Alleen nog maar aan het handje naar buiten mogen is niet beperken? Owwwkee.
Lekker praktisch ook. Schat ik moet zo werken, wil je me naar het werk brengen?
Schat, er moeten boodschappen gedaan worden, je moet mee na je werk hoor. Schat, het is tijd voor een vriendin middagje, breng je me even naar het terras? En blijf je dan wel in beeld, want anders kan er wat gebeuren hoor!
Gvd zeg, een hond heeft nog meer vrijheid.
Er zijn idd weirdo's, maar dat korte broekje niet aandoen zal je daar niet tegen beschermen. Begeleiding is zelfs twijfelachtig, want voor hetzelfde geld is dat een weirdo (geen gekke gedachte aangezien de meerderheid van bv de verkrachtingen gedaan worden door een dichtbij staande bekende).quote:Op vrijdag 20 juli 2018 11:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Naja zo bedoelt hij het ook weer niet, maar veiligheid kan die niet 100% garanderen want weirdo's, je bent het er zelf ook wel mee eens hoop ik dat er een hoop tuig tussen loopt.
Zullen we een lijstje maken van dingen in het leven die niet nodig zouden moeten zijn maar die we toch maar doen omdat de realiteit nu eenmaal iets anders is dan onze gedroomde ideale wereld?quote:Op vrijdag 20 juli 2018 11:12 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
dat laatste wel, het eerste moet niet nodig zijn.
En omdat je veiligheid niet 100% kan garanderen, is het een beetje vreemd om te stellen dat een vrouw daar ook verantwoordelijkheid in heeft. Misschien was dit wel zo’n weirdo en dan had een lange broek dragen ook niet geholpen.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 11:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Naja zo bedoelt hij het ook weer niet, maar veiligheid kan die niet 100% garanderen want weirdo's, je bent het er zelf ook wel mee eens hoop ik dat er een hoop tuig tussen loopt.
Nouja, ik denk dat dit ook een soort van prisoners dilemma is.. Kan mij best voorstellen dat als je relatief conservatief gekleedt bent dat dit minder snel weirdo's prikkelt.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 11:23 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Er zijn idd weirdo's, maar dat korte broekje niet aandoen zal je daar niet tegen beschermen. Begeleiding is zelfs twijfelachtig, want voor hetzelfde geld is dat een weirdo (geen gekke gedachte aangezien de meerderheid van bv de verkrachtingen gedaan worden door een dichtbij staande bekende).
Beperken als in als je geen korte broekje aan hebt ben je veiliger, als je naar aan het handje loopt been je veiliger lijken in de praktijk het alleen maar erger te maken. Meer mannen tot weirdo's te maken. Er zijn hede ten dage nogsteeds vele praktijk voorbeelden van. Landen waarbij gesteld wordt dat je als vrouw je verantwoordelijkheid maar moet nemen om dezelfde woorden te gebruiken. Gaat niet echt goed. Het wordt dan eerder erger dan beter.
Dit lijkt me de omgekeerde wereld.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 10:26 schreef the-eye het volgende:
[..]
Er is blijkbaar een groep mannen die ongeacht wat, vrouwen zal aanranden? Waar hebben we het dan nog over? Dan moeten vrouwen terug het huis in en enkel onder begeleiding van hun man nog naar buiten. Net als kleine kinderen, die kennen ook geen verantwoordelijkheid voor hun eigen gedrag.
Ik zou nooit zeggen dat de verantwoording bij de vrouw ligt, maar of ze er echt geen invloed op kan uitoefenen?... Niet alleen naar huis scheelt denk ik wel hoor. Zou zeker niet nodig moeten zijn.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 11:25 schreef Physsic het volgende:
[..]
En omdat je veiligheid niet 100% kan garanderen, is het een beetje vreemd om te stellen dat een vrouw daar ook verantwoordelijkheid in heeft. Misschien was dit wel zo’n weirdo en dan had een lange broek dragen ook niet geholpen.
Sexy women in bikinis really do inspire some men to see them as objects, according to a new study of male behavior.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 11:25 schreef Physsic het volgende:
[..]
Misschien was dit wel zo’n weirdo en dan had een lange broek dragen ook niet geholpen.
Niet dusquote:Op donderdag 19 juli 2018 17:59 schreef ABombali het volgende:
Als je een hoerenuniform aan hebt dan word je ook zo behandeld
Dat je er invloed op kunt uitoefenen, betekent niet dat het jouw schuld is dat het gebeurt. Je kunt invloed uitoefenen op de kans dat je een auto-ongeluk krijgt, zelfs binnen de grenzen van de wet, maar zolang je je aan die wet houdt, is het ongeluk niet jouw schuld.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 11:30 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik zou nooit zeggen dat de verantwoording bij de vrouw ligt, maar of ze er echt geen invloed op kan uitoefenen?... Niet alleen naar huis scheelt denk ik wel hoor. Zou zeker niet nodig moeten zijn.
Vrouwen worden wat eerder geholpen dan mannen als ze aangevallen worden. Daarnaast komt geweld tegen vrouwen minder vaak voor op die manier.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 11:38 schreef Jellereppe het volgende:
Wel een risico. Dit keer liep het goed af maar je weet maar nooit de volgende keer verdediging tegen de verkeerde en pakt een wapen om haar neer te maaien richting het hiernamaals. Dan hadden we nu een heel ander bericht gehad.
Het is natuurlijk veel logischer om je kop voor die wetenschap in het zand te steken en je tot de mensen te richten waar je niets van te vrezen hebt en te klagen want dat heeft zeker meer resultaat. Het medeleven en spijt voor het gedrag van enkele weirdos gaat jou beschermen opweg naar huis na je stapnachtquote:Op vrijdag 20 juli 2018 11:25 schreef Physsic het volgende:
[..]
En omdat je veiligheid niet 100% kan garanderen, is het een beetje vreemd om te stellen dat een vrouw daar ook verantwoordelijkheid in heeft. Misschien was dit wel zo’n weirdo en dan had een lange broek dragen ook niet geholpen.
Dan heb jij dat ook, en gaan we jou ook wat arbitraire restricties opleggen om te voorkomen dat je slachtoffer wordt van iets.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 11:48 schreef the-eye het volgende:
[..]
Het is natuurlijk veel logischer om je kop voor die wetenschap in het zand te steken en je tot de mensen te richten waar je niets van te vrezen hebt en te klagen want dat heeft zeker meer resultaat. Het medeleven en spijt voor het gedrag van enkele weirdos gaat jou beschermen opweg naar huis na je stapnacht
Een vrouw heeft geen verantwoordelijkheid voor de daad van iemand anders maar ze heeft wel degelijk een verantwoordelijkheid aangaande haar eigen veiligheid.
Dit.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 11:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Oh, heb je een whiplash opgelopen toen je werd aangereden door een dronken automobilist? Dan had je niet in de auto moeten stappen op een tijdstip dat er veel dronken automobilisten rondrijden.
Er is bij je ingebroken? Had je maar een hond moeten aanschaffen, nu heb je niet de verantwoordelijkheid aangaande je eigen veiligheid genomen.
Ben je in elkaar geslagen door een straatbende omdat je in een blauw shirt door de verkeerde wijk liep? Ik veroordeel het mishandelen van mensen, maar je had ook geen blauw shirt aan kunnen doen...
Het probleem is dat als iedereen zich relatief conservatief kleed dat weer sexy wordt. De doelpalen verschuiven dan gewoon.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 11:29 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nouja, ik denk dat dit ook een soort van prisoners dilemma is.. Kan mij best voorstellen dat als je relatief conservatief gekleedt bent dat dit minder snel weirdo's prikkelt.
Maar man het zou toch wel een behoorlijk zielige wereld zijn als je daarmee rekening zou moeten houden....
Sowieso hoor ik ook wel van leuk ogende vrouwen in mijn omgeving dat ze allemaal wel een beetje lastig worden gevallen...
ik vind het prima om mijn hand op de sluiting van mn tasje te houden, dat heeft nl niet zoveel invloed op mijn leven, als ik al niet van een vriendin naar huis kan fietsen om 1 uur snachts omdat ik dan de verantwoordelijkheid in mijn schoot geworpen krijg voor een eventuele verkrachting, gaat me dat te ver.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 11:25 schreef the-eye het volgende:
[..]
Zullen we een lijstje maken van dingen in het leven die niet nodig zouden moeten zijn maar die we toch maar doen omdat de realiteit nu eenmaal iets anders is dan onze gedroomde ideale wereld?
Sowieso.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 11:57 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het probleem is dat als iedereen zich relatief conservatief kleed dat weer sexy wordt. De doelpalen verschuiven dan gewoon.
En zelfs hier waar wel sexy kleden vaak zat voorkomt wordt je ook lastig gevallen in relatief conservatieve kleding. In de praktijk help het gewoon amper tot niet tegen weirdo's. Het enige wat we kunnen zien in de praktijk is dat het aantal weirdo's hand over hand toeneemt als het devies is dat de vrouwen maar bedekter moeten zijn, of niet alleen over straat moet. Het legitimeert ellende eerder dan dat het ellende verminderd.
Leggen jij en ik dan niet onszelf restricties op door die eigen verantwoordelijkheid?quote:Op vrijdag 20 juli 2018 11:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dan heb jij dat ook, en gaan we jou ook wat arbitraire restricties opleggen om te voorkomen dat je slachtoffer wordt van iets.
Prima als je dat bij jezelf doet, maar ga het niet bij anderen doen.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 12:08 schreef the-eye het volgende:
[..]
Leggen jij en ik dan niet onszelf restricties op door die eigen verantwoordelijkheid?
Niet de verantwoordelijkheid voor de verkrachting maar de verantwoordelijkheid voor je eigen veiligheid. Die hebben we allemaal. Als je die weigert te nemen kan je daar reacties op verwachten.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 12:01 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
ik vind het prima om mijn hand op de sluiting van mn tasje te houden, dat heeft nl niet zoveel invloed op mijn leven, als ik al niet van een vriendin naar huis kan fietsen om 1 uur snachts omdat ik dan de verantwoordelijkheid in mijn schoot geworpen krijg voor een eventuele verkrachting, gaat me dat te ver.
Er zijn grenzen in waarin ik me wil aanpassen, dit is er 1van.
En ik zou daardoor niet naar mn hoofd moeten krijgen dat ik dan niet alleen had moeten gaan fietsen. Wat je dus vaak wel hoort.
‘Wat deed je daar dan ook om die tijd in je eentje?!’
Zoveel vrouwen zijn er al niet die midden in de nacht in een kort rokje alleen over straat gaan. Door donkere steegjes heen enzo. De in de bosjes sleur verkrachter is een serieuze minderheid.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 12:24 schreef the-eye het volgende:
[..]
Niet de verantwoordelijkheid voor de verkrachting maar de verantwoordelijkheid voor je eigen veiligheid. Die hebben we allemaal. Als je die weigert te nemen kan je daar reacties op verwachten.
Ik kan ook de houding aannemen dat ik ten alle tijden blijf dragen wat ik wil. Als ik dan in m'n Feyenoord shirt tussen de Ajaxkern ga zitten en klappen krijg zijn de anderen de daders maar misschien had ik de kans op klappen een ietsiepietsie kunnen verkleinen door een iets neutraler shirt aan te doen. Voor de rechter maakt het niet uit watvoor shirt ik aanhad maar voor mń omgeving die van mij moet horen watvoor beesten die Ajaxfans toch zijn speelt het wel degelijk mee
Dan is er dus eigenlijk niks aan de hand. De klant begreep het verkeerd zoals een klant ook verkeerd kan begrijpen dat er bijvoorbeeld gepijpt wordt maar niet zonder condoom?quote:Op vrijdag 20 juli 2018 12:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Zoveel vrouwen zijn er al niet die midden in de nacht in een kort rokje alleen over straat gaan. Door donkere steegjes heen enzo.
Vind dat dus een beetje een kul argument.
Het gaat hier over een serveerster, waarbij de kans vrij groot is dat meer sexy kleding bedrijfsbeleid is. Net zoals het bedrijfsbeleid is dat kijken mag, aankomen niet.
Ze vertoont geen risicogedrag, ze beweegt zich normaal in het leven en op haar werk.
Wtf?quote:Op vrijdag 20 juli 2018 12:41 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dan is er dus eigenlijk niks aan de hand. De klant begreep het verkeerd zoals een klant ook verkeerd kan begrijpen dat er bijvoorbeeld gepijpt wordt maar niet zonder condoom?
Neuh, ik denk dat de meeste mensen het er wel over eens zijn dat de schuld 100% bij de Ajax-hooligans ligt, en dat jou niets te verwijten valt (behalve naïviteit), en dat de hooligans de personen zijn die hun gedrag moeten aanpassen en niet jij.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 12:24 schreef the-eye het volgende:
[..]
Niet de verantwoordelijkheid voor de verkrachting maar de verantwoordelijkheid voor je eigen veiligheid. Die hebben we allemaal. Als je die weigert te nemen kan je daar reacties op verwachten.
Ik kan ook de houding aannemen dat ik ten alle tijden blijf dragen wat ik wil. Als ik dan in m'n Feyenoord shirt tussen de Ajaxkern ga zitten en klappen krijg zijn de anderen de daders maar misschien had ik de kans op klappen een ietsiepietsie kunnen verkleinen door een iets neutraler shirt aan te doen. Voor de rechter maakt het niet uit watvoor shirt ik aanhad maar voor mń omgeving die van mij moet horen watvoor beesten die Ajaxfans toch zijn speelt het wel degelijk mee
Misschien is dat gewoon waarin ze 'moeten' werkenquote:Op donderdag 19 juli 2018 18:42 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ook in een spijkerbroek kan ze haar werk uitvoeren, ja echt . Je gaat me niet vertellen dat ze half naakt rondloopt omdat de outfit zo lekker zit
quote:Op vrijdag 20 juli 2018 12:44 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Wtf?
De klant deed niet alleen iets tegen hey bedrijfsbeleid in, maar iets strafbaars.
En iets wat ieder mens best weet, blijf gewoon er af.
Maar geen zin meer in zo, je lijkt gewoon te willen trollen.
iemand werkt waar sexykleding bedrijfsbeleid is (even volgens de insteek van C-M). M.a.w een vrouw laat zich betalen om haar sexualiteit ten toon te spreiden. Hoe noemen we dat of hoe noemen we zo iemand? Natuurlijk zijn daar gradaties in maar de essentie is hetzelfde. Hoe meer je betaalt hoe meer er mogelijk is. Nu had deze man het verkeerd, dit was een goedkopere, alleen kijken. Heeft dus niets met moraal of vrouwenrechten te maken maar het is een zakelijk verschil of eigenlijk zakelijk misverstand?quote:
Jij doet het vast goed bij de vrouwen.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 13:00 schreef the-eye het volgende:
[..]
[..]
iemand werkt waar sexykleding bedrijfsbeleid is (even volgens de insteek van C-M). M.a.w een vrouw laat zich betalen om haar sexualiteit ten toon te spreiden. Hoe noemen we dat of hoe noemen we zo iemand? Natuurlijk zijn daar gradaties in maar de essentie is hetzelfde. Hoe meer je betaalt hoe meer er mogelijk is. Nu had deze man het verkeerd, dit was een goedkopere, alleen kijken. Heeft dus niets met moraal of vrouwenrechten te maken maar het is een zakelijk verschil of eigenlijk zakelijk misverstand?
Het bedrijfsbeleid zou wat duidelijker gepropageerd mogen worden.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 12:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Zoveel vrouwen zijn er al niet die midden in de nacht in een kort rokje alleen over straat gaan. Door donkere steegjes heen enzo. De in de bosjes sleur verkrachter is een serieuze minderheid.
Vind dat dus een beetje een kul argument. Altijd die uitzonderingen aanhalen en uitvergroten zodat je een punt kan maken. Die alleen in zeker 80% van de gevallen niet opgaat.
Het gaat hier over een serveerster, waarbij de kans vrij groot is dat meer sexy kleding bedrijfsbeleid is. Net zoals het bedrijfsbeleid is dat kijken mag, aankomen niet.
Ze vertoont geen risicogedrag, ze beweegt zich normaal in het leven en op haar werk.
Net zoals het gebeurd bij het wachten op de bus, in de bus, gewoon op normale plekken, ook gewoon op klaarlichte dag.
Het gebeurd meiden met korte rokjes, maar ook meiden in spijker broeken met slobbertruien. Zelfs oma's krijgen er nog mee te maken.
Als je dat bij die vrouwen neer wil leggen onder het mom risico verminderen ga je die vrouwen extreem beperken. Je kan namelijk niet meet normaal leven also je dat allemaal zoveel mogelijk uit wil sluiten, wil dat zij maar 'verantwoordelijkheid' nemen.
Waarom denk je dat dat niet duidelijk is dan?quote:Op vrijdag 20 juli 2018 13:09 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het bedrijfsbeleid zou wat duidelijker gepropageerd mogen worden.
Dan lul ik lekker mee hoe verschrikkelijk het toch is dat al die vreselijke mannen aan de rand van de dansvloer haar schaamteloos met hun ogen uitkleden. Ik slik dan in dat ze dat natuurlijk niet verwacht had toen ze dat minirokje met doorzichtig topje thuis aandeed. Dat ze natuurlijk eigenlijk verwacht had vanavond door de hoofdzuster van het nabij gelegen klooster uitgenodigd te worden om daar haar verdere leven te slijten.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 13:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij doet het vast goed bij de vrouwen.
quote:Op donderdag 19 juli 2018 18:00 schreef Ali_boo het volgende:
Als je als een hoer kleedt moet je niet klagen als mensen je op die manier behandelen
quote:Op donderdag 19 juli 2018 17:59 schreef ABombali het volgende:
Als je een hoerenuniform aan hebt dan word je ook zo behandeld
Kijken en ongevraagd/ongewild aankomen zijn toch echt heel verschillende dingen.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 13:12 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dan lul ik lekker mee hoe verschrikkelijk het toch is dat al die vreselijke mannen aan de rand van de dansvloer haar schaamteloos met hun ogen uitkleden. Ik slik dan in dat ze dat natuurlijk niet verwacht had toen ze dat minirokje met doorzichtig topje thuis aandeed. Dat ze natuurlijk eigenlijk verwacht had vanavond door de hoofdzuster van het nabij gelegen klooster uitgenodigd te worden om daar haar verdere leven te slijten.
Exact!quote:Op vrijdag 20 juli 2018 13:15 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Als er trouwens iets hier neergezet wordt als kinderen dan zijn het de mannen. Die kunnen zich niet beheersen, snappen normale dingen niet. Vooral geen snoeppot op tafel zetten want ze eten hem ongevraagd en tegen de regels in leeg.
Gelukkig weet ik dat dit voor verreweg de meeste niet waar is, maar als je dit soort topics moet geloven zijn mannen amper in staat hun kont zelf af te vegen. Hebben ze amper beheersing.
Maar mannen beperken, nee, dat is echt raar hoor! Vrouwen, die moeten beperkt worden, dat is wel geheel logisch.
Jij vindt dat hetzelfe, kijken en ongevraagd betast worden?quote:Op vrijdag 20 juli 2018 13:12 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dan lul ik lekker mee hoe verschrikkelijk het toch is dat al die vreselijke mannen aan de rand van de dansvloer haar schaamteloos met hun ogen uitkleden. Ik slik dan in dat ze dat natuurlijk niet verwacht had toen ze dat minirokje met doorzichtig topje thuis aandeed. Dat ze natuurlijk eigenlijk verwacht had vanavond door de hoofdzuster van het nabij gelegen klooster uitgenodigd te worden om daar haar verdere leven te slijten.
In dit topic wordt heel makkelijk betasten, aanranding en verkrachting op één hoop gegooid. Ik ben daar niet mee begonnen.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 13:24 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Jij vindt dat hetzelfe, kijken en ongevraagd betast worden?
Kijken is geen van die drie. Maar die drie liggen wel in elkaars verlengde.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 13:26 schreef the-eye het volgende:
[..]
In dit topic wordt heel makkelijk betasten, aanranding en verkrachting op één hoop gegooid. Ik ben daar niet mee begonnen.
Mijn god , eindelijk iemand met gezond verstandquote:Op vrijdag 20 juli 2018 09:13 schreef the-eye het volgende:
[..]
Draagt ze deze kleding omdat ze weet dat het een bepaald effect heeft of omdat het de meest voor de handliggende kleding is als je mensen met eten en drinken bedient? De handtastelijke kerel is schuldig maar laten we nu niet doen alsof de vrouw hierin geen verantwoordelijkheid heeft. Laten we eens afstappen van die dubbele standaard van "ik kleed me uitdagend en weet dat dat effect heeft maar mannen moeten net doen alsof dat niet aan de hand is"
Ik heb het voorbeeld al vaker gebruikt: Deze vrouw kijkt in het verkeer ook naar links. Dan houdt ze ineens wel rekening dat een enkeling die zich niet aan de regels houdt.
Mwoah, moet je als kerel voor de lol (nooooot) eens naar een arabisch land gaan, op een terras gaan zitten en dan uitgebreid een boerka nakijken, kun je lachen.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 13:17 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Kijken en ongevraagd/ongewild aankomen zijn toch echt heel verschillende dingen.
Ach ja joh, had jij een mooie auto? Niet janken dat je in elkaar geslagen bent en je auto gejat is. Hoort erbij, je vond de voordelen van je mooie auto toch ook fijn?quote:Op vrijdag 20 juli 2018 13:35 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Mijn god , eindelijk iemand met gezond verstand
Ze trekt zon outfit aan om de psyche van de man te manipuleren , dit doet ze om er zelf beter van te worden . Wanneer je op zon manier zit te provoceren dan zal je bepaalde reacties uitlokken
Je zal meer complimentjes krijgen
Wellicht een promotie van de baas
Veel hogere tips dan normaal
Misschien krijg je hierdoor aandacht van een leuke man/iemand met veel geld
Maar je hebt ook een negatieve keerzijde die je gratis erbij krijgt of je het wilt of niet
Te denken aan :
Catcalling
aanhankelijk gedrag
Stalking
Of nog erger
Mannen die hun handen niet thuis kunnen houden
Verkrachtingen /Moord
Dan moet je achteraf ook niet de slachtoffer spelen als je een reactie krijgt die je niet aanstaat . Het hoort gewoon bij
Ik ken echt amper dames die ermee zitten dat ze bekeken worden als ze er sexy bijlopen. Dit is echt een non discussie daarom.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 13:36 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Mwoah, moet je als kerel voor de lol (nooooot) eens naar een arabisch land gaan, op een terras gaan zitten en dan uitgebreid een boerka nakijken, kun je lachen.
Maar idd, kijken naar, is in ónze cultuur een stuk minder erg als ergens anders.
Waar ik wel nog even wil opmerken, is dat je je als vrouw niet uitdagend kleedt als je niet wilt dat er naar je gekeken wordt natuurlijk. Als je vist met aas, moet je niet zeiken als je een vis vangt.
en daarmee bedoel ik dus niet dat je ze mag betasten, maar eye candy is eye candy
Preciesquote:Op vrijdag 20 juli 2018 13:11 schreef deedeetee het volgende:
Het verbaast me steeds opnieuw dat sommige mannen niet kunnen begrijpen dat vrouwen er recht op hebben om niet op deze manier aangeraakt te worden. Ook als een man zo kortzichtig of bevooroordeeld is dat hij denkt dat ze met haar kleding aangeeft in de prostitutie te werken. En ook al zou ze in die branche werkzaam zijn. Zonder toestemming blijf je van HAAR lijf af !
Deze vrouw had gewoon gelijk dat ze de man lik op stuk gaf, dat zouden alle vrouwen moeten gaan doen. Mss zou dit het probleem snel uit de wereld helpen.
Jij zal je wel vermaken op het strand dan. Lekker elke chick betasten die je wilt. Moeten ze maar geen bikini aandoenquote:Op donderdag 19 juli 2018 18:42 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ook in een spijkerbroek kan ze haar werk uitvoeren, ja echt . Je gaat me niet vertellen dat ze half naakt rondloopt omdat de outfit zo lekker zit
Het vergroot de risico ja, zeker als je in een onveilige buurt parkeertquote:Op vrijdag 20 juli 2018 13:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ach ja joh, had jij een mooie auto? Niet janken dat je in elkaar geslagen bent en je auto gejat is. Hoort erbij, je vond de voordelen van je mooie auto toch ook fijn?
Op je werk, laten we het bij het onderwerp houden...quote:Op vrijdag 20 juli 2018 13:44 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het vergroot de risico ja, zeker als je in een onveilige buurt parkeert
Ja dat, prima actie hoor van die vrouw en je hoort er gewoon vanaf te blijven, maar om er nu meer ophef over te maken dan dit is echt niet nodig.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 13:49 schreef Lokasenna het volgende:
Hij had toch al een tik voor zijn bakkes gehad, waarom nog dagen in de cel.
Denk dat hij zijn lesje al wel geleerd had, zoveel stelt het nu ook weer niet voor.
Dat is normaal, want ze wisten wel wat ze veroorzaakte toen ze in de ochtend voor hun spiegel stonden. Hun haartjes deden, die kleding aantrokken waarin hun schouderpartij zo goed uitkwam....quote:Op vrijdag 20 juli 2018 13:53 schreef Leandra het volgende:
Eens zien wat al die kerels die vinden dat die vrouw zich maar wat bedekter had moeten kleden er van vinden als ze zelf door een homo bij hun ballen gegrepen worden, omdat die homo vindt dat ze er nou eenmaal onweerstaanbaar uitzien.
Waarom zou je auto überhaupt op slot doen? Je blijft met je gore poten van iemand anders spullen afquote:Op vrijdag 20 juli 2018 13:45 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Op je werk, laten we het bij het onderwerp houden...
Een klant timmert je in elkaar en jat je auto. Niet janken gast, logisch gevolg van je eigen gedrag toch?
Dat de mensen aan wie je het verteld je even stevig uit gaan vragen wat jij dan hebt gedaan. Want je moet wel je verantwoordelijkheid nemen hoor en het gesprek gaat dan vooral daar over.
Want jij met je mooie auto hebt het eigenlijk gewoon zelf veroorzaken, had je je auto maar niet op de parkeerplaats voor je werk moeten parkeren.
Omdat hij opgepakt is voor een strafbaar feit.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 13:49 schreef Lokasenna het volgende:
Hij had toch al een tik voor zijn bakkes gehad, waarom nog dagen in de cel.
Denk dat hij zijn lesje al wel geleerd had, zoveel stelt het nu ook weer niet voor.
Ja, dan vragen ze er ook om natuurlijk....quote:Op vrijdag 20 juli 2018 13:56 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat is normaal, want ze wisten wel wat ze veroorzaakte toen ze in de ochtend voor hun spiegel stonden. Hun haartjes deden, die kleding aantrokken waarin hun schouderpartij zo goed uitkwam....
Je zou er een lichtvoetig tegeltje over op kunnen hangen als sexy kleding het bedrijfsbeleid is en je bedrijf eruit ziet als een goedkope hoerenkast.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 13:12 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Waarom denk je dat dat niet duidelijk is dan?
Is echt overal zo dat je niet aan de serveersters mag zitten en verreweg de meeste mannen snappen dat heel prima.
Potjandorie zeg, zelfs in een bordeel mag je niet zomaar bepotelen, maar dit is ineens verwarrend? Die arme man kon er ook niks aan doen?
Je reageert vanuit een idealistisch oogpuntquote:Op donderdag 19 juli 2018 19:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Al liep ze er poedelnaakt rond, je blijft met je handen van anderen af.
Dat klopt. Ken je dat programma met die lok autos? Precies dit ideequote:Op vrijdag 20 juli 2018 13:59 schreef Ali_boo het volgende:
Sterker nog , ook al zou ik de sleutels in het contact laten dan nog heb je geen enkele recht om mijn auto te stelen
Wil je beweren dat iemand wel “het recht” heeft een auto te stelen als de sleutels er nog op zitten?quote:Op vrijdag 20 juli 2018 13:59 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Waarom zou je auto überhaupt op slot doen? Je blijft met je gore poten van iemand anders spullen af
Sterker nog , ook al zou ik de sleutels in het contact laten dan nog heb je geen enkele recht om mijn auto te stelen
Aldus de ''logica'' van 90% van de mensen in dit topic
Heb uiteraard geen enkele verantwoordelijkheid in deze kwestie en de dief is altijd schuldig!
Ze loopt als een hoerquote:Op vrijdag 20 juli 2018 10:09 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Er is geen postbezorger die in die functie openlijk ook wat intiemere diensten biedt, dus kun je je niet vergissen
In de horeca lopen vrouwen in bepaalde tenten zo rond om te benadrukken dat ze ook andere diensten aanbieden. De vergissing is dus snel gemaakt.
de kans dat je daar problemen mee krijgt is veel groter dan de kans dat ik verkracht word als ik om 1 uur snachts over straat ga.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 12:24 schreef the-eye het volgende:
[..]
Niet de verantwoordelijkheid voor de verkrachting maar de verantwoordelijkheid voor je eigen veiligheid. Die hebben we allemaal. Als je die weigert te nemen kan je daar reacties op verwachten.
Ik kan ook de houding aannemen dat ik ten alle tijden blijf dragen wat ik wil. Als ik dan in m'n Feyenoord shirt tussen de Ajaxkern ga zitten en klappen krijg zijn de anderen de daders maar misschien had ik de kans op klappen een ietsiepietsie kunnen verkleinen door een iets neutraler shirt aan te doen. Voor de rechter maakt het niet uit watvoor shirt ik aanhad maar voor mń omgeving die van mij moet horen watvoor beesten die Ajaxfans toch zijn speelt het wel degelijk mee
Dat is jou perceptie van hoe ze loopt, praat en zich kleedt.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 14:20 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ze loopt als een hoer
Ze praat als een hoer
Ze kleedt zich als een hoer
Maar dan wel gaan janken als ze als een hoer behandelt word
Het enige wat je als tegenargument hoort, je blijft er met je poten vanaf . Lekker realistisch, dat wel
Als je de verkeerde mensen zit te provoceren dan het verkeerd aflopen ja .quote:Op vrijdag 20 juli 2018 14:11 schreef Physsic het volgende:
[..]
Wil je beweren dat iemand wel “het recht” heeft een auto te stelen als de sleutels er nog op zitten?
Je haalt je eigen argument onderuit.
Niet-strafbaar handelen van iemand geeft een ander nog niet “het recht” een strafbaar feit te plegen, nee.
Dat geldt voor zowel het dragen van een kort broekje als het oplaten van je autodeur.
Dat mensen dat niet snappen.
Maar als een vent jou sexy vindt dan is het dus prima dat hij je bij je ballen grijpt, had je er maar niet zo sexy uit moeten zien.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 14:25 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Als je de verkeerde mensen zit te provoceren dan het verkeerd aflopen ja .
Dat heeft die vent maar mooi ondervondenquote:Op vrijdag 20 juli 2018 14:25 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Als je de verkeerde mensen zit te provoceren dan het verkeerd aflopen ja .
en je dan maar afvragen waarom steeds meer mensen een hekel aan volk zoals jij krijgen.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 14:20 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ze loopt als een hoer
Ze praat als een hoer
Ze kleedt zich als een hoer
Maar dan wel gaan janken als ze als een hoer behandelt word
Het enige wat je als tegenargument hoort, je blijft er met je poten vanaf . Lekker realistisch, dat wel
Als ik opzettelijk zit te provoceren door een veel te kort/strak broekje te dragen, dan wel ja . Er is niemand die me dwingt om dat soort kleden te dragen. Dat doe ik echt zelfquote:Op vrijdag 20 juli 2018 14:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar als een vent jou sexy vindt dan is het dus prima dat hij je bij je ballen grijpt, had je er maar niet zo sexy uit moeten zien.
Of is dat weer zoiets wat verkeerd afloopt?
Jij bent echt niet goed bij je hoofd.quote:
Wat een onzin dit.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 14:34 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Als ik opzettelijk zit te provoceren door een veel te kort/strak broekje te dragen, dan wel ja . Er is niemand die me dwingt om dat soort kleden te dragen. Dat doe ik echt zelf
En de grenzen worden alleen maar (zover dat nog mogelijk is) verlegd nog. Op straat zie je tegenwoordig zo veel jonge meiden welke dusdanig korte kledij dragen dat je de helft van de billen ziet en nog net niet de schaamlippen er tussen uit ziet komen.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 14:34 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Als ik opzettelijk zit te provoceren door een veel te kort/strak broekje te dragen, dan wel ja . Er is niemand die me dwingt om dat soort kleden te dragen. Dat doe ik echt zelf
Maar het dragen van te kort/strak broekje is niet provoceren, dat is gewoon een kledingkeuze.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 14:34 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Als ik opzettelijk zit te provoceren door een veel te kort/strak broekje te dragen, dan wel ja . Er is niemand die me dwingt om dat soort kleden te dragen. Dat doe ik echt zelf
Het gaat er niet om of jij het provocerend vindt, het gaat erom of een ander het dusdanig sexy vindt dat ze zich schijnbaar niet meer in kunnen houden.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 14:34 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Als ik opzettelijk zit te provoceren door een veel te kort/strak broekje te dragen, dan wel ja . Er is niemand die me dwingt om dat soort kleden te dragen. Dat doe ik echt zelf
Zelfs als er in Amsterdam op de wallen een daadwerkelijke prostituee staat in een verleidelijk pakje, dan nog heb je met je poten van haar af te blijven tot ze je toestemming geeft. Het feit dat ze een hoer IS geeft je niet het recht om zomaar aan haar te zitten. Het feit dat sommige meiden zich (naar jouw idiote wereldbeeld) als hoer kleden, geeft je niet het recht om zomaar aan ze te zitten. Al loopt het lekkerste wijf op de wereld naakt over straat, dan heb je met je poten van haar af te blijven.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 14:34 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Als ik opzettelijk zit te provoceren door een veel te kort/strak broekje te dragen, dan wel ja . Er is niemand die me dwingt om dat soort kleden te dragen. Dat doe ik echt zelf
Idd, het gros kan zulke kleding niet hebben.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 14:44 schreef Lod het volgende:
[..]
Maar het dragen van te kort/strak broekje is niet provoceren, dat is gewoon een kledingkeuze.
Bij de meesten een verkeerde, maar goed.
vertelquote:Op vrijdag 20 juli 2018 14:35 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Jij bent echt niet goed bij je hoofd.
Wat een kolder.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 14:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Idd, het gros kan zulke kleding niet hebben.
Dat zal ook wel onderdeel van het probleem zijn, lekker makkelijk iemand een hoer noemen omdat je eigen zus of moeder of jijzelf er simpelweg niet uit zou zien in zo'n outfit.
Als ik op dat moment in m'n string op de parade sta moet ik niet de vermoordde onschuld uit gaan hangen.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 13:53 schreef Leandra het volgende:
Eens zien wat al die kerels die vinden dat die vrouw zich maar wat bedekter had moeten kleden er van vinden als ze zelf door een homo bij hun ballen gegrepen worden, omdat die homo vindt dat ze er nou eenmaal onweerstaanbaar uitzien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |