abonnement Unibet Coolblue
pi_180604148
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:03 schreef the-eye het volgende:
Elk weldenkend mens weet dat vrouwen nooit de garantie gegeven kan worden dat ze nooit lastiggevallen zullen worden. Er lopen nu eenmaal weirdo's rond. De mannen die zich al niet zo zouden gedragen kunnen nog een keer zeggen dat ze het nooit zullen doen en het afkeuren maar dat schiet weinig op, dat wisten we het al. Als je dan voorstelt om te kijken hoe de kans zo klein mogelijk gemaakt kan worden stuit je ineens op een taboe. Elke vraag om inzet van vrouwen zelf daarin is een no go. Ik vraag me dan echt af waarom die vrouwen de mannen die zich niet schuldig maken hier dan mee lastigvallen. Opzoek naar oplossingen zijn ze iig niet
Ik ben het met je eens dat je als vrouw, als je je daar prettiger bij voelt, best keuzes mag maken om dat risico te verkleinen. Zo zou ik niet graag hebben dat ik (of mijn dochter, als ik die zou hebben) ‘s nachts alleen naar huis fiets(t) over bepaalde wegen. Om maar een voorbeeld te noemen.

Het gaat naar mijn mening echt nergens over om, wanneer het toch mis gaat, erbij te gaan halen dat iemand alleen fietste, of zoals in dit geval een (te) kort broekje aan had. Want wie zegt dat deze man niet aan haar billen had gezeten als ze niet zo’n broekje droeg? Er zijn nou eenmaal, zoals je zelf ook zegt, genoeg weirdo’s in de wereld die elke kans zullen aangrijpen.

Wat hij deed is fout, wat zij droeg is dan wat mij betreft niet relevant. Door dat te benoemen wordt gesuggereerd dat ze er zelf ook aandeel in had.
  vrijdag 20 juli 2018 @ 11:12:01 #202
229935 damsco
Internetheld sinds 2008
pi_180604153
schandalige actie van die vrouw. ik heb aan heel wat billetjes gefriemeld en ben nog nooit zo behandeld.
pi_180604167
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 10:43 schreef the-eye het volgende:

[..]

Lees anders even mijn reacties terug dat praat wat makkelijker.

Wat denk jij, zouden sommige aanrandingen, verkrachtingen etc voorkomen kunnen worden door bijvoorbeeld onder begeleiding naar huis te gaan of niet in te gaan op bepaalde voorstellen?
dat laatste wel, het eerste moet niet nodig zijn.
compact en kleverig.
pi_180604215
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 10:44 schreef Physsic het volgende:

[..]

Door alle mannen onder begeleiding naar huis te laten gaan? Dat denk ik wel ja. Goed idee zeg.
Wel door een escorte bloedmooie vrouwen dan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_180604220
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:11 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat je als vrouw, als je je daar prettiger bij voelt, best keuzes mag maken om dat risico te verkleinen. Zo zou ik niet graag hebben dat ik (of mijn dochter, als ik die zou hebben) ‘s nachts alleen naar huis fiets(t) over bepaalde wegen. Om maar een voorbeeld te noemen.

Het gaat naar mijn mening echt nergens over om, wanneer het toch mis gaat, erbij te gaan halen dat iemand alleen fietste, of zoals in dit geval een (te) kort broekje aan had. Want wie zegt dat deze man niet aan haar billen had gezeten als ze niet zo’n broekje droeg? Er zijn nou eenmaal, zoals je zelf ook zegt, genoeg weirdo’s in de wereld die elke kans zullen aangrijpen.

Wat hij deed is fout, wat zij droeg is dan wat mij betreft niet relevant. Door dat te benoemen wordt gesuggereerd dat ze er zelf ook aandeel in had.
^O^
compact en kleverig.
pi_180604230
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 10:57 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Gvd zeg...

Na ja, eigenlijk best een goed plan. Maar aangezien je niet vies bent van onschuldigen beperken om ellende te voorkomen stel ik voor dat alle mannen maar een enkelband om moeten en enkel nog onder begeleiding buiten mogen komen. Avondklok voor mannen. Misschien een enkelband met strafmethode erin bouwen zodat als ze te dichtbij een vrouw komen ze een jetser krijgen van hun teletac-band.

Maar raar genoeg vinden de ventjes die het hardste roepen dat vrouwen maar beperkt moeten worden, om hun veiligheid natuurlijk, dat ineens maar een raar idee. Hoe kom je erop zeg?
Beetje onschuldige mannen beperken omdat er hufters zijn. Maar vrouwen beperken, geen probleem, waarom snap je niet dat dat voor hun bestwil is zeg?
Mooie post wel _O_
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_180604270
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Alleen nog maar aan het handje naar buiten mogen is niet beperken? Owwwkee.
Lekker praktisch ook. Schat ik moet zo werken, wil je me naar het werk brengen?
Schat, er moeten boodschappen gedaan worden, je moet mee na je werk hoor. Schat, het is tijd voor een vriendin middagje, breng je me even naar het terras? En blijf je dan wel in beeld, want anders kan er wat gebeuren hoor!

Gvd zeg, een hond heeft nog meer vrijheid.
Naja zo bedoelt hij het ook weer niet, maar veiligheid kan die niet 100% garanderen want weirdo's, je bent het er zelf ook wel mee eens hoop ik dat er een hoop tuig tussen loopt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_180604287
quote:
17s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 10:09 schreef Copycat het volgende:

[..]

Hij heeft al gegeten en gedronken, dus kan met een voldaan gevoel zijn bedje inrollen. Lekker goedkoop.
_O-
  vrijdag 20 juli 2018 @ 11:22:34 #209
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_180604368
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Alleen nog maar aan het handje naar buiten mogen is niet beperken? Owwwkee.
Lekker praktisch ook. Schat ik moet zo werken, wil je me naar het werk brengen?
Schat, er moeten boodschappen gedaan worden, je moet mee na je werk hoor. Schat, het is tijd voor een vriendin middagje, breng je me even naar het terras? En blijf je dan wel in beeld, want anders kan er wat gebeuren hoor!

Gvd zeg, een hond heeft nog meer vrijheid.
Mijn honden krijgen gedurende hun opvoeding meer vrijheden naar mate ze beter luisteren. :D
  vrijdag 20 juli 2018 @ 11:23:16 #210
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_180604385
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:18 schreef ludovico het volgende:

[..]

Naja zo bedoelt hij het ook weer niet, maar veiligheid kan die niet 100% garanderen want weirdo's, je bent het er zelf ook wel mee eens hoop ik dat er een hoop tuig tussen loopt.
Er zijn idd weirdo's, maar dat korte broekje niet aandoen zal je daar niet tegen beschermen. Begeleiding is zelfs twijfelachtig, want voor hetzelfde geld is dat een weirdo (geen gekke gedachte aangezien de meerderheid van bv de verkrachtingen gedaan worden door een dichtbij staande bekende).

Beperken als in als je geen korte broekje aan hebt ben je veiliger, als je naar aan het handje loopt been je veiliger lijken in de praktijk het alleen maar erger te maken. Meer mannen tot weirdo's te maken. Er zijn hede ten dage nogsteeds vele praktijk voorbeelden van. Landen waarbij gesteld wordt dat je als vrouw je verantwoordelijkheid maar moet nemen om dezelfde woorden te gebruiken. Gaat niet echt goed. Het wordt dan eerder erger dan beter.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  vrijdag 20 juli 2018 @ 11:25:30 #211
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_180604427
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:12 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

dat laatste wel, het eerste moet niet nodig zijn.
Zullen we een lijstje maken van dingen in het leven die niet nodig zouden moeten zijn maar die we toch maar doen omdat de realiteit nu eenmaal iets anders is dan onze gedroomde ideale wereld?
pi_180604435
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:18 schreef ludovico het volgende:

[..]

Naja zo bedoelt hij het ook weer niet, maar veiligheid kan die niet 100% garanderen want weirdo's, je bent het er zelf ook wel mee eens hoop ik dat er een hoop tuig tussen loopt.
En omdat je veiligheid niet 100% kan garanderen, is het een beetje vreemd om te stellen dat een vrouw daar ook verantwoordelijkheid in heeft. Misschien was dit wel zo’n weirdo en dan had een lange broek dragen ook niet geholpen.
pi_180604509
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:23 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Er zijn idd weirdo's, maar dat korte broekje niet aandoen zal je daar niet tegen beschermen. Begeleiding is zelfs twijfelachtig, want voor hetzelfde geld is dat een weirdo (geen gekke gedachte aangezien de meerderheid van bv de verkrachtingen gedaan worden door een dichtbij staande bekende).

Beperken als in als je geen korte broekje aan hebt ben je veiliger, als je naar aan het handje loopt been je veiliger lijken in de praktijk het alleen maar erger te maken. Meer mannen tot weirdo's te maken. Er zijn hede ten dage nogsteeds vele praktijk voorbeelden van. Landen waarbij gesteld wordt dat je als vrouw je verantwoordelijkheid maar moet nemen om dezelfde woorden te gebruiken. Gaat niet echt goed. Het wordt dan eerder erger dan beter.
Nouja, ik denk dat dit ook een soort van prisoners dilemma is.. Kan mij best voorstellen dat als je relatief conservatief gekleedt bent dat dit minder snel weirdo's prikkelt.

Maar man het zou toch wel een behoorlijk zielige wereld zijn als je daarmee rekening zou moeten houden....

Sowieso hoor ik ook wel van leuk ogende vrouwen in mijn omgeving dat ze allemaal wel een beetje lastig worden gevallen... :')
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  vrijdag 20 juli 2018 @ 11:30:14 #214
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_180604525
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 10:26 schreef the-eye het volgende:

[..]

Er is blijkbaar een groep mannen die ongeacht wat, vrouwen zal aanranden? Waar hebben we het dan nog over? Dan moeten vrouwen terug het huis in en enkel onder begeleiding van hun man nog naar buiten. Net als kleine kinderen, die kennen ook geen verantwoordelijkheid voor hun eigen gedrag.
Dit lijkt me de omgekeerde wereld.
pi_180604544
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:25 schreef Physsic het volgende:

[..]

En omdat je veiligheid niet 100% kan garanderen, is het een beetje vreemd om te stellen dat een vrouw daar ook verantwoordelijkheid in heeft. Misschien was dit wel zo’n weirdo en dan had een lange broek dragen ook niet geholpen.
Ik zou nooit zeggen dat de verantwoording bij de vrouw ligt, maar of ze er echt geen invloed op kan uitoefenen?... Niet alleen naar huis scheelt denk ik wel hoor. Zou zeker niet nodig moeten zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_180604566
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:25 schreef Physsic het volgende:

[..]

Misschien was dit wel zo’n weirdo en dan had een lange broek dragen ook niet geholpen.
Sexy women in bikinis really do inspire some men to see them as objects, according to a new study of male behavior.

Brain scans revealed that when men are shown pictures of scantily clad women, the region of the brain associated with tool use lights up.
https://news.nationalgeog(...)ects.html?source=rss
pi_180604608
quote:
0s.gif Op donderdag 19 juli 2018 17:59 schreef ABombali het volgende:
Als je een hoerenuniform aan hebt dan word je ook zo behandeld
Niet dus
Ik wil mijn vrouwen net als mijn koffie. Roomblank, zoet, gruwelijk heet!
  vrijdag 20 juli 2018 @ 11:33:57 #218
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_180604609
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:30 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ik zou nooit zeggen dat de verantwoording bij de vrouw ligt, maar of ze er echt geen invloed op kan uitoefenen?... Niet alleen naar huis scheelt denk ik wel hoor. Zou zeker niet nodig moeten zijn.
Dat je er invloed op kunt uitoefenen, betekent niet dat het jouw schuld is dat het gebeurt. Je kunt invloed uitoefenen op de kans dat je een auto-ongeluk krijgt, zelfs binnen de grenzen van de wet, maar zolang je je aan die wet houdt, is het ongeluk niet jouw schuld.
  vrijdag 20 juli 2018 @ 11:38:08 #219
355869 Jellereppe
ZOA-Amfora!FAN
pi_180604713
Wel een risico. Dit keer liep het goed af maar je weet maar nooit de volgende keer verdediging tegen de verkeerde en pakt een wapen om haar neer te maaien richting het hiernamaals. Dan hadden we nu een heel ander bericht gehad.
pi_180604785
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:38 schreef Jellereppe het volgende:
Wel een risico. Dit keer liep het goed af maar je weet maar nooit de volgende keer verdediging tegen de verkeerde en pakt een wapen om haar neer te maaien richting het hiernamaals. Dan hadden we nu een heel ander bericht gehad.
Vrouwen worden wat eerder geholpen dan mannen als ze aangevallen worden. Daarnaast komt geweld tegen vrouwen minder vaak voor op die manier.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  vrijdag 20 juli 2018 @ 11:48:25 #221
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_180604910
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:25 schreef Physsic het volgende:

[..]

En omdat je veiligheid niet 100% kan garanderen, is het een beetje vreemd om te stellen dat een vrouw daar ook verantwoordelijkheid in heeft. Misschien was dit wel zo’n weirdo en dan had een lange broek dragen ook niet geholpen.
Het is natuurlijk veel logischer om je kop voor die wetenschap in het zand te steken en je tot de mensen te richten waar je niets van te vrezen hebt en te klagen want dat heeft zeker meer resultaat. Het medeleven en spijt voor het gedrag van enkele weirdos gaat jou beschermen opweg naar huis na je stapnacht :')
Een vrouw heeft geen verantwoordelijkheid voor de daad van iemand anders maar ze heeft wel degelijk een verantwoordelijkheid aangaande haar eigen veiligheid.
  vrijdag 20 juli 2018 @ 11:49:45 #222
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_180604935
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:48 schreef the-eye het volgende:

[..]

Het is natuurlijk veel logischer om je kop voor die wetenschap in het zand te steken en je tot de mensen te richten waar je niets van te vrezen hebt en te klagen want dat heeft zeker meer resultaat. Het medeleven en spijt voor het gedrag van enkele weirdos gaat jou beschermen opweg naar huis na je stapnacht :')
Een vrouw heeft geen verantwoordelijkheid voor de daad van iemand anders maar ze heeft wel degelijk een verantwoordelijkheid aangaande haar eigen veiligheid.
Dan heb jij dat ook, en gaan we jou ook wat arbitraire restricties opleggen om te voorkomen dat je slachtoffer wordt van iets.
  vrijdag 20 juli 2018 @ 11:53:09 #223
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_180604997
Oh, heb je een whiplash opgelopen toen je werd aangereden door een dronken automobilist? Dan had je niet in de auto moeten stappen op een tijdstip dat er veel dronken automobilisten rondrijden.

Er is bij je ingebroken? Had je maar een hond moeten aanschaffen, nu heb je niet de verantwoordelijkheid aangaande je eigen veiligheid genomen.

Ben je in elkaar geslagen door een straatbende omdat je in een blauw shirt door de verkeerde wijk liep? Ik veroordeel het mishandelen van mensen, maar je had ook geen blauw shirt aan kunnen doen...
  vrijdag 20 juli 2018 @ 11:54:34 #224
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180605024
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Oh, heb je een whiplash opgelopen toen je werd aangereden door een dronken automobilist? Dan had je niet in de auto moeten stappen op een tijdstip dat er veel dronken automobilisten rondrijden.

Er is bij je ingebroken? Had je maar een hond moeten aanschaffen, nu heb je niet de verantwoordelijkheid aangaande je eigen veiligheid genomen.

Ben je in elkaar geslagen door een straatbende omdat je in een blauw shirt door de verkeerde wijk liep? Ik veroordeel het mishandelen van mensen, maar je had ook geen blauw shirt aan kunnen doen...
Dit.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 20 juli 2018 @ 11:57:44 #225
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_180605086
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:29 schreef ludovico het volgende:

[..]

Nouja, ik denk dat dit ook een soort van prisoners dilemma is.. Kan mij best voorstellen dat als je relatief conservatief gekleedt bent dat dit minder snel weirdo's prikkelt.

Maar man het zou toch wel een behoorlijk zielige wereld zijn als je daarmee rekening zou moeten houden....

Sowieso hoor ik ook wel van leuk ogende vrouwen in mijn omgeving dat ze allemaal wel een beetje lastig worden gevallen... :')
Het probleem is dat als iedereen zich relatief conservatief kleed dat weer sexy wordt. De doelpalen verschuiven dan gewoon.

En zelfs hier waar wel sexy kleden vaak zat voorkomt wordt je ook lastig gevallen in relatief conservatieve kleding. In de praktijk help het gewoon amper tot niet tegen weirdo's. Het enige wat we kunnen zien in de praktijk is dat het aantal weirdo's hand over hand toeneemt als het devies is dat de vrouwen maar bedekter moeten zijn, of niet alleen over straat moet. Het legitimeert ellende eerder dan dat het ellende verminderd.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_180605159
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:25 schreef the-eye het volgende:

[..]

Zullen we een lijstje maken van dingen in het leven die niet nodig zouden moeten zijn maar die we toch maar doen omdat de realiteit nu eenmaal iets anders is dan onze gedroomde ideale wereld?
ik vind het prima om mijn hand op de sluiting van mn tasje te houden, dat heeft nl niet zoveel invloed op mijn leven, als ik al niet van een vriendin naar huis kan fietsen om 1 uur snachts omdat ik dan de verantwoordelijkheid in mijn schoot geworpen krijg voor een eventuele verkrachting, gaat me dat te ver.

Er zijn grenzen in waarin ik me wil aanpassen, dit is er 1van.
En ik zou daardoor niet naar mn hoofd moeten krijgen dat ik dan niet alleen had moeten gaan fietsen. Wat je dus vaak wel hoort.

‘Wat deed je daar dan ook om die tijd in je eentje?!’ :N
compact en kleverig.
pi_180605220
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:57 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Het probleem is dat als iedereen zich relatief conservatief kleed dat weer sexy wordt. De doelpalen verschuiven dan gewoon.

En zelfs hier waar wel sexy kleden vaak zat voorkomt wordt je ook lastig gevallen in relatief conservatieve kleding. In de praktijk help het gewoon amper tot niet tegen weirdo's. Het enige wat we kunnen zien in de praktijk is dat het aantal weirdo's hand over hand toeneemt als het devies is dat de vrouwen maar bedekter moeten zijn, of niet alleen over straat moet. Het legitimeert ellende eerder dan dat het ellende verminderd.
Sowieso.

Marokko gaat ook de goede kant op door te zeggen "Wees een man" en dat gaat blijkbaar over of je de vrouw in haar bikini laat zonnebaden... Want dat zou je niet toe moeten laten als je een vent bent, ofzo.

https://nos.nl/artikel/22(...)bikini-campagne.html
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  vrijdag 20 juli 2018 @ 12:08:53 #228
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_180605327
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dan heb jij dat ook, en gaan we jou ook wat arbitraire restricties opleggen om te voorkomen dat je slachtoffer wordt van iets.
Leggen jij en ik dan niet onszelf restricties op door die eigen verantwoordelijkheid?
  vrijdag 20 juli 2018 @ 12:09:20 #229
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_180605332
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 12:08 schreef the-eye het volgende:

[..]

Leggen jij en ik dan niet onszelf restricties op door die eigen verantwoordelijkheid?
Prima als je dat bij jezelf doet, maar ga het niet bij anderen doen.
pi_180605404
Gratis pepperspray voor vrouwen af te halen bij het politie bureau voor in de handtasjes.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  vrijdag 20 juli 2018 @ 12:24:06 #231
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_180605634
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 12:01 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

ik vind het prima om mijn hand op de sluiting van mn tasje te houden, dat heeft nl niet zoveel invloed op mijn leven, als ik al niet van een vriendin naar huis kan fietsen om 1 uur snachts omdat ik dan de verantwoordelijkheid in mijn schoot geworpen krijg voor een eventuele verkrachting, gaat me dat te ver.

Er zijn grenzen in waarin ik me wil aanpassen, dit is er 1van.
En ik zou daardoor niet naar mn hoofd moeten krijgen dat ik dan niet alleen had moeten gaan fietsen. Wat je dus vaak wel hoort.

‘Wat deed je daar dan ook om die tijd in je eentje?!’ :N
Niet de verantwoordelijkheid voor de verkrachting maar de verantwoordelijkheid voor je eigen veiligheid. Die hebben we allemaal. Als je die weigert te nemen kan je daar reacties op verwachten.
Ik kan ook de houding aannemen dat ik ten alle tijden blijf dragen wat ik wil. Als ik dan in m'n Feyenoord shirt tussen de Ajaxkern ga zitten en klappen krijg zijn de anderen de daders maar misschien had ik de kans op klappen een ietsiepietsie kunnen verkleinen door een iets neutraler shirt aan te doen. Voor de rechter maakt het niet uit watvoor shirt ik aanhad maar voor mń omgeving die van mij moet horen watvoor beesten die Ajaxfans toch zijn speelt het wel degelijk mee
  vrijdag 20 juli 2018 @ 12:37:14 #232
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_180605844
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 12:24 schreef the-eye het volgende:

[..]

Niet de verantwoordelijkheid voor de verkrachting maar de verantwoordelijkheid voor je eigen veiligheid. Die hebben we allemaal. Als je die weigert te nemen kan je daar reacties op verwachten.
Ik kan ook de houding aannemen dat ik ten alle tijden blijf dragen wat ik wil. Als ik dan in m'n Feyenoord shirt tussen de Ajaxkern ga zitten en klappen krijg zijn de anderen de daders maar misschien had ik de kans op klappen een ietsiepietsie kunnen verkleinen door een iets neutraler shirt aan te doen. Voor de rechter maakt het niet uit watvoor shirt ik aanhad maar voor mń omgeving die van mij moet horen watvoor beesten die Ajaxfans toch zijn speelt het wel degelijk mee
Zoveel vrouwen zijn er al niet die midden in de nacht in een kort rokje alleen over straat gaan. Door donkere steegjes heen enzo. De in de bosjes sleur verkrachter is een serieuze minderheid.
Vind dat dus een beetje een kul argument. Altijd die uitzonderingen aanhalen en uitvergroten zodat je een punt kan maken. Die alleen in zeker 80% van de gevallen niet opgaat.

Het gaat hier over een serveerster, waarbij de kans vrij groot is dat meer sexy kleding bedrijfsbeleid is. Net zoals het bedrijfsbeleid is dat kijken mag, aankomen niet.
Ze vertoont geen risicogedrag, ze beweegt zich normaal in het leven en op haar werk.

Net zoals het gebeurd bij het wachten op de bus, in de bus, gewoon op normale plekken, ook gewoon op klaarlichte dag.
Het gebeurd meiden met korte rokjes, maar ook meiden in spijker broeken met slobbertruien. Zelfs oma's krijgen er nog mee te maken.

Als je dat bij die vrouwen neer wil leggen onder het mom risico verminderen ga je die vrouwen extreem beperken. Je kan namelijk niet meet normaal leven also je dat allemaal zoveel mogelijk uit wil sluiten, wil dat zij maar 'verantwoordelijkheid' nemen.

[ Bericht 10% gewijzigd door Cause_Mayhem op 20-07-2018 12:42:36 ]
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  vrijdag 20 juli 2018 @ 12:41:46 #233
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_180605913
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 12:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Zoveel vrouwen zijn er al niet die midden in de nacht in een kort rokje alleen over straat gaan. Door donkere steegjes heen enzo.
Vind dat dus een beetje een kul argument.

Het gaat hier over een serveerster, waarbij de kans vrij groot is dat meer sexy kleding bedrijfsbeleid is. Net zoals het bedrijfsbeleid is dat kijken mag, aankomen niet.
Ze vertoont geen risicogedrag, ze beweegt zich normaal in het leven en op haar werk.
Dan is er dus eigenlijk niks aan de hand. De klant begreep het verkeerd zoals een klant ook verkeerd kan begrijpen dat er bijvoorbeeld gepijpt wordt maar niet zonder condoom?
  vrijdag 20 juli 2018 @ 12:44:24 #234
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_180605963
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 12:41 schreef the-eye het volgende:

[..]

Dan is er dus eigenlijk niks aan de hand. De klant begreep het verkeerd zoals een klant ook verkeerd kan begrijpen dat er bijvoorbeeld gepijpt wordt maar niet zonder condoom?
Wtf?

De klant deed niet alleen iets tegen hey bedrijfsbeleid in, maar iets strafbaars.
En iets wat ieder mens best weet, blijf gewoon er af.

Maar geen zin meer in zo, je lijkt gewoon te willen trollen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_180605976
Apart topic is dit geworden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  vrijdag 20 juli 2018 @ 12:49:03 #236
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_180606037
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 12:24 schreef the-eye het volgende:

[..]

Niet de verantwoordelijkheid voor de verkrachting maar de verantwoordelijkheid voor je eigen veiligheid. Die hebben we allemaal. Als je die weigert te nemen kan je daar reacties op verwachten.
Ik kan ook de houding aannemen dat ik ten alle tijden blijf dragen wat ik wil. Als ik dan in m'n Feyenoord shirt tussen de Ajaxkern ga zitten en klappen krijg zijn de anderen de daders maar misschien had ik de kans op klappen een ietsiepietsie kunnen verkleinen door een iets neutraler shirt aan te doen. Voor de rechter maakt het niet uit watvoor shirt ik aanhad maar voor mń omgeving die van mij moet horen watvoor beesten die Ajaxfans toch zijn speelt het wel degelijk mee
Neuh, ik denk dat de meeste mensen het er wel over eens zijn dat de schuld 100% bij de Ajax-hooligans ligt, en dat jou niets te verwijten valt (behalve naïviteit), en dat de hooligans de personen zijn die hun gedrag moeten aanpassen en niet jij.

Dat komt vooral omdat zo'n beetje iedereen het erover eens is dat het gedrag van die hooligans fout is, terwijl een boel mensen nog niet inzien dat het gedrag van sommige mannen tegenover vrouwen echt niet oké is.
  vrijdag 20 juli 2018 @ 12:51:43 #237
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_180606078
Hehe, de plakplaatjes waren geen duiding dat het wel een tikkie anders kon lopen als hij verwachtte.. stomme droplul _O-
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
  vrijdag 20 juli 2018 @ 13:00:51 #238
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_180606205
quote:
0s.gif Op donderdag 19 juli 2018 18:42 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Ook in een spijkerbroek kan ze haar werk uitvoeren, ja echt :D . Je gaat me niet vertellen dat ze half naakt rondloopt omdat de outfit zo lekker zit
Misschien is dat gewoon waarin ze 'moeten' werken

Bij Hooters lopen ze er zo bij



Bij de Tilted kilt zo



En bij Twin Peaks zo



Je moet er gewoon van af blijven
Ik ben inmiddels overleden
  vrijdag 20 juli 2018 @ 13:00:53 #239
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_180606208
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 12:44 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Wtf?

De klant deed niet alleen iets tegen hey bedrijfsbeleid in, maar iets strafbaars.
En iets wat ieder mens best weet, blijf gewoon er af.

Maar geen zin meer in zo, je lijkt gewoon te willen trollen.
quote:
10s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 12:45 schreef Ludachrist het volgende:
Apart topic is dit geworden.
iemand werkt waar sexykleding bedrijfsbeleid is (even volgens de insteek van C-M). M.a.w een vrouw laat zich betalen om haar sexualiteit ten toon te spreiden. Hoe noemen we dat of hoe noemen we zo iemand? Natuurlijk zijn daar gradaties in maar de essentie is hetzelfde. Hoe meer je betaalt hoe meer er mogelijk is. Nu had deze man het verkeerd, dit was een goedkopere, alleen kijken. Heeft dus niets met moraal of vrouwenrechten te maken maar het is een zakelijk verschil of eigenlijk zakelijk misverstand?
pi_180606220
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 13:00 schreef the-eye het volgende:

[..]

[..]

iemand werkt waar sexykleding bedrijfsbeleid is (even volgens de insteek van C-M). M.a.w een vrouw laat zich betalen om haar sexualiteit ten toon te spreiden. Hoe noemen we dat of hoe noemen we zo iemand? Natuurlijk zijn daar gradaties in maar de essentie is hetzelfde. Hoe meer je betaalt hoe meer er mogelijk is. Nu had deze man het verkeerd, dit was een goedkopere, alleen kijken. Heeft dus niets met moraal of vrouwenrechten te maken maar het is een zakelijk verschil of eigenlijk zakelijk misverstand?
Jij doet het vast goed bij de vrouwen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_180606324
Men moet deze dagen eens buiten komen, genoeg vrouwen die er lekker bloot bijlopen nu. Ik vind het ook heerlijk om dan in korte broek en hemd te lopen. Maar ik ben man dus dan mag het ofzo.
  vrijdag 20 juli 2018 @ 13:09:31 #242
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_180606336
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 12:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Zoveel vrouwen zijn er al niet die midden in de nacht in een kort rokje alleen over straat gaan. Door donkere steegjes heen enzo. De in de bosjes sleur verkrachter is een serieuze minderheid.
Vind dat dus een beetje een kul argument. Altijd die uitzonderingen aanhalen en uitvergroten zodat je een punt kan maken. Die alleen in zeker 80% van de gevallen niet opgaat.

Het gaat hier over een serveerster, waarbij de kans vrij groot is dat meer sexy kleding bedrijfsbeleid is. Net zoals het bedrijfsbeleid is dat kijken mag, aankomen niet.
Ze vertoont geen risicogedrag, ze beweegt zich normaal in het leven en op haar werk.

Net zoals het gebeurd bij het wachten op de bus, in de bus, gewoon op normale plekken, ook gewoon op klaarlichte dag.
Het gebeurd meiden met korte rokjes, maar ook meiden in spijker broeken met slobbertruien. Zelfs oma's krijgen er nog mee te maken.

Als je dat bij die vrouwen neer wil leggen onder het mom risico verminderen ga je die vrouwen extreem beperken. Je kan namelijk niet meet normaal leven also je dat allemaal zoveel mogelijk uit wil sluiten, wil dat zij maar 'verantwoordelijkheid' nemen.
Het bedrijfsbeleid zou wat duidelijker gepropageerd mogen worden.
  vrijdag 20 juli 2018 @ 13:11:25 #243
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_180606358
Het verbaast me steeds opnieuw dat sommige mannen niet kunnen begrijpen dat vrouwen er recht op hebben om niet op deze manier aangeraakt te worden. Ook als een man zo kortzichtig of bevooroordeeld is dat hij denkt dat ze met haar kleding aangeeft in de prostitutie te werken. En ook al zou ze in die branche werkzaam zijn. Zonder toestemming blijf je van HAAR lijf af !

Deze vrouw had gewoon gelijk dat ze de man lik op stuk gaf, dat zouden alle vrouwen moeten gaan doen. Mss zou dit het probleem snel uit de wereld helpen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
  vrijdag 20 juli 2018 @ 13:12:15 #244
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_180606371
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 13:09 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Het bedrijfsbeleid zou wat duidelijker gepropageerd mogen worden.
Waarom denk je dat dat niet duidelijk is dan?
Is echt overal zo dat je niet aan de serveersters mag zitten en verreweg de meeste mannen snappen dat heel prima.

Potjandorie zeg, zelfs in een bordeel mag je niet zomaar bepotelen, maar dit is ineens verwarrend? Die arme man kon er ook niks aan doen?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  vrijdag 20 juli 2018 @ 13:12:21 #245
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_180606374
quote:
14s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 13:01 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Jij doet het vast goed bij de vrouwen.
Dan lul ik lekker mee hoe verschrikkelijk het toch is dat al die vreselijke mannen aan de rand van de dansvloer haar schaamteloos met hun ogen uitkleden. Ik slik dan in dat ze dat natuurlijk niet verwacht had toen ze dat minirokje met doorzichtig topje thuis aandeed. Dat ze natuurlijk eigenlijk verwacht had vanavond door de hoofdzuster van het nabij gelegen klooster uitgenodigd te worden om daar haar verdere leven te slijten.
pi_180606420
De incel is weer strong in dit topic. De tering.
  vrijdag 20 juli 2018 @ 13:15:47 #247
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_180606423
Als er trouwens iets hier neergezet wordt als kinderen dan zijn het de mannen. Die kunnen zich niet beheersen, snappen normale dingen niet. Vooral geen snoeppot op tafel zetten want ze eten hem ongevraagd en tegen de regels in leeg.

Gelukkig weet ik dat dit voor verreweg de meeste niet waar is, maar als je dit soort topics moet geloven zijn mannen amper in staat hun kont zelf af te vegen. Hebben ze amper beheersing.

Maar mannen beperken, nee, dat is echt raar hoor! Vrouwen, die moeten beperkt worden, dat is wel geheel logisch.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_180606443
quote:
7s.gif Op donderdag 19 juli 2018 18:00 schreef Ali_boo het volgende:
Als je als een hoer kleedt moet je niet klagen als mensen je op die manier behandelen
quote:
0s.gif Op donderdag 19 juli 2018 17:59 schreef ABombali het volgende:
Als je een hoerenuniform aan hebt dan word je ook zo behandeld
:')
It All Goes Back in the Box
  vrijdag 20 juli 2018 @ 13:17:45 #249
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_180606457
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 13:12 schreef the-eye het volgende:

[..]

Dan lul ik lekker mee hoe verschrikkelijk het toch is dat al die vreselijke mannen aan de rand van de dansvloer haar schaamteloos met hun ogen uitkleden. Ik slik dan in dat ze dat natuurlijk niet verwacht had toen ze dat minirokje met doorzichtig topje thuis aandeed. Dat ze natuurlijk eigenlijk verwacht had vanavond door de hoofdzuster van het nabij gelegen klooster uitgenodigd te worden om daar haar verdere leven te slijten.
Kijken en ongevraagd/ongewild aankomen zijn toch echt heel verschillende dingen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  vrijdag 20 juli 2018 @ 13:21:19 #250
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_180606497
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 13:15 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Als er trouwens iets hier neergezet wordt als kinderen dan zijn het de mannen. Die kunnen zich niet beheersen, snappen normale dingen niet. Vooral geen snoeppot op tafel zetten want ze eten hem ongevraagd en tegen de regels in leeg.

Gelukkig weet ik dat dit voor verreweg de meeste niet waar is, maar als je dit soort topics moet geloven zijn mannen amper in staat hun kont zelf af te vegen. Hebben ze amper beheersing.

Maar mannen beperken, nee, dat is echt raar hoor! Vrouwen, die moeten beperkt worden, dat is wel geheel logisch.
Exact!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_180606558
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 13:12 schreef the-eye het volgende:

[..]

Dan lul ik lekker mee hoe verschrikkelijk het toch is dat al die vreselijke mannen aan de rand van de dansvloer haar schaamteloos met hun ogen uitkleden. Ik slik dan in dat ze dat natuurlijk niet verwacht had toen ze dat minirokje met doorzichtig topje thuis aandeed. Dat ze natuurlijk eigenlijk verwacht had vanavond door de hoofdzuster van het nabij gelegen klooster uitgenodigd te worden om daar haar verdere leven te slijten.
Jij vindt dat hetzelfe, kijken en ongevraagd betast worden?
  vrijdag 20 juli 2018 @ 13:26:14 #252
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_180606581
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 13:24 schreef Black_Baron het volgende:

[..]

Jij vindt dat hetzelfe, kijken en ongevraagd betast worden?
In dit topic wordt heel makkelijk betasten, aanranding en verkrachting op één hoop gegooid. Ik ben daar niet mee begonnen.
  vrijdag 20 juli 2018 @ 13:29:23 #253
131456 Klummie
Sterker door Strijd
pi_180606630
Handjes thuis, is allemaal niet zo moeilijk. :W
  vrijdag 20 juli 2018 @ 13:30:19 #254
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_180606642
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 13:26 schreef the-eye het volgende:

[..]

In dit topic wordt heel makkelijk betasten, aanranding en verkrachting op één hoop gegooid. Ik ben daar niet mee begonnen.
Kijken is geen van die drie. Maar die drie liggen wel in elkaars verlengde.
Sterker nog, ongevraagd (seksueel) betasten is aanranding, zijn er dus maar 2 eigenlijk.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_180606705
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 09:13 schreef the-eye het volgende:

[..]

Draagt ze deze kleding omdat ze weet dat het een bepaald effect heeft of omdat het de meest voor de handliggende kleding is als je mensen met eten en drinken bedient? De handtastelijke kerel is schuldig maar laten we nu niet doen alsof de vrouw hierin geen verantwoordelijkheid heeft. Laten we eens afstappen van die dubbele standaard van "ik kleed me uitdagend en weet dat dat effect heeft maar mannen moeten net doen alsof dat niet aan de hand is"
Ik heb het voorbeeld al vaker gebruikt: Deze vrouw kijkt in het verkeer ook naar links. Dan houdt ze ineens wel rekening dat een enkeling die zich niet aan de regels houdt.
Mijn god , eindelijk iemand met gezond verstand

Ze trekt zon outfit aan om de psyche van de man te manipuleren , dit doet ze om er zelf beter van te worden . Wanneer je op zon manier zit te provoceren dan zal je bepaalde reacties uitlokken

Je zal meer complimentjes krijgen
Wellicht een promotie van de baas
Veel hogere tips dan normaal
Misschien krijg je hierdoor aandacht van een leuke man/iemand met veel geld

Maar je hebt ook een negatieve keerzijde die je gratis erbij krijgt of je het wilt of niet
Te denken aan :

Catcalling
aanhankelijk gedrag
Stalking

Of nog erger
Mannen die hun handen niet thuis kunnen houden
Verkrachtingen /Moord

Dan moet je achteraf ook niet de slachtoffer spelen als je een reactie krijgt die je niet aanstaat . Het hoort gewoon bij
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
  vrijdag 20 juli 2018 @ 13:36:27 #256
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_180606726
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 13:17 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Kijken en ongevraagd/ongewild aankomen zijn toch echt heel verschillende dingen.
Mwoah, moet je als kerel voor de lol (nooooot) eens naar een arabisch land gaan, op een terras gaan zitten en dan uitgebreid een boerka nakijken, kun je lachen.

Maar idd, kijken naar, is in ónze cultuur een stuk minder erg als ergens anders.

Waar ik wel nog even wil opmerken, is dat je je als vrouw niet uitdagend kleedt als je niet wilt dat er naar je gekeken wordt natuurlijk. Als je vist met aas, moet je niet zeiken als je een vis vangt.

en daarmee bedoel ik dus niet dat je ze mag betasten, maar eye candy is eye candy :Y)
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
  vrijdag 20 juli 2018 @ 13:37:30 #257
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_180606747
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 13:35 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Mijn god , eindelijk iemand met gezond verstand

Ze trekt zon outfit aan om de psyche van de man te manipuleren , dit doet ze om er zelf beter van te worden . Wanneer je op zon manier zit te provoceren dan zal je bepaalde reacties uitlokken

Je zal meer complimentjes krijgen
Wellicht een promotie van de baas
Veel hogere tips dan normaal
Misschien krijg je hierdoor aandacht van een leuke man/iemand met veel geld

Maar je hebt ook een negatieve keerzijde die je gratis erbij krijgt of je het wilt of niet
Te denken aan :

Catcalling
aanhankelijk gedrag
Stalking

Of nog erger
Mannen die hun handen niet thuis kunnen houden
Verkrachtingen /Moord

Dan moet je achteraf ook niet de slachtoffer spelen als je een reactie krijgt die je niet aanstaat . Het hoort gewoon bij
Ach ja joh, had jij een mooie auto? Niet janken dat je in elkaar geslagen bent en je auto gejat is. Hoort erbij, je vond de voordelen van je mooie auto toch ook fijn?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  vrijdag 20 juli 2018 @ 13:40:40 #258
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_180606803
quote:
14s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 13:36 schreef Sounddragon het volgende:

[..]

Mwoah, moet je als kerel voor de lol (nooooot) eens naar een arabisch land gaan, op een terras gaan zitten en dan uitgebreid een boerka nakijken, kun je lachen.

Maar idd, kijken naar, is in ónze cultuur een stuk minder erg als ergens anders.

Waar ik wel nog even wil opmerken, is dat je je als vrouw niet uitdagend kleedt als je niet wilt dat er naar je gekeken wordt natuurlijk. Als je vist met aas, moet je niet zeiken als je een vis vangt.

en daarmee bedoel ik dus niet dat je ze mag betasten, maar eye candy is eye candy :Y)
Ik ken echt amper dames die ermee zitten dat ze bekeken worden als ze er sexy bijlopen. Dit is echt een non discussie daarom.
Dat diezelfde dames er wel mee zitten als iemand ongevraagd en ongewild over gaat tot betasting of erger heeft daar geen donder mee te maken.

Deze gast had geen 2 nachten vast gezeten als hij verlekkert had gekeken. Dan had dit hele fimpje niet eens bestaan.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_180606821
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 13:11 schreef deedeetee het volgende:
Het verbaast me steeds opnieuw dat sommige mannen niet kunnen begrijpen dat vrouwen er recht op hebben om niet op deze manier aangeraakt te worden. Ook als een man zo kortzichtig of bevooroordeeld is dat hij denkt dat ze met haar kleding aangeeft in de prostitutie te werken. En ook al zou ze in die branche werkzaam zijn. Zonder toestemming blijf je van HAAR lijf af !

Deze vrouw had gewoon gelijk dat ze de man lik op stuk gaf, dat zouden alle vrouwen moeten gaan doen. Mss zou dit het probleem snel uit de wereld helpen.
Precies

Ook al zou ze zich midden van de zaak bevredigen met een grote dildo dan nog blijf je van haar af :(

Hoe naïef kan je zijn _O-
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
  FOK!fotograaf vrijdag 20 juli 2018 @ 13:41:35 #260
364681 over_hedge
pi_180606827
quote:
0s.gif Op donderdag 19 juli 2018 18:42 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Ook in een spijkerbroek kan ze haar werk uitvoeren, ja echt :D . Je gaat me niet vertellen dat ze half naakt rondloopt omdat de outfit zo lekker zit
Jij zal je wel vermaken op het strand dan. Lekker elke chick betasten die je wilt. Moeten ze maar geen bikini aandoen :')
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
pi_180606873
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 13:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Ach ja joh, had jij een mooie auto? Niet janken dat je in elkaar geslagen bent en je auto gejat is. Hoort erbij, je vond de voordelen van je mooie auto toch ook fijn?
Het vergroot de risico ja, zeker als je in een onveilige buurt parkeert
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
  vrijdag 20 juli 2018 @ 13:45:46 #262
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_180606895
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 13:44 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Het vergroot de risico ja, zeker als je in een onveilige buurt parkeert
Op je werk, laten we het bij het onderwerp houden...
Een klant timmert je in elkaar en jat je auto. Niet janken gast, logisch gevolg van je eigen gedrag toch?

Dat de mensen aan wie je het verteld je even stevig uit gaan vragen wat jij dan hebt gedaan. Want je moet wel je verantwoordelijkheid nemen hoor en het gesprek gaat dan vooral daar over.
Want jij met je mooie auto hebt het eigenlijk gewoon zelf veroorzaken, had je je auto maar niet op de parkeerplaats voor je werk moeten parkeren.

Of ging je stappen en er wordt ineens een idioot agressief gedaan vanuit het niets. Ja, tja, is wel jouw eigen schuld hoor. Je gaat stappen, dan is dat normaal. Je hebt die ander uitgedaagd door perongelijk te staan waar hij heen zwalkte.
Beetje naief janken over de tanden die je nu mist. Je had gewoon thuis moeten blijven, dan was dit niet gebeurd.
Aanslag op de kerstmarkt, lekker naief dat je dacht dat je gewoon naar een kerstmartkt kon. Eigen schuld dikke bult hoor! Met daar zijn trigger je idioten, had je moeten weten.

[ Bericht 4% gewijzigd door Cause_Mayhem op 20-07-2018 13:52:26 ]
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_180606975
Hij had toch al een tik voor zijn bakkes gehad, waarom nog dagen in de cel. :')
Denk dat hij zijn lesje al wel geleerd had, zoveel stelt het nu ook weer niet voor.
pi_180607040
Wat een hysterische reacties hier
  vrijdag 20 juli 2018 @ 13:53:22 #265
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180607045
Eens zien wat al die kerels die vinden dat die vrouw zich maar wat bedekter had moeten kleden er van vinden als ze zelf door een homo bij hun ballen gegrepen worden, omdat die homo vindt dat ze er nou eenmaal onweerstaanbaar uitzien.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 20 juli 2018 @ 13:54:42 #266
35098 Metalfreak
Maar bijt niet
pi_180607073
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 13:49 schreef Lokasenna het volgende:
Hij had toch al een tik voor zijn bakkes gehad, waarom nog dagen in de cel. :')
Denk dat hij zijn lesje al wel geleerd had, zoveel stelt het nu ook weer niet voor.
Ja dat, prima actie hoor van die vrouw en je hoort er gewoon vanaf te blijven, maar om er nu meer ophef over te maken dan dit is echt niet nodig.
Don't let my username fool you...
  vrijdag 20 juli 2018 @ 13:56:20 #267
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_180607109
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 13:53 schreef Leandra het volgende:
Eens zien wat al die kerels die vinden dat die vrouw zich maar wat bedekter had moeten kleden er van vinden als ze zelf door een homo bij hun ballen gegrepen worden, omdat die homo vindt dat ze er nou eenmaal onweerstaanbaar uitzien.
Dat is normaal, want ze wisten wel wat ze veroorzaakte toen ze in de ochtend voor hun spiegel stonden. Hun haartjes deden, die kleding aantrokken waarin hun schouderpartij zo goed uitkwam....
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_180607157
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 13:45 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Op je werk, laten we het bij het onderwerp houden...
Een klant timmert je in elkaar en jat je auto. Niet janken gast, logisch gevolg van je eigen gedrag toch?

Dat de mensen aan wie je het verteld je even stevig uit gaan vragen wat jij dan hebt gedaan. Want je moet wel je verantwoordelijkheid nemen hoor en het gesprek gaat dan vooral daar over.
Want jij met je mooie auto hebt het eigenlijk gewoon zelf veroorzaken, had je je auto maar niet op de parkeerplaats voor je werk moeten parkeren.
Waarom zou je auto überhaupt op slot doen? Je blijft met je gore poten van iemand anders spullen af

Sterker nog , ook al zou ik de sleutels in het contact laten dan nog heb je geen enkele recht om mijn auto te stelen

Aldus de ''logica'' van 90% van de mensen in dit topic :')

Heb uiteraard geen enkele verantwoordelijkheid in deze kwestie en de dief is altijd schuldig!
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
  vrijdag 20 juli 2018 @ 14:03:08 #269
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180607226
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 13:49 schreef Lokasenna het volgende:
Hij had toch al een tik voor zijn bakkes gehad, waarom nog dagen in de cel. :')
Denk dat hij zijn lesje al wel geleerd had, zoveel stelt het nu ook weer niet voor.
Omdat hij opgepakt is voor een strafbaar feit.
En als het even wil dan krijgt hij ook een een registratie als sex offender.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 20 juli 2018 @ 14:03:40 #270
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180607236
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 13:56 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Dat is normaal, want ze wisten wel wat ze veroorzaakte toen ze in de ochtend voor hun spiegel stonden. Hun haartjes deden, die kleding aantrokken waarin hun schouderpartij zo goed uitkwam....
Ja, dan vragen ze er ook om natuurlijk....
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 20 juli 2018 @ 14:05:28 #271
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_180607275
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 13:12 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Waarom denk je dat dat niet duidelijk is dan?
Is echt overal zo dat je niet aan de serveersters mag zitten en verreweg de meeste mannen snappen dat heel prima.

Potjandorie zeg, zelfs in een bordeel mag je niet zomaar bepotelen, maar dit is ineens verwarrend? Die arme man kon er ook niks aan doen?
Je zou er een lichtvoetig tegeltje over op kunnen hangen als sexy kleding het bedrijfsbeleid is en je bedrijf eruit ziet als een goedkope hoerenkast.

Ik zou er niet eens binnen gaan, die vrouw ziet eruit of ze je elk moment wil gaan primen.
pi_180607337
quote:
0s.gif Op donderdag 19 juli 2018 19:50 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Al liep ze er poedelnaakt rond, je blijft met je handen van anderen af.
Je reageert vanuit een idealistisch oogpunt

In de echte mensen wereld gaat het er iets anders aan toe . Wanneer er 100 mannen in zon bar zitten en 97 van de 100 weet zich keurig te gedragen dan nog is ze niet zeker dat ze veilig thuiskomt. Ze hoeft maar de aandacht te trekken van een sociopaat/ narcist, psychopaat en het kan heel verkeert voor haar aflopen . Dat soort volk heeft maling aan je idealistische bs
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
  FOK!fotograaf vrijdag 20 juli 2018 @ 14:09:25 #273
364681 over_hedge
pi_180607358
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 13:59 schreef Ali_boo het volgende:
Sterker nog , ook al zou ik de sleutels in het contact laten dan nog heb je geen enkele recht om mijn auto te stelen

Dat klopt. Ken je dat programma met die lok autos? Precies dit idee :)
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
pi_180607392
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 13:59 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Waarom zou je auto überhaupt op slot doen? Je blijft met je gore poten van iemand anders spullen af

Sterker nog , ook al zou ik de sleutels in het contact laten dan nog heb je geen enkele recht om mijn auto te stelen

Aldus de ''logica'' van 90% van de mensen in dit topic :')

Heb uiteraard geen enkele verantwoordelijkheid in deze kwestie en de dief is altijd schuldig!
Wil je beweren dat iemand wel “het recht” heeft een auto te stelen als de sleutels er nog op zitten? _O-
Je haalt je eigen argument onderuit.

Niet-strafbaar handelen van iemand geeft een ander nog niet “het recht” een strafbaar feit te plegen, nee.

Dat geldt voor zowel het dragen van een kort broekje als het oplaten van je autodeur.
Dat mensen dat niet snappen. 8)7
pi_180607571
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 10:09 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Er is geen postbezorger die in die functie openlijk ook wat intiemere diensten biedt, dus kun je je niet vergissen
In de horeca lopen vrouwen in bepaalde tenten zo rond om te benadrukken dat ze ook andere diensten aanbieden. De vergissing is dus snel gemaakt.
Ze loopt als een hoer
Ze praat als een hoer
Ze kleedt zich als een hoer

Maar dan wel gaan janken als ze als een hoer behandelt word _O-

Het enige wat je als tegenargument hoort, je blijft er met je poten vanaf :( . Lekker realistisch, dat wel
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_180607643
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 12:24 schreef the-eye het volgende:

[..]

Niet de verantwoordelijkheid voor de verkrachting maar de verantwoordelijkheid voor je eigen veiligheid. Die hebben we allemaal. Als je die weigert te nemen kan je daar reacties op verwachten.
Ik kan ook de houding aannemen dat ik ten alle tijden blijf dragen wat ik wil. Als ik dan in m'n Feyenoord shirt tussen de Ajaxkern ga zitten en klappen krijg zijn de anderen de daders maar misschien had ik de kans op klappen een ietsiepietsie kunnen verkleinen door een iets neutraler shirt aan te doen. Voor de rechter maakt het niet uit watvoor shirt ik aanhad maar voor mń omgeving die van mij moet horen watvoor beesten die Ajaxfans toch zijn speelt het wel degelijk mee
de kans dat je daar problemen mee krijgt is veel groter dan de kans dat ik verkracht word als ik om 1 uur snachts over straat ga.
Die kans is niet groot genoeg om daarvoor dingen te doen/laten.
Als ik zou weten dat die kans 50/50 was, zou ik het bv niet doen, hoe ernstig ook, die kans is echter veel kleiner.
Sterker, van de keren dat ik lastiggevallen/aangerand/verkracht ben, was maar 1x in de nacht op straat waar verder niemand was en de rest van de keren in uitgaansgelegenheden of bij mensen thuis ofzo.

En dat is vrij vaak geweest kan ik je vertellen.

Beter dan maar niet meer uitgaan dus?

Je mag best wat zeggen over eigen verantwoordelijkheid, maar in dit geval is dat gewoon de plank misslaan.
compact en kleverig.
  vrijdag 20 juli 2018 @ 14:24:49 #277
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180607650
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 14:20 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Ze loopt als een hoer
Ze praat als een hoer
Ze kleedt zich als een hoer

Maar dan wel gaan janken als ze als een hoer behandelt word _O-

Het enige wat je als tegenargument hoort, je blijft er met je poten vanaf :( . Lekker realistisch, dat wel
Dat is jou perceptie van hoe ze loopt, praat en zich kleedt.
Ze zit namelijk niet achter een raam, en ze loopt ook niet langs de stoeprand te vertellen wat pijpen kost.

Dat jij vindt dat ze een hoer is zegt dus meer over jou dan over haar, en dat betekent niet dat je haar als een hoer kunt behandelen.

Ik denk dat je je ook behoorlijk vergist als je denkt dat je een hoer wel ongevraagd bij haar kont kunt grijpen in het voorbij lopen.

En ja "je blijft er met je poten vanaf" is een prima tegenargument.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_180607676
Die kleren ook echt :') Die kan zo achter het raam zonder zich om te kleden.

Maarja waar heb ik het eigenlijk over, zo lopen zo veel meiden er bij tegenwoordig.

Enigste pluspunt van islamisering vind ik dan ook dat vrouwen mss wat meer gaan nadenken over hoe er bij te lopen. Trouwens mannen die hun handen niet thuis kunnen houden mogen wat mij betreft hard aangepakt worden, dus wel goed van haar.
pi_180607677
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 14:11 schreef Physsic het volgende:

[..]

Wil je beweren dat iemand wel “het recht” heeft een auto te stelen als de sleutels er nog op zitten? _O-
Je haalt je eigen argument onderuit.

Niet-strafbaar handelen van iemand geeft een ander nog niet “het recht” een strafbaar feit te plegen, nee.

Dat geldt voor zowel het dragen van een kort broekje als het oplaten van je autodeur.
Dat mensen dat niet snappen. 8)7
Als je de verkeerde mensen zit te provoceren dan het verkeerd aflopen ja .
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
  vrijdag 20 juli 2018 @ 14:27:11 #280
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180607704
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 14:25 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Als je de verkeerde mensen zit te provoceren dan het verkeerd aflopen ja .
Maar als een vent jou sexy vindt dan is het dus prima dat hij je bij je ballen grijpt, had je er maar niet zo sexy uit moeten zien.

Of is dat weer zoiets wat verkeerd afloopt?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 20 juli 2018 @ 14:28:26 #281
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180607735
Het gros is kennelijk ook nog nooit in de VS geweest, als ze zich zo verbazen over de kleding van serveersters in pubs en restaurants.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_180607741
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 14:25 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Als je de verkeerde mensen zit te provoceren dan het verkeerd aflopen ja .
Dat heeft die vent maar mooi ondervonden _O_
Jammer dat zo'n SJW als jij dan begint te janken dat hij zo wordt aangepakt :'(
  FOK!fotograaf vrijdag 20 juli 2018 @ 14:28:47 #283
364681 over_hedge
pi_180607742
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 14:20 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Ze loopt als een hoer
Ze praat als een hoer
Ze kleedt zich als een hoer

Maar dan wel gaan janken als ze als een hoer behandelt word _O-

Het enige wat je als tegenargument hoort, je blijft er met je poten vanaf :( . Lekker realistisch, dat wel
en je dan maar afvragen waarom steeds meer mensen een hekel aan volk zoals jij krijgen. :')
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
  Eindredactie Games vrijdag 20 juli 2018 @ 14:29:37 #284
19054 crew  Oscar.
ElitePauper
pi_180607758
Stelletje Micheal P hiero
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
pi_180607759
Maar ik gooi dit topic maar weer uit MyAT. Domme fout om toch weer in NWS te kijken.
pi_180607809
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 14:29 schreef Oscar. het volgende:
Stelletje Micheal P hiero
_O-

En zij had niet eens een kort broekje aan..
pi_180607884
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 14:27 schreef Leandra het volgende:

[..]

Maar als een vent jou sexy vindt dan is het dus prima dat hij je bij je ballen grijpt, had je er maar niet zo sexy uit moeten zien.

Of is dat weer zoiets wat verkeerd afloopt?
Als ik opzettelijk zit te provoceren door een veel te kort/strak broekje te dragen, dan wel ja . Er is niemand die me dwingt om dat soort kleden te dragen. Dat doe ik echt zelf
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_180607891
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 14:29 schreef Oscar. het volgende:
Stelletje Micheal P hiero
Jij bent echt niet goed bij je hoofd. :')
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
pi_180607971
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 14:34 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Als ik opzettelijk zit te provoceren door een veel te kort/strak broekje te dragen, dan wel ja . Er is niemand die me dwingt om dat soort kleden te dragen. Dat doe ik echt zelf
Wat een onzin dit.
pi_180607972
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 14:34 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Als ik opzettelijk zit te provoceren door een veel te kort/strak broekje te dragen, dan wel ja . Er is niemand die me dwingt om dat soort kleden te dragen. Dat doe ik echt zelf
En de grenzen worden alleen maar (zover dat nog mogelijk is) verlegd nog. Op straat zie je tegenwoordig zo veel jonge meiden welke dusdanig korte kledij dragen dat je de helft van de billen ziet en nog net niet de schaamlippen er tussen uit ziet komen. :{ :N

En als je ook maar durft naar haar te kijken he (als je geen hotboy bent) :'(
  vrijdag 20 juli 2018 @ 14:44:17 #291
13250 Lod
Sapere aude!
pi_180608062
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 14:34 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Als ik opzettelijk zit te provoceren door een veel te kort/strak broekje te dragen, dan wel ja . Er is niemand die me dwingt om dat soort kleden te dragen. Dat doe ik echt zelf
Maar het dragen van te kort/strak broekje is niet provoceren, dat is gewoon een kledingkeuze.
Bij de meesten een verkeerde, maar goed.
GNU Terry Pratchett
  vrijdag 20 juli 2018 @ 14:45:48 #292
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180608089
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 14:34 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Als ik opzettelijk zit te provoceren door een veel te kort/strak broekje te dragen, dan wel ja . Er is niemand die me dwingt om dat soort kleden te dragen. Dat doe ik echt zelf
Het gaat er niet om of jij het provocerend vindt, het gaat erom of een ander het dusdanig sexy vindt dat ze zich schijnbaar niet meer in kunnen houden.

En wie ooit in de VS is geweest is buiten het gebied van de Amish weet dat serveersters in heel veel tenten er zo bijlopen, dat is bedrijfskleding.
Als je daar niet mee om kunt gaan moet je lekker bij Wendy's gaan eten, waar de serveerster van 55 nog gewoon in een uniform rondloopt waar jij wel mee om kunt gaan.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_180608118
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 14:34 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Als ik opzettelijk zit te provoceren door een veel te kort/strak broekje te dragen, dan wel ja . Er is niemand die me dwingt om dat soort kleden te dragen. Dat doe ik echt zelf
Zelfs als er in Amsterdam op de wallen een daadwerkelijke prostituee staat in een verleidelijk pakje, dan nog heb je met je poten van haar af te blijven tot ze je toestemming geeft. Het feit dat ze een hoer IS geeft je niet het recht om zomaar aan haar te zitten. Het feit dat sommige meiden zich (naar jouw idiote wereldbeeld) als hoer kleden, geeft je niet het recht om zomaar aan ze te zitten. Al loopt het lekkerste wijf op de wereld naakt over straat, dan heb je met je poten van haar af te blijven.

Projecteer je eigen tekortkomingen niet op die vrouwen. Uiteindelijk is de man de gene die zo uitermate triest is dat hij zich niet kan inhouden. En als 99% van de bevolking dat duidelijk wel kan dan is je argument gewoon compleet kansloos, net als dit soort gedrag :')

Als je op deze manier om wil gaan met vrouwen dan verhuis je maar naar een plek waar de menselijke ontwikkeling een paar honderd jaar heeft stilgestaan, zoals het midden oosten.
No amount of money ever bought a second of time.
  vrijdag 20 juli 2018 @ 14:47:47 #294
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180608119
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 14:44 schreef Lod het volgende:

[..]

Maar het dragen van te kort/strak broekje is niet provoceren, dat is gewoon een kledingkeuze.
Bij de meesten een verkeerde, maar goed.
Idd, het gros kan zulke kleding niet hebben.
Dat zal ook wel onderdeel van het probleem zijn, lekker makkelijk iemand een hoer noemen omdat je eigen zus of moeder of jijzelf er simpelweg niet uit zou zien in zo'n outfit.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 20 juli 2018 @ 14:48:01 #295
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_180608126
Al die maagdelijke incel losers hier.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  Eindredactie Games vrijdag 20 juli 2018 @ 14:48:10 #296
19054 crew  Oscar.
ElitePauper
pi_180608129
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 14:35 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Jij bent echt niet goed bij je hoofd. :')
vertel :)
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
pi_180608149
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 14:47 schreef Leandra het volgende:

[..]

Idd, het gros kan zulke kleding niet hebben.
Dat zal ook wel onderdeel van het probleem zijn, lekker makkelijk iemand een hoer noemen omdat je eigen zus of moeder of jijzelf er simpelweg niet uit zou zien in zo'n outfit.
Wat een kolder. :D
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
  vrijdag 20 juli 2018 @ 14:49:30 #298
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180608166
Verdorie, nou heb ik zin in dropjes.... omdat ik zat te bedenken hoe het is als een kind zich niet kan beheersen met een pot snoep op tafel, en sommige volwassenen ook niet.

Maar het probleem is hun probleem aan zelfbeheersing, het is niet de schuld van degenen die die pot met dropjes zo uitdagend op tafel heeft gezet.

* Leandra gaat dropjes pakken.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 20 juli 2018 @ 14:50:41 #299
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_180608201
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 13:53 schreef Leandra het volgende:
Eens zien wat al die kerels die vinden dat die vrouw zich maar wat bedekter had moeten kleden er van vinden als ze zelf door een homo bij hun ballen gegrepen worden, omdat die homo vindt dat ze er nou eenmaal onweerstaanbaar uitzien.
Als ik op dat moment in m'n string op de parade sta moet ik niet de vermoordde onschuld uit gaan hangen.
pi_180608212
Ophangen zulke malloten
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')