Mijn geld zet ik dit jaar op Portugal, CR7 gaat het nog een keer flikken voor zijn land, en als outsiders kies ik Frankrijk of Argentinie (mits Icardi mee mag van Messi)
Waarom staat dat niet vermeld bij de topic titel?
Had ik #2 zelf er bij moeten vermelden?
Ik dacht dat dat automatisch ging namelijk.
great crowdquote:
Op Kroatie moet t maar gaan doen, maar t zal Frankrijk wel worden.quote:
Hup Hrvatskaquote:
🇭🇷🤗quote:
Vijf keer op vakantie geweest in dat land, zowel voor als na de oorlog. Schitterend land, schitterende cultuur en natuur.
Ben al vanaf begin jaren negentig fan van alles wat met voormalig Joegoslavië te maken heeft, trouwens (maar nu wel véél liever Kroatië als Servië - ook vanwege de oorlog).
Begin jaren negentig nog fan van middenvelder - kent u hem nog - Dragan Stojkovic.
Tevens fan geweest van Goran Ivanisevic en Toni Kukoc (andere sporten dus).
Dus ehm, Go Hrvatska!
mooie postquote:Op maandag 9 juli 2018 20:05 schreef Salina het volgende:
Ik ben ook wel voor Kroatië eigenlijk.
Vijf keer op vakantie geweest in dat land, zowel voor als na de oorlog. Schitterend land, schitterende cultuur en natuur.
Ben al vanaf begin jaren negentig fan van alles wat met voormalig Joegoslavië te maken heeft, trouwens (maar nu wel véél liever Kroatië als Servië - ook vanwege de oorlog).
Begin jaren negentig nog fan van middenvelder - kent u hem nog - Dragan Stojkovic.
Tevens fan geweest van Goran Ivanisevic en Toni Kukoc (andere sporten dus).
Dus ehm, Go Hrvatska!
Ik schreef net dat ik al 20 jaar supporter voor Kroatie.quote:Op maandag 9 juli 2018 21:35 schreef misteriks het volgende:
supporteren voor een ploeg die al 2 keer penalties nodig had
Verder mag iedereen winnen van mij, behalve uiteraard de Belgen. Dat ga ik niet trekken.
Waarom? is nog niet genoemd en Harry Kane is een baas
Ondanks dat ze niet het meest geniale voetbal spelen heb ik wel een zwak voor teams die met veel jonge spelers spelen.
Dit Engelse team is blijkbaar heel populair geworden in eigen land.quote:
ik hoop Engeland.
Waarom? is nog niet genoemd en Harry Kane is een baas
Ondanks dat ze niet het meest geniale voetbal spelen heb ik wel een zwak voor teams die met veel jonge spelers spelen.
Ze vinden het een leuk, fris team zonder vedetten met vedette-neigingen (zoals Terry, Gerrard etc vroeger).
Die Harry Maguire kende ik geeneens trouwens. Ziet er uit als een slagerszoon. Of is ie dat ook daadwerkelijk?
FRA: spelen misschien het beste van de vier teams, maar ook niet echt super dominerend en overtuigend. Maar is er een team echt overtuigend dit WK?
Qua individuele kwaliteiten samen met Belgie het beste team? Zeker op het middenveld (Pogba, Kante) hebben ze de sterkste spelers denk ik.
BEL: eerlijk zeggen? Als Belgie eerder Wereldkampioen wordt dan NL, kan ik dat echt niet waarderen. Pure jaloezie; I know. Maar dat wil ik dus gewoon never nooit niet. Belgen hebben een hekel aan ons en bovendien krijgen wij dat dan nog tachtig jaar te horen.
Nu voetbaltechnisch: ze speelden een paar leuke poulewedstrijden, lekker fris en aanvallend; maar wel tegen dwergen Tunesie en Panama.
Daarna? Zeer matig tegen Japan, verdedigend enorme steken laten vallend; en daarna tegen Brazilie ook niet overtuigend. De tweede helft was gewoon puur tegenhouden.
Hebben individueel wel de sterkste selectie, of in ieder geval samen met Frankrijk.
KRO: de eerste twee wedstrijden speelden ze goed tot zeer goed. Daarna werd het stukken minder. Wel veel individuele kwaliteiten op het middenveld en aanvallend vooral, met Modric, Rakitic, Mandzukic en Rebic.
Ik hoop stiekem nog steeds op nóg zo'n wedstrijd zoals de eerste twee wedstrijden van vooral Modric en Rakitic.
ENG: Speelden nooit echt heel leuk en overtuigend, maar toch redelijk makkelijk naar de halve finales kunnen toeren. Jong team zonder vedetteneigingen en zonder torenhoge verwachtingen vantevoren. Dit kan echt zo'n cultteam worden waar men 50 jaar later nog over praat.
Wanneer was Engeland voor het laatst wereldkampioen? Juist ja, net iets meer dan 50 jaar geleden toch?
Dus...zeg het maar.
Persoonlijke voorkeur? BEL kan ik niet verdragen. KRO zou supertof zijn; ik ben echt Kroatiefan (land, cultuur, én sporters), al tientallen jaren lang. Maar kom op, KRO met 5 miljoen inwoners eerder Wereldkampioen dan Nederland? Dat zou ook een beetje raar zijn toch.
Ik zou het daarom ook niet zo erg vinden mocht FRA of ENG Wereldkampioen worden. Die hebben er toch al eentje staan, dus why not.
Ik zie het wel.
[ Bericht 3% gewijzigd door Salina op 10-07-2018 09:11:12 ]
Daarom denk ik dat Engeland een kansje maakt, ik ben niet voor ze maar ze hebben 1 ding met elkaar gemeen, en dat is dat ze samen voetballen de de Premier League. Een sterke competitie met misschien voldoende kwaliteit om het eens te doen, ondanks hun spel niet fantastisch is. Sterling moet bijvoorbeeld eens leren scoren, maar daar hebben ze dan ook Kane voor.
Uruguay is al 2x kampioen geweest in het verre verleden en die hebben 3.4 miljoen inwoners in 2018. Niks raars aan.quote:
Maar kom op, KRO met 5 miljoen inwoners eerder Wereldkampioen dan Nederland? Dat zou ook een beetje raar zijn toch.
Klopt, Uruguay is het kleinste winnende land ever, maar dat was in 1934? Met vier deelnemende landen?quote:
[..]
Uruguay is al 2x kampioen geweest in het verre verleden en die hebben 3.4 miljoen inwoners in 2018. Niks raars aan.
Niet echt te vergelijken met 2018 denk ik.
en ik hoop niet de Kroaten
ik hoop op Frankrijk
En daarna maar de Engelsen....
13 landen nadat 3 zich teruggetrokken hadden.quote:
[..]
Klopt, Uruguay is het kleinste winnende land ever, maar dat was in 1934? Met vier deelnemende landen?
Niet echt te vergelijken met 2018 denk ik.
Dus eigenlijk 16
Maar woon in Engeland, and.. it's coming home! Althans, dat zou wel leuk zijn voor 't feestje.
Uruaguy heeft 2 keer de finale gehaald..het is zeker altijd wel een goed voetballand geweestquote:Op dinsdag 10 juli 2018 12:37 schreef Piebe het volgende:
[..]
13 landen nadat 3 zich teruggetrokken hadden.
Dus eigenlijk 16
ik ken me nog Enzo Francescoli herinneren ....wat een geweldige speler was dat zeg
Brazilië heeft België het vuur aan de schenen gelegd en het lijkt alsof België geluk heeft gehad, maar als er zoveel kansen niet worden benut dan is de verdediging van België toch beter dan je denkt.
Frankrijk heeft matige wedstrijden gespeeld tegen matige tegenstanders in de groepsfase, maar tegen Argentinië heeft Frankrijk toch meer laten zien. Ik ben bang dat Frankrijk beter is in het benutten van kansen dan Brazilië...Spannend!
België.
In 1950 deden ze het nog eens over, toen in Brazilië.
Aan de andere kant als Frankrijk wint, dat hoeven wij ons niet te schamen dat we de kwalificatie niet hebben gehaald met Frankrijk als wereldkampioen en Zweden nog best ver gekomen.
Klopt.quote:
[..]
13 landen nadat 3 zich teruggetrokken hadden.
Dus eigenlijk 16
Uruguay won dus in 1930 lees ik nu, met 13 deelnemende landen, op het eerste WK ooit. Nouja, toch een goede prestatie.
Zag laatst een interviewtje met hem na een wedstrijd. 4 jaar geleden speelde hij League One (3de niveau Engeland) en was hij als supporter op het WK. Nu is hij als speler erbij. Best leuk verhaal.quote:
[..]
Dit Engelse team is blijkbaar heel populair geworden in eigen land.
Ze vinden het een leuk, fris team zonder vedetten met vedette-neigingen (zoals Terry, Gerrard etc vroeger).
Die Harry Maguire kende ik geeneens trouwens. Ziet er uit als een slagerszoon. Of is ie dat ook daadwerkelijk?
Ik vind het ook een fris team zonder spelers die zich als vedette gedragen en iedereen die zijn werk doet. Dat vond ik 2 jaar geleden op het EK met Wales ook zo mooi. Met Bale die eigenlijk de vedette was, maar zich elke wedstrijd helemaal uit de naad werkte.
Francescoliquote:
[..]
Uruaguy heeft 2 keer de finale gehaald..het is zeker altijd wel een goed voetballand geweest
ik ken me nog Enzo Francescoli herinneren ....wat een geweldige speler was dat zeg
Dat waren nog eens tijden. Burruchaga, Valderrama, Higuita.
Aan de andere kant.quote:
ik hoop België of Engeland, maar ik denk Frankrijk ( die ik het minste gun )
Aan de andere kant als Frankrijk wint, dat hoeven wij ons niet te schamen dat we de kwalificatie niet hebben gehaald met Frankrijk als wereldkampioen en Zweden nog best ver gekomen.
Frankrijk hebben we geen kans tegen gehad in de kwalificatie, maar van Zweden hebben we 1 keer duidelijk gewonnen en 1 keer gelijk gespeeld terwijl we eigenlijk hadden moeten winnen door die ten onrechte afgekeurde goal van Dost.
Ergens vind ik het toch wel zuur dat we er dan niet bij zijn. Aan de andere kant heb ik er ook wel vrede mee en kun je eens ontspannen kijken naar wat andere ploegen
Ik denk dat België het een stuk lastiger zal hebben met de aanvallers van Frankrijk dan met de aanvallers van Brazilië. Zeker Mbappe is zo donders snel. Dat houdt een Vertonghen nooit bij. Dus zal de rugdekking daar extreem goed moeten zijn.quote:
Ik vind het net zo leuk om naar België te kijken als naar Nederland.
Brazilië heeft België het vuur aan de schenen gelegd en het lijkt alsof België geluk heeft gehad, maar als er zoveel kansen niet worden benut dan is de verdediging van België toch beter dan je denkt.
Frankrijk heeft matige wedstrijden gespeeld tegen matige tegenstanders in de groepsfase, maar tegen Argentinië heeft Frankrijk toch meer laten zien. Ik ben bang dat Frankrijk beter is in het benutten van kansen dan Brazilië...Spannend!
België.
Maar Mbappe is onzeker...quote:
[..]
Ik denk dat België het een stuk lastiger zal hebben met de aanvallers van Frankrijk dan met de aanvallers van Brazilië. Zeker Mbappe is zo donders snel. Dat houdt een Vertonghen nooit bij. Dus zal de rugdekking daar extreem goed moeten zijn.
Als je het over de hele tijdsbestek kijkt van kwalificatie tot de halve finale is Frankrijk wel een solide factor. Brazilië vond ik onstuimig en onzeker, soms beresterk en soms overmoedig zwak. Dat zou België wel eens pijn kunnen doen, want ik verwacht niet veel terugval van de Fransen gezien het verloop van de hele route.quote:
[..]
Ik denk dat België het een stuk lastiger zal hebben met de aanvallers van Frankrijk dan met de aanvallers van Brazilië. Zeker Mbappe is zo donders snel. Dat houdt een Vertonghen nooit bij. Dus zal de rugdekking daar extreem goed moeten zijn.
Trainen op het dekquote:
Uruguay werd voor het eerst wereldkampioen in 1930, in eigen land. Een groot deel van de deelnemende landen moest toen twee maanden op de boot zitten op weg naar Uruguay en trainen op het dek. Niet verwonderlijk dat het gastland wereldkampioen werd. Moet je dus niet echt serieus nemen.
In 1950 deden ze het nog eens over, toen in Brazilië.
Lol 2 maanden onderweg, het WK duurde voor hun bijna een half jaar
Er waren dan ook maar 4 Europese landen die zo gek waren om deel te nemen (in die tijd kon je gewoon inschrijven en bestond er nog geen kwalificatie): Frankrijk, België, Joegoslavië en Roemenië.quote:
[..]
Trainen op het dek
Lol 2 maanden onderweg, het WK duurde voor hun bijna een half jaar
België verloor haar twee groepswedstrijden tegen de Verenigde Staten en Paraguay en dat was meteen ook het einde van hun eerste WK.
Uruguay versloeg Roemenië en Peru, de halve finale werd gewonnen van Joegoslavië en de finale van Argentinië.
4 wedstrijden was in die tijd genoeg om een wereldtitel te pakken
daarmee sta je anno 2018 net aan het echt begin van het tournooi.volgens mij niet:quote:
http://www.voetbalnieuws.(...)e-deschamps-reageert
Daarom zegt een WK titel uit die tijd dan ook gewoon niks.quote:
[..]
Er waren dan ook maar 4 Europese landen die zo gek waren om deel te nemen (in die tijd kon je gewoon inschrijven en bestond er nog geen kwalificatie): Frankrijk, België, Joegoslavië en Roemenië.
België verloor haar twee groepswedstrijden tegen de Verenigde Staten en Paraguay en dat was meteen ook het einde van hun eerste WK.
Uruguay versloeg Roemenië en Peru, de halve finale werd gewonnen van Joegoslavië en de finale van Argentinië.
4 wedstrijden was in die tijd genoeg om een wereldtitel te pakken
In 1950 had Frankrijk afgezegd en speelden ze in hun groepsfase maar 1 pot, tegen Bolivia. Daarna was de finale een poule van 4 landen en kwam het uiteindelijk wel uit op een rechtstreeks beslissend duel met Brazilië. Wederom 4 wedstrijden voor de tweede wereldtitel dus.quote:
[..]
Er waren dan ook maar 4 Europese landen die zo gek waren om deel te nemen (in die tijd kon je gewoon inschrijven en bestond er nog geen kwalificatie): Frankrijk, België, Joegoslavië en Roemenië.
België verloor haar twee groepswedstrijden tegen de Verenigde Staten en Paraguay en dat was meteen ook het einde van hun eerste WK.
Uruguay versloeg Roemenië en Peru, de halve finale werd gewonnen van Joegoslavië en de finale van Argentinië.
4 wedstrijden was in die tijd genoeg om een wereldtitel te pakken
[ Bericht 56% gewijzigd door Nielsch op 11-07-2018 07:17:31 ]
Ik geniet eerder dat de Belgen eruit liggenquote:
Ik hoop op de Belgen zodat de Nederlanders toch ook een beetje kunnen meegenieten
wat een liefde voor Belgiequote:
[..]
Ik geniet eerder dat de Belgen eruit liggen
Daar zal Uruguay het vast niet mee eens zijnquote:
[..]
Daarom zegt een WK titel uit die tijd dan ook gewoon niks.
Nee hoor, de winnaar uit het duel vanavond zal uiteindelijk de wereldkampioen worden.quote:Op woensdag 11 juli 2018 06:58 schreef Twiitch het volgende:
Maakt niks uit wie er vanavond wint. Zowel Kroatië als Engeland gaan zich stuklopen op deze Franse muur.
De echte finale was gisteren. De wedstrijden van vandaag en zondag zijn formaliteiten. Frankrijk heeft de beker zo goed als op zak.quote:
[..]
Nee hoor, de winnaar uit het duel vanavond zal uiteindelijk de wereldkampioen worden.
De bal is rond.quote:
[..]
De echte finale was gisteren. De wedstrijden van vandaag en zondag zijn formaliteiten. Frankrijk heeft de beker zo goed als op zak.
Blundertje van Lloris zou wel een mooie afsluiter zijn. Klein beetje gerechtigheid ook.quote:Op woensdag 11 juli 2018 13:51 schreef de_boswachter het volgende:
Fransen wanen zich al wereldkampioen. Het zou toch genot zijn als juist nu de Fransen op de broek kregen van de Engelsen of Kroaten. Prachtig land, jammer van de inwoners.
Laatste minuut natuurlijk. Dat welquote:
[..]
Blundertje van Lloris zou wel een mooie afsluiter zijn. Klein beetje gerechtigheid ook.
Nederland zat in de poule met Frankrijk (wereldkampioen) en Zweden (kwart finalist ) en België verloren van de wereldkampioen. Verder lijkt mij een Finale tussen Engeland - Frankrijk nog het leukste. Kroatië zegt me eigenlijk zo weinig, als is het wel weer leuk als Kroatië wint, want dan hebben we een kersverse wereldkampioen. En als Engeland wint, dat wint er toch een land dat van aanvallend voetbal houdt.
Dus, hup Engeland, vanavond!
Dat dachten de Fransen ook twee jaar geleden tegen Portugal dat de beker al binnen was.quote:
[..]
De echte finale was gisteren. De wedstrijden van vandaag en zondag zijn formaliteiten. Frankrijk heeft de beker zo goed als op zak.
Je kunt net zo goed je huis inzetten. 67% rendement en dat krijg je niet op je spaarboekje. Frankrijk kan onmogelijk verliezen van deze teams.quote:
Net als twee jaar geleden.quote:
[..]
Je kunt net zo goed je huis inzetten. 67% rendement en dat krijg je niet op je spaarboekje. Frankrijk kan onmogelijk verliezen van deze teams.
Topidee, ga ik doen.quote:
[..]
Je kunt net zo goed je huis inzetten. 67% rendement en dat krijg je niet op je spaarboekje. Frankrijk kan onmogelijk verliezen van deze teams.
Had er geld op in moeten zetten
Moet je de belgen eens horen als NL niet meedoet of een finale (2010) verliest..quote:
Dit was na de eerste poolronde de odds voor winnen van het toernooi:
Ik gun het Kroatië, omdat ik het leuk vind als er een nieuwe wereldkampioen bij komt. Tevens is het een veel fijner vakantieland.quote:Croatia: 30/1
Ik gun het ze ook meer dan die arrogante fransen.
Moet er over een paar weken nog heen voor vakantie. Mag die feeststemming niet te groot zijn daar natuurlijk