Heerlijke serie. Zeer prikkelend ook in deze setting. Was voorheen niet zozeer een fan van het programma maar vanwege het thema heb ik ditmaal wel alle afleveringen plus alle interviews in Trouw tot nog toe tot me genomen. Volgende week helaas het slotstuk. Dit mocht van mij nog 20 weken doorgaan. Mandaeeërs, Jezidis, Samaritanen, neo-paganisten, sikhisten, oosters-orthodox, animisten, shinto-priesters en noem maar op.
Veel van de leiders zijn van de linksere vrijzinnige kant.
De predikante, de zenleraar, de pandit, maar de liberale rabbijn slaat alles. De allergie zit bij mij heel erg bij de liberale rabbijn, op basis van deze vijf afleveringen plus het interview wat ik gelezen heb met haar kan ik haar moeilijk erkennen als een religieus leider, laat staan dat ik haar als daadwerkelijk Judaïstisch zou beschouwen.
Ze hebben veel moeite gedaan om imams te vinden die mee wilden doen. Uiteindelijk deze twee bereid gevonden. Mooi om eens meer aandacht te krijgen voor een Modern-orthodox geluid in tegenstelling tot Wahabieten of salafisten.
Ze besteden echt weinig informatie aan stromingen. De seculiere ongelovige die niet gepokt en gemazeld is weet niet waar hij naar kijkt. En de presentator lijkt ook niet echt op de hoogte, al geloof ik wel dat hij zich zeer grondig verdiept heeft maar soms verraden zijn vraagstellingen hem wel.
Welke stroming van het hindoeïsme is de pandit? Shakti, shaiva, vaishnava, smartisme etc? Zijn de twee imams soennieten? Of zijn het ibadieten, Ahmadyya, soefi's, zeveners, vijvers, twaalvers?
Welke stroming is de predikante? En sowieso wat is het verschil tussen de twee katholieken, en het protestantisme? Wat is het verschil tussen bevindelijk gereformeerd en baptist? Wat is er kenmerkend aan de spiritualiteit van de katholieke non? Waarom wordt er geen aandacht besteed aan zen-boeddhisme versus theravada boeddhisme. En dan laat ik het Judaïsme nu maar even achter wege, dat verschil was zeer duidelijk.
Het stoort mij wel enigszin hoe het gemonteerd wordt, lang niet alle antwoorden op vragen worden getoond. Terwijl ik op bepaalde vragen wel heel benieuwd ben hoe een ander daarover denkt en geantwoord zou hebben.
Het programma is geschikt als je er niets over weet, maar je bent hiermee niet ineens een expert. Verre van zelfs. Je leert bijster weinig over de religies an sich, meer leer je hoe de leider er zelf in staat. Maar zonder iets te weten over de religie weet je ook niet waar toe de leider zich in de dilemna's tot verhoud. Het blijft dus een beetje aapjes kijken, de seculiere mens kan zich even vergapen aan de religieuze ander.
12 afleveringen was voor mij beter geweest. Maar goed in tijden dat de NPO zingeving geen belangrijk thema lijkt te vinden is dit programma zeer welkom.