quote:Koppel in kritieke toestand opgenomen in ziekenhuis Salisbury na contact met onbekende stof
In het Engelse Amesbury heeft de politie alarm geslagen nadat een onbekende stof twee mensen in het ziekenhuis deed belanden. Delen van het plaatsje en het nabijgelegen Salisbury waar de man en vrouw zijn geweest en waar eerder dit jaar een ex-spion vergiftigd werd, zijn afgezet. Dat schrijft The Guardian.
De hulpdiensten werden zaterdagavond opgeroepen naar een adres in Amesbury, zo’n tien kilometer ten noorden van Salisbury, waar ze een man en een vrouw bewusteloos aantroffen. De veertigers zijn in aanraking gekomen met een nog onbekende stof. Aanvankelijk ging de politie ervan uit dat de twee een dosis vervuilde heroïne of crack hadden genomen, maar nu houdt het ook rekening met een misdaad.
“Ernstig incident”
De politie van Wiltshire beschouwt het voorval als een “ernstig incident”. Verscheidene plekken in en rond Amesbury en Salisbury, waarvan vermoed wordt dat het duo er recentelijk geweest is, zijn uit voorzorg afgezet. De politieaanwezigheid wordt er ook opgekrikt.
“In deze fase is nog niet duidelijk of er een misdaad is gepleegd”, benadrukt de politie. Ze wijst erop dat ze blijft opstaan voor alle mogelijke pistes en vraagt iedereen die nuttige informatie heeft om contact op te nemen.
In Salisbury werd begin maart een aanslag met zenuwgas gepleegd op ex-spion Sergej Skripal en zijn dochter. Sporen van dat gif waren in april nog altijd aanwezig in het stadje. Volgens de gezondheidsdiensten is er momenteel geen gevaar voor de volksgezondheid.
Ernstige diplomatieke crisis
De Skripal-affaire veroorzaakte een ernstige diplomatieke crisis tussen het westen en Rusland: verschillende Russische diplomaten in Europa, maar ook onder meer in de Verenigde Staten, Canada en Australië werden het land uitgezet, waarop Rusland hetzelfde deed met westers diplomatiek personeel.
Joelia Skirpal mocht uiteindelijk op 10 april het ziekenhuis verlaten. Haar vader werd op 18 mei naar huis gezonden.
https://www.hln.be/nieuws(...)kende-stof~a7eb1e63/
Hoezo is dat een verschil? Bij een schoonmaker of bouwvakker is het minder erg?quote:Op woensdag 4 juli 2018 09:05 schreef EdvandeBerg het volgende:
En wie zijn die 'twee mensen' dan? Nogal een verschil of dat diplomaten of oligarchen zijn of twee schoonmakers of bouwvakkers etc.
Neen, maar wel een motief. Bij hoogwaardigheidsbekleders of ex-spionnen zou een aanslag kunnen zijn, maar als het gewone doorsnee Britten zijn lijkt het meer op een ongeluk met chemische stoffen ofzo.quote:Op woensdag 4 juli 2018 09:06 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Hoezo is dat een verschil? Bij een schoonmaker of bouwvakker is het minder erg?
Ja ok. Maar in het nieuwsbericht is te lezen dat er in Salisbury nog resten zenuwgas gemeten worden maar dat dit ongevaarlijk is. Dit blijkt nu dus misschien anders te zijn.quote:Op woensdag 4 juli 2018 09:14 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Neen, maar wel een motief. Bij hoogwaardigheidsbekleders of ex-spionnen zou een aanslag kunnen zijn, maar als het gewone doorsnee Britten zijn lijkt het meer op een ongeluk met chemische stoffen ofzo.
quote:Op woensdag 4 juli 2018 09:06 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Hoezo is dat een verschil? Bij een schoonmaker of bouwvakker is het minder erg?
Nee het gaat erom dat dit alsnog 2 slachtoffers zouden kunnen zijn van de eerdere aanval. Sommige stoffen zijn zo giftig dat je alleen maar een oppervlak hoeft aan te raken waar nog een paar moleculen van die stof op zitten om er ziek van te worden.quote:Op woensdag 4 juli 2018 09:14 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Neen, maar wel een motief. Bij hoogwaardigheidsbekleders of ex-spionnen zou een aanslag kunnen zijn, maar als het gewone doorsnee Britten zijn lijkt het meer op een ongeluk met chemische stoffen ofzo.
Wat ik begrijp zijn de stoffen waarmee mensen bewust vergiftigd worden juist uitermate vluchtigquote:Op woensdag 4 juli 2018 14:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nee het gaat erom dat dit alsnog 2 slachtoffers zouden kunnen zijn van de eerdere aanval. Sommige stoffen zijn zo giftig dat je alleen maar een oppervlak hoeft aan te raken waar nog een paar moleculen van die stof op zitten om er ziek van te worden.
Volgens mij niet. Engeland was juist zo boos over die aanval omdat er veel mensen ziek van hadden kunnen worden.quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:20 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Wat ik begrijp zijn de stoffen waarmee mensen bewust vergiftigd worden juist uitermate vluchtig
Ze zijn in het park geweest waar de Skripals vergiftigd waren.quote:Op woensdag 4 juli 2018 17:18 schreef tesssssssss het volgende:
Het gaat om deze mensen https://www.thesun.co.uk/(...)tack-sergei-skripal/
In het artikel dat ik las werd doorgelinkt naar " The Sun." Dus als zij het liegen, lieg ik het nu ook.
Ja we gaan ze boycotten.quote:Op donderdag 5 juli 2018 00:36 schreef trein2000 het volgende:
Als dit weer de Russen zijn wordt het tijd voor serieuze maatregelen.
Maar die waren thuis vergiftigd (gif aangebracht op de deurklink)...quote:Op donderdag 5 juli 2018 00:46 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ze zijn in het park geweest waar de Skripals vergiftigd waren.
Oh ja, dat is waar.quote:Op donderdag 5 juli 2018 03:58 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Maar die waren thuis vergiftigd (gif aangebracht op de deurklink)...
Bijna oorlog hadden met die gasten? Denk je dat echt?quote:Op donderdag 5 juli 2018 07:58 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Als ze weer naar de Russen wijzen zonder concreet bewijs waardoor we bijna oorlog hadden met die gasten, word het misschien tijd Engeland te boycotten en sancties op te leggen.
Ze proberen de EU een oorlog in te slepen zodat ze er weer bij horen.
WEER de Russen zijn? Wat bedoel je? Rusland heeft niets met de vergiftigingen van die ex spion en dochter te maken.quote:Op donderdag 5 juli 2018 00:36 schreef trein2000 het volgende:
Als dit weer de Russen zijn wordt het tijd voor serieuze maatregelen.
Was dit sarcasme, naïef, ongeïnformeerd of een combinatie van?quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:35 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
WEER de Russen zijn? Wat bedoel je? Rusland heeft niets met de vergiftigingen van die ex spion en dochter te maken.
Geen van alles! Het westerse wijzende vingertje naar de Russen is walgelijk.quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:36 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Was dit sarcasme, naïef, ongeïnformeerd of een combinatie van?
Het zijn ook niet weer de russen, het is zijn waarschijnlijk gewoon dezelfde russen van de aanval op de spion die niet echt subtiel zijn geweest.quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:42 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Geen van alles! Het westerse wijzende vingertje naar de Russen is walgelijk.
De spion is niet vergiftigd door de Russenquote:Op donderdag 5 juli 2018 11:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het zijn ook niet weer de russen, het is zijn waarschijnlijk gewoon dezelfde russen van de aanval op de spion die niet echt subtiel zijn geweest.
https://nos.nl/artikel/22(...)lesje-novitsjok.html
Okee Vlad, als jij het zegt.quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:35 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
WEER de Russen zijn? Wat bedoel je? Rusland heeft niets met de vergiftigingen van die ex spion en dochter te maken.
Misschien niet, misschien wel. Wie het ook gedaan heeft moet haast hebben gehad, want anders had je zo'n flesje wel netjes weggewerkt ergens. Dit is toch een extra spoor. Daarom denk ik ook niet dat de Engelsen zelf dit gedaan hebben.quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:46 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
De spion is niet vergiftigd door de Russen
Okee Vlad, als jij het nogmaals zegtquote:Op donderdag 5 juli 2018 11:46 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
De spion is niet vergiftigd door de Russen
Ja, Rusland heeft nog nooooooit iets gedaan.quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:42 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Geen van alles! Het westerse wijzende vingertje naar de Russen is walgelijk.
quote:Novichok strikes (but doesn't kill) again, and all the old questions re-emerge
Four months to the day after the poisoning of Sergei Skripal and his daughter kicked off a massive blame game and diplomatic crisis, there's a new chemical incident in the UK. According to officials, it's Novichok all over again.
Two people, this time a British couple in their 40s with no link to Russian intelligence, were affected by a chemical substance on Saturday. Four days later, the UK's counter-terrorism chief said the chemical that hit them was the same that sent former Russian double agent Sergei Skripal and his daughter, Yulia, into a coma in early March. Back then, it took mere hours for the UK government to pin the blame on Moscow and unleash a massive diplomatic offensive together with its allies. Moscow, still waiting for compelling evidence to be produced, has been shut out of the investigation, and it has raised a number of questions about the poisoning – none of which have been answered.
Linking the two poisonings "is clearly a line of enquiry" for UK investigators, but the new incident doesn't look likely to answer any of those concerns either.
Location, location, location
The new victims, 45-year-old Charlie Rowley and his 44-year-old girlfriend Dawn Sturgess were discovered in Amesbury, some 12 km (7 miles) north of Salisbury. Both scenes, though, are located around Porton Down, which houses a secretive government chemical lab.
Porton Down has been a crucial part of the Skripal case investigation. It was there that the chemical agent was identified as Novichok in both cases. Back in March, UK officials cited this as proof that the substance came from Russia – only to later be contradicted by the lab's chief executive, who said they weren't really able to verify the agent's origins.
As for the location of the new scene relative to the old one, 12 km doesn't seem like an improbably large distance. Plus, a friend of the victims said the couple had been to Salisbury before they fell ill. The UK Home Secretary's working theory is that the exposure was accidental, which begs the question: how would that be possible after four months and a massive clean-up operation? Also, why were there only two random people in the whole 12km radius that were affected?
Curious timing
Investigators say it's unclear if the supposed Novichok came from the same batch that poisoned the Skripals in March. But, according to experts, the nerve agents of the Novichok family lose their potency very quickly, which makes it unlikely that a trace powerful enough had survived for four months to strike again at this particular moment.
And the moment is significant for two reasons – two events key to Russia's international image. One is the hugely successful FIFA World Cup, where the English team just secured a quarter-final spot. British fans seem to be enjoying themselves in Russia, and berating British politicians and media for their efforts to scare them away from the event.
The other is the preparations for a summit between US President Donald Trump and Russia's Vladimir Putin. A date and a place for the meeting – Helsinki, Finland, July 16 – were set just last week, and a possible rapprochement between the two rival superpowers seems to be keeping British officials up at night.
Nobody died, again
One of the key questions asked back in March was: why did the Skripals survive if they were indeed exposed to a military-grade nerve agent? While UK officials peddle Novichok as a deadly nerve agent manufactured by the Soviets, claiming its recent use was the first chemical attack in Europe since World War Two, it appears to have a surprisingly low lethality rate.
A friend of the couple described Rowley becoming increasingly ill over the course of the day, before finally being taken to the hospital. There, the supposedly deadly Novichok gave doctors enough time to treat the couple for a completely different diagnosis: the medics initially believed that the couple had taken contaminated drugs (Rowley is a registered heroin addict). Samples from the two were only sent to Porton Down on Monday, two days after they were admitted.
Back in March, the Skripals were similarly discovered slipping in and out of consciousness on a park bench. They were also treated for an opioid overdose at first, before the diagnosis switched to nerve agent poisoning. Both ultimately survived and have now been discharged from the hospital.
Analysts have repeatedly questioned the apparent low lethality of the supposed "military-grade nerve agent." Russian officials, as well, have said that if such a deadly substance had indeed been used, survival would be impossible.
British officials are still investigating the incident. However, this time – now that Novichok has been brought up – they seem less inclined to point fingers, even as England fans frolic in Russia and Theresa May’s handling of Brexit continues to divide the public.
https://www.rt.com/uk/431758-novichok-new-case-questions/
Nog even een quote uit het NOS berichtquote:Op woensdag 4 juli 2018 14:20 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Wat ik begrijp zijn de stoffen waarmee mensen bewust vergiftigd worden juist uitermate vluchtig
En dit weet jij HOE?quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:46 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
De spion is niet vergiftigd door de Russen
Heb je bewijs gezien dat het wel zo is dan?quote:
Ja en jij ook, alleen jij vertrouwt de degene die het bewijs levert niet.quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:59 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Heb je bewijs gezien dat het wel zo is dan?
Dat hadden ze dan wel eerder gedaan. Zo laat na de initiële aanval heeft geen nut meer.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:41 schreef Domnivoor het volgende:
Mijn eerste vermoeden:
Degene die de Skripals vergiftigde maakt twee willekeurige slachtoffers om een dwaalspoor uit te zetten voor het onderzoek. De autoriteiten gaan nu verbanden zoeken die er niet zijn.
Er is geen bewijs.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:24 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja en jij ook, alleen jij vertrouwt de degene die het bewijs levert niet.
Maar dan nog kun je niet zeggen dat het NIET de Russen waren.
Als je intellectueel eerlijk bent kun je alleen maar zeggen dat je het niet weet.
Dus ik herhaal mij vraag: Hoe weet jij dat het de Russen NIET waren?
Het kan allemaal, maar wij weten niet wat er achter de schermen gebeurt. Ben jij onderdeel van het onderzoeksteam dan?quote:Op donderdag 5 juli 2018 07:58 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Als ze weer naar de Russen wijzen zonder concreet bewijs waardoor we bijna oorlog hadden met die gasten, word het misschien tijd Engeland te boycotten en sancties op te leggen.
Ze proberen de EU een oorlog in te slepen zodat ze er weer bij horen.
Jij brengt nu propaganda van de andere kant, dat is ook niet betrouwbaar.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:55 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Er is geen bewijs.
https://www.rt.com/uk/421055-salisbury-skripal-evidence-accuse/
https://www.rt.com/news/421050-putin-skripal-agent-reaction/
Haha, bron is RT. Die zouden Putin nog niet aanwijzen als die er met een gasmasker op naast stondquote:Op donderdag 5 juli 2018 12:55 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Er is geen bewijs.
https://www.rt.com/uk/421055-salisbury-skripal-evidence-accuse/
https://www.rt.com/news/421050-putin-skripal-agent-reaction/
Deze bron wordt gecontroleerd door degenen die beschuldigd zijn.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:55 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Er is geen bewijs.
https://www.rt.com/uk/421055-salisbury-skripal-evidence-accuse/
https://www.rt.com/news/421050-putin-skripal-agent-reaction/
quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:58 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Jij brengt nu propaganda van de andere kant, dat is ook niet betrouwbaar.
Ik vind het hilarisch dat ook hier weer mensen het beter denken te weten.
quote:Op donderdag 5 juli 2018 13:02 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Haha, bron is RT. Die zouden Putin nog niet aanwijzen als die er met een gasmasker op naast stond
BBC en andere zooi is allemaal westerse propaganda, en dat geloven jullie wel. Doei!quote:Op donderdag 5 juli 2018 13:03 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Deze bron wordt gecontroleerd door degenen die beschuldigd zijn.
Heb je iets beters?
Nee, ik zeg dat je beide niet voor zoete koek moet slikken.quote:Op donderdag 5 juli 2018 13:38 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
[..]
[..]
BBC en andere zooi is allemaal westerse propaganda, en dat geloven jullie wel. Doei!
Je hebt dus geen argument, maar je kiest ervoor om een Russische bron te geloven ipv een Westerse.quote:Op donderdag 5 juli 2018 13:38 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
[..]
[..]
BBC en andere zooi is allemaal westerse propaganda, en dat geloven jullie wel. Doei!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |