abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  maandag 2 juli 2018 @ 00:16:58 #1
309126 Doublepain
Burn A Nearby New Yard
pi_180177888
registreer om deze reclame te verbergen
Zanka tackelde iemand die de bal alleen moest intikken, dan ontneem je dus meer dan een scoringskans? Wmb moest het rood zijn, dit werkte eigenlijk alleen maar in het voordeel van Denemarken en dat moet niet de bedoeling zijn..

Zo.
Op dinsdag 30 mei 2017 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Als Real Madrid de finale wint, is het niet dankzij Ronaldo in deze wedstrijd. Thank me later.
Ronaldo 20', 64'
FOLLOW: https://www.twitch.tv/knutdeijsbeer86 EN KRIJG EEN GRATIS PAK MELK!!!
  maandag 2 juli 2018 @ 00:20:50 #2
419273 Durmada
Neem de tijd!
pi_180177933
Probeerde de bal te spelen. Geel is terecht dus.
AZ
ALKMAAR
pi_180177975
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2018 00:20 schreef Durmada het volgende:
Probeerde de bal te spelen. Geel is terecht dus.
Desondanks ook gewoon verstandig om het risico te nemen, had anders zeker een goal geweest.
pi_180178003
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2018 00:20 schreef Durmada het volgende:
Probeerde de bal te spelen. Geel is terecht dus.
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
  Moderator / Redactie FP + Sport maandag 2 juli 2018 @ 00:35:56 #5
408813 crew  trein2000
pi_180178036
Geen reŽle kans om de bal te spelen, was van achter. Dus rood.
Als het van de zijkant zou zijn geweest dan geel.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_180178061
quote:
1s.gif Op maandag 2 juli 2018 00:35 schreef trein2000 het volgende:
Geen reŽle kans om de bal te spelen, was van achter. Dus rood.
Als het van de zijkant zou zijn geweest dan geel.
Dan moet je ff terugkijken scheelde niet zoveel namelijk.
  Moderator / Redactie FP + Sport maandag 2 juli 2018 @ 00:42:22 #7
408813 crew  trein2000
pi_180178064
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2018 00:41 schreef ludovico het volgende:

[..]

Dan moet je ff terugkijken scheelde niet zoveel namelijk.
Ga ik doen, moment
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  Moderator / Redactie FP + Sport maandag 2 juli 2018 @ 00:44:20 #8
408813 crew  trein2000
pi_180178069
quote:
1s.gif Op maandag 2 juli 2018 00:42 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Ga ik doen, moment
Nee, ik vind het echt rood. Hij komt vol van achter. Geen reŽle kans om de bal te spelen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_180178074
quote:
1s.gif Op maandag 2 juli 2018 00:44 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Nee, ik vind het echt rood. Hij komt vol van achter. Geen reŽle kans om de bal te spelen.
Vroeger was dit uiteraard rood, de regels zijn gewijzigd volgens mij
  maandag 2 juli 2018 @ 00:46:02 #10
276822 Monopoly
Ik eet gehaktballen
pi_180178075
Ik denk dat hij geluk heeft gehad dat hij de bal nog licht toucheerde. Ik neig meer naar rood. Doorgebroken speler voorbij de keeper. Dit was echt een noodrem.
Ik ook.
pi_180178079
quote:
1s.gif Op maandag 2 juli 2018 00:44 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Nee, ik vind het echt rood. Hij komt vol van achter. Geen reŽle kans om de bal te spelen.
:P oneens ghehe, maar vooruit, had rood kunnen zijn. Dan nog was het een slimme actie.
  Moderator / Redactie FP + Sport maandag 2 juli 2018 @ 00:46:46 #12
408813 crew  trein2000
pi_180178083
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2018 00:45 schreef ABombali het volgende:

[..]

Vroeger was dit uiteraard rood, de regels zijn gewijzigd volgens mij
Ja, daarom is die reŽle kans ook zo belangrijk. Als er een reŽle kans is om de bal te spelen is het geel. Anders rood.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_180178090
quote:
1s.gif Op maandag 2 juli 2018 00:46 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Ja, daarom is die reŽle kans ook zo belangrijk. Als er een reŽle kans is om de bal te spelen is het geel. Anders rood.
Scheelde niet veel, kwam maar een paar centimeter te kort
  Moderator / Redactie FP + Sport maandag 2 juli 2018 @ 00:49:47 #14
408813 crew  trein2000
pi_180178093
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2018 00:48 schreef ABombali het volgende:

[..]

Scheelde niet veel, kwam maar een paar centimeter te kort
Het was van achter. Als het van schuin achter was zou ik het met je eens zijn.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_180178103
Ik zou wel de officiŽle regels willen lezen eigenlijk, ben benieuwd wat er precies staat
  Moderator / Redactie FP + Sport maandag 2 juli 2018 @ 00:58:16 #16
408813 crew  trein2000
pi_180178134
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2018 00:51 schreef ABombali het volgende:
Ik zou wel de officiŽle regels willen lezen eigenlijk, ben benieuwd wat er precies staat
B980_BB4_E-0_A8_C-4_ED8-_AE2_C-17_CFEB2_E1577.png
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_180178158
quote:
1s.gif Op maandag 2 juli 2018 00:58 schreef trein2000 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Hmm, ja mogelijkheid om de bal te spelen pff. In theorie kan de mogelijkheid er toch altijd zijn in zulke situaties? Het is duidelijk dat hij zichzelf opofferde omdat zijn land anders sowieso had verloren. Lijkt mij gewoon rood.
pi_180178159
quote:
1s.gif Op maandag 2 juli 2018 00:58 schreef trein2000 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Volgens die regels zou het gewoon geel moeten zijn. Hij probeerde de bal te spelen, of het haalbaar was of niet, hij ging voor de bal. Als de speler wordt geraakt nadat de bal is gespeeld, dan zou het geen penalty zijn.
  Moderator / Redactie FP + Sport maandag 2 juli 2018 @ 01:03:55 #19
408813 crew  trein2000
pi_180178162
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2018 01:02 schreef ABombali het volgende:

[..]

Volgens die regels zou het gewoon geel moeten zijn. Hij probeerde de bal te spelen, of het haalbaar was of niet, hij ging voor de bal. Als de speler wordt geraakt nadat de bal is gespeeld, dan zou het geen penalty zijn.
No posibility. Vol van achter. Hij had nooit die bal kunnen raken. En die intentie had hij ook niet. Zuiver rood.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_180178177
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2018 00:20 schreef Durmada het volgende:
Probeerde de bal te spelen. Geel is terecht dus.
totaal irrelevant.
  maandag 2 juli 2018 @ 01:18:19 #21
262211 hhh38
On paper a cracker
pi_180178228
Volgens de regels is het geel denk ik, maar ik zou voor dit soort dingen toch gewoon graag rood zien
pi_180178332
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2018 01:06 schreef Adames het volgende:

[..]

totaal irrelevant.
oh is dus wel gewijzigd in 2016

https://www.football-italia.net/80917/fifa-change-red-card-rule
  maandag 2 juli 2018 @ 02:29:33 #23
104871 remlof
Europees federalist
pi_180178513
Wmb had het rood moeten zijn.
United we stand, divided we fall - www.voltnederland.org
pi_180178549
:R
Op zondag 12 augustus 2012 04:06 schreef Geo4kant het volgende:
kijg een zikete jonge kut negerinnte gezicht met je kut torll van kutpsv :'0 ophoerE
  maandag 2 juli 2018 @ 07:34:24 #25
249756 Symphonic
radio49.nl
pi_180180345
Doorgebroken speler, rood dus
Kuttepielen, daar zit muziek in
Pigmeat met Beter Leven Keurmerk
pi_180180440
Daarom kan je altijd beter iemand van achter neerhalen dan dat je hem bij het shirtje pakt. Shirtje pakken is in zo'n geval wel altijd rood.
Late night swimming and alcohol: it's a winning combination!
  maandag 2 juli 2018 @ 08:09:54 #27
185588 Irritatie100
RATATATATATA!!!!
pi_180180588
Ik vond het ook rood. De overtreding an sich vond ik niet zo erg en geel waard, maar Rebic hoefde die bal alleen nog het doel in te lopen. Ik vind dat een zeker doelpunt en vergelijkbaar met hands maken op de doellijn waar je nog steeds rood voor krijgt (zoals die gozer van Colombia tegen Japan).
  Redactie Sport maandag 2 juli 2018 @ 08:45:50 #28
274204 crew  Mexicanobakker
Winnaar WIDM prono 2017
pi_180180905
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2018 01:18 schreef hhh38 het volgende:
Volgens de regels is het geel denk ik, maar ik zou voor dit soort dingen toch gewoon graag rood zien
Eens

Sowieso vond ik het afschaffen van de dubbele straf niet slim
Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny
  maandag 2 juli 2018 @ 09:04:25 #29
309126 Doublepain
Burn A Nearby New Yard
pi_180181067
quote:
14s.gif Op maandag 2 juli 2018 08:09 schreef Irritatie100 het volgende:
Ik vond het ook rood. De overtreding an sich vond ik niet zo erg en geel waard, maar Rebic hoefde die bal alleen nog het doel in te lopen. Ik vind dat een zeker doelpunt en vergelijkbaar met hands maken op de doellijn waar je nog steeds rood voor krijgt (zoals die gozer van Colombia tegen Japan).
Dit idd
Op dinsdag 30 mei 2017 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Als Real Madrid de finale wint, is het niet dankzij Ronaldo in deze wedstrijd. Thank me later.
Ronaldo 20', 64'
FOLLOW: https://www.twitch.tv/knutdeijsbeer86 EN KRIJG EEN GRATIS PAK MELK!!!
pi_180181140
Wat een nutteloze discussie.
  maandag 2 juli 2018 @ 09:17:53 #31
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_180181178
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2018 07:50 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Daarom kan je altijd beter iemand van achter neerhalen dan dat je hem bij het shirtje pakt. Shirtje pakken is in zo'n geval wel altijd rood.
Bij een goede zaag had je met de oude regels ook altijd kans dat het gewoon tien tegen tien was aan het einde van de wedstrijd.
  maandag 2 juli 2018 @ 09:21:28 #32
262211 hhh38
On paper a cracker
pi_180181225
quote:
1s.gif Op maandag 2 juli 2018 08:45 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Eens

Sowieso vond ik het afschaffen van de dubbele straf niet slim
Normaal kan ik me er wel in vinden. Als er nog een keeper in de goal staat neemt de kans om te scoren niet af als je een penalty krijgt, maar in dit specifieke geval wel.
pi_180181317
Rood.
  Moderator maandag 2 juli 2018 @ 10:01:01 #34
332671 crew  indiaantje89
pi_180181809
Rood inderdaad.. Gewoon ontnemen van een 100% scoringskans. En of hij nu een poging deed om de bal te spelen boeit me eigenlijk niet, aangezien het risico om de speler te raken veel te groot was.
  Redactie Sport maandag 2 juli 2018 @ 10:01:38 #35
274204 crew  Mexicanobakker
Winnaar WIDM prono 2017
pi_180181816
quote:
1s.gif Op maandag 2 juli 2018 09:21 schreef hhh38 het volgende:

[..]

Normaal kan ik me er wel in vinden. Als er nog een keeper in de goal staat neemt de kans om te scoren niet af als je een penalty krijgt, maar in dit specifieke geval wel.
Fair enough
Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny
pi_180182140
Als men de 'dubbele straf' wil ontlopen, moet men eigenlijk gewoon de penalty afwachten:
- Goal --> geel
- Geen goal --> Rood

Want Denemarken werd hierdoor nu wel duidelijk bevoordeeld voor een quasi zekere goal.
Als we dan toch op voorhand moeten kiezen zeg ik altijd rood.
pi_180182404
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2018 10:29 schreef minimaLL het volgende:
Als men de 'dubbele straf' wil ontlopen, moet men eigenlijk gewoon de penalty afwachten:
- Goal --> geel
- Geen goal --> Rood

Want Denemarken werd hierdoor nu wel duidelijk bevoordeeld voor een quasi zekere goal.
Als we dan toch op voorhand moeten kiezen zeg ik altijd rood.
Haha dat zou wel sick zijn. Rood als je keeper hem tegenhoudt. Wat zou er dan gebeuren in de competitie waar je toch al met 4-0 achter staat? Gaat je keeper zijn teamgenoot dan een schorsing proberen aan te naaien?
Late night swimming and alcohol: it's a winning combination!
pi_180182412
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2018 10:01 schreef indiaantje89 het volgende:
Rood inderdaad.. Gewoon ontnemen van een 100% scoringskans. En of hij nu een poging deed om de bal te spelen boeit me eigenlijk niet, aangezien het risico om de speler te raken veel te groot was.
Boeit jou niet. Maar zo zijn de regels nu eenmaal.
Late night swimming and alcohol: it's a winning combination!
  Moderator maandag 2 juli 2018 @ 10:51:09 #39
332671 crew  indiaantje89
pi_180182467
quote:
1s.gif Op maandag 2 juli 2018 10:47 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Boeit jou niet. Maar zo zijn de regels nu eenmaal.
Dan kloppen de regels niet :)
  maandag 2 juli 2018 @ 10:52:31 #40
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_180182489
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2018 10:01 schreef indiaantje89 het volgende:
aangezien het risico om de speler te raken veel te groot was.
Zou een saaie boel worden in de 16.
And so is the past
  Moderator maandag 2 juli 2018 @ 10:56:26 #41
332671 crew  indiaantje89
pi_180182543
quote:
7s.gif Op maandag 2 juli 2018 10:52 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Zou een saaie boel worden in de 16.
Nee hoor... je kan gewoon blocken en slidings maken in de 16. Maar dit is duidelijk een 100% scoringskans ontnemen. De kans was misschien 5% dat hij die bal zou raken. Prima dat hij die gok neemt, maar dan moet je ook de consequenties aanvaren. Had die Deen 2 minuten later nog een doelpunt gemaakt dan had de wereld te klein geweest hoor.
  FOK!fotograaf maandag 2 juli 2018 @ 11:12:59 #42
842 Zorro
Z
pi_180182748
quote:
0s.gif Op maandag 2 juli 2018 10:01 schreef indiaantje89 het volgende:
Rood inderdaad.. Gewoon ontnemen van een 100% scoringskans. En of hij nu een poging deed om de bal te spelen boeit me eigenlijk niet, aangezien het risico om de speler te raken veel te groot was.
Van mij zou er een nieuwe regel mogen komen, bij 100% doelpunt (deze en bv de bekende handsbal van Suarez) niks strafschop, gewoon goal toekennen. Op deze manier is het nl het belonen van een overtreding, de ploeg krijgt een tweede kans om de goal te stoppen en dat kan niet de bedoeling zijn.

Jaja, ik weet het, nog meer interpretatie van scheids/VAR want waar ligt de grens bij 100% of niet, maar wat mij betreft toch rechtvaardiger dan dit.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kŁmmert sich dodrŲmm.
Dš piss hŲchstens e " Zet " en der Schnie
  Redactie Sport maandag 2 juli 2018 @ 11:21:05 #43
274204 crew  Mexicanobakker
Winnaar WIDM prono 2017
pi_180182843
quote:
6s.gif Op maandag 2 juli 2018 11:12 schreef Zorro het volgende:

[..]

Van mij zou er een nieuwe regel mogen komen, bij 100% doelpunt (deze en bv de bekende handsbal van Suarez) niks strafschop, gewoon goal toekennen. Op deze manier is het nl het belonen van een overtreding, de ploeg krijgt een tweede kans om de goal te stoppen en dat kan niet de bedoeling zijn.

Jaja, ik weet het, nog meer interpretatie van scheids/VAR want waar ligt de grens bij 100% of niet, maar wat mij betreft toch rechtvaardiger dan dit.
Dat van Suarez was een 100% goal, dit niet, rebic kan m ook over jagen
Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny
pi_180182972
We kunnen blij zijn dat KroatiŽ nog won :P
De Tour is net als de gevangenis van Dendermonde, er zijn er 20 ontsnapt en weeral is er geen enkele Belg bij.
pi_180184580
triple punishment rule toch. Ik vind het moeilijk, wat ik vooral dom vind is dat die Rebic niet eerder schiet. Was volgens mij al in prima mogelijkheid daarvoor..
It's nice to be important, but it's more important to be nice
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')