Maar hoe dan? Het meeste van het drama wat je genoemd hebt is of botweg verzonnen, of is goed te begrijpen.quote:Op woensdag 11 juli 2018 22:33 schreef MrRatio het volgende:
"Nou vertel, wat was er volgens jou allemaal zo dramatisch dan aan climategate?"
Blader gerust even terug in mijn schrijfsels van de laatste maanden.
Climategate bracht georganiseerde wetenschappelijke fraude aan het licht, de pogingen om de eigen data en rekenmethoden niet te delen- FOIA verzoeken tegen te werken, objectieve peer reviews omzeilen en publicaties door auteurs met tegengestelde visies te hinderen, dan wel te voorkomen.
http://www.breadandbutterscience.com/Climategate.htm
Het meest dramatische aan Climategate blijf ik de onverschilligheid vinden van de rest van de wetenschappelijke wereld en van opiniemakers en politici.
De relevantie is dat een stukje als wetenschap gebrachte informatie fake is.quote:Op woensdag 11 juli 2018 22:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
Die onverschilligheid begrijp ik wel: de relevantie ervan is 0. Daarmee bedoel ik: de impact op het algehele plaatje is niet significant. Het ging over een onverklaarbare afwijking van boomringen die niet matchten met de temperatuur zoals men dat verwachtte. So what? De temperatuur was gedurende die periode ook anderszins prima te meten.
Het is goed te begrijpen dat de Hockeystick verzonnen was.quote:Op woensdag 11 juli 2018 22:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Maar hoe dan? Het meeste van het drama wat je genoemd hebt is of botweg verzonnen, of is goed te begrijpen.
Gebaseerd waarop?quote:Op woensdag 11 juli 2018 22:48 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Het is goed te begrijpen dat de Hockeystick verzonnen was.
Zo zeg, die is misleidendquote:Op woensdag 11 juli 2018 22:47 schreef MrRatio het volgende:
[..]
De relevantie is dat een stukje als wetenschap gebrachte informatie fake is.
Een stukje dat er geheel niets toe doet, dat klopt toch?quote:Op woensdag 11 juli 2018 22:47 schreef MrRatio het volgende:
[..]
De relevantie is dat een stukje als wetenschap gebrachte informatie fake is.
Haha, ja. Wat dat betreft is het net het flat earth topic. 5 non-argumenten later is men alweer vergeten waarom het eerste argument ook alweer bullshit was.quote:Op woensdag 11 juli 2018 22:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Oh leuk, we zijn weer in de climategate-fase van de "argumenten"-carrousel.
Hij doet het hier inderdaad voorkomen alsof men getracht heeft een daling van de temperatuur te verbergen. Dat is natuurlijk niet het geval, maar ontkenners leggen dat kennelijk wel graag zo uit.quote:
Dat idd ja.quote:Op woensdag 11 juli 2018 23:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hij doet het hier inderdaad voorkomen alsof men getracht heeft een daling van de temperatuur te verbergen. Dat is natuurlijk niet het geval, maar ontkenners leggen dat kennelijk wel graag zo uit.
Zou bijna niet meer in die afkoeling gelovenquote:Op donderdag 26 juli 2018 08:41 schreef thesiren.nl het volgende:
Komt die afkoeling nog? Airco's zijn fokking duur.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |