Straling van gsm, masten schadelijk?

Misschien door je gegeneraliseerde angststoornis? Dat kan je helaas gewoon overkomen, net als een longontsteking of een gebroken been.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2018 09:24 schreef famke87 het volgende:

[..]

Ja misschien wel. Ben ook nog maar 30. En denk vaak is dit het echt? Is dit wat ik wil? De toekomst maakt mij onzeker en bang

'maar' 30? Voor een vrouw vind ik 30 al oud.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2018 09:29 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

Ik heb geen wetenschappelijk onderzoek daar over. Maar zie het wel bij veel vriendinnen. Eentje heeft zelf wel eens gezegd dat ze denkt dat het iets is wat normaal bij mannen en vrouwen pas tegen de 50 komt. Maar dat het bij kinderloze vrouwen eerder komt, omdat ze er de tijd voor hebben of zo.

Dus je roept maar wat.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2018 09:31 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

'maar' 30? Voor een vrouw vind ik 30 al oud.

Tja pedos hebben andere voorkeur dan normale mensen.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2018 13:07 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

Nee, dat doe ik niet

Aha ok dan.

Masten zijn niet schadelijk.

Het zou best wel eens effect op je lichaam kunnen hebben, ze maken niet voor niets microgolf wapens, alleen zijn deze gericht en high power; communicatie straling verzadigd de omgeving met laag vermogen microgolf energie, maar wel 24/7.
Men beoordeelt het voornamelijk door te kijken of de straling ioniserend is en dus kankerverwekkend, dat is het niet; niet-aantoonbare klachten kunnen dus niet als oorzaak straling hebben.

Heb je huidklachten?

Nee, dat geloof ik niet.

Een telefoon vlak aan je hoofd tijdens het bellen geeft in ieder geval ontiegelijk meer straling in je hoofd dan een mast op tientallen meters. Doordat het accent is verschoven van bellen naar appen e.d. zouden nu weer steeds minder mensen last moeten hebben dan tien tot twintig jaar geleden als straling de oorzaak zou zijn.

Er is nog nooit een degelijk onderzoek geweest dat heeft aangetoond dat normaal telefoon gebruik schadelijk is. En dat van die wapens heeft meer met SF te maken dan met werkelijkheid. Je moet dan enorme vermogens gericht gaan stralen. Heel bot gezegd is een kogel dan veel simpeler, sneller, effectiever en vooral goedkoper.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2018 13:34 schreef qajariaq het volgende:
En dat van die wapens heeft meer met SF te maken dan met werkelijkheid.

OJ Simpson zaak kreeg alle aandacht.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2018 13:46 schreef Manke het volgende:

[..]

Millimeter-Wave Directed Energy Technology Demonstration

Bill Clinton - Apology To Human-Experiment Victims

Precies, twee filmpjes uit de vorige eeuw. Nooit meer van gehoord daarna.

Het punt is dat bij militair gebruik wil je onmiddellijk resultaat en niet mensen ziek maken op langere termijn.

Dit gaat ook nog eens over een totaal anders stralingsniveau en frequentie dan telefoonsignalen. Een beetje zon kan geen kwaad, heel erg sterke zonnestraling ga je dood aan.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2018 14:08 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Precies, twee filmpjes uit de vorige eeuw. Nooit meer van gehoord daarna.

Het punt is dat bij militair gebruik wil je onmiddellijk resultaat en niet mensen ziek maken op langere termijn.

Dit gaat ook nog eens over een totaal anders stralingsniveau en frequentie dan telefoonsignalen. Een beetje zon kan geen kwaad, heel erg sterke zonnestraling ga je dood aan.

Joh, dit zijn geheimen van defensie, onderzoek is juist doorgegaan.
Met een hogere frequentie hadden ze ineens het Voice of God wapen.
Het ging om de vergelijking: als ze er zelfs wapens van maken van iets waar we continu kunstmatig aan worden blootgesteld.


Ken je de spreuk 'lekker leven, alles veroorzaakt tegenwoordig kanker' dat geldt niet alleen voor waar je zelf verantwoordelijk bent.
Iedereen krijgt tegenwoordig ook kanker.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2018 13:07 schreef loni55 het volgende:

[..]

Tja pedos hebben andere voorkeur dan normale mensen.

Er zit nogal een verschil tussen pedo en een belegen wijf aanduwen.

Straling zal ongetwijfeld invloed hebben, maar dat geldt ook voor uitlaatgassen etc. Denk dat hoe je je voelt daar echter weinig mee te maken heeft.

Je kunt je simpelweg niet elke dag goed voelen.

Het is zeer onwaarschijnlijk dat de straling het probleem is. Deze straling is veel zwakker dan zichtbaar licht en kan onmogelijk een molecuulbinding verbreken. De hoeveelheid straling maakt niet uit, de golflengte is gewoon te groot. Een hoge geconcentreerde dosis kan wel moleculen laten bewegen (bv watermoleculen laten trillen (opwarmen) in een magnetron). Ook is het nog nooit iemand, die zegt gevoelig te zijn voor straling, gelukt dit te laten zien in een gecontroleerd experiment.

Ten tweede verandert alles om je heen. Niet alleen je omgeving door nieuwe technologie en wat je eet, drinkt en ademt, maar helemaal jouw persoonlijke leven omdat je ouder wordt en je allerlei verschillende levensfasen door fietst. Bovendien wordt je lichaam ouder en stapelen de gebreken zich langzaam maar zeker op, als je geluk hebt, anders gaat dat veel sneller.

Van de miljarden dingetjes die inmiddels anders voor je zijn dan vroeger, waarom verdenk je precies iets waar wel veel onderzoek naar gedaan is maar waarvan het wetenschappers nog nooit is gelukt aan te tonen dat het slecht kan zijn?

Het is natuurlijk altijd mogelijk dat wetenschappers in de toekomst wel iets vinden en dan een goede verklaring bedenken waarom zo'n natuurkundig onlogisch effect toch plaats vindt, maar op dit moment is (radio)straling behandelen als hoofdverdachte hoogst onlogisch en zonde van je tijd/moeite. De straling zal het probleem dus echt niet zijn, maar misschien dat de apparatuur van zendmasten wel heel zacht trilt en onhoorbare geluidsgolven produceert of zo. Geen idee of daar weleens naar gekeken is, maar zoiets komt een heel stuk beter overeen met wat we denken van onze wereld te weten.

Een van mijn klanten, een mobile operator hier in Duitsland had een locatie waar antennes getest werden op weersinvloeden.
Mast zag er indrukwekkend uit met heel veel antennes

Buurtbewoners klaagden, werden er ziek van, doodziek, vreselijk, niemand wilde luisteren naar hun klachten. Nee echt, het is die mast. Straaaaaaahhhling!11

Sleepten de operator voor de rechter. Prima, lieten de rechter zien dat er helemaal niets was aangesloten. Waren niets meer dan gewone antennes zonder dat er een zender aan hing.

Buurtbewoners konden dat ook zien, maar sommigen bleven volhouden, was weggehaald voor het schouwen. Wij worden echt ziek van deze mast....

quote:

Op vrijdag 15 juni 2018 09:24 schreef famke87 het volgende:

[..]

Ja misschien wel. Ben ook nog maar 30. En denk vaak is dit het echt? Is dit wat ik wil? De toekomst maakt mij onzeker en bang

Dit klinkt als een doodnormale quarter-life crisis. Net zoiets als een mid-life crisis, maar dan bij mensen die beginnen te settelen met huisje, boompje, beestje en baantje en zich opeens realiseren dat dit dus hun echte leven zal zijn tot aan hun pensioen. Je hoort er weinig over omdat het een beetje taboe is om te klagen terwijl alles prima lijkt te gaan, maar ik denk dat iedereen dit in verschillende mate wel meemaakt. Ik heb dat in die tijd ook wel een beetje gehad.

Er valt op internet genoeg te lezen over een quarter-life crisis met vanzelfsprekend tal van testjes en "oplossingen".

Voorbeeldje:
https://www.wikihow.com/Overcome-a-Quarter-Life-Crisis

quote:

Many young people struggle with a quarter life crisis in their mid to late 20s.[1] Maybe you graduated from university with an undergraduate degree but you start to panic about your career options. Or perhaps you have coasted along in your early 20s but are feeling the pressure as you are nearing 30. You can overcome a quarter life crisis by figuring out the root cause(s) of your crisis, and by determining your life goals. You can then take action to address your crisis head on and overcome it.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2018 23:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Een van mijn klanten, een mobile operator hier in Duitsland had een locatie waar antennes getest werden op weersinvloeden.
Mast zag er indrukwekkend uit met heel veel antennes

Buurtbewoners klaagden, werden er ziek van, doodziek, vreselijk, niemand wilde luisteren naar hun klachten. Nee echt, het is die mast. Straaaaaaahhhling!11

Sleepten de operator voor de rechter. Prima, lieten de rechter zien dat er helemaal niets was aangesloten. Waren niets meer dan gewone antennes zonder dat er een zender aan hing.

Buurtbewoners konden dat ook zien, maar sommigen bleven volhouden, was weggehaald voor het schouwen. Wij worden echt ziek van deze mast....

Wat een verhaal

quote:

Op zondag 17 juni 2018 21:07 schreef Mrmime het volgende:

[..]

Wat een verhaal

Nu is het inderdaad grappig en stonden ze goed voor lul, maar dit soort gedrag komt helaas heel erg vaak voor in groepen en de gevolgen zijn regelmatig erg schadelijk. Helemaal als er specialistische kennis bij komt kijken. Een extreem voorbeeld is het verzet tegen vaccineren tegen kinderziekten. Nul komma nul twijfel bij mensen die weten waar het over gaat, maar ondertussen zorgt een massahysterie voor tal van onnodig stervende mensen of levenslange verminkingen. Een stuk minder grappig en verdomd weinig tegen te doen. Hoe overtuig je iemand die immuun is voor kennis?

quote:

Op maandag 18 juni 2018 20:09 schreef Dally het volgende:

[..]

Nu is het inderdaad grappig en stonden ze goed voor lul, maar dit soort gedrag komt helaas heel erg vaak voor in groepen en de gevolgen zijn regelmatig erg schadelijk. Helemaal als er specialistische kennis bij komt kijken. Een extreem voorbeeld is het verzet tegen vaccineren tegen kinderziekten. Nul komma nul twijfel bij mensen die weten waar het over gaat, maar ondertussen zorgt een massahysterie voor tal van onnodig stervende mensen of levenslange verminkingen. Een stuk minder grappig en verdomd weinig tegen te doen. Hoe overtuig je iemand die immuun is voor kennis?

Dit is een serieus probleem, daar mensen niet bereid zijn naar argumenten te luisteren het het geheel niet snappen. Je zou kunnen beginnen met ze hier op TRU/BNW geen platform te bieden

quote:

Op dinsdag 19 juni 2018 08:36 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dit is een serieus probleem, daar mensen niet bereid zijn naar argumenten te luisteren het het geheel niet snappen. Je zou kunnen beginnen met ze hier op TRU/BNW geen platform te bieden

Monddood maken is niet erg effectief tegen dat soort ideeen. Tegenwicht blijven bieden wel maar ik heb er geen zin in om in TRU of BNW te vechten tegen windmolens. Wel ben ik er van overtuigd dat regelmatig wel de discussie aangaan wel het verschil kan maken bij een hoop mensen.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2018 17:18 schreef qajariaq het volgende:
Monddood maken is niet erg effectief tegen dat soort ideeen. Tegenwicht blijven bieden wel maar ik heb er geen zin in om in TRU of BNW te vechten tegen windmolens. Wel ben ik er van overtuigd dat regelmatig wel de discussie aangaan wel het verschil kan maken bij een hoop mensen.

Ik ben juist bang dat monddood maken het enige middel is (naast extreme middelen zoals iemand de ruimte in schieten om te laten zien dat de aarde rond is). Hoe meer feiten en hoe beter je argumenten hoe meer ze je gaan wantrouwen en elkaar wijsmaken dat ze gelijk hebben. Een individueel persoon gaat op een gegeven moment zelf nadenken en ziet dan vaak wel het belachelijke van zijn standpunt. In een groep is er geen enkele noodzaak om zelf na te denken omdat ze continue elkaar bevestigen. Een negatieve bijwerking van een efficiënte menselijke eigenschap. Energie steken in iets dat je al weet is in 99% van de gevallen verspilling.

Als wetenschapper wordt je wel een beetje getraind hier op te letten, maar wat je niet weet wordt genegeerd door je hersenen en valt vaak pas op als een onervaren, nieuwsgierige stagiaire opeens vraagt: "waarom dan?". Dan sta je daar met een mond vol tanden... Toch vind ik dat juist één van de mooiste dingen aan een student begeleiden.

Door mensen monddood te maken kunnen ze elkaar niet bevestigen en worden ze gedwongen zelf na te denken. De achterblijvers worden nog fanatieker omdat censuur een "bewijs" is dat zij gelijk hebben, maar je zal een hoop mensen kunnen genezen en er raken er veel minder besmet.

Ondanks dat ik denk dat het een effectieve methode is, is iedere cel in mijn lichaam een gigantische tegenstander van zo'n aanpak. Censuur is veel te gevaarlijk en onweerstaanbaar verleidelijk om te misbruiken door personen in machtsposities. Aantoonbaar schadelijk gedrag moet verboden worden (niet-vaccineren), de "discussie" daarover mag nooit verboden worden, hoe belachelijk en eenzijdig die ook is.

Rest ons alleen nog om schadelijke onzindiscussies zo klein mogelijk te houden. Een discussie winnen door niks te zeggen, mij lukt dat niet vaak.

TRU en BNW negeren is wel makkelijk. Vrijwel alles met "truth" in de titel is een leugen. De aller makkelijkste en betrouwbaarste manier om onzin te herkennen. Wetenschappers en/of mensen die ergens verstand van hebben gebruiken dat woord namelijk alleen in heel uitzonderlijke situaties.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2018 20:07 schreef Dally het volgende:

Ondanks dat ik denk dat het een effectieve methode is, is iedere cel in mijn lichaam een gigantische tegenstander van zo'n aanpak. Censuur is veel te gevaarlijk en onweerstaanbaar verleidelijk om te misbruiken door personen in machtsposities. Aantoonbaar schadelijk gedrag moet verboden worden (niet-vaccineren), de "discussie" daarover mag nooit verboden worden, hoe belachelijk en eenzijdig die ook is.

Dat niet willen vaccineren kan je bestrijden door mensen dan uit te sluiten voor andere dingen zoals clubs of zelfs school. Mensen die beweren dat de aarde rond is (als een pannenkoek) zijn vreselijk hinderlijk en kosten natuurlijk onevenredig veel aandacht van 'de omgeving'. Toch vrees ik dat je er weinig anders tegen kunt doen dan zelf het tegendeel te prediken. Zonde van de tijd natuurlijk maar op die wijze raken ze wel de volgelingen kwijt. De mensen in kwestie ga je toch niet overtuigen. Je hoeft ze geen platform te bieden maar actief monddood maken is inderdaad te dictatoriaal.

Er zijn plekken waar geen “bereik” is, je kan eventeel eens proberen daar een paar dagen heen te gaan om te kijken of je je dan beter voelt.

Snelle test: digitale wekkerradio van het nachtkastje af, je telefoon s’nachts uit (helemaal!) en die van je partner ook. Daarnaast, slaap je boven de meterkast of staat er een wifirouter?

quote:

Op donderdag 21 juni 2018 23:47 schreef qajariaq het volgende:
Dat niet willen vaccineren kan je bestrijden door mensen dan uit te sluiten voor andere dingen zoals clubs of zelfs school.

Als je het woordje "willen" weghaalt ben ik het helemaal met je eens. Een mening mag je niet veroordelen, handelen naar die mening wel (afhankelijk van de ernst en hoe overtuigend het bewijsmateriaal is natuurlijk).

quote:

Op vrijdag 22 juni 2018 08:52 schreef jajablahblah het volgende:
Er zijn plekken waar geen “bereik” is, je kan eventeel eens proberen daar een paar dagen heen te gaan om te kijken of je je dan beter voelt.

Ik ben bang dat zo'n actie vrij zinloos is. Veel mensen denken dat het placebo effect betekent dat mensen zich aanstellen, liegen of de symptomen alleen maar inbeelden omdat er bewezen geen externe oorzaak is, maar dat is echt niet zo. Het placebo effect is heel erg krachtig en de symptomen levensecht! Je onderbewuste heeft een gigantische invloed op je lichaam die gewoon gemeten kan worden aan de hand van bijvoorbeeld stresshormonen.

Als TS echt denk dat de straling het probleem is dan is het vrijwel zeker dat de klachten (meetbaar) zullen afnemen als TS denkt dat ze niet meer is blootgesteld aan de straling. De enige manier om aan te kunnen tonen dat straling het probleem is, is door TS mee te nemen naar (ik noem maar een getal) 5 plekken met straling en 5 plekken zonder straling en TS te laten beoordelen wat die plekken met haar symptomen doen. Het allerbelangrijkste is dat TS absoluut NIET weet (blind) wanneer ze is blootgesteld (en dat er geen andere verschillen zijn tussen plekken met of zonder straling). Het liefst weet degene die haar meeneemt dit tijdens de test ook niet (dubbel blind) want die kan onbewust signalen doorgeven als hij/zij dit wel weet. Als straling het probleem zou zijn zou ze de 5 plekken zo moeten herkennen, of in ieder geval beter moeten scoren dan iemand die maar wat gokt.

Deze testen zijn gedaan (natuurlijk veel nauwkeuriger dan mijn voorbeeld) en mensen die beweren straling te voelen of daardoor ziek te worden scoren precies hetzelfde als blinde gokkers.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2018 20:12 schreef Dally het volgende:

[..]

Ik ben bang dat zo'n actie vrij zinloos is.

Ja dat mag jij vinden.
Je kan het als TS zijnde (dat is degene die hier een vraag over stelt) ook gewoon drie weken uit proberen.
Ik deed dat en het was een verschil van dag en nacht. Of het dan wetenschappelijk onderbouwd is of placebo zal me eerlijk gezegd worst zijn.

quote:

Op zaterdag 23 juni 2018 00:07 schreef jajablahblah het volgende:

[..]

Ja dat mag jij vinden.
Je kan het als TS zijnde (dat is degene die hier een vraag over stelt) ook gewoon drie weken uit proberen.
Ik deed dat en het was een verschil van dag en nacht. Of het dan wetenschappelijk onderbouwd is of placebo zal me eerlijk gezegd worst zijn.

De kans is groot dat je in die andere omgeving nog veel meer veranderingen om je heen had. Van al die veranderingen, hoe weet je zo zeker dat het de straling was die het verschil maakte?

Ik heb ook een patient gehad die zei hier last van te hebben. zelfs mbv de gemeente z’n woning laten isoleren. De meters sloegen inderdaad minder uit, maar het gevoel bleef.

Beter kan je iemand of iets zoeken om te leren omgaan met deze sensaties en toch je leven behouden zoals je dat wil.

Heb niet alles gelezen behalve OP En ok ik doe elektro enzo. schade is nooit geloof ik bewezen maar ok echt goed kan het vast ook niet zijn

quote:

Op zaterdag 23 juni 2018 00:07 schreef jajablahblah het volgende:

[..]

Ja dat mag jij vinden.
Je kan het als TS zijnde (dat is degene die hier een vraag over stelt) ook gewoon drie weken uit proberen.
Ik deed dat en het was een verschil van dag en nacht. Of het dan wetenschappelijk onderbouwd is of placebo zal me eerlijk gezegd worst zijn.

Ik denk dat als je thuis een keer drie weken telefoon en internetloos gaat leven dat je dan ook een wereld van verschil zal merken. Zelfs al ontvang je de zelfde dosis straling.

quote:

Op zaterdag 23 juni 2018 06:15 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

De kans is groot dat je in die andere omgeving nog veel meer veranderingen om je heen had. Van al die veranderingen, hoe weet je zo zeker dat het de straling was die het verschil maakte?

Ik heb ook een patient gehad die zei hier last van te hebben. zelfs mbv de gemeente z’n woning laten isoleren. De meters sloegen inderdaad minder uit, maar het gevoel bleef.

Beter kan je iemand of iets zoeken om te leren omgaan met deze sensaties en toch je leven behouden zoals je dat wil.

Ik had het niet over een andere omgeving maar over thuis, dus “de snelle test” thuis 3 weken uitproberen.

Ik ga me hier trouwens verder niet over verdedigen, het is maar een tip. Daar kan TS mee doen wat ze wil, en andere lezers ook.

[ Bericht 2% gewijzigd door jajablahblah op 23-06-2018 17:45:44 ]

Nee dat geloof ik niet, maar ik geloof wel dat mensen overgevoelig voor het idee van straling kunnen zijn.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2018 14:43 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

Er zit nogal een verschil tussen pedo en een belegen wijf aanduwen.

Lekker man, krijgen zo een pittig smaakje van het rijpen. Dat lust ik wel.

quote:

Op zaterdag 23 juni 2018 17:39 schreef PiyeReloaded het volgende:
Nee dat geloof ik niet, maar ik geloof wel dat mensen overgevoelig voor het idee van straling kunnen zijn.

Als dat zo is zou je dat kunnen meten in een serieus dubbelblind onderzoek

quote:

Op zaterdag 23 juni 2018 18:17 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als dat zo is zou je dat kunnen meten in een serieus dubbelblind onderzoek

Lijkt me niet nodig om te onderzoeken, het is al overduidelijk dat sommige mensen overgevoelig zijn voor het idee van straling. Sleutelwoordje is "idee". PiyeReloaded had het niet over de straling zelf.

Wel grappig om je af te vragen hoe een dubbelblind onderzoek eruit zou zien waarin de onderzoeker de patiënt een idee moet aan praten of niet.

quote:

Op zaterdag 23 juni 2018 20:02 schreef Dally het volgende:

[..]

Lijkt me niet nodig om te onderzoeken, het is al overduidelijk dat sommige mensen overgevoelig zijn voor het idee van straling. Sleutelwoordje is "idee". PiyeReloaded had het niet over de straling zelf.

Wel grappig om je af te vragen hoe een dubbelblind onderzoek eruit zou zien waarin de onderzoeker de patiënt een idee moet aan praten of niet.

‘Er heerst hier straling. Het zou kunnen dat u hier iets van merkt’.