NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bizar. Waar lees je deze info m.b.t. de uitspraak?quote:Op dinsdag 17 juli 2018 10:57 schreef Harmankardon het volgende:
Ook de verklaring van verdachte dat hij haar met een haal met het mes om het leven heeft gebracht en dat geen sprake was van een grote wond, wordt weersproken door de objectieve onderzoeksbevindingen uit de rapportages van de deskundigen waaruit blijkt dat er sprake was van meerdere snijletsels in de hals en een forse klieving in de hals tot op het bot.
Love is in the air!
Wat betekent klieving in deze context?quote:
Ook de verklaring van verdachte dat hij haar met een haal met het mes om het leven heeft gebracht en dat geen sprake was van een grote wond, wordt weersproken door de objectieve onderzoeksbevindingen uit de rapportages van de deskundigen waaruit blijkt dat er sprake was van meerdere snijletsels in de hals en een forse klieving in de hals tot op het bot.
Love is in the air!
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBMNE:2018:3330quote:
[..]
Bizar. Waar lees je deze info m.b.t. de uitspraak?
Er lijkt geen shockschade te zijn gevorderd door haar vriend dus dan kan de rechter dat ook niet toewijzen.quote:
Waarom krijgt de vriend van Anne helemaal geen bedrag voor shockschade?
Thanks, prima zo m.i.quote:
[..]
Tijdens zijn aanhouding is er gedreigd met geweld en geweld gebruikt en is hij niet op zijn zwijgrecht gewezen. De rechtbank stelt vast dat daarmee de rechten van verdachte zijn geschonden en dat dit een onherstelbaar vormverzuim is, maar verbindt hier geen gevolgen aan voor de strafmaat in deze zaak.
Ja toch vreemd...quote:
[..]
Er lijkt geen shockschade te zijn gevorderd door haar vriend dus dan kan de rechter dat ook niet toewijzen.
Maar ik kan 't mis hebben...
Heftige details. Goed dat deze kerel (zeer waarschijnlijk) nooit meer vrij komt. Spuitje zou wat mij betreft beter op z'n plaats zijn want al het geld wat we aan dit soort gekken besteden is over de balk gesmeten.quote:
Hier kun je de uitspraak vinden:
https://uitspraken.rechts(...)e&keyword=Anne+faber
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Jij denkt dat hij geen psychisch leed heeft van het verlies van zijn vriendin?quote:
[..]
Waarom dan? Welke shockschade had hij precies?
Maar ik kan 't mis hebben...
Kan me nog herinneren dat zelfs de vriend in het allereerste begin van de verdwijning als verdacht werd aangemerkt. Het hele verloop van de zaak is natuurlijk voldoende om in behoorlijke shock toestand te geraken lijkt me.quote:
[..]
Waarom dan? Welke shockschade had hij precies?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
4 jaar voor de andere zaak, dan begint deze straf in 2022? En is dat dan de volledige 28 jaar of gaat er nog eenderde vanaf?
Psychisch leed of letsel? De ouders en broer hebben een vergoeding gekregen wegens psychisch letsel nav het identificeren van het lichaam en/of het zien van foto's daarvan.quote:
[..]
Jij denkt dat hij geen psychisch leed heeft van het verlies van zijn vriendin?
Psychisch leed is affectieschade en hoewel per april 2018 in theorie mogelijk gemaakt door nieuwe wetgeving is die wetgeving nog niet geīmplementeerd en is daar dus nog geen grondslag voor.
Blijft toch raar dat hij helemaal niet meer voorkomt in de stukken..quote:
[..]
Psychisch leed of letsel? De ouders en broer hebben een vergoeding gekregen wegens psychisch letsel nav het identificeren van het lichaam en/of het zien van foto's daarvan.
Psychisch leed is affectieschade en hoewel per april 2018 in theorie mogelijk gemaakt door nieuwe wetgeving is die wetgeving nog niet geīmplementeerd en is daar dus nog geen grondslag voor.
Maar ik kan 't mis hebben...
Niet gebruikelijk in dit soort zaken?quote:
De rechtbank kent 20K euro toe voor het zien van haar lichaam. Kun je nagaan.
Love is in the air!
Geen flauw idee, ben maar een leek maar ik had het niet zo hoog verwacht in ieder geval.quote:
[..]
Niet gebruikelijk in dit soort zaken?
Als je de verhalen ook hoort... De moeder herkende haar dochter aan de duim..quote:
De rechtbank kent 20K euro toe voor het zien van haar lichaam. Kun je nagaan.
Haar haar was weg, heeft een X aantal dagen ongekoeld in het bos onder de grond gelegen, keel was doorgesneden, etc. Vreselijk.
Somebody that I used to know
Wat ik me nog steeds afvraag: hoe heeft die Micheal het lichaam de volgende dag zo (ongezien) kunnen verplaatsen? Heeft hij die auto naar de plek toe gereden of hoe is dat gegaan?
Anne was toen al vermist en er waren mensen aan het zoeken
Anne was toen al vermist en er waren mensen aan het zoeken
Love is in the air!
Dat is voor haar broer en die heeft haar lichaam alleen op foto gezien. Haar ouders krijgen ¤ 40.000 p.p. en zij hebben haar lichaam echt daadwerkelijk geīdentificeerd.quote:
De rechtbank kent 20K euro toe voor het zien van haar lichaam. Kun je nagaan.
Forever yours, forever mine, forever ours...
In de avond, toen het zoeken over was.quote:
Wat ik me nog steeds afvraag: hoe heeft die Micheal het lichaam de volgende dag zo (ongezien) kunnen verplaatsen? Heeft hij die auto naar de plek toe gereden of hoe is dat gegaan?
Anne was toen al vermist en er waren mensen aan het zoeken
Forever yours, forever mine, forever ours...
Dus het verschil is 20K voor het zien van het lichaam.quote:
[..]
Dat is voor haar broer en die heeft haar lichaam alleen op foto gezien. Haar ouders krijgen ¤ 40.000 p.p. en zij hebben haar lichaam echt daadwerkelijk geīdentificeerd.
quote:Op dinsdag 17 juli 2018 11:58 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Als je de verhalen ook hoort... De moeder herkende haar dochter aan de duim..
Haar haar was weg, heeft een X aantal dagen ongekoeld in het bos onder de grond gelegen, keel was doorgesneden, etc. Vreselijk.
quote:Voor de ouders moet het identificeren van hun overleden dochter zeer ingrijpend zijn geweest. Op het moment dat de ouders te horen kregen dat zij hun dochter voor de laatste keer konden zien had zij al bijna twee weken in de grond gelegen en was zij bijna niet meer te herkennen. Tegelijkertijd was het door verdachte toegepaste geweld op haar lichaam nog wel duidelijk zichtbaar. De verdediging heeft niet bestreden dat deze confrontatie voor de ouders heeft geleid tot het gestelde psychische letsel. De broer van [slachtoffer] heeft, nadat hem enkele foto’s zijn getoond, er voor gekozen om niet mee te gaan naar deze confrontatie. De verdediging heeft niet bestreden dat ook hij door het zien van de foto’s van het lichaam van zijn zus geestelijk letsel heeft opgelopen. De rechtbank gaat ervan uit dat de ouders en de broer als gevolg van deze confrontatie langdurig ernstige klachten zullen ondervinden waarvoor zij – naar voorstelbaar is: eveneens langdurig – zullen worden behandeld.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Hij komt wel voor in het vonnis. Hij heeft alleen geen vordering ingediend.quote:
[..]
Blijft toch raar dat hij helemaal niet meer voorkomt in de stukken..
Forever yours, forever mine, forever ours...
Oh bedoel je het zo. Ja dat klopt inderdaad.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 12:02 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
Dus het verschil is 20K voor het zien van het lichaam.
Forever yours, forever mine, forever ours...
