Ik denk dat je hier het volgende bedoelde:quote:Op zaterdag 23 juni 2018 19:26 schreef cablegunmaster het volgende:
"GET /index.php httpserver1.0/n"
| 1 | GET /index.php HTTP/1.0 |
Eigenlijk heb je gewoon gelijk. Ik gebruik Sequal al twee jaar lokaal, dus waarom zou ik niet gewoon tunnelen naar mijn server met key files. Misschien dat het een slechte gewoonte is die zich met de jaren genesteld heeft in mijn ontwikkelroutine.quote:Op zondag 24 juni 2018 09:25 schreef Farenji het volgende:
[..]
Als je echt niks anders hebt ja maar wanneer gebeurt dat. Persoonlijk vind ik de standaard mysql cli tools ook prima, maar als je ssh toegang hebt kun je ook iets als sequel pro (https://www.sequelpro.com/) gebruiken waarmee je simpel een connectie over ssh kan tunnelen.
Ah een buffer om de request zodat alle request binnen het proces afgehandeld kunnen worden zonder elke keer een nieuw proces te starten?quote:
Jep was ff snel geschrevenquote:Op zondag 24 juni 2018 09:48 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Ik denk dat je hier het volgende bedoelde:
[ code verwijderd ]
Als we het over het stokoude HTTP 1.0 hebben. Opzich wel een leuk projectje. Vraag me af of je niet hebt overwogen een FastCGI applicatie te schrijven? Dan laat je je webserver (nginx, apache is namelijk niet meer zo actueel) de HTTP requests afhandelen en waar verdere verwerking nodig is de relevante headers doorsturen naar je applicatie (die gewoon continue in je geheugen blijft resideren). Op die manier krijg je min of meer beschaafde requests van je webserver, die je (tot op zekere hoogte) kunt vertrouwen in tegenstelling tot de requests van clients op het internet. Scheelt je een hoop werk en ik heb zelf niet de illusie dat je in je eentje gemakkelijk een betere webserver dan nginx kunt schrijven. Zelf schrijf ik mijn webapplicaties in C, maar ik heb even gekeken en in de openmarket FastCGI dev kit zit ook een java implementatie. Je kan natuurlijk ook aan de hand van de specificaties je eigen implementatie schrijven, als je niet van bibliotheken afhankelijk wilt zijn.
quote:Op zaterdag 23 juni 2018 19:02 schreef DevFreak het volgende:
Wat mij betreft is mijn nieuwe site bijna klaar om bčtastatus te krijgen.
https://www.upmijnplaatje.nl/
[ afbeelding ]
'And you get free storage space! And you! Everybody gets free storage space!!!1'
Heb hard gewerkt aan ook een hoop andere features op de backend maar ben er maar mee gestopt, gezien ze waarschijnlijk toch nooit gebruikt gaan worden. Zat echt van alles bij, zoals authenticatie, albumbeheer, tijdelijke links, automatische verwijdering... Werd me voor de doelgroep te veel werk.
Hoop werk voor niks. Ga me binnenkort op een ander projectje storten.
Met perl gebruik ik altijd de psgi specificatie (https://plackperl.org/) die weer gebaseerd is op Pythons wsgi (https://www.python.org/dev/peps/pep-0333/) en Rack van Ruby (https://rack.github.io/). Op zich heel simpele specs maar wel echt een verbetering tov hoe het eerst ging. Je bent echt veel flexibeler als je de webserver van je applicatie scheidt, en het is qua geheugengebruik ook beter omdat je workers niet ook de ballast van je webservers erbij hebben. Daarnaast grote voordelen zoals uniforme middleware (die je dus ook makkelijk zelf kan schrijven) en je hebt zelfs compatibility layers zelfs voor zwaar achterhaalde standaarden als plain old cgi.quote:Op zondag 24 juni 2018 09:48 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Ik denk dat je hier het volgende bedoelde:
[ code verwijderd ]
Als we het over het stokoude HTTP 1.0 hebben. Opzich wel een leuk projectje. Vraag me af of je niet hebt overwogen een FastCGI applicatie te schrijven? Dan laat je je webserver (nginx, apache is namelijk niet meer zo actueel) de HTTP requests afhandelen en waar verdere verwerking nodig is de relevante headers doorsturen naar je applicatie (die gewoon continue in je geheugen blijft resideren). Op die manier krijg je min of meer beschaafde requests van je webserver, die je (tot op zekere hoogte) kunt vertrouwen in tegenstelling tot de requests van clients op het internet. Scheelt je een hoop werk en ik heb zelf niet de illusie dat je in je eentje gemakkelijk een betere webserver dan nginx kunt schrijven. Zelf schrijf ik mijn webapplicaties in C, maar ik heb even gekeken en in de openmarket FastCGI dev kit zit ook een java implementatie. Je kan natuurlijk ook aan de hand van de specificaties je eigen implementatie schrijven, als je niet van bibliotheken afhankelijk wilt zijn.
Ha, ik kwam er laatst achter dat je een mysql tabel waar een enum kolom in zit, niet kan aanpassen met laravel migrations. Not supported. Waarom weet ik niet want met een raw sql query is het uiteraard geen enkel probleem.quote:Op zondag 24 juni 2018 23:10 schreef FlippingCoin het volgende:
Waarom zijn enumerations in zo veel talen kut?
Wat is er kut aan dan?quote:Op zondag 24 juni 2018 23:10 schreef FlippingCoin het volgende:
Waarom zijn enumerations in zo veel talen kut?
Hmmm dat is wel raar dan ja.quote:Op zondag 24 juni 2018 23:49 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ha, ik kwam er laatst achter dat je een mysql tabel waar een enum kolom in zit, niet kan aanpassen met laravel migrations. Not supported. Waarom weet ik niet want met een raw sql query is het uiteraard geen enkel probleem.
Nou ik wil gewoon een enum in Golang, met drie constante strings. Maar als ik dan de tekst eruit terug wil hebben moet ik een eigen String functie schrijven. En in Java was het ook al zo omslachtig.quote:
Hmmm maar het voordeel voor nu is dat mijn IDE in de rest van de code de te geven waardes voor mode geeft, en er niet een typo insluipt die pas tijdens runtime een fout geeft.quote:Op maandag 25 juni 2018 09:49 schreef Gehenna het volgende:
enum's zijn in mijn optiek ook meer bedoeld voor constante integer waardes.
Je kunt daarnaast wel vrij makkelijk een toString() functie maken uiteraard
Ik weet dat string-enums in C# overigens wel makkelijk kan, maar daar gebruik ik het eigenlijk ook nooit.
quote:Op maandag 25 juni 2018 16:14 schreef DevFreak het volgende:
https://www.upmijnplaatje.nl
v0.4 is online
Met o.a. vernieuwde authenticatie pagina's en pagina om settings van plaatjes te veranderen. Wordt wel opgeslagen maar daar merk je nu nog niks van.
Nah... genoeg die het niet doen,misschien als je de google+ registratie combineert met registreren dat ik het doequote:
Ben aan het overwerkenquote:
Dat is klote. Moet het per se vandaag af?quote:Op maandag 25 juni 2018 20:15 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ben aan het overwerken
Aan het vechten met de &^%$^&%$ exactonline api. Wat een doffe ellende.
Slechte incomplete documentatie, slechte onduidelijke benamingen, complexe ondoorzichtige relaties, inconsequente werking, bedroevende performance, vage foutmeldingen, man hou op. Shoot me.
Kijk vooral voetbal nu ja.quote:
Deze week, maar ik heb meer te doen. En ik wil er vanaf zijn. Ben er al weken mee bezig geweest. Heel complex project, veeleisende opdrachtgever.quote:Op maandag 25 juni 2018 20:16 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat is klote. Moet het per se vandaag af?
Piew.quote:Op maandag 25 juni 2018 20:15 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ben aan het overwerken
Aan het vechten met de &^%$^&%$ exactonline api. Wat een doffe ellende.
Slechte incomplete documentatie, slechte onduidelijke benamingen, complexe ondoorzichtige relaties, inconsequente werking, bedroevende performance, vage foutmeldingen, man hou op. Shoot me.
Dat plaatje was eigenlijk mijn frontend server dat een O op een Canvas gooide en voortbewoog en zichzelf dupliceerde zonder dat de canvas refresht dan krijg je na verloop dit effect .quote:
Als ik in het bezit was van een low orbit ion cannon dan had ik nu dat hele tiefus exactonline van de aardbol weggevaagd.quote:
Dat is toch niet zo moeilijk te vinden?quote:Op maandag 25 juni 2018 20:25 schreef Farenji het volgende:
[..]
Als ik in het bezit was van een low orbit ion cannon dan had ik nu dat hele tiefus exactonline van de aardbol weggevaagd.
Ik doelde ook op een echte LOIC, geen suffe ddos... ben geen scriptkiddie!quote:Op maandag 25 juni 2018 20:31 schreef cablegunmaster het volgende:
[..]
Dat is toch niet zo moeilijk te vinden?LOI zwerft wel ergens rond , ben hem al een paar keer tegen gekomen. en zelf 1 maken is al helemaal niet moeilijk, ben ik achter. 1 a 2 commando's plus een ip adres en je hebt een DDOS aanval gestart.
Nadeel is dat het niet zo krachtig is, dat je meerdere computers nodig hebt en vele grote verbindingen.
Al zou een echte LOIC wel tof zijn en dan letterlijk datacenters wegvagen.
Absoluut niet.quote:Op maandag 25 juni 2018 20:06 schreef cablegunmaster het volgende:
[..]
Nah... genoeg die het niet doen,misschien als je de google+ registratie combineert met registreren dat ik het doe? Oauth2 achtige toestand, je komt van google+ Dus log je in met google+ en is het OK. dan krijg je te maken met authenticatie en autorisatie
.
https://developers.google.com/identity/sign-in/web/sign-in
Al moet je jezelf wel de vraag stellen of je Google+ of je social media op je webpagina wilt hebben.
Je email validator is kaduukquote:Op maandag 25 juni 2018 20:40 schreef DevFreak het volgende:
[..]
Absoluut niet.
Plus het is een registratie van 10 seconden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |