Telefoon straling schadelijk?

quote:

Op donderdag 14 juni 2018 08:38 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
Sinds begin dit maand heb ik een Galaxy S9. Daarvoor liep ik rond met een Nexus 5.

Het is mij opgevallen dat ik vanaf de eerste dag dat ik met de S9 rondloopt op willekeurige momenten van de dag steken in mijn hoofd voel. Afgelopen weekend besloot ik om weer mijn Nexus 5 te gebruiken om te testen of de steken weggaan. En ja, in het weekend heb ik er geen last van gehad, tot gisteren eigenlijk. Maar nu begint het weer...

Vind dit een beetje eng. Wat denken jullie? Kan het door de S9 komen?

Is bij elk mens anders sommige zijn er meer gevoelig voor.
Gebruik oortjes of zet het op luidspreker.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2018 17:16 schreef KingRadler het volgende:

[..]

Is bij elk mens anders sommige zijn er meer gevoelig voor.
Gebruik oortjes of zet het op luidspreker.

Bluetooth oortjes?

quote:

Op zaterdag 16 juni 2018 17:17 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Bluetooth oortjes?

Hahaha met draad natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2018 17:15 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Die ronde zijn straalantennes die sterke microgolf verbindingen doen. Die garen je.
Zo hebben ze bij de marine radars die, als ze een sweep doen meeuwen die dan langsvliegen doe exploderen omdat het water in de meeuw in stoom wordt omgezet.

I know, tientallen van die masten verbouwd met die mannen samen toen we naar 3G gingen, en ook naar 4G.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2018 14:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Goed argument


Deens en Brits onderzoek spreekt relatie tussen hoogspanning en kinderleukemie tegen.
http://www.kennisplatform(...)-tijd-af-tot-normaa/

http://www.kennisplatform(...)hoogspanningslijnen/

Jij werkt vast voor één v/d energiekabelaars
Kopje koffie; word je wakker van en blijf je er een beetje bij

quote:

Op zondag 17 juni 2018 01:23 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]

Jij werkt vast voor één v/d energiekabelaars
Kopje koffie; word je wakker van en blijf je er een beetje bij

Je hebt geen argumenten?

quote:

Op zondag 17 juni 2018 08:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je hebt geen argumenten?

https://www.volkskrant.nl(...)els-erkend~be84c8ef/
https://www.dokterdokter.(...)och-risico/item28536
http://www.kinderenenstra(...)-de-zendmastkwestie/
https://www.jrseco.com/nl(...)onen/?c=392e40eaa002
http://www.inpreventie.nl(...)gevaarlijke-straling
https://www.milieucentraa(...)-door-elektriciteit/

Bij twijfel niet inhalen

kopje koffie?

quote:

Op zondag 17 juni 2018 14:55 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]

https://www.volkskrant.nl(...)els-erkend~be84c8ef/
https://www.dokterdokter.(...)och-risico/item28536
http://www.kinderenenstra(...)-de-zendmastkwestie/
https://www.jrseco.com/nl(...)onen/?c=392e40eaa002
http://www.inpreventie.nl(...)gevaarlijke-straling
https://www.milieucentraa(...)-door-elektriciteit/

Bij twijfel niet inhalen

kopje koffie?

Ik heb je links naar twee wetenschappelijke onderzoeken gegeven en jij komt hiermee?

quote:

Op zondag 17 juni 2018 16:58 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik heb je links naar twee wetenschappelijke onderzoeken gegeven en jij komt hiermee?

Blijft het argument onverrlet;

Bij twijfel niet inhalen

quote:

Op zondag 17 juni 2018 20:55 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]

Blijft het argument onverrlet;

Bij twijfel niet inhalen

Dan blijf je de rest van je leven achter een paard en wagen rijden.

quote:

Op maandag 18 juni 2018 23:06 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Dan blijf je de rest van je leven achter een paard en wagen rijden.

Niks daarvan; dat is de dooddoener van de maand!

Politiek en bedrijfsleven. VVD en Rutte, HA!
Ik wed om een kratje bier dat jij geen huis gaat huren/kopen onder een hoogspanningsleiding

quote:

Op maandag 18 juni 2018 23:17 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]

Niks daarvan; dat is de dooddoener van de maand!

Politiek en bedrijfsleven. VVD en Rutte, HA!
Ik wed om een kratje bier dat jij geen huis gaat huren/kopen onder een hoogspanningsleiding

Ik bedoelde het meer in het algemeen. Als je alles 100% zeker wilt weten dan kom je nooit vooruit.

Nee, ik koop geen huis onder een hoogspanningsleiding omdat daar niet gebouwd mag worden. Er heel kort bij levert ook aantoonbare problemen op, b.v. met verlichting die door de veldsterkte gaat branden enzo. Op 100 meter zou ik geen enkel probleem vinden afgezien van het zicht erop. Die veldsterkte is van een wel even andere orde dan een telefoonmast op je flatgebouw of de wifi router in je huis.

Ja 100% wel schadelijk.

niet met dat ding in bed, internet uit.

quote:

Op maandag 18 juni 2018 23:32 schreef Salvad0R het volgende:
Ja 100% wel schadelijk.

niet met dat ding in bed, internet uit.

Heb je ook iets meer onderbouwing dan je onderbuik alleen?

quote:

Op dinsdag 19 juni 2018 17:15 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Heb je ook iets meer onderbouwing dan je onderbuik alleen?

Alles maar geloven wat je leest van de geldschieters. Natuurlijk is dat schadelijk. Waarom denk je dat één op de drie kanker krijgt in dit land. Alles draait om geld. Natuurlijk is het schadelijk als je een "mini magnetron" tegen je oor aan zet.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2018 17:21 schreef Karig_Hutje het volgende:
Waarom denk je dat één op de drie kanker krijgt in dit land.

Was dit land 25 jaar geleden kankervrij? Wifi en mobieltjes waren en nauwelijks in die tijd.

https://www.nu.nl/algemee(...)s-krijgt-kanker.html
Hé, begin deze eeuw is er iets over kanker geschreven.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2018 17:27 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Was dit land 25 jaar geleden kankervrij? Wifi en mobieltjes waren en nauwelijks in die tijd.

https://www.nu.nl/algemee(...)s-krijgt-kanker.html
Hé, begin deze eeuw is er iets over kanker geschreven.

Geloof maar wat je wilt geloven. Toendertijd rookten mensen nog hun longen uit hun lijf. Was gezond. Zelfs volgens de doktoren.

Dan gaat dus iedereen dood aan kanker binnenkort want iedereen zit op hun telefoon.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2018 17:38 schreef RickoKun het volgende:
Dan gaat dus iedereen dood aan kanker binnenkort want iedereen zit op hun telefoon.

Ja iedereen. We gaan er allemaal aan.Wat moet je nu op zo een domme reactie als antwoord geven? Mensen zijn ziende blind. In alles.

quote:

Op zondag 17 juni 2018 20:55 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]

Blijft het argument onverrlet;

Bij twijfel niet inhalen

Zei hij achter zijn computer zittend, met mobieltje in zijn zak, internet via WiFi hebbende

quote:

Op dinsdag 19 juni 2018 17:15 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Heb je ook iets meer onderbouwing dan je onderbuik alleen?

quote:

Op maandag 18 juni 2018 23:27 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Ik bedoelde het meer in het algemeen. Als je alles 100% zeker wilt weten dan kom je nooit vooruit.

Nee, ik koop geen huis onder een hoogspanningsleiding omdat daar niet gebouwd mag worden. Er heel kort bij levert ook aantoonbare problemen op, b.v. met verlichting die door de veldsterkte gaat branden enzo. Op 100 meter zou ik geen enkel probleem vinden afgezien van het zicht erop. Die veldsterkte is van een wel even andere orde dan een telefoonmast op je flatgebouw of de wifi router in je huis.

Oké.
Wetenschappelijk onderzoek berust op het kunnen controleren van de bevindingen van de een of andere malloot.
Lukt dat, dan wordt die bevinding als waar gezien, totdat... het tegendeel wordt bewezen.
Is een trage vooruitgang, maar wel een zekere.
Dat is de reden dat er nu o.a. deeltjesversnellers bestaan.(CERN) Waanzinnig gewoon

quote:

Op dinsdag 19 juni 2018 17:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zei hij achter zijn computer zittend, met mobieltje in zijn zak, internet via WiFi hebbende

Ik rook ook nog

quote:

Op donderdag 14 juni 2018 11:39 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Elke vorm van straling is op den duur schadelijk natuurlijk,

Dat is niet waar. Soms is de energie gewoonweg te zwak om een interactie aan te gaan met, in dit geval, weefsel. 'Op den duur' is dan niet van toepassing.

In andere gevallen is de energie wel toereikend om interacties aan te gaan met weefsel (DNA), ook wel 'ioniserende straling' genoemd. Met deze vorm gaat het, tot een bepaalde drempeldosis, om kans. Uiteraard vergroot je de kans op schade aan weefsel door de tijd van blootstelling te verlengen, maar dan nog blijft het kans.

Boven bepaalde doses, deze verschillen per soort straling, spreek je van 'deterministische effecten', of ook wel 'weefselreacties'. Hierbij is de reactie (schade) heftiger naarmate de dosis toeneemt. Als het gaat om 'de kans' op een effect, spreek je van 'stochastische effecten'. Hierbij wordt de kans op schade groter naarmate de dosis toeneemt.

Ik werk op een nucleair geneeskundige afdeling in een ziekenhuis, waar we ook werken met CT-scanners. Hierbij worden maandelijks onze stralingsbadges uitgelezen, en m'n collega's en ik zitten vrijwel elke maand op ongeveer 1/10 van wat wij per maand mogen ontvangen. Wat wij mogen ontvangen is 20 mSv per jaar.

Om het even in perspectief te zetten:
Als gewone Nederlander vang je gemiddeld aan achtergrondstraling jaarlijks ongeveer 2.0 mSv.
In de VS is dit aandeel ongeveer 3.0 mSv.
Een standaard CT-brein (CT draagt het meeste bij aan de achtergrondstraling) geeft je een gemiddelde effectieve dosis van zo'n 2.0 mSv.

Ik heb nog nooit iemand gehoord over hoofdpijn na een CT-brein, dus trek je eigen conclusies over de mobiele telefoon.

Er zijn wel studies met WiFi gedaan, om hetzelfde effect te meten. Opvallende uitkomst was dat bij een paar van deze studies de deelnemers te horen kregen dat er een modem in de wachtruimte aanstond, waar zij zaten. Toen hadden heel veel deelnemers last van hoofdpijn. Er was uiteraard helemaal geen modem aanwezig.
Tweede deel van de test, waar wel een modem aanstond in de wachtruimte met de deelnemers, maar de deelnemers wisten dit niet, gaf een aanzienlijk kleiner deel van de mensen aan last te hebben.
(Geen zin om nu te gaan zoeken, maar deze staan ergens op PubMed)

Niet om hier meteen keiharde conclusies uit te trekken hoor, maar dit vond ik gewoon grappig. Verder is er nog te weinig hard bewijs om iets te zeggen over de mobiele telefoon in deze context.
Ook dat je een shitload aan dubieuze sites tegenkomt zodra je op het onderwerp googled, moet je al aan het denken zetten.

Zoals de anti-straling-sticker voor op je telefoon

De straling is levensgevaarlijk, ze hebben er zelfs apparaten voor.