SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Ik vind het apart dat jij wel het gevaar van FOKmensen erkent die eventueel mannen zouden kunnen zijn die zich uitgeven voor vrouwen, maar niet het gevaar voor een vrouw erkent die een totaal onbekende man zou moeten meeten op een station.quote:Op maandag 12 november 2018 15:07 schreef Pleaserr het volgende:
Misschien heb ik het niet helder omschreven maar bedoelde dus dat ik geen irl contact eruit voort wil laten komen en alles met app en bonnen kan. Bv meiden via Fb, marktplaats etc. Die ik dus echt nooit heb ontmoet.
Alleen de eerste keer en dan nog op
Fok wil ik wel graag weten dat ik niet met een vent van 60 met baard te maken heb. Daarna is er geen enkel contact irl meer nodig.
Blijkt dat al duidelijk uit bepaalde dingen , dan is een eenmalige meeting ook niet nodig en heb ik ook bonnen ge dmt.
Overigens lazen al die meiden die irl prima vonden ook mijn OP en vonden ze dat wel logisch , dus ja, prima en voor mij genoeg personendie 10% die er wel een probleem mee heeft heeft zelf pech en uit dan hier haar frustratie , ook al prima
Have fun!
Overigens niks mis met je fetish, hoor, weet dat veel mannen dit hebben en er zijn dames die er graag gebruik van maken dus tja.
Maar ik snap best dat mensen je niet willen meeten.
Dat heeft niks met onzekerheid te maken, maar met een realistisch wereldbeeld. Er kleven wel degelijk gevaren aan.
Klopt, maar als je bv de deur uitgaat naar je werk loop je ook gevaren ,op een (auto) ongeluk , of enge mensen op stations ( laatst nog steekpartij Amsterdam CS).quote:
[..]
Dat heeft niks met onzekerheid te maken, maar met een realistisch wereldbeeld. Er kleven wel degelijk gevaren aan.
Dus inzake je “realistisch “ wereldbeeld: kun je 1 geval opnoemen ( uit nieuws etc) waar iemand overdag , op klaarlichte dag op een openbare plek waar 100 andere mensen zijn en 100 cams hangen met iemand afsprak , waar het gevaarlijk is afgelopen / is misgegaan ?
Verkoop je dan ook niks op marktplaats waar iemand het kan afhalen ? Iemand die echt creepy intenties heeft kan op die manier toch ook zomaar met je afspreken en als je het dan niet op een CS doet dan heeft ie nog je adres ook
In de auto naar je werk stappen is dus waarschijnlijk al gevaarlijker.
En nogmaals , wat je even hebt gemist (denk ik) dus nog maar eens: in mijn ervaring vinden 19 van de 20 dames zo’n afspraak geen enkel punt en prima / redelijk dus ik ondervind er geen hinder van.
Als een van die 20 niet wil , dan is dat haar eigen keuze die ik ook volledig respecteer , want je moet geen dingen doen die niet goed voelen, prima toch ?
Ik vrees dat je post vooral zelfprotectie is, maar in de praktijk verre van maatgevend zoals zojuist uitgelegd.
Maar snap het hele idee van je post verder niet :
Als het niet je ding is, dan doe je het niet, mijn “pool” van leuke meiden/ dames die wel willen meeten is meer dan groot genoeg dus helemaal prima! Ik zoek een prinses en sowieso niet iemand die trillend op een CS staat dus wat dat betreft doet de markt op deze manier ook zijn werk
Als iemand niet wil meeten , helemaal prima dus! Sterker nog , als je ook maar een beetje twijfelt moet je als dame in kwestie gewoon niet meeten , ongeacht de reden
Toch dank voor je reactie
Wel meerdere.quote:
[..]
Klopt, maar als je bv de deur uitgaat naar je werk loop je ook gevaren ,op een (auto) ongeluk , of enge mensen op stations ( laatst nog steekpartij Amsterdam CS).
Dus inzake je “realistisch “ wereldbeeld: kun je 1 geval opnoemen ( uit nieuws etc) waar iemand overdag , op klaarlichte dag op een openbare plek waar 100 andere mensen zijn en 100 cams hangen met iemand afsprak , waar het gevaarlijk is afgelopen / is misgegaan ?
Zie bijvoorbeeld ook gevallen van trafficking etc. Sorry, maar als je dit niet onderkent ben je wel héél wereldvreemd.
Wat wil je bewijzen met de uitspraak dat 19 van de 20 dames met je afspreken? Dat het gevaar niet meer bestaat? Jij stelt eerder dat dames die niet willen onzeker zijn. Dit heeft echter bitter weinig met onzekerheid te maken. Je vind het haar eigen keuze maar noemt haar als gevolg ervan onzeker; ik wou gewoon even zeggen dat dit niet altijd zo hoeft te zijn / in veel gevallen dus gewoon niet zo is.
Dat was dus ook meteen het idee van mijn post dat langs je heen ging 😉
[ Bericht 4% gewijzigd door blondetrien op 28-11-2018 09:48:04 ]
Nou, dan heeft niet willen afspreken toch niks met onzekerheid te makenquote:
[..]
Klopt, maar als je bv de deur uitgaat naar je werk loop je ook gevaren ,op een (auto) ongeluk , of enge mensen op stations ( laatst nog steekpartij Amsterdam CS).
.Puur het calculeren van mogelijke risico's en ervoor kiezen iets niet te doen.
If it seems to good to be true, it probably is. Dus waarom gaan als je niet zeker bent van je zaak.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Sterker nog; ik ken verscheidene SB's en juist zij calculeren de risico's juist enorm goed in omdat ze zich ervan bewust zijn dat juist de mannen binnen deze wereld een extra risico met zich mee brengen. (Over het algemeen zouden ze voor een paar marktplaats schoenen hun bed niet uitkomen dus denk dat de échte SBprinsesjes niet aan TS besteed zijn. De man mag zich eerst bewijzen).quote:
[..]
Nou, dan heeft niet willen afspreken toch niks met onzekerheid te maken
Puur het calculeren van mogelijke risico's en ervoor kiezen iets niet te doen.
If it seems to good to be true, it probably is. Dus waarom gaan als je niet zeker bent van je zaak.
En de belangrijkste regel is dat iemand vanaf het begin volledige openheid geeft over intentie (beide zijden) om dat er echt heel veel rare en onbetrouwbare mannen in die scene zitten. Bij twijfel niet doen idd. SB's hebben ze over het algemeen niet nodig.
Ik ken die wereld totaal niet. SB's zijn?quote:
[..]
Sterker nog; ik ken verscheidene SB's en juist zij calculeren de risico's juist enorm goed in omdat ze zich ervan bewust zijn dat juist de mannen binnen deze wereld een extra risico met zich mee brengen. (Over het algemeen zouden ze voor een paar marktplaats schoenen hun bed niet uitkomen dus denk dat de échte SBprinsesjes niet aan TS besteed zijn. De man mag zich eerst bewijzen).
En de belangrijkste regel is dat iemand vanaf het begin volledige openheid geeft over intentie (beide zijden) om dat er echt heel veel rare en onbetrouwbare mannen in die scene zitten. Bij twijfel niet doen idd. SB's hebben ze over het algemeen niet nodig.
Ik kan me niet zo goed voorstellen hoe zoiets werkt ook. Ik wil best gratis schoenen, maar ik heb geen zin daar stad en land voor af te reizen
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Sugarbaby's. Zijn verschillende handeltjes binnen die wereld; bv cash voor aandacht en tijd maar idd ook mannen die er gewoon op kicken vrouwen dingen te geven. De mannen verwachten er op hun beurt dus vaak ook iets voor terug (van een bepaald gevoel tot een bepaald contact).quote:
[..]
Ik ken die wereld totaal niet. SB's zijn?
Ik kan me niet zo goed voorstellen hoe zoiets werkt ook. Ik wil best gratis schoenen, maar ik heb geen zin daar stad en land voor af te reizen
En juist in die wereld bestaat het gevaar van overtreden grenzen...
Goed dus dat iemand hier openbaar heeft aangegeven dat het verhaal niet klopt.
Goed dus dat iemand hier openbaar heeft aangegeven dat het verhaal niet klopt.
Ja ik dacht al zoiets.quote:
[..]
Sugarbaby's. Zijn verschillende handeltjes binnen die wereld; bv cash voor aandacht en tijd maar idd ook mannen die er gewoon op kicken vrouwen dingen te geven. De mannen verwachten er op hun beurt dus vaak ook iets voor terug (van een bepaald gevoel tot een bepaald contact).
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dit. Een beetje prinses gaat toch niet naar met de trein naar een tochtig station om te laten zien dat ze echt een prinsesje is? Hij komt maar naar haar toe.quote:
[..]
Sterker nog; ik ken verscheidene SB's en juist zij calculeren de risico's juist enorm goed in omdat ze zich ervan bewust zijn dat juist de mannen binnen deze wereld een extra risico met zich mee brengen. (Over het algemeen zouden ze voor een paar marktplaats schoenen hun bed niet uitkomen dus denk dat de échte SBprinsesjes niet aan TS besteed zijn. De man mag zich eerst bewijzen).
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Hij stuurt maar gewoon een bon, zonder zeurenquote:
[..]
Dit. Een beetje prinses gaat toch niet naar met de trein naar een tochtig station om te laten zien dat ze echt een prinsesje is? Hij komt maar naar haar toe.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Mooi topic, Pleaser. Mooi openhartig geschreven. Respect!
Zolang hij er niks voor terug verwacht, en hij niet uit zichzelf prive contact met ze zoekt of op hun Instagram foto's gaat reageren is het prima toch? En als je er wel leuke contacten aan over weet te houden is dat leuk meegenomen.
Zolang hij er niks voor terug verwacht, en hij niet uit zichzelf prive contact met ze zoekt of op hun Instagram foto's gaat reageren is het prima toch? En als je er wel leuke contacten aan over weet te houden is dat leuk meegenomen.
Nogmaals : het is een vrij land en afspreken is een vrije keuze, als iemand dat niet wil prima dan kijk ik verder . Als jij je persoonlijk aangesproken voelt als ik het volgens jou als onzeker label , dan kan ik dat ook niet helpen.quote:
[..]
Sterker nog; ik ken verscheidene SB's en juist zij calculeren de risico's juist enorm goed in omdat ze zich ervan bewust zijn dat juist de mannen binnen deze wereld een extra risico met zich mee brengen. (Over het algemeen zouden ze voor een paar marktplaats schoenen hun bed niet uitkomen dus denk dat de échte SBprinsesjes niet aan TS besteed zijn. De man mag zich eerst bewijzen).
En de belangrijkste regel is dat iemand vanaf het begin volledige openheid geeft over intentie (beide zijden) om dat er echt heel veel rare en onbetrouwbare mannen in die scene zitten. Bij twijfel niet doen idd. SB's hebben ze over het algemeen niet nodig.
Zoals gezegd respecteer ik ieders keuze om wel of niet te meeten. Als het niet jouw ding is prima, wat maakt jou het dan verder uit?
Als je geld afgeven op een CS associeert met trafficking ga ik echter verder niet serieus op je “analyse” in
Overigens zal het je verbazen hoeveel vrouwen / meiden die het financieel totaal niet nodig hebben ( want al 80 paar shoes) , echte prinsesjes die soms zelfs shows hebben gelopen voor gerenommeerde merken, interesse hebben... vrouwen houden denk ik meer van spullen krijgen dan ze aan jou mededelen , het zijn over het algemeen echt geen desperate dames die erop ingaan. Integendeel zou ik zeggen, de meeste mooie zelfverzekerde dames zien de gevaren niet zo als jij ze ervaart , maar ieder zijn ding.
Verder denk ik dat onze visies ver uit elkaar liggen dus laat ik het hierbij , leven en laten leven en ieder zijn ding en eigen keuze. En pas op dat je geen geval van trafficking wordt als morgen iemand je aanspreekt om de weg te vragen.
Zo is dat Tinkepink ( en eigenlijk ben je het dus met mij eens en is meeten voor jou ook geen issuequote:
[..]
Dit. Een beetje prinses gaat toch niet naar met de trein naar een tochtig station om te laten zien dat ze echt een prinsesje is? Hij komt maar naar haar toe.
)@ blonde trien : Maar in het algemeen: ik ga een contact met een dame aan en heb daarbij inderdaad voorwaarden. Gaat zij daar niet mee akkoord , dan is dat prima , ongeacht de reden, en dan kijk ik verder, keuze genoeg.
Van de andere kant kan de dame ook haar voorwaarden stellen zodat het voor haar goed voelt , en als ik me daar niet in kan vinden is dat voor haar ook een goede reden om verder te kijken. Beetje de basis van elke overeenkomt die je aangaat, het moet voor beiden goed voelen en anders kijk je verder.
Overigens heb ik ook bonnen gegeven aan dames van FOK in gevallen met wie ik vrijwel zeker wist met wie ik te maken had zonder meeting , dus het is geen csqn zoals jij nu lijkt te stellen.
Tot slot heeft een SB 0.0 met money slavery te maken en heb ik geen concreet voorbeeld gehoord van een geldslaaf / cashdrop afspraak op een openbare plek overdag die gevaarlijk afliep.
Wel dank voor de Posts want het heeft me wel weer een paar leuke dms opgeleverd , dus dank voor de gratis reclame !
[ Bericht 19% gewijzigd door Pleaserr op 28-11-2018 17:33:56 ]
Als beloning stuur ons maar een cadeaubon. Win win.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat is veel te gevaarlijk want wie weet kan ik de code en je gegevens tracen en zit je zomaar in een trafficking situatie :pquote:Op woensdag 28 november 2018 18:07 schreef Samzz het volgende:
Als beloning stuur ons maar een cadeaubon. Win win.
Dat risico loop ik wel voor een paar Uggsquote:
[..]
Dat is veel te gevaarlijk want wie weet kan ik de code en je gegevens tracen en zit je zomaar in een trafficking situatie :p
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Wat een waaghals ben je toch ook!quote:
[..]
Dat risico loop ik wel voor een paar Uggs
Ik associeer het niet zozeer met CS, maar wel met mannen die A zeggen maar dan toch voorwaarde B blijken te stellen als puntje bij paaltje komt. Dat is een gedeelte dat jij bewust lijkt te negeren om mijn standpunt te ridiculiseren.quote:
[..]
Nogmaals : het is een vrij land en afspreken is een vrije keuze, als iemand dat niet wil prima dan kijk ik verder . Als jij je persoonlijk aangesproken voelt als ik het volgens jou als onzeker label , dan kan ik dat ook niet helpen.
Zoals gezegd respecteer ik ieders keuze om wel of niet te meeten. Als het niet jouw ding is prima, wat maakt jou het dan verder uit?
Als je geld afgeven op een CS associeert met trafficking ga ik echter verder niet serieus op je “analyse” in
Maar idd ieder zijn keus wat hij/zij veilig acht.
Concreet voorbeeld dan: meisje (SB) dat ik ken is verkracht bij verkeerde inschatting. Goed genoeg zo? Of niet erg genoeg? Of is een anekdote geen bewijs? Laat mensen lekker zelf bepalen wat ze veilig vinden zonder zichzelf te moeten "bewijzen" met voorbeelden. Moeten we ons nu serieus voor elke kitsituatie gaan "bewijzen" in de hoop dat een random kerel onze (belevings)wereld serieus neemt? Dacht dat je een serieuze discussie hierover wou maar volgens mij is het doel van je topic toch bewezen anders inmiddels.quote:
[..]
Zo is dat Tinkepink ( en eigenlijk ben je het dus met mij eens en is meeten voor jou ook geen issue
@ blonde trien : Maar in het algemeen: ik ga een contact met een dame aan en heb daarbij inderdaad voorwaarden. Gaat zij daar niet mee akkoord , dan is dat prima , ongeacht de reden, en dan kijk ik verder, keuze genoeg.
Van de andere kant kan de dame ook haar voorwaarden stellen zodat het voor haar goed voelt , en als ik me daar niet in kan vinden is dat voor haar ook een goede reden om verder te kijken. Beetje de basis van elke overeenkomt die je aangaat, het moet voor beiden goed voelen en anders kijk je verder.
Overigens heb ik ook bonnen gegeven aan dames van FOK in gevallen met wie ik vrijwel zeker wist met wie ik te maken had zonder meeting , dus het is geen csqn zoals jij nu lijkt te stellen.
Tot slot heeft een SB 0.0 met money slavery te maken en heb ik geen concreet voorbeeld gehoord van een geldslaaf / cashdrop afspraak op een openbare plek overdag die gevaarlijk afliep.
Wel dank voor de Posts want het heeft me wel weer een paar leuke dms opgeleverd , dus dank voor de gratis reclame !
A) zoals ik al zei is sb iets totaal anders dan een geldslaaf.quote:
[..]
Concreet voorbeeld dan: meisje (SB) dat ik ken is verkracht bij verkeerde inschatting. Goed genoeg zo? Of niet erg genoeg?
B) ik heb duidelijk omschreven: overdag op een druk CS waar het volhangt met camera’s.
Je verhaal slaat dus ook hier weer op iets totaal anders , ze is dan toch met hem meegegaan naar een andere plek of iets dergelijks , neem aan dat er geen verkrachting heeft plaatsgevonden ergens overdag op een CS omringd door mensen en camera’s
Komen we bij de essentie : je hebt nare ervaringen ( en dat is vervelend om te horen) maar die slaan op een totaal andere situatie die je dus nu op mijn situatie projecteert en alles op een hoop gooit.
Ik zou bv een meid niet aanraden tijdens een eerste cashmeeting met een vreemde in de
Auto te stappen of naar een rustige plek te gaan.
Ook is een eerste ontmoeting altijd overdag.
Maar goed : je mist de nuance en kan waarschijnlijk het onderscheid niet maken ( tussen met een vreemde afspreken situatie a en met een vreemde afspreken situatie b kunnen 1001 verschillen zitten maar voor jou is het nogal zwart wit ipv analytisch een onderscheid te kunnen maken wat wel en wat niet veilig is) maar je bedoelt het vast goed vandaar dat ik toch nog netjes antwoord
Dat doe ik dus ook precies. Als het al niet fijn voelt dan raad ik de dame in kwestie zelfs af om te meeten , omdat het hele gevoel van het pleasen dan in feite al is verdwenen.quote:
[..]
Laat mensen lekker zelf bepalen wat ze veilig vinden
En voor de zoveelste keer: als iemand om wat voor reden dan ook niet wil, dan vind ik dat toch prima. Maar dat kwartje schijnt maar niet te vallen.
Nb : kreeg zelfs vanavond nog een dm van Een meid die aangaf dat het niet willen bij haar inderdaad aan haar onzekerheid lag. Maar goed, dat is ook maar een anekdote en niemand is verantwoording schuldig waarom hij of hij niet wil.
Maar het hoge woord is er in ieder geval uit: je hebt een nare situatie meegemaakt en die projecteer je nu op alles wat daar maar enigszins op lijkt , zonder rationele insteek.
Des te meer een reden om op te passen: ik zal nooit iemand vragen een CS te verlaten, in een auto te stappen, niet overdag maar in het donker af te spreken, omdat voor mij voorop staat dat het voor de dame in kwestie fijn voelt, anders heeft het hele afspreken geen nut.
Heb nog nooit meegemaakt dat iemand zich er ongemakkelijk bij voelde of weg wilde , integendeel meestal vond men een praatje juist wel fijn om ook te weten met wie men te maken had.
Nogmaals het advies om goed op te letten , SB is iets totaal anders waar je samen op pad gaat en daar loop je inderdaad meer risico’s mee.
Een concreet voorbeeld van wat er gevaarlijk is aan afspreken onder de omstandigheden die ik aangeef heb je me nog steeds niet gegeven en zal er ook niet komen omdat je nog meer kans hebt om door een random gek neergestoken te worden , ik verwijs hiervoor naar mijn bovenstaande posts. Wat is er gevaarlijker
Aan mijn manier van afspreken dan bv een verkoop op marktplaats afhandelen op
Een CS?
Hoe meer je vertelt, hoe zwakker je verhaal /vergelijking wordt.
“ hij zei ook a en deed b dus dan is het ook gevaarlijk “ , tja...op de uni heb ik eens geleerd dat sommige (laat ik voorzichtig zeggen minder slimme/ minder analytisch begaafde) mensen vooral/ puur vanuit ervaring denken en daarop hun keuzes baseren ipv de verschillende feiten per concrete casus te analyseren.
In jouw geval zie ik dus letterrijk een schoolvoorbeeld voorbijkomen
Voor de rest zal ik niet meer op je reageren, en wens ik jou en je vriendin (?) veel sterkte!
[ Bericht 1% gewijzigd door Pleaserr op 29-11-2018 01:32:25 ]
Je bent jezelf aan het herhalen wat mij betreft is de discussie gesloten want je snapt mijn hele punt niet en ik vind het op deze manier niet zo interessant... Je begint steeds over CS. Wens je wel succes met je hobby natuurlijk!
wat mij betreft is de discussie gesloten want je snapt mijn hele punt niet en ik vind het op deze manier niet zo interessant... Je begint steeds over CS. Wens je wel succes met je hobby natuurlijk!
Wel tijdens een tweedequote:
[..]
Ik zou bv een meid niet aanraden tijdens een eerste cashmeeting met een vreemde in de
Auto te stappen of naar een rustige plek te gaan.
Ook is een eerste ontmoeting altijd overdag.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
