VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Familie stelt Ajax aansprakelijk voor hersenschade 
De familie van Abdelhak Nouri stapt naar de arbitragecommissie van de KNVB. Volgens de familie is Ajax aansprakelijk voor de ernstige gevolgen die Nouri heeft overgehouden aan het moment waarop hij vorig jaar juli tijdens de oefenwedstrijd tegen Werder Bremen in Oostenrijk in elkaar zakte door hartfalen.
De Amsterdamse club weigert de verantwoordelijkheid echter op zich te nemen. De 21-jarige middenvelder heeft ernstige en blijvende hersenschade en zal volgens de artsen nooit meer normaal kunnen functioneren.
Nouri kan wel zelfstandig ademhalen. Hij pendelde de afgelopen maanden heen en weer tussen ziekenhuizen en revalidatiecentra.
De familie-Nouri liet letselschadeadvocaten onderzoek doen naar de zorg die de Ajacied op het veld kreeg. ,,De resultaten van dit onderzoek stemmen zeer droevig. Niet alleen leeft de familie nu bijna een jaar met de ernstige gevolgen van de 'collaps' van Abdelhak, zij moeten nu ook leven met de wetenschap dat deze gevolgen hoogstwaarschijnlijk hadden kunnen worden voorkomen indien op een juiste en adequate wijze zou zijn ingegrepen''
, staat in het persbericht van het advocatenkantoor.
Tv-beelden
Aangezien Nouri nog altijd onder contract staat bij Ajax, moet de arbitragecommissie van de KNVB zich over de zaak gaan buigen. ,,In de ogen van de familie dient het aanspannen van de procedure niet alleen de belangen van Nouri, maar is de gehele voetbalwereld - en met name de spelers van Ajax - gebaat bij een duidelijke uitspraak over de gang van zaken.''
De advocaten concluderen op basis van de tv-beelden dat de medische zorg op het veld niet goed was vanaf het moment dat Nouri in elkaar zakte. ,,Dit had anders gemoeten'', zegt John Beer, gespecialiseerd in letselschade. ,,De familie heeft de afgelopen periode getracht om in overleg met Ajax te komen tot een oplossing waarin de verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid door Ajax zou worden erkend. Helaas heeft Ajax iedere aansprakelijkheid van de hand gewezen en stellen zij zich op het standpunt dat de verleende zorg wél toereikend en adequaat is geweest.
Dit maakt ieder verder overleg zinloos.''
Hij vervolgt: "Met deze procedure dient de familie Nouri het belang van Abdelhak die levenslang afhankelijk zal zijn van aangepaste huisvesting en intensieve verzorging en nooit meer in staat zal zijn om in zijn eigen levensonderhoud te voorzien. De familie acht ook breder van betekenis dat duidelijkheid ontstaat over de vraag of Ajax in staat is om in dergelijke acute situaties adequate medische zorg te bieden. Ook andere spelers kunnen immers in een acute noodsituatie geraken."
https://www.telegraaf.nl/(...)itragecommissie-knvb
Ajax is om te
Van der Sar is ook
De familie van Abdelhak Nouri stapt naar de arbitragecommissie van de KNVB. Volgens de familie is Ajax aansprakelijk voor de ernstige gevolgen die Nouri heeft overgehouden aan het moment waarop hij vorig jaar juli tijdens de oefenwedstrijd tegen Werder Bremen in Oostenrijk in elkaar zakte door hartfalen.
De Amsterdamse club weigert de verantwoordelijkheid echter op zich te nemen. De 21-jarige middenvelder heeft ernstige en blijvende hersenschade en zal volgens de artsen nooit meer normaal kunnen functioneren.
Nouri kan wel zelfstandig ademhalen. Hij pendelde de afgelopen maanden heen en weer tussen ziekenhuizen en revalidatiecentra.De familie-Nouri liet letselschadeadvocaten onderzoek doen naar de zorg die de Ajacied op het veld kreeg. ,,De resultaten van dit onderzoek stemmen zeer droevig. Niet alleen leeft de familie nu bijna een jaar met de ernstige gevolgen van de 'collaps' van Abdelhak, zij moeten nu ook leven met de wetenschap dat deze gevolgen hoogstwaarschijnlijk hadden kunnen worden voorkomen indien op een juiste en adequate wijze zou zijn ingegrepen''
, staat in het persbericht van het advocatenkantoor.Tv-beelden
Aangezien Nouri nog altijd onder contract staat bij Ajax, moet de arbitragecommissie van de KNVB zich over de zaak gaan buigen. ,,In de ogen van de familie dient het aanspannen van de procedure niet alleen de belangen van Nouri, maar is de gehele voetbalwereld - en met name de spelers van Ajax - gebaat bij een duidelijke uitspraak over de gang van zaken.''
De advocaten concluderen op basis van de tv-beelden dat de medische zorg op het veld niet goed was vanaf het moment dat Nouri in elkaar zakte. ,,Dit had anders gemoeten'', zegt John Beer, gespecialiseerd in letselschade. ,,De familie heeft de afgelopen periode getracht om in overleg met Ajax te komen tot een oplossing waarin de verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid door Ajax zou worden erkend. Helaas heeft Ajax iedere aansprakelijkheid van de hand gewezen en stellen zij zich op het standpunt dat de verleende zorg wél toereikend en adequaat is geweest.
Dit maakt ieder verder overleg zinloos.''Hij vervolgt: "Met deze procedure dient de familie Nouri het belang van Abdelhak die levenslang afhankelijk zal zijn van aangepaste huisvesting en intensieve verzorging en nooit meer in staat zal zijn om in zijn eigen levensonderhoud te voorzien. De familie acht ook breder van betekenis dat duidelijkheid ontstaat over de vraag of Ajax in staat is om in dergelijke acute situaties adequate medische zorg te bieden. Ook andere spelers kunnen immers in een acute noodsituatie geraken."
https://www.telegraaf.nl/(...)itragecommissie-knvb
Ajax is om te
Van der Sar is ook
Ah, de familie wil geld zien.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Ik denk dat de familie liever hun zoon hadden gezien, maar ze bij gebrek aan beter een schadevergoeding aan Ajax vragen.quote:
Verschillende experts hebben al gezegd dat de verzorging bij het instorten gewoonweg niet goed was en dat terwijl ze bij Ajax wisten van de hartproblemen van Nouri.
Als je dan nog steeds alle schuld van je afwerpt en stelselmatig ontkent dat je iets fout gedaan hebt uit angst voor het geld wat dat je kan kosten, ben je pas een geldwolf. Een van de Ajaxmedewerkers is door het werk wat hij voor Ajax deed en door inadequate mediscje verzorging permanent beschadigd. De enige reden dat we het er nog over hebben en er nog iets anders kan gaan in dat proces in de toekomst is omdat deze ouders Ajax de zwarte piet toewerpt waar zij hun handen wassen in onschuld en die jongen het liefst doodzwijgen
Laffe huichelaar
En hoe zit het dan met de verantwoordelijkheid van Nouri en co? Willens en wetens met een hartkwaal topsport willen bedrijven en dan zeuren als het fout gaat?quote:Op maandag 4 juni 2018 10:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik denk dat de familie liever hun zoon hadden gezien, maar ze bij gebrek aan beter een schadevergoeding aan Ajax vragen.
Verschillende experts hebben al gezegd dat de verzorging bij het instorten gewoonweg niet goed was en dat terwijl ze bij Ajax wisten van de hartproblemen van Nouri.
Als je dan nog steeds alle schuld van je afwerpt en stelselmatig ontkent dat je iets fout gedaan hebt uit angst voor het geld wat dat je kan kosten, ben je pas een geldwolf. Een van de Ajaxmedewerkers is door het werk wat hij voor Ajax deed en door inadequate mediscje verzorging permanent beschadigd. De enige reden dat we het er nog over hebben en er nog iets anders kan gaan in dat proces in de toekomst is omdat deze ouders Ajax de zwarte piet toewerpt waar zij hun handen wassen in onschuld en die jongen het liefst doodzwijgen
Zeker valt Ajax ook wel het een en ander te verwijten maar dit is gewoon een 50-50 verhaal.
And so is the past
Uit het onderzoek blijkt volgens Kasem, dat het handelen van Ajax-clubarts Don de Winter de kans op herstel van Nouri heeft geminimaliseerd.
,,UEFA-richtlijnen schrijven voor dat als een voetballer plots naar de grond gaat, zonder dat daarbij sprake is geweest van contact, dat dan moet worden uitgegaan van een hartstilstand. Maar er is veel te laat begonnen met het weer op gang krijgen van de hartslag van Nouri.
Er stond al snel een defibrillator, maar die bleef ongebruikt. Het klinkt hard, maar de arts heeft verzaakt in zijn zorgplicht", zo licht de advocaat toe.
https://www.ad.nl/binnenl(...)sprakelijk~ab93ec00/
100% geblunder van Ajax dus
,,UEFA-richtlijnen schrijven voor dat als een voetballer plots naar de grond gaat, zonder dat daarbij sprake is geweest van contact, dat dan moet worden uitgegaan van een hartstilstand. Maar er is veel te laat begonnen met het weer op gang krijgen van de hartslag van Nouri.
Er stond al snel een defibrillator, maar die bleef ongebruikt. Het klinkt hard, maar de arts heeft verzaakt in zijn zorgplicht", zo licht de advocaat toe.
https://www.ad.nl/binnenl(...)sprakelijk~ab93ec00/
100% geblunder van Ajax dus
Ik denk dat Nouri goede verzorging van de club verwachtte, ook als het misgaat. is dat heel gek? En in het 50-50 verhaal is er een al gestraft door als kasplantje door het leven te gaan terwijl de andere 50 het liever doodzwijgt al alle verantwoordelijkheid van zich af duwtquote:Op maandag 4 juni 2018 10:59 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
En hoe zit het dan met de verantwoordelijkheid van Nouri en co? Willens en wetens met een hartkwaal topsport willen bedrijven en dan zeuren als het fout gaat?
Zeker valt Ajax ook wel het een en ander te verwijten maar dit is gewoon een 50-50 verhaal.
Laffe huichelaar
En als ik vandaag op mijn werk omval? Denk je dat mijn familie dan met een schadeclaim op de proppen hoeft te komen richting mijn werkgever? Ik werk ook hard, maak veel uren, veel stress, maar de enige in mijn omgeving vandaag die BHV-bevoegd is...ben ik zelf!quote:
[..]
Ik denk dat de familie liever hun zoon hadden gezien, maar ze bij gebrek aan beter een schadevergoeding aan Ajax vragen.
Verschillende experts hebben al gezegd dat de verzorging bij het instorten gewoonweg niet goed was en dat terwijl ze bij Ajax wisten van de hartproblemen van Nouri.
Als je dan nog steeds alle schuld van je afwerpt en stelselmatig ontkent dat je iets fout gedaan hebt uit angst voor het geld wat dat je kan kosten, ben je pas een geldwolf. Een van de Ajaxmedewerkers is door het werk wat hij voor Ajax deed en door inadequate mediscje verzorging permanent beschadigd. De enige reden dat we het er nog over hebben en er nog iets anders kan gaan in dat proces in de toekomst is omdat deze ouders Ajax de zwarte piet toewerpt waar zij hun handen wassen in onschuld en die jongen het liefst doodzwijgen
Ik werk in een hotel. Als ik vandaag omval en bijvoorbeeld de verplichte AED komt niet uit zijn kastje door slecht onderhoud, wordt de baas daarop aangekeken ja.quote:Op maandag 4 juni 2018 11:06 schreef Fargo het volgende:
[..]
En als ik vandaag op mijn werk omval? Denk je dat mijn familie dan met een schadeclaim op de proppen hoeft te komen richting mijn werkgever? Ik werk ook hard, maak veel uren, veel stress, maar de enige in mijn omgeving vandaag die BHV-bevoegd is...ben ik zelf!
Als de baas, omdat jij werk doet waar het waarschijnlijk is dat je gewond raakt, getrainde medische specialisten standby moet hebbem als er iets gebeurt en die soecialisten weten niet wat ze moeten doen, kan hij daar zeker verantwoordelijk voor worden gehouden.
Als er van de overkoepelende organisatie duidelijke richtlijnen zijn als er iets met jou gebeurt, de baas houdt zich daar neit aan en jij worst een kasplantje, kan hij daar zeker verantwoordelijk voor worden gehouden
Laffe huichelaar
Dacht gelezen te hebben dat Nouri hier zelf uiteraard ook van op de hoogte was, maar omdat hij meerder jarig was zelf de beslissing kon nemen om te blijven voetballen bij de club en het vervolgens zou hebben verzwegen voor zijn ouders.quote:
[..]
Ik denk dat de familie liever hun zoon hadden gezien, maar ze bij gebrek aan beter een schadevergoeding aan Ajax vragen.
Verschillende experts hebben al gezegd dat de verzorging bij het instorten gewoonweg niet goed was en dat terwijl ze bij Ajax wisten van de hartproblemen van Nouri.
Als je dan nog steeds alle schuld van je afwerpt en stelselmatig ontkent dat je iets fout gedaan hebt uit angst voor het geld wat dat je kan kosten, ben je pas een geldwolf. Een van de Ajaxmedewerkers is door het werk wat hij voor Ajax deed en door inadequate mediscje verzorging permanent beschadigd. De enige reden dat we het er nog over hebben en er nog iets anders kan gaan in dat proces in de toekomst is omdat deze ouders Ajax de zwarte piet toewerpt waar zij hun handen wassen in onschuld en die jongen het liefst doodzwijgen
Maar daarna eigenlijk niet meer gehoord of dit ook daadwerkelijk het geval was....
Een AED-kastje wordt onderhouden door het bedrijf waar de AED is aangeschaft. Die komen minimaal jaarlijks, of elke keer nadat dat ding van de muur is gerukt en gebruikt. Want dan worden direct onderdelen vervangen.quote:
[..]
Ik werk in een hotel. Als ik vandaag omval en bijvoorbeeld de verplichte AED komt niet uit zijn kastje door slecht onderhoud, wordt de baas daarop aangekeken ja.
Als de baas, omdat jij werk doet waar het waarschijnlijk is dat je gewond raakt, getrainde medische specialisten standby moet hebbem als er iets gebeurt en die soecialisten weten niet wat ze moeten doen, kan hij daar zeker verantwoordelijk voor worden gehouden.
Als er van de overkoepelende organisatie duidelijke richtlijnen zijn als er iets met jou gebeurt, de baas houdt zich daar neit aan en jij worst een kasplantje, kan hij daar zeker verantwoordelijk voor worden gehouden
Maar tot welke hoogte moet je specialisten hebben? Bovendien heeft Ajax medisch specialisten op de bank. Het is natuurlijk ook gewoon bijzonder ongelukkig dat het daar gebeurde zonder EHBO-personeel, wat hier in de competitie bijvoorbeeld standaard is.
Blijft een lastige situatie...
Dat heb ik ook gehoord. Of zijn oiders het wel of niet wisten is in ieder geval niet van belang voor het handelen van Ajax.quote:
[..]
Dacht gelezen te hebben dat Nouri hier zelf uiteraard ook van op de hoogte was, maar omdat hij meerder jarig was zelf de beslissing kon nemen om te blijven voetballen bij de club en het vervolgens zou hebben verzwegen voor zijn ouders.
Maar daarna eigenlijk niet meer gehoord of dit ook daadwerkelijk het geval was....
Als je weet dat jij en je speler een risicootje nemen, vind ik dat als werkgever van jou verwacht mag worden dat de medische specialist weet wat hij moet doen als het onverhoopt zo ver is.
In plaats daarvan is het helemaal verkeerd aangepakt en elke ricjtlijn overboord gegooid. Omdat Ajax van het hartprobleem wist niet alleen een medische misser dus imo, hier hadden ze op voorbereid moeten zijn
Laffe huichelaar
Als er iets mis mee is en dat wordt niet gemeld is dat alsnog de verantwoording van de eigenaarquote:
[..]
Een AED-kastje wordt onderhouden door het bedrijf waar de AED is aangeschaft. Die komen minimaal jaarlijks, of elke keer nadat dat ding van de muur is gerukt en gebruikt. Want dan worden direct onderdelen vervangen.
Laffe huichelaar
Ik moet het eerste bedrijf nog tegenkomen dat zo'n kastje van de muur trekt om eens te kijken of het nog wel werkt.quote:
[..]
Als er iets mis mee is en dat wordt niet gemeld is dat alsnog de verantwoording van de eigenaar
Maar goed, daar gaat deze discussie niet over.
lquote:
[..]
Ik moet het eerste bedrijf nog tegenkomen dat zo'n kastje van de muur trekt om eens te kijken of het nog wel werkt.
Maar goed, daar gaat deze discussie niet over.
Zit zo'n lampje op en die was bij ons ergens uitgegaan zonder dat iemand dat opgemerkt had of in ieder geval zonder dat iemand aan de bel getrokken had.
Was volgens de kastjesmeneer ernstig en je kan aansprakelijk gehouden worden als je daar niet alert op bent.
Laffe huichelaar
Want de visie van de advocaat is sowieso de juiste?quote:
Uit het onderzoek blijkt volgens Kasem, dat het handelen van Ajax-clubarts Don de Winter de kans op herstel van Nouri heeft geminimaliseerd.
,,UEFA-richtlijnen schrijven voor dat als een voetballer plots naar de grond gaat, zonder dat daarbij sprake is geweest van contact, dat dan moet worden uitgegaan van een hartstilstand. Maar er is veel te laat begonnen met het weer op gang krijgen van de hartslag van Nouri.
Er stond al snel een defibrillator, maar die bleef ongebruikt. Het klinkt hard, maar de arts heeft verzaakt in zijn zorgplicht", zo licht de advocaat toe.
https://www.ad.nl/binnenl(...)sprakelijk~ab93ec00/
100% geblunder van Ajax dus
Het is ook nog eens het advocatenkantoor van De Vries (ja peter R)quote:
[..]
Want de visie van de advocaat is sowieso de juiste?
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
Ja, ze hadden niet moeten opdagen. Als ze nou niet kwamen, hoefde Nouri niet te spelen.quote:
Valt Werder Bremen in deze nog iets te verwijten?
Werder Bremen is ook aansprakelijk.
Tja, ik had gelezen dat het minuten heeft geduurd voordat de arts doorhad dat zijn hart stilstond. Die minuten hadden het verschil kunnen zijn tussen niet meer (professioneel)voetballen maar nog wel een normaal leven leiden en coma/kasplant. Op zich wel een blunder.
We weten natuurlijk niet wat die arts wel en niet gedaan heeft en wat z’n eerste inschatting was.
Zonder die gegevens vind ik het lastig om er iets van te zeggen.
1 ding weet ik namelijk zeker; er is geen arts die bewust in het nadeel van zn patiënt handelt.
Zonder die gegevens vind ik het lastig om er iets van te zeggen.
1 ding weet ik namelijk zeker; er is geen arts die bewust in het nadeel van zn patiënt handelt.
zie email 27 oktober
Kan wel zijn, maar dan nog steeds geen reden voor een schadevergoeding.quote:Op maandag 4 juni 2018 15:45 schreef Twiitch het volgende:
Tja, ik had gelezen dat het minuten heeft geduurd voordat de arts doorhad dat zijn hart stilstond. Die minuten hadden het verschil kunnen zijn tussen niet meer (professioneel)voetballen maar nog wel een normaal leven leiden en coma/kasplant. Op zich wel een blunder.
De geconstateerde hartafwijking van Nouri was compleet ongevaarlijk. Met de kennis die Ajax had over Nouri was er geen extra risico. Elke andere speler onder contract had net zo'n kleine kans om een hartaanval te krijgen.quote:
[..]
Dat heb ik ook gehoord. Of zijn oiders het wel of niet wisten is in ieder geval niet van belang voor het handelen van Ajax.
Als je weet dat jij en je speler een risicootje nemen, vind ik dat als werkgever van jou verwacht mag worden dat de medische specialist weet wat hij moet doen als het onverhoopt zo ver is.
In plaats daarvan is het helemaal verkeerd aangepakt en elke ricjtlijn overboord gegooid. Omdat Ajax van het hartprobleem wist niet alleen een medische misser dus imo, hier hadden ze op voorbereid moeten zijn
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Nouri kreeg 10-jarig contract aangeboden
Ajax kennende zal dit wel een prestatiecontract zijn geweest.
Ajax kennende zal dit wel een prestatiecontract zijn geweest.
quote:
......1 ding weet ik namelijk zeker; er is geen arts die bewust in het nadeel van zn patiënt handelt.
Zal ik je nu ff voosrellen aan Don de Winter 'Reanimatie van Nouri was dramatisch'
De reanimatie van Abdelhak Nouri was op alle fronten dramatisch. De Ajax-voetballer had nooit in een stabiele zijligging gelegd mogen worden. De hulpverleners verloren kostbare tijd doordat ze bezig waren met zijn tong en wellicht een hartstilstand over het hoofd zagen. Dat zeggen twee ervaren artsen.
In de medische wereld is veel kritiek op de hulpverlening aan Nouri (20) op het veld, maar niemand durft dat openlijk te doen. Ook de twee artsen die de beelden van het drama op 8 juli vorig jaar hebben gezien, willen anoniem blijven. Maar ze zijn eensgezind in hun conclusie. ,,Er had meteen gereanimeerd moeten worden.’’
Ajax-fysiotherapeut Ronald Vermeer was als eerste bij Nouri, nadat die tijdens een oefenwedstrijd in Oostenrijk in elkaar was gezakt. Kort daarna spoedde ook clubarts Don de Winter zich naar de voetballer. Op de beelden is te zien hoe ze Nouri op zijn zij draaien en zich focussen op een mogelijk ingeslikte tong.
Veelgemaakte fout
Nouri werd in een stabiele zijligging gelegd, maar dat wordt in de medische wereld nooit gedaan
Dat laatste is een veelgemaakte fout op het voetbalveld. ,,Je tong kan iets naar achteren zakken, maar je kunt ‘m niet inslikken en daardoor stikken’’, zegt een SEH-arts (Spoedeisende Hulp). ,,Nouri werd in een stabiele zijligging gelegd, maar dat wordt in de medische wereld nooit gedaan. Tenzij iemand dronken is en gaat braken.’’
De procedure is simpel, zeggen de artsen. Als iemand onwel raakt, moet eerst gekeken worden of hij aanspreekbaar is. Daarna moet de pols gecontroleerd worden op een hartslag. ,,Is die er niet of er is twijfel, dan ga je reanimeren. Aan de tong trekken en in een stabiele zijligging leggen, is in feite hetzelfde als ‘niks doen’.’’
Grauw
Bij Nouri snelden binnen een paar minuten wel twee Oostenrijkse hulpverleners met een defibrillator (AED) het veld op. Maar het apparaat werd bij zijn voeteneind in het gras gelegd en niet gebruikt. ,,Op een foto zie je dat het gezicht van Nouri helemaal grauw is’’, aldus de SEH-arts. ,,Zo zie je eruit als je dood bent. Aan zijn blik zie je dat het niet goed gaat.’’
Die kostbare minuten die verloren gaan, kunnen funest zijn. Hoe langer de hersenen geen zuurstof krijgen, des te groter de schade. ,,Ik zag op de beelden geen bewegingen die passen bij een reanimatie’’, zegt een vooraanstaande anesthesioloog. ,,Dat was over een vrij lange periode. Als er vijf minuten niet gereanimeerd is, treedt beschadiging van de hersenen op. Hoe langer het duurt, des te ernstiger de beschadiging.’’
Diagnose
In dit geval lijkt het alsof ze de diagnose gemist hebben en pas laat in de gaten hadden dat Nouri een hartstilstand had
Volgens de anesthesioloog leert elke arts tijdens de opleiding de procedures rond een reanimatie. ,,Ik kan me niet voorstellen dat een sportarts die cursus niet heeft gehad. Je mag verwachten dat hij daarin onderlegd is. In dit geval lijkt het alsof ze de diagnose gemist hebben en pas laat in de gaten hadden dat Nouri een hartstilstand had.’’
De SEH-arts heeft zelf in vergelijkbare gevallen bij jonge mensen gezien dat een AED op een wonderlijke wijze iemand weer kan oplappen. ,,Je weet nooit wat de uitkomst bij Nouri was geweest. Maar hij had de kans om er goed uit te komen. Die kans heeft hij nu niet gehad. Ajax zegt elke keer dat er goed is gereanimeerd maar ook op basis van tv-beelden durf ik te zeggen dat dat niet zo is. De reanimatie was dramatisch. Ik heb nog geen collega gesproken die het niet met me eens is. In feite is er acht minuten niks gedaan.’’
https://www.ad.nl/sport/r(...)dramatisch~abc5f06b/
En Van der Sar wil niet opstappen
en geen aansprakelijkheid erkennen Wat een lul, hoort in het gevang voor zwaar letsel door schuld
Don de Winter verdient een levenslange schorsing als Arts en schadeplichtig
Jij hebt wel blinde haat jegens Sarretje he. Mooie aannames allemaal die je hier telkens neer plempt. Kloontje van Klaas.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:31 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
'Reanimatie van Nouri was dramatisch'
De reanimatie van Abdelhak Nouri was op alle fronten dramatisch. De Ajax-voetballer had nooit in een stabiele zijligging gelegd mogen worden. De hulpverleners verloren kostbare tijd doordat ze bezig waren met zijn tong en wellicht een hartstilstand over het hoofd zagen. Dat zeggen twee ervaren artsen.
In de medische wereld is veel kritiek op de hulpverlening aan Nouri (20) op het veld, maar niemand durft dat openlijk te doen. Ook de twee artsen die de beelden van het drama op 8 juli vorig jaar hebben gezien, willen anoniem blijven. Maar ze zijn eensgezind in hun conclusie. ,,Er had meteen gereanimeerd moeten worden.’’
Ajax-fysiotherapeut Ronald Vermeer was als eerste bij Nouri, nadat die tijdens een oefenwedstrijd in Oostenrijk in elkaar was gezakt. Kort daarna spoedde ook clubarts Don de Winter zich naar de voetballer. Op de beelden is te zien hoe ze Nouri op zijn zij draaien en zich focussen op een mogelijk ingeslikte tong.
Veelgemaakte fout
Nouri werd in een stabiele zijligging gelegd, maar dat wordt in de medische wereld nooit gedaan
Dat laatste is een veelgemaakte fout op het voetbalveld. ,,Je tong kan iets naar achteren zakken, maar je kunt ‘m niet inslikken en daardoor stikken’’, zegt een SEH-arts (Spoedeisende Hulp). ,,Nouri werd in een stabiele zijligging gelegd, maar dat wordt in de medische wereld nooit gedaan. Tenzij iemand dronken is en gaat braken.’’
De procedure is simpel, zeggen de artsen. Als iemand onwel raakt, moet eerst gekeken worden of hij aanspreekbaar is. Daarna moet de pols gecontroleerd worden op een hartslag. ,,Is die er niet of er is twijfel, dan ga je reanimeren. Aan de tong trekken en in een stabiele zijligging leggen, is in feite hetzelfde als ‘niks doen’.’’
Grauw
Bij Nouri snelden binnen een paar minuten wel twee Oostenrijkse hulpverleners met een defibrillator (AED) het veld op. Maar het apparaat werd bij zijn voeteneind in het gras gelegd en niet gebruikt. ,,Op een foto zie je dat het gezicht van Nouri helemaal grauw is’’, aldus de SEH-arts. ,,Zo zie je eruit als je dood bent. Aan zijn blik zie je dat het niet goed gaat.’’
Die kostbare minuten die verloren gaan, kunnen funest zijn. Hoe langer de hersenen geen zuurstof krijgen, des te groter de schade. ,,Ik zag op de beelden geen bewegingen die passen bij een reanimatie’’, zegt een vooraanstaande anesthesioloog. ,,Dat was over een vrij lange periode. Als er vijf minuten niet gereanimeerd is, treedt beschadiging van de hersenen op. Hoe langer het duurt, des te ernstiger de beschadiging.’’
Diagnose
In dit geval lijkt het alsof ze de diagnose gemist hebben en pas laat in de gaten hadden dat Nouri een hartstilstand had
Volgens de anesthesioloog leert elke arts tijdens de opleiding de procedures rond een reanimatie. ,,Ik kan me niet voorstellen dat een sportarts die cursus niet heeft gehad. Je mag verwachten dat hij daarin onderlegd is. In dit geval lijkt het alsof ze de diagnose gemist hebben en pas laat in de gaten hadden dat Nouri een hartstilstand had.’’
De SEH-arts heeft zelf in vergelijkbare gevallen bij jonge mensen gezien dat een AED op een wonderlijke wijze iemand weer kan oplappen. ,,Je weet nooit wat de uitkomst bij Nouri was geweest. Maar hij had de kans om er goed uit te komen. Die kans heeft hij nu niet gehad. Ajax zegt elke keer dat er goed is gereanimeerd maar ook op basis van tv-beelden durf ik te zeggen dat dat niet zo is. De reanimatie was dramatisch. Ik heb nog geen collega gesproken die het niet met me eens is. In feite is er acht minuten niks gedaan.’’
https://www.ad.nl/sport/r(...)dramatisch~abc5f06b/
En Van der Sar wil niet opstappen
Wat een lul, hoort in het gevang voor zwaar letsel door schuld
Don de Winter verdient een levenslange schorsing als Arts en schadeplichtig
Ajax geeft vanavond om 18.30 uur een persconferentie in de Johan Cruijff Arena. Algemeen directeur Edwin van der Sar gaat in op nieuwe informatie die beschikbaar is gekomen rond de situatie van Abdelhak Nouri, na zijn ongeval.
Nouri werd vorig jaar zomer in Oostenrijk tijdens een oefenwedstrijd tegen Werder Bremen getroffen door een hartfalen en liep daarbij ernstige hersenschade op. Zijn vaste plek in de kleedkamer werd daarna altijd vrijgehouden, maar dat is vanaf komend seizoen dus niet meer.
Wel heel mooi dat ze zijn plekje vrijhielden in de kleedkamer.
Nouri werd vorig jaar zomer in Oostenrijk tijdens een oefenwedstrijd tegen Werder Bremen getroffen door een hartfalen en liep daarbij ernstige hersenschade op. Zijn vaste plek in de kleedkamer werd daarna altijd vrijgehouden, maar dat is vanaf komend seizoen dus niet meer.
Wel heel mooi dat ze zijn plekje vrijhielden in de kleedkamer.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Edwin van der Sar hoort in het gevang 
Wanneer iemand een ander van het leven berooft of wanneer iemand sterft door toedoen van een ander, moet er juridisch gezien de vraag worden gesteld of dat opzettelijk of onopzettelijk is gebeurd. Dit artikel gaat over de onopzettelijke vorm: dood door schuld. Achtereenvolgens komen aan bod wat dood door schuld is, wat het verschil is met doodslag en moord en welke straf iemand voor dood door schuld kan krijgen.
Dood door schuld
Volgens de wet is iemand, aan wie de dood van een ander te wijten is, strafbaar met dood door schuld. Dit houdt dus in dat er iemand is overleden door een handeling (of nalaten) van de veroordeelde, terwijl de veroordeelde dat te verwijten valt. Dit kan zijn doordat hij onvoorzichtig of roekeloos is geweest.
Zoals dood door schuld beschreven is in de wet, is er dus enkel verwijtbaarheid nodig. Voor een veroordeling hoeft niet te worden bewezen dat de dood van de ander opzettelijk is bewerkstelligd.
De maximumstraf voor dood door schuld is twee jaren gevangenisstraf of een geldboete van de vierde categorie (19.500 euro)
http://www.wetrecht.nl/dood-door-schuld/
Wanneer iemand een ander van het leven berooft of wanneer iemand sterft door toedoen van een ander, moet er juridisch gezien de vraag worden gesteld of dat opzettelijk of onopzettelijk is gebeurd. Dit artikel gaat over de onopzettelijke vorm: dood door schuld. Achtereenvolgens komen aan bod wat dood door schuld is, wat het verschil is met doodslag en moord en welke straf iemand voor dood door schuld kan krijgen.
Dood door schuld
Volgens de wet is iemand, aan wie de dood van een ander te wijten is, strafbaar met dood door schuld. Dit houdt dus in dat er iemand is overleden door een handeling (of nalaten) van de veroordeelde, terwijl de veroordeelde dat te verwijten valt. Dit kan zijn doordat hij onvoorzichtig of roekeloos is geweest.
Zoals dood door schuld beschreven is in de wet, is er dus enkel verwijtbaarheid nodig. Voor een veroordeling hoeft niet te worden bewezen dat de dood van de ander opzettelijk is bewerkstelligd.
De maximumstraf voor dood door schuld is twee jaren gevangenisstraf of een geldboete van de vierde categorie (19.500 euro)
http://www.wetrecht.nl/dood-door-schuld/
Dat zou een harde klap zijn voor Sarretje.quote:Op maandag 25 juni 2018 18:47 schreef ikweethetookniet het volgende:
Edwin van der Sar hoort in het gevang
Wanneer iemand een ander van het leven berooft of wanneer iemand sterft door toedoen van een ander, moet er juridisch gezien de vraag worden gesteld of dat opzettelijk of onopzettelijk is gebeurd. Dit artikel gaat over de onopzettelijke vorm: dood door schuld. Achtereenvolgens komen aan bod wat dood door schuld is, wat het verschil is met doodslag en moord en welke straf iemand voor dood door schuld kan krijgen.
Dood door schuld
Volgens de wet is iemand, aan wie de dood van een ander te wijten is, strafbaar met dood door schuld. Dit houdt dus in dat er iemand is overleden door een handeling (of nalaten) van de veroordeelde, terwijl de veroordeelde dat te verwijten valt. Dit kan zijn doordat hij onvoorzichtig of roekeloos is geweest.
Zoals dood door schuld beschreven is in de wet, is er dus enkel verwijtbaarheid nodig. Voor een veroordeling hoeft niet te worden bewezen dat de dood van de ander opzettelijk is bewerkstelligd.
De maximumstraf voor dood door schuld is twee jaren gevangenisstraf of een geldboete van de vierde categorie (19.500 euro)
http://www.wetrecht.nl/dood-door-schuld/
Ajax heeft pas een third opinion aangevraagd na dagvaarding van de advocaat van Nouri 
Daar lazen ze pas nieuwe dingen
Tering wat een faalhazen
Daar lazen ze pas nieuwe dingen
Tering wat een faalhazen
Agossie Edwin had lood in zijn schoenen toen hij naar Nouri moest,
Hij moest zijn vrouw ff bellen
[ ]Geschikt
[X] Ongeschikt
Hij moest zijn vrouw ff bellen
[ ]Geschikt
[X] Ongeschikt
Zo ver ik weet leeft Nouri nog, beetje lastig om dan iemand te veroordelen voor dood door schuld.quote:
Edwin van der Sar hoort in het gevang
Wanneer iemand een ander van het leven berooft of wanneer iemand sterft door toedoen van een ander, moet er juridisch gezien de vraag worden gesteld of dat opzettelijk of onopzettelijk is gebeurd. Dit artikel gaat over de onopzettelijke vorm: dood door schuld. Achtereenvolgens komen aan bod wat dood door schuld is, wat het verschil is met doodslag en moord en welke straf iemand voor dood door schuld kan krijgen.
Dood door schuld
Volgens de wet is iemand, aan wie de dood van een ander te wijten is, strafbaar met dood door schuld. Dit houdt dus in dat er iemand is overleden door een handeling (of nalaten) van de veroordeelde, terwijl de veroordeelde dat te verwijten valt. Dit kan zijn doordat hij onvoorzichtig of roekeloos is geweest.
Zoals dood door schuld beschreven is in de wet, is er dus enkel verwijtbaarheid nodig. Voor een veroordeling hoeft niet te worden bewezen dat de dood van de ander opzettelijk is bewerkstelligd.
De maximumstraf voor dood door schuld is twee jaren gevangenisstraf of een geldboete van de vierde categorie (19.500 euro)
http://www.wetrecht.nl/dood-door-schuld/
Eerste zinnige inhoudelijke opmerkingquote:Op maandag 25 juni 2018 19:03 schreef Klepper272 het volgende:
Zo ver ik weet leeft Nouri nog, beetje lastig om dan iemand te veroordelen voor dood door schuld.
Tweede Boek. Misdrijven
Titel XXI. Veroorzaken van de dood of van lichamelijk letsel door schuld
Artikel 308 1. Hij aan wiens schuld te wijten is dat een ander zwaar lichamelijk letsel bekomt of zodanig lichamelijk letsel dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van zijn ambts- of beroepsbezigheden ontstaat, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie.
Dan wordt het dus art 308
Verklaring Ajax over behandeling Abdelhak Nouri
Dames en heren,
Dank voor uw komst op zo korte termijn. Wij hebben belangrijk nieuws over het verdere verloop van het verschrikkelijke voorval met Abdelhak Nouri vorig jaar. Op basis van nieuwe inzichten die wij helaas pas zeer onlangs hebben kunnen vergaren, komen wij tot nieuwe conclusies. Het komt erop neer dat de behandeling van Abdelhak op het veld in Oostenrijk in juli 2017 niet adequaat was. Wij erkennen dan ook aansprakelijkheid voor de gevolgen daarvan. Als eerste wil ik op deze plaats de familie Nouri onze verontschuldigingen aanbieden voor het feit dat wij zo laat ons standpunt hebben gewijzigd.
Ik lees deze verklaring in zijn geheel voor – het is ook voor mij een aangrijpende situatie en ik wil hiervoor de juiste woorden gebruiken.
Wij hebben afgelopen jaar met betrekking tot Abdelhak’s ongeval veel aandacht besteed aan de medische behandeling op het veld in Oostenrijk. Daar is veel over gezegd en geschreven. Helaas zijn we in een situatie terecht gekomen waarin -tot voor kort- onze conclusies en die van de familie en haar adviseurs uiteen zijn gaan lopen. Ik wil benadrukken dat wij betreuren dat dit zo is.
Als club hebben wij ons bij het analyseren van de behandeling op het veld in eerste instantie gebaseerd op de informatie die wij van onze eigen mensen kregen, maar ook op de televisiebeelden en andere medische gegevens. Een externe medisch adviseur, die zich heeft laten bijstaan door een intensive care arts, heeft alle beschikbare informatie van dat moment voor ons beoordeeld en een professionele second opinion gegeven.
Op een gegeven moment was de situatie deze: nadat alle beschikbare informatie door Ajax is voorgelegd aan zijn medische en juridische adviseurs, zijn deze tot de conclusie gekomen dat de behandeling op het veld adequaat was en dat op grond van die conclusie geen reden is om aansprakelijkheid van de club aan te nemen. Dit oordeel is ook op de televisiebeelden gebaseerd en op het uitlezen van de hartslagmeter die Abdelhak om had. Door de behandelaars op het veld is een hartslag geconstateerd en dit is achteraf bevestigd door de resultaten van de hartslagmeter. Op basis van die informatie en externe opinie hebben wij als club dan ook het standpunt ingenomen dat er geen reden was om te veronderstellen dat niet goed gehandeld is op het veld.
Het verzoekschrift dat de familie Nouri bij de KNVB indiende bevatte voor ons nieuwe informatie was dan ook een belangrijke aanleiding om andere experts om een third opinion te vragen. Wij zijn namelijk gaan twijfelen aan de conclusies van onze adviseurs. En wij wilden uiteraard 100% zeker weten dat ons standpunt juist was. Er rezen dus vragen over de informatie die ten grondslag lag aan de eerdere medische adviezen en het op basis daarvan ingenomen standpunt. Dit moest nader onderzocht worden. In het belang van Abdelhak en zijn familie. En van de overige spelers, medewerkers en supporters van Ajax.
Wij besloten om hartspecialisten, cardiologen dus, de nieuw beschikbaar gekomen informatie te laten beoordelen, samen met de reeds beschikbare gegevens. Twee weken geleden hebben wij professor Douwe Atsma en professor Martin Schalij, hoogleraren cardiologie van het LUMC, bereid gevonden om alle inmiddels bekende informatie en de televisiebeelden nogmaals te bekijken. Wij wilden gewoon duidelijkheid hebben, waar twijfels waren ontstaan.
De bevindingen van de cardiologen over de handelingen op het veld zijn helder:
1. Men was onvoldoende gericht op het meten van de hartslag, de circulatie en een eventuele reanimatie, en had lange tijd focus op het vrijmaken van de ademweg van Abdelhak.
2. De aanwezige defibrillator had eerder ingezet moeten worden om zodoende een beter beeld van de situatie te krijgen.
3. De behandelaars hadden, na het vrijmaken van de ademweg een moment van reflectie moeten inlassen omdat de situatie niet verbeterde.
Laat ik op dit moment zeggen: als er iemand is geweest die Appie op dat moment de meest adequate zorg had willen geven, dan waren dat de verzorgers om hem heen wel.
De cardiologen vonden het verder niet aannemelijk dat na het ineenzakken van Abdelhak daadwerkelijk nog enige tijd sprake was van een effectieve bloedcirculatie. Als de defibrillator wel was ingezet was dit gebleken en had men toen al met de reanimatie kunnen beginnen. Als dat gedaan was, was Abdelhak er mogelijk beter uitgekomen. Dat laatste is geen zekerheid, maar het is wel mogelijk.
U kunt zich voorstellen wat dit inzicht met mij en mijn collega’s deed. Rutger werd eind vorige week door de cardioloog geïnformeerd over hun voorlopige conclusies waaruit bleek dat de zaak anders zat dan wij eerder aannamen. Hij heeft mij direct gebeld tijdens mijn verblijf in het buitenland. Het nieuws kwam hard binnen en voelt nog steeds als een enorme schok. Uiteraard het allermeeste voor de familie, die ik vanmiddag in een gesprek heb ingelicht. Hen hebben we ook onze oprechte verontschuldigingen aangeboden, dat het zo lang heeft geduurd voordat we deze duidelijkheid hebben kunnen krijgen.
De selectie is vanmiddag over deze nieuwe situatie geïnformeerd. Uiteraard zijn ook zoveel mogelijk andere direct betrokkenen, zoals de WK-gangers, zojuist op de hoogte gebracht.
Lange tijd waren wij als directie, maar ook onze medische staf, ervan overtuigd dat Abdelhak de best mogelijke zorg kreeg op het veld. Als daar dan door toonaangevende cardiologen, na grondige bestudering van de omstandigheden, anders tegenaan wordt gekeken, komt dat hard aan. Ook al hebben wij zelf op deze third opinion aangedrongen.
Het eerste dat wij dan ook gaan doen is opnieuw in overleg treden met de familie Nouri. Het gaat er nu om dat wij dat doen wat nodig is om invulling te geven aan de verantwoordelijkheid die wij als club maar zeker ook als mens, als collega’s en vrienden van Appie, hebben. Wij willen dit op een goede manier oplossen en daar is alles nu op gericht. De inzet van de arbitragezaak was of we op het veld adequaat hebben gehandeld. Dat is dus niet zo en daarvoor nemen wij uiteraard de aansprakelijkheid op ons. Wij hebben eerder ook aan de familie beloofd dat wanneer blijkt dat wij fout zitten, wij de verantwoordelijkheid gaan nemen. Tot welke regeling dit precies gaat leiden is iets wat we nu eerst met de familie gaan bespreken. Ik wil nogmaals, ook ten overstaan van u, namens Ajax onze hele diepe verontschuldigingen aanbieden aan Abdelhak, zijn familie en naasten. Het moet vreselijk frustrerend zijn geweest dat het zo lang heeft geduurd dat onze lezingen uiteen liepen, bovenop het verdriet van wat Abdelhak is overkomen.
****
Ik wil graag nog een ander punt aansnijden. Want wij voelen naar aanleiding van deze situatie ook een bredere verantwoordelijkheid. Want wat daar in Oostenrijk met Abdelhak is gebeurd, kan ook andere voetballers overkomen. Niet alleen profvoetballers, maar ook amateurvoetballers. En het ís ook al eerder voorgekomen. Wij voelen de verantwoordelijkheid, als grootste club van Nederland, om onze ervaring om te zetten in leerpunten voor iedereen die zich in Nederland bezighoudt met de gezondheid van voetballers. Clubartsen, fysiotherapeuten, verzorgers in het amateurvoetbal – het is voor iedereen van belang om te weten hoe je moet handelen als een speler zomaar in elkaar zakt op het veld. Wij zullen daarom op korte termijn een initiatief starten om tot op amateurniveau mensen beter op te leiden op dit vlak. Wij voelen die verplichting jegens Abdelhak, zijn familie, onze selectie en uiteindelijk alle voetballers in Nederland.
Maar voor nu geldt de zorg en aandacht die we aan Abdelhak en zijn familie moeten geven – nu we dit met elkaar hebben vastgesteld. Dat heeft nu onze prioriteit.
Tot slot: op verzoek van de familie vragen wij u om hen zo veel mogelijk met rust te laten, en hen niet te benaderen met vragen.
https://www.ajax.nl/strea(...)g-abdelhak-nouri.htm
Dames en heren,
Dank voor uw komst op zo korte termijn. Wij hebben belangrijk nieuws over het verdere verloop van het verschrikkelijke voorval met Abdelhak Nouri vorig jaar. Op basis van nieuwe inzichten die wij helaas pas zeer onlangs hebben kunnen vergaren, komen wij tot nieuwe conclusies. Het komt erop neer dat de behandeling van Abdelhak op het veld in Oostenrijk in juli 2017 niet adequaat was. Wij erkennen dan ook aansprakelijkheid voor de gevolgen daarvan. Als eerste wil ik op deze plaats de familie Nouri onze verontschuldigingen aanbieden voor het feit dat wij zo laat ons standpunt hebben gewijzigd.
Ik lees deze verklaring in zijn geheel voor – het is ook voor mij een aangrijpende situatie en ik wil hiervoor de juiste woorden gebruiken.
Wij hebben afgelopen jaar met betrekking tot Abdelhak’s ongeval veel aandacht besteed aan de medische behandeling op het veld in Oostenrijk. Daar is veel over gezegd en geschreven. Helaas zijn we in een situatie terecht gekomen waarin -tot voor kort- onze conclusies en die van de familie en haar adviseurs uiteen zijn gaan lopen. Ik wil benadrukken dat wij betreuren dat dit zo is.
Als club hebben wij ons bij het analyseren van de behandeling op het veld in eerste instantie gebaseerd op de informatie die wij van onze eigen mensen kregen, maar ook op de televisiebeelden en andere medische gegevens. Een externe medisch adviseur, die zich heeft laten bijstaan door een intensive care arts, heeft alle beschikbare informatie van dat moment voor ons beoordeeld en een professionele second opinion gegeven.
Op een gegeven moment was de situatie deze: nadat alle beschikbare informatie door Ajax is voorgelegd aan zijn medische en juridische adviseurs, zijn deze tot de conclusie gekomen dat de behandeling op het veld adequaat was en dat op grond van die conclusie geen reden is om aansprakelijkheid van de club aan te nemen. Dit oordeel is ook op de televisiebeelden gebaseerd en op het uitlezen van de hartslagmeter die Abdelhak om had. Door de behandelaars op het veld is een hartslag geconstateerd en dit is achteraf bevestigd door de resultaten van de hartslagmeter. Op basis van die informatie en externe opinie hebben wij als club dan ook het standpunt ingenomen dat er geen reden was om te veronderstellen dat niet goed gehandeld is op het veld.
Het verzoekschrift dat de familie Nouri bij de KNVB indiende bevatte voor ons nieuwe informatie was dan ook een belangrijke aanleiding om andere experts om een third opinion te vragen. Wij zijn namelijk gaan twijfelen aan de conclusies van onze adviseurs. En wij wilden uiteraard 100% zeker weten dat ons standpunt juist was. Er rezen dus vragen over de informatie die ten grondslag lag aan de eerdere medische adviezen en het op basis daarvan ingenomen standpunt. Dit moest nader onderzocht worden. In het belang van Abdelhak en zijn familie. En van de overige spelers, medewerkers en supporters van Ajax.
Wij besloten om hartspecialisten, cardiologen dus, de nieuw beschikbaar gekomen informatie te laten beoordelen, samen met de reeds beschikbare gegevens. Twee weken geleden hebben wij professor Douwe Atsma en professor Martin Schalij, hoogleraren cardiologie van het LUMC, bereid gevonden om alle inmiddels bekende informatie en de televisiebeelden nogmaals te bekijken. Wij wilden gewoon duidelijkheid hebben, waar twijfels waren ontstaan.
De bevindingen van de cardiologen over de handelingen op het veld zijn helder:
1. Men was onvoldoende gericht op het meten van de hartslag, de circulatie en een eventuele reanimatie, en had lange tijd focus op het vrijmaken van de ademweg van Abdelhak.
2. De aanwezige defibrillator had eerder ingezet moeten worden om zodoende een beter beeld van de situatie te krijgen.
3. De behandelaars hadden, na het vrijmaken van de ademweg een moment van reflectie moeten inlassen omdat de situatie niet verbeterde.
Laat ik op dit moment zeggen: als er iemand is geweest die Appie op dat moment de meest adequate zorg had willen geven, dan waren dat de verzorgers om hem heen wel.
De cardiologen vonden het verder niet aannemelijk dat na het ineenzakken van Abdelhak daadwerkelijk nog enige tijd sprake was van een effectieve bloedcirculatie. Als de defibrillator wel was ingezet was dit gebleken en had men toen al met de reanimatie kunnen beginnen. Als dat gedaan was, was Abdelhak er mogelijk beter uitgekomen. Dat laatste is geen zekerheid, maar het is wel mogelijk.
U kunt zich voorstellen wat dit inzicht met mij en mijn collega’s deed. Rutger werd eind vorige week door de cardioloog geïnformeerd over hun voorlopige conclusies waaruit bleek dat de zaak anders zat dan wij eerder aannamen. Hij heeft mij direct gebeld tijdens mijn verblijf in het buitenland. Het nieuws kwam hard binnen en voelt nog steeds als een enorme schok. Uiteraard het allermeeste voor de familie, die ik vanmiddag in een gesprek heb ingelicht. Hen hebben we ook onze oprechte verontschuldigingen aangeboden, dat het zo lang heeft geduurd voordat we deze duidelijkheid hebben kunnen krijgen.
De selectie is vanmiddag over deze nieuwe situatie geïnformeerd. Uiteraard zijn ook zoveel mogelijk andere direct betrokkenen, zoals de WK-gangers, zojuist op de hoogte gebracht.
Lange tijd waren wij als directie, maar ook onze medische staf, ervan overtuigd dat Abdelhak de best mogelijke zorg kreeg op het veld. Als daar dan door toonaangevende cardiologen, na grondige bestudering van de omstandigheden, anders tegenaan wordt gekeken, komt dat hard aan. Ook al hebben wij zelf op deze third opinion aangedrongen.
Het eerste dat wij dan ook gaan doen is opnieuw in overleg treden met de familie Nouri. Het gaat er nu om dat wij dat doen wat nodig is om invulling te geven aan de verantwoordelijkheid die wij als club maar zeker ook als mens, als collega’s en vrienden van Appie, hebben. Wij willen dit op een goede manier oplossen en daar is alles nu op gericht. De inzet van de arbitragezaak was of we op het veld adequaat hebben gehandeld. Dat is dus niet zo en daarvoor nemen wij uiteraard de aansprakelijkheid op ons. Wij hebben eerder ook aan de familie beloofd dat wanneer blijkt dat wij fout zitten, wij de verantwoordelijkheid gaan nemen. Tot welke regeling dit precies gaat leiden is iets wat we nu eerst met de familie gaan bespreken. Ik wil nogmaals, ook ten overstaan van u, namens Ajax onze hele diepe verontschuldigingen aanbieden aan Abdelhak, zijn familie en naasten. Het moet vreselijk frustrerend zijn geweest dat het zo lang heeft geduurd dat onze lezingen uiteen liepen, bovenop het verdriet van wat Abdelhak is overkomen.
****
Ik wil graag nog een ander punt aansnijden. Want wij voelen naar aanleiding van deze situatie ook een bredere verantwoordelijkheid. Want wat daar in Oostenrijk met Abdelhak is gebeurd, kan ook andere voetballers overkomen. Niet alleen profvoetballers, maar ook amateurvoetballers. En het ís ook al eerder voorgekomen. Wij voelen de verantwoordelijkheid, als grootste club van Nederland, om onze ervaring om te zetten in leerpunten voor iedereen die zich in Nederland bezighoudt met de gezondheid van voetballers. Clubartsen, fysiotherapeuten, verzorgers in het amateurvoetbal – het is voor iedereen van belang om te weten hoe je moet handelen als een speler zomaar in elkaar zakt op het veld. Wij zullen daarom op korte termijn een initiatief starten om tot op amateurniveau mensen beter op te leiden op dit vlak. Wij voelen die verplichting jegens Abdelhak, zijn familie, onze selectie en uiteindelijk alle voetballers in Nederland.
Maar voor nu geldt de zorg en aandacht die we aan Abdelhak en zijn familie moeten geven – nu we dit met elkaar hebben vastgesteld. Dat heeft nu onze prioriteit.
Tot slot: op verzoek van de familie vragen wij u om hen zo veel mogelijk met rust te laten, en hen niet te benaderen met vragen.
https://www.ajax.nl/strea(...)g-abdelhak-nouri.htm
Probeer hier vanaf nu even normaal te posten. Als dat niet gaat lukken gooien we 'm maar dicht.
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
Aan de andere kant. Ga hier maar gewoon (normaal) verder:
VBL / Ajacied Nouri heeft ernstige hersenschade #2
VBL / Ajacied Nouri heeft ernstige hersenschade #2
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
