Maar maakt dat kleine verschil het ineens 'beter'?quote:Op dinsdag 22 mei 2018 19:55 schreef Igen het volgende:
[..]
Zo kan het dus ook. Een cartoon zonder de tekenwijze te gebruiken van hoe men in nare tijden een stereotype jood tekende. En met de Davidsster duidelijk betrokken op (de vlag van) de staat Israël.
Mijn smerige vooringenomenheid.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 17:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Max Tailleur deed dit om niet te huilen, dat was zijn lijfspreuk, ik Hoop dat je begrijpt wat dit betekent, Joden kunnen hun eigen grappen (!!) wel af, daarvoor hebben ze jouw smerige vooringenomenheid niet voor nodig.
Het is een heel groot verschil.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 19:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar maakt dat kleine verschil het ineens 'beter'?
Maar wat maakt dan dat 'grote' verschil? Het lijkt nu alsof je er voor pleit dat satire wat betreft Israel als land bon ton is maar satire wat betreft joden minder?quote:
Ik pleit voor helderheid. Als je kritiek op de staat Israël hebt, dan is het gewoon wel handig om geen Nazi-tekenstijl te gebruiken en geen symboliek te gebruiken die alle Joden adresseert. Dat voorkomt verkeerde interpretaties.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 20:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar wat maakt dan dat 'grote' verschil? Het lijkt nu alsof je er voor pleit dat satire wat betreft Israel als land bon ton is maar satire wat betreft joden minder?
Waarom niet?quote:Op dinsdag 22 mei 2018 20:06 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik pleit voor helderheid. Als je kritiek op de staat Israël hebt, dan is het gewoon wel handig om geen Nazi-tekenstijl te gebruiken en geen symboliek te gebruiken die alle Joden adresseert.
Wat zegt het dan?quote:Dat de tekenaar dan ook nog achteraf na alle commotie nog steeds meent niks verkeerd gedaan te hebben en dus zo weer zulke verkeerde interpretaties bewust op de koop toe zou nemen, spreekt ook wel boekdelen.
Gewoon op dezelfde weg verder gaan . Ken je geen schaamte?quote:Op dinsdag 22 mei 2018 19:58 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Mijn smerige vooringenomenheid.
Zo dan.
Begrijpend lezen, relativeren en verder kijken dan je neus lang is gaat je opmerkelijk slecht af.
Of is dit nu een voorbeeld van echte joodse troll-humor?
Je laat jezelf wel weer flink kennen he.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 19:24 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het '' antisemitisme'' in Europa hebben de joden volledig aan zichzelf te danken
Kritiek op Israel moet kunnen.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:50 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Afgaande op de cartoon denk ik dat het weinig heeft te maken met wat de joden 80 jaar geleden is overkomen, maar veeleer dat het gaat om de huidige situatie waarbij Israël regelmatig (letterlijk) onder vuur ligt.
Dat is toch vrij begrijpelijk.....?quote:Op dinsdag 22 mei 2018 20:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar wat maakt dan dat 'grote' verschil? Het lijkt nu alsof je er voor pleit dat satire wat betreft Israel als land bon ton is maar satire wat betreft joden minder?
Ik neem aan dat je inmiddels flink spijt hebt van deze post en dat dit echt een wake-up call is om ook een flink aantal van je andere meningen te herzien want holy shit wat ga je hiermee het schip in, zeg.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 19:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
De manier hoe dat gezicht van die Jood is uitgebeeld is een stereotype.
Net zoals je vroeger die oude afbeeldingen had van negers in luipaardenvel met dikke rode lippen, grote oorbellen, en een bot door hun neus.
Omdat?quote:Op woensdag 23 mei 2018 04:42 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je inmiddels flink spijt hebt van deze post en dat dit echt een wake-up call is om ook een flink aantal van je andere meningen te herzien want holy shit wat ga je hiermee het schip in, zeg.
Omdat dat gewoon Netanyahu's gezicht is.quote:
Ja, maar dit is geen kritiek op Israël, maar een oproep tot vernietiging ervan.quote:
Deze cartoon gaat over de Joodse staat Israël. Die kennelijk vernietigd moet worden, want Joden.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 19:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Misschien een idee om dan een cartoon te maken die over Israël gaat, en niet over de Joden.
Nee hoor. Specifieke aspecten zijn bewust aangedikt.quote:Op woensdag 23 mei 2018 04:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Omdat dat gewoon Netanyahu's gezicht is.
Ehm?quote:Op woensdag 23 mei 2018 06:14 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ja, maar dit is geen kritiek op Israël, maar een oproep tot vernietiging ervan.
Dat gebeurt meestal bij zulke cartoons, maar blijkbaar mag dat bij iedereen behalve bij joden met lange tenen.quote:Op woensdag 23 mei 2018 06:38 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee hoor. Specifieke aspecten zijn bewust aangedikt.
Dan had hij aspecten moeten aandikken die niet in oude spotprenten over Joden werden gebruikt.quote:Op woensdag 23 mei 2018 06:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat gebeurt meestal bij zulke cartoons, maar blijkbaar mag dat bij iedereen behalve bij joden met lange tenen.
Volgende lange tenen verhaal:
https://www.nu.nl/media/5(...)nne-wallis-show.html
Ooit een karikatuur van Streisand gezien?quote:Op woensdag 23 mei 2018 06:54 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan had hij aspecten moeten aandikken die niet in oude spotprenten over Joden werden gebruikt.
Bij Streisand valt de neus van Netanyahu, die overigens niet eens zo groot is, in het niet hoor haha. Dus dat wil wat zeggen als je naar de prent in de OP kijkt.quote:Op woensdag 23 mei 2018 08:34 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ooit een karikatuur van Streisand gezien?
Nee.quote:Op woensdag 23 mei 2018 06:38 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee hoor. Specifieke aspecten zijn bewust aangedikt.
Wat betreft Netanyahu wel degelijk en het lijkt me sterk dat een ervaren tekenaar zoals deze Duitser dat ook niet wist, hoe dan ook, wat betreft die irritatie moet je wellicht maar denken dat zo conflicten ontstaan.quote:Op woensdag 23 mei 2018 09:57 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee.
En het is mij allang duidelijk dat jij en ik naar dezelfde wereld kijken en totaal verschillende dingen zien.
Initieel fascinerend maar onderhand een beetje irritant aan het worden.
Opvallende lichamelijke kenmerken worden aangedikt...dat is meestal bij een karikatuur hè.quote:Op woensdag 23 mei 2018 06:38 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee hoor. Specifieke aspecten zijn bewust aangedikt.
Dat ligt er maar net aan, als je weet dat dit soort lichamelijke kenmerken worden gebruikt om Joden te kijk te zetten dan heb je ook een functie hiermee rekening te houden, bovendien kijkend naar het gezicht van Netanyahu heeft hij helemaal niet zo'n prominente neus of oren.quote:Op woensdag 23 mei 2018 10:19 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Opvallende lichamelijke kenmerken worden aangedikt...dat is meestal bij een karikatuur hè.
Jawel, dat heeft ie wel.quote:Op woensdag 23 mei 2018 10:24 schreef DeParo het volgende:
Dat ligt er maar net aan, als je weet dat dit soort lichamelijke kenmerken worden gebruikt om Joden te kijk te zetten dan heb je ook een functie hiermee rekening te houden, bovendien kijkend naar het gezicht van Netanyahu heeft hij helemaal niet zo'n prominente neus of oren.
Hoe kom je erbij dat je die aspecten zou moeten benadrukken. Dat hoeft helemaal niet. Ik vind het wel meevallen hoe prominenten die aspecten bij de echte Netanyahu zijn. Hoe dan ook. Nee. De manier waarop Netanyahu is afgebeeld dat is typisch voor antisemitische prenten uit oude tijden. Het is niet voor niks dat 'Neuzen' tot de dag vandaag tegen Joden als scheldwoordt wordt gebruikt. Dat zijn dingen waar je als tekenaar gewoon bij stil moet staan. En al zou Netanyahu bepaalde opvallende lichamelijke onderdelen hebben dan hoef je die niet zodanig aan te dikken dat de spotprent niet meer te onderscheiden is van de desbetreffende antisemitische spotprenten en dat weet zo'n Duitse tekenaar, met zijn leeftijd en ervaring, maar al te Goed dus.quote:Op woensdag 23 mei 2018 11:08 schreef Ringo het volgende:
[..]
Jawel, dat heeft ie wel.
Netanyahu heeft een grote dikke neus en grote uitstaande oren.
Als cartoonist móet je die aspecten wel benadrukken om een kloppende karikatuur van hem te maken.
Helaas, we kunnen deze lelijke kerel niet mooier maken dan hij is.
Daar doet zijn Joods-zijn niets aan af.
Je snapt het toch ook wel als zwarte Amerikanen elkaar dat N-woord noemen maar ze het niet prettig vinden als een blanke dat doet? Joden over en onder elkaar heeft vrijwel altijd een andere en minder beladen context dan wanneer iemand anders het doet. Dat is ook logisch. Zelden zulke grove grappen gehoord over de Holocaust als in Israel overigens.quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:05 schreef Basp1 het volgende:
Maar de paro, als deze spotprent in Israël door een local getekend zou zijn mag het wel en omdat het nu door een Duitser gemaakt is wordt het opeens antisemitisme?
Echt bizar dit. Alsof je zo uit een ander universum bent overgestapt.quote:Op woensdag 23 mei 2018 11:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat je die aspecten zou moeten benadrukken. Dat hoeft helemaal niet. Ik vind het wel meevallen hoe prominenten die aspecten bij de echte Netanyahu zijn. Hoe dan ook. Nee. De manier waarop Netanyahu is afgebeeld dat is typisch voor antisemitische prenten uit oude tijden. Het is niet voor niks dat 'Neuzen' tot de dag vandaag tegen Joden als scheldwoordt wordt gebruikt. Dat zijn dingen waar je als tekenaar gewoon bij stil moet staan. En al zou Netanyahu bepaalde opvallende lichamelijke onderdelen hebben dan hoef je die niet zodanig aan te dikken dat de spotprent niet meer te onderscheiden is van de desbetreffende antisemitische spotprenten en dat weet zo'n Duitse tekenaar, met zijn leeftijd en ervaring, maar al te Goed dus.
De meeste mensen daar doen er dan ook niet zo spastisch over als Joden en zionisten elders. Apart fenomeen is dat eigenlijk.quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:09 schreef DeParo het volgende:
Zelden zulke grove grappen gehoord over de Holocaust als in Israel overigens.
Heeft de Holocaust hier niet plaatsgevonden?quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:12 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Echt bizar dit. Alsof je zo uit een ander universum bent overgestapt.
Ja, wel. Dat is namelijk inherent aan een karikatuur.quote:Op woensdag 23 mei 2018 11:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat je die aspecten zou moeten benadrukken. Dat hoeft helemaal niet.
Oh dit soort plaatjes kunnen ze slecht tegen om begrijpelijke redenen. Hoe dan ook. Dat is het punt dan ook verder niet zo.quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De meeste mensen daar doen er dan ook niet zo spastisch over als Joden en zionisten elders. Apart fenomeen is dat eigenlijk.
Klopt. Valt reuze mee.quote:Op woensdag 23 mei 2018 10:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan, als je weet dat dit soort lichamelijke kenmerken worden gebruikt om Joden te kijk te zetten dan heb je ook een functie hiermee rekening te houden, bovendien kijkend naar het gezicht van Netanyahu heeft hij helemaal niet zo'n prominente neus of oren.
Laten we eens kijken:quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, wel. Dat is namelijk inherent aan een karikatuur.
https://en.wikipedia.org/wiki/Caricaturequote:A caricature is a rendered image showing the features of its subject in a simplified or exaggerated way through sketching, pencil strokes, or through other artistic drawings.
Ik zie het echt niet.quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Klopt. Valt reuze mee.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja, dat is dus inherent aan een karikatuur. Dat je opvallende factoren nog opvallender in beeld brengt. De tekenaar doet dus niets vreemds, integendeel.quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Laten we eens kijken:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Caricature
Ik zie nergens staan dat je per se opvallende lichaamsdelen zou moeten uitvergroten, wat ik wel zie is dat het kan, maar elke artiest kan daar zijn eigen keuze in maken .
Nee. Dat is een keuze die je kan maken. En als je die keuze maakt kan je er nog altijd voor kiezen welke opvallende factoren en op welke manier. Deze tekenaar heeft het, ik vermoed vrij bewust, zo gedaan dat het wel degelijk provocerend kan worden opgevat. En niet provocerend op de manier zoals een tekenaar in deze hoort te handelen. Het is dus niet alleen vreemd, maar ook nog eens schandalig, voor een Duitse tekenaar met zoveel ervaring.quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, dat is dus inherent aan een karikatuur. Dat je opvallende factoren nog opvallender in beeld brengt. De tekenaar doet dus niets vreemds, integendeel.
Een heel voor de hand liggende keuze, ja.quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee. Dat is een keuze die je kan maken.
Neuh, die grote neus en oren zijn nu eenmaal vrij opvallend.quote:En als je die keuze maakt kan je er nog altijd voor kiezen welke opvallende factoren en op welke manier. Deze tekenaar heeft het, ik vermoed vrij bewust, zo gedaan dat het wel degelijk provocerend kan worden opgevat.
De hoofdredactie van de krant zag het anders ook als een tekening die niet door de beugel kon, al was het in tweede instantie, dus schijnbaar verschillen de meningen.quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een heel voor de hand liggende keuze, ja.
[..]
Neuh, die grote neus en oren zijn nu eenmaal vrij opvallend.
Jouw neus is nog veel groter!quote:
Wat? Ik begin nu te twijfelen over mijn eigen neus en oren.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |