Want jij kan je niet bedwingen en voelt steeds maar de aandrang om wat daarop staat door te sturen?quote:Op woensdag 16 mei 2018 06:01 schreef Moustachio het volgende:
Zal mn harde schijf voor de zekerheid maar vast gaan leeggooien.
Niet snappen dat t een grap wasquote:Op woensdag 16 mei 2018 06:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Want jij kan je niet bedwingen en voelt steeds maar de aandrang om wat daarop staat door te sturen?
Nee.quote:Op woensdag 16 mei 2018 08:50 schreef nanuk het volgende:
En gaan we nu ook pubers voor twee jaar opsluiten omdat ze iets doms hebben gedaan?
Toch is dat veruit de grootste groep daders. Maar vertel eens verder waar je antwoord op gebaseerd is.quote:
quote:Op woensdag 16 mei 2018 05:58 schreef Moustachio het volgende:
"We gaan heel duidelijk maken dat dit gewoon strafbaar is. Dit zijn strafbare feiten", licht de minister zijn plannen toe.
Meneer Grapperhaus snapt het weer eens niet. Dit zijn geen strafbare feiten. Hij zou graag zien dat het strafbaar wordt. Zeg dat dan in plaats van mooi weer voor de buhne spelen en roeptoeteren dat het strafbare feiten zijn.quote:Op woensdag 16 mei 2018 05:58 schreef Moustachio het volgende:
Wraakporno staat nu nog niet in het wetboek van strafrecht. Als het aan de minister ligt, verandert dat begin 2019.
Dat dus.quote:Op woensdag 16 mei 2018 09:46 schreef Rockefellow het volgende:
Die Grapperhaus roept vooral voor de Buhne dingen waarvan hij verwacht dat ze wel lekker zullen vallen. Enge vent.
Er is geen wet voor gekomen. Lezen is weer eens erg moeilijk.quote:Op woensdag 16 mei 2018 09:26 schreef JeMoeder het volgende:
Goed dat er een wet voor is gekomen, jammer dat dit nodig is. Daarnaast: strafmaat is te laag wmb.
Ok, dat er een wet voor komt dan.quote:Op woensdag 16 mei 2018 09:53 schreef Geralt het volgende:
[..]
Er is geen wet voor gekomen. Lezen is weer eens erg moeilijk.
Dat is verre van zeker; als het aan Grapperhaus ligt komt er een wet voor. Dat wil nog niet zeggen dat ie er daadwerkelijk komt hequote:
Fair enough. Ik ben in ieder geval voor, maar dan ook voor een ruimere strafmaat. Je kan mensen echt flinke blijvende of langdurige imagoschade toebrengen door wraakporno, dan is 2 jaar de cel in imho echt niet voldoende.quote:Op woensdag 16 mei 2018 10:01 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat is verre van zeker; als het aan Grapperhaus ligt komt er een wet voor. Dat wil nog niet zeggen dat ie er daadwerkelijk komt he
Pluspunt wat nog niemand genoemd heeft; alle vrouwen zullen sneller foto's/filmpjes van zich laten maken, want niemand is dan nog gek genoeg om de beelden te delen!quote:Op woensdag 16 mei 2018 10:02 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Fair enough. Ik ben in ieder geval voor, maar dan ook voor een ruimere strafmaat. Je kan mensen echt flinke blijvende of langdurige imagoschade toebrengen door wraakporno, dan is 2 jaar de cel in imho echt niet voldoende.
quote:Op woensdag 16 mei 2018 10:03 schreef Geralt het volgende:
[..]
Pluspunt wat nog niemand genoemd heeft; alle vrouwen zullen sneller foto's/filmpjes van zich laten maken, want niemand is dan nog gek genoeg om de beelden te delen!
Pluspunt tochquote:
Als je een beetje thuis bent in rechtspraak weet je dat maximumstraffen slechts in excessieve gevallen gebruikt worden.quote:Op woensdag 16 mei 2018 09:50 schreef nanuk het volgende:
[..]
Toch is dat veruit de grootste groep daders. Maar vertel eens verder waar je antwoord op gebaseerd is.
Ja, maar dat er minder dan een kwart van de maximum straf wordt gegeven is ook weer niet gebruikelijk dacht ik. En een half jaar voor een puber is ook wel erg veel.quote:Op woensdag 16 mei 2018 10:08 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Als je een beetje thuis bent in rechtspraak weet je dat maximumstraffen slechts in excessieve gevallen gebruikt worden.
Als een jongen van 15 een paar foto’s van zijn ex doorstuurt naar vrienden of op internet zet gaat hij echt niet twee jaar onvoorwaardelijk de cel in.
Als deze wet kom en vrouwen blijven delen dan zou ik het uitlokking noemen.quote:Op woensdag 16 mei 2018 10:03 schreef Geralt het volgende:
[..]
Pluspunt wat nog niemand genoemd heeft; alle vrouwen zullen sneller foto's/filmpjes van zich laten maken, want niemand is dan nog gek genoeg om de beelden te delen!
Neu, wat je wellicht zal zien zijn taakstraffen en een voorwaardelijke celstraf van een halfjaar ofzo.quote:Op woensdag 16 mei 2018 10:33 schreef nanuk het volgende:
[..]
Ja, maar dat er minder dan een kwart van de maximum straf wordt gegeven is ook weer niet gebruikelijk dacht ik. En een half jaar voor een puber is ook wel erg veel.
Maar goed, het woord bühne is al gevallen.
Vind ik, afhankelijk van wat precies het vergrijp is, nog steeds fors. Je zadelt een jongere daardoor wel op met een strafblad.quote:Op woensdag 16 mei 2018 10:45 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Neu, wat je wellicht zal zien zijn taakstraffen en een voorwaardelijke celstraf van een halfjaar ofzo.
Het is dus vooral praat idd. Echt niet dat een rechter pubers jaren vast gaat zetten voor het delen van naaktfoto’s.
Hadden ze maar na moeten denken voordat ze wat doms doen.quote:Op woensdag 16 mei 2018 11:05 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Vind ik, afhankelijk van wat precies het vergrijp is, nog steeds fors. Je zadelt een jongere daardoor wel op met een strafblad.
Onzin-argument.quote:Op woensdag 16 mei 2018 11:38 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Hadden ze maar na moeten denken voordat ze wat doms doen.
Want?quote:
Omdat je met dat argument iedereen die iets doms doet levenslang kan geven. Ze kiezen er zelf voor iets doms te doen, namelijk.quote:Op woensdag 16 mei 2018 12:28 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Want?
Ze nemen toch zelf de beslissing iets doms te doen waarvan men weet dat het niet mag.
maar dat is hoe wetgeving werkt toch?quote:Op woensdag 16 mei 2018 12:29 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Omdat je met dat argument iedereen die iets doms doet levenslang kan geven. Ze kiezen er zelf voor iets doms te doen, namelijk.
De wereld is niet zwart-wit.
Ja?quote:Op woensdag 16 mei 2018 12:32 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
maar dat is hoe wetgeving werkt toch?
Je doet iets wat volgens de wet niet mag en krijgt daar een straf voor.
Low level format.quote:Op woensdag 16 mei 2018 06:01 schreef Moustachio het volgende:
Zal mn harde schijf voor de zekerheid maar vast gaan leeggooien.
Als je het mij stuurde droeg ik je aan, hoeven ze nog niet te zoeken ervoor!quote:Op woensdag 16 mei 2018 13:13 schreef butz0rs het volgende:
Komt wel dichtbij zo. Ik ben ook wel eens een plaatje van een ontblootte vrouw op de digitale snelweg tegengekomen, en waarvan ik de link naar iemand doorstuurde. Hiervoor had ik ook geen toestemming
Je kunt toch niet veroordeeld worden voor iets dat je hebt gedaan toen de wet nog niet bestond? Of gaan ze de wet met terugwerkende kracht invoeren
Uiteraard ben je niet strafbaar als ten tijde van de gedraging die gedraging niet strafbaar was.quote:Op woensdag 16 mei 2018 13:13 schreef butz0rs het volgende:
Komt wel dichtbij zo. Ik ben ook wel eens een plaatje van een ontblootte vrouw op de digitale snelweg tegengekomen, en waarvan ik de link naar iemand doorstuurde. Hiervoor had ik ook geen toestemming
Je kunt toch niet veroordeeld worden voor iets dat je hebt gedaan toen de wet nog niet bestond? Of gaan ze de wet met terugwerkende kracht invoeren
Ik vind de straf van maximaal 2 jaar eigenlijk nog veel te laag.quote:Op woensdag 16 mei 2018 12:51 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja?
Maar het ging nu over of de hoogte van een straf terecht is?
Puur zeggen: "De strafmaat is altijd terecht want je hebt zelf iets dom gedaan" is kul.
Als in de wet wordt vastgelegd dat je voor door rood lopen de doodstraf krijgt, dan vind ik dat ook niet terecht. Ook al staat het in de wet en ben je zelf zo dom geweest om door rood te lopen.
En hoeveel straf krijgt die welke ze delen doet?quote:Op woensdag 16 mei 2018 13:44 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Ik vind de straf van maximaal 2 jaar eigenlijk nog veel te laag.
Dat mag, maar butz0rs onderbouwde dat enkel met een "je moet niet zo dom zijn". Dat is natuurlijk geen argument om over de hoogte van een straf te discussierenquote:Op woensdag 16 mei 2018 13:44 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Ik vind de straf van maximaal 2 jaar eigenlijk nog veel te laag.
Het is wel zo. Als je weet dat wraakporno, zoals dat nu heet, niet mag en dat daar een straf op staat, dan ben je gewoon dom als je je er alsnog schuldig aan maakt en daar een strafblad voor krijgt.quote:Op woensdag 16 mei 2018 13:59 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat mag, maar butz0rs onderbouwde dat enkel met een "je moet niet zo dom zijn". Dat is natuurlijk geen argument om over de hoogte van een straf te discussieren
Je mist mijn punt echt volkomen.quote:Op woensdag 16 mei 2018 14:03 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Het is wel zo. Als je weet dat wraakporno, zoals dat nu heet, niet mag en dat daar een straf op staat, dan ben je gewoon dom als je je er alsnog schuldig aan maakt en daar een strafblad voor krijgt.
Ik rijd wel eens te hard, mocht ik er een boete voor krijgen, tja, ik ga niet lopen janken en klagen zoals zovelen doen, nee ik accepteer die acceptgiro gewoon.
Echt, het blijft heel simpel; als je zelf zo dom bent om iets te doen wat niet mag, dan moet je niet zeiken als je er voor gepakt wordt. Punt.
Ik niet ik vraag naar de ijkings papieren die ze van de 100 x 99X niet kunnen overleggen.quote:Op woensdag 16 mei 2018 14:03 schreef OscarMopperkont het volgende:
Ik rijd wel eens te hard, mocht ik er een boete voor krijgen, tja, ik ga niet lopen janken en klagen zoals zovelen doen, nee ik accepteer die acceptgiro gewoon
Die staan tegenwoordig allemaal keurig online als je inlogged bij CJIB.quote:Op woensdag 16 mei 2018 14:05 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik niet ik vraag naar de ijkings papieren die ze van de 100 x 99X niet kunnen overleggen.
Ze moeten het ter plaatse kunnen overleggen, bij een staande houding wel te verstaan.quote:Op woensdag 16 mei 2018 14:06 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Die staan tegenwoordig allemaal keurig online als je inlogged bij CJIB.
Nou, leg uit dat punt dan.quote:
Nee hoor.quote:Op woensdag 16 mei 2018 14:07 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ze moeten het ter plaatse kunnen overleggen, bij een staande houding wel te verstaan.
Laser dus.
Als morgen wordt ingevoerd dat je levenslang krijgt als je door rood loopt, dan vind jij dat niet excessief?quote:
Jawel hoor ik heb het al gehad nog iets toe te voegen ja meneer agent .. kan mij de ijkings papieren niet tonen, nooit meer iets van vernomen, wel erop laten zetten zodat de rechter het kan zien.quote:
Door rood rijden kan toch verdraaid worden als poging tot?quote:Op woensdag 16 mei 2018 14:12 schreef Drekkoning het volgende:
Als morgen wordt ingevoerd dat je levenslang krijgt als je door rood loopt, dan vind jij dat niet excessief?
Wat is er excessief aan maximaal twee jaar cel voor wraakporno dan?quote:Op woensdag 16 mei 2018 14:12 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Als morgen wordt ingevoerd dat je levenslang krijgt als je door rood loopt, dan vind jij dat niet excessief?
Ik kan het namelijk verdedigen met het argument "Tja, het staat zo in de wet, moet je maar niet zo dom zijn".
"Moet je maar niet zo dom zijn" klopt helemaal, maar heeft niks te maken met het feit of de strafmaat op zijn plaats is. Dan kan je dat als argument aanvoeren om overal levenslang op te zetten. Moet je maar niet zo dom zijn...
Prima, ik vind dat je dat ook best kunt aanvoeren. Maar gebruik dan argumenten die slaan op dingen als afschrikkende werking, genoegdoening voor de slachtoffers, etc.quote:Op woensdag 16 mei 2018 14:16 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Wat is er excessief aan maximaal twee jaar cel voor wraakporno dan?
Die strafeis is gewoon te laag, dus behalve dan jouw mening dat je het een excessieve straf vindt, maak je niet echt een punt verder.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |