Ik claim dan ook niet dat mensen niet bijdragen aan het opwarmen van de aarde. Het is echter lang niet zo'n groot probleem als klimaatgekkies je willen doen laten denken en het waarborgt zeker niet de duizenden miljarden die nu zonder veel lange-termijn perspectief tegen dit 'probleem' aangegooid worden.quote:Op maandag 7 mei 2018 15:41 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Je blijft gewoon lullen, maar ZELF met bewijs komen, ho maar. Op google scholar vind je duizenden stukken die aantonen dat de mensheid bijdraagt aan het klimaatprobleem, kom jij nu eens met honderd stukken die het tegendeel bewijzen? Dan wordt het nog enigszins plausibel in plaats van iemand die blèrend een stelling poneert en het niet bewijst. Een beetje zoals blonde vetkuif dat ook doet zeg maar.
quote:Germany has spent an estimated 189 billion euros, or about $222 billion, since 2000 on renewable energy subsidies. But emissions have been stuck at roughly 2009 levels, and rose last year, as coal-fired plants fill a void left by Germany’s decision to abandon nuclear power. That has raised questions — and anger — over a program meant to make the country’s power sector greener.
Stoer hoor.quote:Op maandag 7 mei 2018 15:53 schreef JaJammerJan het volgende:
Mensen met jullie IQ zouden geen stemrecht moeten hebben, maar dat is een andere discussie.
iemand die zegt WO te doen, en dan "klimaatgekkies" gebruikenquote:Op maandag 7 mei 2018 15:49 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Ik claim dan ook niet dat mensen niet bijdragen aan het opwarmen van de aarde. Het is echter lang niet zo'n groot probleem als klimaatgekkies je willen doen laten denken en het waarborgt zeker niet de duizenden miljarden die nu zonder veel lange-termijn perspectief tegen dit 'probleem' aangegooid worden.
Alleen Duitsland al heeft 189 miljard euro uitgegeven aan energie-subsidies voor groene energie. Enig idee hoe groot het aandeel groene energie is in Duitsland op dit moment? 7% Wat voor een aandeel is dat op mondiaal niveau? 0.01%?
[..]
En nu loopt Duitsland al aan tegen problemen van overcapaciteit en te grote schommelingen in het elektriciteitsnet. Fantastisch gebruik van miljarden aan belastingcenten
Klimaat-gekkies doen mij altijd maar weer versteld staan door hun gebrek aan realiteitszin en totale gebrek aan wetenschappelijk denkniveau.
Leer eerst eens Nederlands.quote:Op maandag 7 mei 2018 15:53 schreef JaJammerJan het volgende:
http://www.withouthotair.com/cft.pdf
Begin hier maar eens met lezen mensen, misschien kunnen jullie dan eindelijk op een hoger niveau bijdragen aan deze discussie.
Mensen met jullie IQ zouden geen stemrecht moeten hebben, maar dat is een andere discussie.
quote:Op maandag 7 mei 2018 15:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ach ja, ik ben als ontiegelijk lelijk persoon gewoon ontmaagd op mijn 16e en zo hebben we allemaal wel eens wat.
Niet gelezen.quote:Op maandag 7 mei 2018 15:49 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Ik claim dan ook niet dat mensen niet bijdragen aan het opwarmen van de aarde. Het is echter lang niet zo'n groot probleem als klimaatgekkies je willen doen laten denken en het waarborgt zeker niet de duizenden miljarden die nu zonder veel lange-termijn perspectief tegen dit 'probleem' aangegooid worden.
Alleen Duitsland al heeft 189 miljard euro uitgegeven aan energie-subsidies voor groene energie. Enig idee hoe groot het aandeel groene energie is in Duitsland op dit moment? 7% Wat voor een aandeel is dat op mondiaal niveau? 0.01%?
[..]
En nu loopt Duitsland al aan tegen problemen van overcapaciteit en te grote schommelingen in het elektriciteitsnet. Fantastisch gebruik van miljarden aan belastingcenten
Klimaat-gekkies doen mij altijd maar weer versteld staan door hun gebrek aan realiteitszin en totale gebrek aan wetenschappelijk denkniveau.
Wat willen die je laten denken dan? En graag met bron.quote:Op maandag 7 mei 2018 15:49 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Ik claim dan ook niet dat mensen niet bijdragen aan het opwarmen van de aarde. Het is echter lang niet zo'n groot probleem als klimaatgekkies je willen doen laten denken en het waarborgt zeker niet de duizenden miljarden die nu zonder veel lange-termijn perspectief tegen dit 'probleem' aangegooid worden.
Alleen Duitsland al heeft 189 miljard euro uitgegeven aan energie-subsidies voor groene energie. Enig idee hoe groot het aandeel groene energie is in Duitsland op dit moment? 7% Wat voor een aandeel is dat op mondiaal niveau? 0.01%?
Dom lulverhaal, de Energie wende was niet ingegeven door klimaatoverwegingen maar door de angst voor een nucleair ongeval a la Fukushima.quote:Op maandag 7 mei 2018 15:49 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Ik claim dan ook niet dat mensen niet bijdragen aan het opwarmen van de aarde. Het is echter lang niet zo'n groot probleem als klimaatgekkies je willen doen laten denken en het waarborgt zeker niet de duizenden miljarden die nu zonder veel lange-termijn perspectief tegen dit 'probleem' aangegooid worden.
Alleen Duitsland al heeft 189 miljard euro uitgegeven aan energie-subsidies voor groene energie. Enig idee hoe groot het aandeel groene energie is in Duitsland op dit moment? 7% Wat voor een aandeel is dat op mondiaal niveau? 0.01%?
[..]
En nu loopt Duitsland al aan tegen problemen van overcapaciteit en te grote schommelingen in het elektriciteitsnet. Fantastisch gebruik van miljarden aan belastingcenten
Klimaat-gekkies doen mij altijd maar weer versteld staan door hun gebrek aan realiteitszin en totale gebrek aan wetenschappelijk denkniveau.
Maar een drogreden is ook een reden, dat begrijp je toch wel?!?!quote:Op maandag 7 mei 2018 16:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dom lulverhaal, de Energie wende was niet ingegeven door klimaatoverwegingen maar door de angst voor een nucleair ongeval a la Fukushima.
Yep.quote:Op maandag 7 mei 2018 16:16 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Maar een drogreden is ook een reden, dat begrijp je toch wel?!?!
En die angst is niet gebaseerd op de daadwerkelijke wetenschappelijke risico's en de gevolgen van een ramp met een kerncentrale. Maar gebaseerd op emotionele standpunten, aangewakkerd door de media die kernenergie als gevaarlijk en on-duurzaam bestempeld heeft. Zonder wetenschappelijke onderbouwing.quote:Op maandag 7 mei 2018 16:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dom lulverhaal, de Energie wende was niet ingegeven door klimaatoverwegingen maar door de angst voor een nucleair ongeval a la Fukushima.
Het boek dat ik gelinkt heb hierboven (hier een link, meteen naar de goede pagina over kernenergie https://www.withouthotair.com/c24/page_161.shtml)quote:We made the mistake of lumping nuclear energy in with nuclear weapons, as if all things nuclear were evil. I think that’s as big a mistake as if you lumped nuclear medicine in with nuclear weapons.
Patrick Moore,
former Director of Greenpeace International
En dit moet wel correct Nederlands voorstellen? Je hoort een komma te typen tussen 2 opeenvolgende werkwoorden zoals jij ze gebruikt in jouw derde zin. Ook de zinsconstructie van jouw eerste zin is op zijn minst slordig te noemen en mogelijk zelfs grammaticaal incorrect.quote:Op maandag 7 mei 2018 15:39 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Terwijl binnen de VVD je nu langzaam een verschuiving ziet. De achterban is er nu ook wel mee bezig. Ze gaan het niet heel lang meer negeren vermoed ik.
Ik hang nergens de verzonnen WO'er uit.quote:Op maandag 7 mei 2018 16:39 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
En dit moet wel correct Nederlands voorstellen? Je hoort een komma te typen tussen 2 opeenvolgende werkwoorden zoals jij ze gebruikt in jouw derde zin. Ook de zinsconstructie van jouw eerste zin is op zijn minst slordig te noemen en mogelijk zelfs grammaticaal incorrect.
Kansloos van je.
quote:Op maandag 7 mei 2018 16:39 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
En dit moet wel correct Nederlands voorstellen? Je hoort een komma te typen tussen 2 opeenvolgende werkwoorden zoals jij ze gebruikt in jouw derde zin. Ook de zinsconstructie van jouw eerste zin is op zijn minst slordig te noemen en mogelijk zelfs grammaticaal incorrect.
Kansloos van je.
Een WO'er is volgens jou autistische mongool die zijn die zijn berichten op een obscuur internetforum nakijkt op grammaticale fouten of spellingfouten.quote:Op maandag 7 mei 2018 16:40 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Ik hang nergens de verzonnen WO'er uit.
quote:
quote:How Electricity Became a Luxury Good
Germany's agressive and reckless expansion of wind and solar power has come with a hefty pricetag for consumers, and the costs often fall disproportionately on the poor. Government advisors are calling for a completely new start.
https://www.thelocal.de/2(...)er-cut-off-each-year
Maargoed, klimaatverandering is dus een hoax 'omdat kost veel centjes'. Helder.quote:
quote:Op maandag 7 mei 2018 16:04 schreef Chai het volgende:
[..]
Wat willen die je laten denken dan? En graag met bron.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |