Het is een links complot tegen de goudeerlijke hardwerkende heteroseksele blanke man.quote:Op maandag 7 mei 2018 15:09 schreef Handleiding het volgende:
Ah deze propaganda.... Ga je nu eerst aantonen dat het een hoax is?
Dan had ik het toch goed. Bedankt.quote:Op maandag 7 mei 2018 15:10 schreef Dven het volgende:
[..]
Het is een links complot tegen de goudeerlijke hardwerkende heteroseksele blanke man.
Daarom past het zo goed bij de PVV en zijn fansquote:Op maandag 7 mei 2018 15:11 schreef JeMoeder het volgende:
Kom nu maar eens met 100 onderzoeken die aantonen dat er werkelijk waar geen invloed van de mens is op klimaatverandering. Want jij en je mede-aluhoedjes kunnen het blijven schreeuwen, maar aantonen ho maar..
Dat kapsel van Geert is eigenlijk een wit gespoten alu hoedje.quote:Op maandag 7 mei 2018 15:12 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Daarom past het zo goed bij de PVV en zijn fans
Wel een subtiel verschil: PVV zegt dat het er niet is, de VVD ontkent het niet maar negeert het gewoon.quote:Op maandag 7 mei 2018 15:19 schreef Stranger het volgende:
Verder maakt het de VVD ook allemaal geen reet uit.
Vreemd, aangezien het vooral de duurzaamheidspartijen zijn die niet-wetenschappelijke argumenten aanhalen voor hun standpunten.quote:Op maandag 7 mei 2018 15:09 schreef jatochneetoch het volgende:
Vooral de minder intelligentere partijen.
ok janquote:Op maandag 7 mei 2018 15:34 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Vreemd, aangezien het vooral de duurzaamheidspartijen zijn die niet-wetenschappelijke argumenten aanhalen voor hun standpunten.
Terwijl binnen de VVD je nu langzaam een verschuiving ziet. De achterban is er nu ook wel mee bezig. Ze gaan het niet heel lang meer negeren vermoed ik.quote:Op maandag 7 mei 2018 15:29 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Wel een subtiel verschil: PVV zegt dat het er niet is, de VVD ontkent het niet maar negeert het gewoon.
Je blijft gewoon lullen, maar ZELF met bewijs komen, ho maar. Op google scholar vind je duizenden stukken die aantonen dat de mensheid bijdraagt aan het klimaatprobleem, kom jij nu eens met honderd stukken die het tegendeel bewijzen? Dan wordt het nog enigszins plausibel in plaats van iemand die blèrend een stelling poneert en het niet bewijst. Een beetje zoals blonde vetkuif dat ook doet zeg maar.quote:Op maandag 7 mei 2018 15:34 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Vreemd, aangezien het vooral de duurzaamheidspartijen zijn die niet-wetenschappelijke argumenten aanhalen voor hun standpunten.
Daarom doe ik momenteel een technische WO-studie en doe ik momenteel een project waarbij ik de elektron-transport lagen op zonnecellen onderzoek. Het moet wel erg slecht gesteld zijn met de technische universiteiten in Nederland als ik daar goed presteer als ontiegelijk dom persoon.quote:Op maandag 7 mei 2018 15:39 schreef Puddington het volgende:
Ik heb niet genoeg tijd en kleurkrijtjes om uit te leggen hoe ontiegelijk dom je bent.
quote:Op maandag 7 mei 2018 15:07 schreef JaJammerJan het volgende:
Is de PVV de enige partij in Nederland die tegen de mythe van de effecten van klimaatverandering is?
De VVD heeft ook een meer gematigd standpunt, maar lijkt het meteen op te geven zodra het in een coalitie komt. Het staat dus niet echt hoog op de wenslijst.
Welke andere partijen zijn er tegen de verspilling van miljarden euro's aan de klimaatverandering-hoax?
quote:
Gedraag je dan op zijn minst niet zo hier.quote:Op maandag 7 mei 2018 15:43 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Daarom doe ik momenteel een technische WO-studie en doe ik momenteel een project waarbij ik de elektron-transport lagen op zonnecellen onderzoek. Het moet wel erg slecht gesteld zijn met de technische universiteiten in Nederland als ik daar goed presteer als ontiegelijk dom persoon.
Was je basiskennis maar net zo groot als je ego, dan konden we misschien nog wat met je.quote:Op maandag 7 mei 2018 15:43 schreef oJaJammerJan het volgende:
[..]
Daarom doe ik momenteel een technische WO-studie en doe ik momenteel een project waarbij ik de elektron-transport lagen op zonnecellen onderzoek. Het moet wel erg slecht gesteld zijn met de technische universiteiten in Nederland als ik daar goed presteer als ontiegelijk dom persoon.
Ach ja, ik ben als ontiegelijk lelijk persoon gewoon ontmaagd op mijn 16e en zo hebben we allemaal wel eens wat.quote:Op maandag 7 mei 2018 15:43 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Daarom doe ik momenteel een technische WO-studie en doe ik momenteel een project waarbij ik de elektron-transport lagen op zonnecellen onderzoek. Het moet wel erg slecht gesteld zijn met de technische universiteiten in Nederland als ik daar goed presteer als ontiegelijk dom persoon.
Ik claim dan ook niet dat mensen niet bijdragen aan het opwarmen van de aarde. Het is echter lang niet zo'n groot probleem als klimaatgekkies je willen doen laten denken en het waarborgt zeker niet de duizenden miljarden die nu zonder veel lange-termijn perspectief tegen dit 'probleem' aangegooid worden.quote:Op maandag 7 mei 2018 15:41 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Je blijft gewoon lullen, maar ZELF met bewijs komen, ho maar. Op google scholar vind je duizenden stukken die aantonen dat de mensheid bijdraagt aan het klimaatprobleem, kom jij nu eens met honderd stukken die het tegendeel bewijzen? Dan wordt het nog enigszins plausibel in plaats van iemand die blèrend een stelling poneert en het niet bewijst. Een beetje zoals blonde vetkuif dat ook doet zeg maar.
quote:Germany has spent an estimated 189 billion euros, or about $222 billion, since 2000 on renewable energy subsidies. But emissions have been stuck at roughly 2009 levels, and rose last year, as coal-fired plants fill a void left by Germany’s decision to abandon nuclear power. That has raised questions — and anger — over a program meant to make the country’s power sector greener.
Stoer hoor.quote:Op maandag 7 mei 2018 15:53 schreef JaJammerJan het volgende:
Mensen met jullie IQ zouden geen stemrecht moeten hebben, maar dat is een andere discussie.
iemand die zegt WO te doen, en dan "klimaatgekkies" gebruikenquote:Op maandag 7 mei 2018 15:49 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Ik claim dan ook niet dat mensen niet bijdragen aan het opwarmen van de aarde. Het is echter lang niet zo'n groot probleem als klimaatgekkies je willen doen laten denken en het waarborgt zeker niet de duizenden miljarden die nu zonder veel lange-termijn perspectief tegen dit 'probleem' aangegooid worden.
Alleen Duitsland al heeft 189 miljard euro uitgegeven aan energie-subsidies voor groene energie. Enig idee hoe groot het aandeel groene energie is in Duitsland op dit moment? 7% Wat voor een aandeel is dat op mondiaal niveau? 0.01%?
[..]![]()
En nu loopt Duitsland al aan tegen problemen van overcapaciteit en te grote schommelingen in het elektriciteitsnet. Fantastisch gebruik van miljarden aan belastingcenten![]()
Klimaat-gekkies doen mij altijd maar weer versteld staan door hun gebrek aan realiteitszin en totale gebrek aan wetenschappelijk denkniveau.
Leer eerst eens Nederlands.quote:Op maandag 7 mei 2018 15:53 schreef JaJammerJan het volgende:
http://www.withouthotair.com/cft.pdf
Begin hier maar eens met lezen mensen, misschien kunnen jullie dan eindelijk op een hoger niveau bijdragen aan deze discussie.![]()
Mensen met jullie IQ zouden geen stemrecht moeten hebben, maar dat is een andere discussie.
quote:Op maandag 7 mei 2018 15:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ach ja, ik ben als ontiegelijk lelijk persoon gewoon ontmaagd op mijn 16e en zo hebben we allemaal wel eens wat.
Niet gelezen.quote:Op maandag 7 mei 2018 15:49 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Ik claim dan ook niet dat mensen niet bijdragen aan het opwarmen van de aarde. Het is echter lang niet zo'n groot probleem als klimaatgekkies je willen doen laten denken en het waarborgt zeker niet de duizenden miljarden die nu zonder veel lange-termijn perspectief tegen dit 'probleem' aangegooid worden.
Alleen Duitsland al heeft 189 miljard euro uitgegeven aan energie-subsidies voor groene energie. Enig idee hoe groot het aandeel groene energie is in Duitsland op dit moment? 7% Wat voor een aandeel is dat op mondiaal niveau? 0.01%?
[..]![]()
En nu loopt Duitsland al aan tegen problemen van overcapaciteit en te grote schommelingen in het elektriciteitsnet. Fantastisch gebruik van miljarden aan belastingcenten![]()
Klimaat-gekkies doen mij altijd maar weer versteld staan door hun gebrek aan realiteitszin en totale gebrek aan wetenschappelijk denkniveau.
Wat willen die je laten denken dan? En graag met bron.quote:Op maandag 7 mei 2018 15:49 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Ik claim dan ook niet dat mensen niet bijdragen aan het opwarmen van de aarde. Het is echter lang niet zo'n groot probleem als klimaatgekkies je willen doen laten denken en het waarborgt zeker niet de duizenden miljarden die nu zonder veel lange-termijn perspectief tegen dit 'probleem' aangegooid worden.
Alleen Duitsland al heeft 189 miljard euro uitgegeven aan energie-subsidies voor groene energie. Enig idee hoe groot het aandeel groene energie is in Duitsland op dit moment? 7% Wat voor een aandeel is dat op mondiaal niveau? 0.01%?
Dom lulverhaal, de Energie wende was niet ingegeven door klimaatoverwegingen maar door de angst voor een nucleair ongeval a la Fukushima.quote:Op maandag 7 mei 2018 15:49 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Ik claim dan ook niet dat mensen niet bijdragen aan het opwarmen van de aarde. Het is echter lang niet zo'n groot probleem als klimaatgekkies je willen doen laten denken en het waarborgt zeker niet de duizenden miljarden die nu zonder veel lange-termijn perspectief tegen dit 'probleem' aangegooid worden.
Alleen Duitsland al heeft 189 miljard euro uitgegeven aan energie-subsidies voor groene energie. Enig idee hoe groot het aandeel groene energie is in Duitsland op dit moment? 7% Wat voor een aandeel is dat op mondiaal niveau? 0.01%?
[..]![]()
En nu loopt Duitsland al aan tegen problemen van overcapaciteit en te grote schommelingen in het elektriciteitsnet. Fantastisch gebruik van miljarden aan belastingcenten![]()
Klimaat-gekkies doen mij altijd maar weer versteld staan door hun gebrek aan realiteitszin en totale gebrek aan wetenschappelijk denkniveau.
Maar een drogreden is ook een reden, dat begrijp je toch wel?!?!quote:Op maandag 7 mei 2018 16:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dom lulverhaal, de Energie wende was niet ingegeven door klimaatoverwegingen maar door de angst voor een nucleair ongeval a la Fukushima.
Yep.quote:Op maandag 7 mei 2018 16:16 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Maar een drogreden is ook een reden, dat begrijp je toch wel?!?!
En die angst is niet gebaseerd op de daadwerkelijke wetenschappelijke risico's en de gevolgen van een ramp met een kerncentrale. Maar gebaseerd op emotionele standpunten, aangewakkerd door de media die kernenergie als gevaarlijk en on-duurzaam bestempeld heeft. Zonder wetenschappelijke onderbouwing.quote:Op maandag 7 mei 2018 16:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dom lulverhaal, de Energie wende was niet ingegeven door klimaatoverwegingen maar door de angst voor een nucleair ongeval a la Fukushima.
Het boek dat ik gelinkt heb hierboven (hier een link, meteen naar de goede pagina over kernenergie https://www.withouthotair.com/c24/page_161.shtml)quote:We made the mistake of lumping nuclear energy in with nuclear weapons, as if all things nuclear were evil. I think that’s as big a mistake as if you lumped nuclear medicine in with nuclear weapons.
Patrick Moore,
former Director of Greenpeace International
En dit moet wel correct Nederlands voorstellen? Je hoort een komma te typen tussen 2 opeenvolgende werkwoorden zoals jij ze gebruikt in jouw derde zin. Ook de zinsconstructie van jouw eerste zin is op zijn minst slordig te noemen en mogelijk zelfs grammaticaal incorrect.quote:Op maandag 7 mei 2018 15:39 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Terwijl binnen de VVD je nu langzaam een verschuiving ziet. De achterban is er nu ook wel mee bezig. Ze gaan het niet heel lang meer negeren vermoed ik.
Ik hang nergens de verzonnen WO'er uit.quote:Op maandag 7 mei 2018 16:39 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
En dit moet wel correct Nederlands voorstellen? Je hoort een komma te typen tussen 2 opeenvolgende werkwoorden zoals jij ze gebruikt in jouw derde zin. Ook de zinsconstructie van jouw eerste zin is op zijn minst slordig te noemen en mogelijk zelfs grammaticaal incorrect.
Kansloos van je.
quote:Op maandag 7 mei 2018 16:39 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
En dit moet wel correct Nederlands voorstellen? Je hoort een komma te typen tussen 2 opeenvolgende werkwoorden zoals jij ze gebruikt in jouw derde zin. Ook de zinsconstructie van jouw eerste zin is op zijn minst slordig te noemen en mogelijk zelfs grammaticaal incorrect.
Kansloos van je.
Een WO'er is volgens jou autistische mongool die zijn die zijn berichten op een obscuur internetforum nakijkt op grammaticale fouten of spellingfouten.quote:Op maandag 7 mei 2018 16:40 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Ik hang nergens de verzonnen WO'er uit.
quote:
quote:How Electricity Became a Luxury Good
Germany's agressive and reckless expansion of wind and solar power has come with a hefty pricetag for consumers, and the costs often fall disproportionately on the poor. Government advisors are calling for a completely new start.
https://www.thelocal.de/2(...)er-cut-off-each-year
Maargoed, klimaatverandering is dus een hoax 'omdat kost veel centjes'. Helder.quote:
quote:Op maandag 7 mei 2018 16:04 schreef Chai het volgende:
[..]
Wat willen die je laten denken dan? En graag met bron.
Een lagere wereldtemperatuur van 0.1 graden Celsius is belangrijker voor 'een betere wereld' dan miljoenen mensen die hun energierekening niet meer kunnen betalen en/of in armoede leven.quote:Op maandag 7 mei 2018 16:57 schreef nietzman het volgende:
[..]
Maargoed, klimaatverandering is dus een hoax 'omdat kost veel centjes'. Helder.
Nee, Baudet gelooft niet dat klimaatverandering een hoax is. Alleen meent hij dat de daadwerkelijke klimaatveranderingen niet zo extreem zijn als door de wetenschap is voorspeld (wat klopt) en stelt hij de invloed van de mens op de veranderingen ter discussie.quote:Op maandag 7 mei 2018 15:19 schreef Stranger het volgende:
Baudet is toch ook fervent wetenschapontkenner?
O ja, Baudet was de man die zaken liever aan deskundigen over wil laten.quote:Op maandag 7 mei 2018 17:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee, Baudet gelooft niet dat klimaatverandering een hoax is. Alleen meent hij dat de daadwerkelijke klimaatveranderingen niet zo extreem zijn als door de wetenschap is voorspeld (wat klopt) en stelt hij de invloed van de mens op de veranderingen ter discussie.
De PVV is - zoals over alles eigenlijk - veel rechtlijniger.
Super domme cartoon natuurlijk. Wat niet op het scherm staat zijn de gigantische kosten, het baanverlies in voornamelijk Amerika. Wij in Nederland merken nauwelijks iets van het klimaatakkoord, maar landen met zware industrie, dat is andere koek.quote:
Je maakt er wel weer een drama van hoor.quote:Op maandag 7 mei 2018 17:00 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Een lagere wereldtemperatuur van 0.1 graden Celsius is belangrijker voor 'een betere wereld' dan miljoenen mensen die hun energierekening niet meer kunnen betalen en/of in armoede leven.
Helder.
Dat kun je zelf ook wel bedenken. Welke argumenten worden er aangehaald die de investering van duizenden miljarden euro's wereldwijd waarborgen?quote:Op maandag 7 mei 2018 16:04 schreef Chai het volgende:
[..]
Wat willen die je laten denken dan? En graag met bron.
Linksom of rechtsom maakt dat nog steeds geen hoax. Helder?quote:Op maandag 7 mei 2018 17:00 schreef JaJammerJan het volgende:
Een lagere wereldtemperatuur van 0.1 graden Celsius is belangrijker voor 'een betere wereld' dan miljoenen mensen die hun energierekening niet meer kunnen betalen en/of in armoede leven.
Als je geen interesse hebt in de politiek en hoe de politiek honderden miljarden euro's belastinggeld besteed, ga dan lekker weg.quote:
Hmmnee voor het verlaten van het klimaatakkoord waren er al meer mensen werkzaam in de renewables tov de kolenmijnen. China is met z'n zwaarste industrie ook niet heel happig op het verlaten van het klimaatakkoord, juist omdat ze de kansen zien. En wij maar een beetje aan de kant van de weg blijven staan. Slim.quote:Op maandag 7 mei 2018 17:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Super domme cartoon natuurlijk. Wat niet op het scherm staat zijn de gigantische kosten, het baanverlies in voornamelijk Amerika. Wij in Nederland merken nauwelijks iets van het klimaatakkoord, maar landen met zware industrie, dat is andere koek.
Ben je zeker dat het geen honderdmiljoenmiljard was?quote:Op maandag 7 mei 2018 17:10 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Als je geen interesse hebt in de politiek en hoe de politiek honderden miljarden euro's belastinggeld besteed, ga dan lekker weg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |