Als het echt verboden is, waarom zit er dan enkel een gele sticker op?quote:Op dinsdag 8 mei 2018 20:05 schreef kuolema het volgende:
[..]
Ja, het is best vreemd om iets aan te raden dat verboden is.
[..]
Dat weet ik niet.
Het is geen grijs gebied.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 20:45 schreef Droopie het volgende:
Ja ik geloof best dat ik strafbaar was geweest als je een klapper maakt, maar het is een grijs gebied.
Omdat het niet letterlijk verboden is, je bent “gewoon” niet meer verzekerd.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 20:55 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Als het echt verboden is, waarom zit er dan enkel een gele sticker op?
Ik begrijp het ook niet ...quote:Op dinsdag 8 mei 2018 20:55 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Als het echt verboden is, waarom zit er dan enkel een gele sticker op?
Precies daarom begrijp ik het niet.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 20:45 schreef Droopie het volgende:
Wie praat met zijn hulpverlener, die weet dat je heel veel dingen bespreekt, ook over de medicatie.
Dat het de eerste 4 weken juist erger kan worden enzo.
Er kunnen ook bijwerkingen optreden, maar er staat op de gele sticker pas op met autorijden het kan de rijvaardigheid beinvloeden en niet het is verboden om met dit medicijn te rijden . En oppassen deed ik ook.
Ja ik geloof best dat ik strafbaar was geweest als je een klapper maakt, maar het is een grijs gebied.
Het middel is bedoeld om alles op de rails te houden, dan werkt het niet om eerst een week thuis te zitten zodat je lekker verveeld zit te piekeren.
Een volgende keer zal ik beginnen met zo'n middel op vrijdagavond bv.
Dat is mijn leermomentje
Als in de wet staat dat iets verboden is dan vind ik dat behoorlijk letterlijk.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 22:13 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Omdat het niet letterlijk verboden is, je bent “gewoon” niet meer verzekerd.
Nouja, het laat nogal aan eigen interpretatie over wanneer dit het geval is volgens mij.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 22:20 schreef kuolema het volgende:
[..]
Ik begrijp het ook niet ...
[..]
Precies daarom begrijp ik het niet.
Heeft iemand die dit leest zin om een mail te sturen naar een of andere instantie om te vragen hoe het zit? Als het verboden is, waarom wordt dat ons niet verteld door de arts, apothekersassistent of een sticker (anders dan de gele) op het doosje?
[..]
Als in de wet staat dat iets verboden is dan vind ik dat behoorlijk letterlijk.
1. het is een gele sticker met pas op, dit middel kan uw rijgedrag beinvloeden (anders was het wel een rode geweest het is u verboden te rijden)quote:
Als je de bijsluiter had gelezen dan had je geweten dat je eerst moet afwachten of je last krijgt van bijwerkingen voordat je gaat rijden. Dat moet je zelf uitzoeken inderdaad, dat is je verantwoordelijkheid als weggebruiker.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 22:29 schreef Droopie het volgende:
[..]
1. het is een gele sticker met pas op, dit middel kan uw rijgedrag beinvloeden (anders was het wel een rode geweest het is u verboden te rijden)
2. de dokter geeft geen negatief reisadvies, die spreekt er niet over
Als de dokter expliciet had vermeld (in combinatie met een behandelplan met medicatie als onderdeel hiervan) u mag niet rijden, dan was ik niet gaan rijden.
Maar werk geeft structuur en de medicatie rust, dus het 1+1=2
Ik heb geen zin om een mail te sturen, maar als het niet mag van de wet dan vind ik dat de dokter een meldplicht heeft aan zijn of haar patient..
Bij twijfel niet doen.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 22:25 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Nouja, het laat nogal aan eigen interpretatie over wanneer dit het geval is volgens mij.
Nogmaals:quote:Op dinsdag 8 mei 2018 22:38 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Als je de bijsluiter had gelezen dan had je geweten dat je eerst moet afwachten of je last krijgt van bijwerkingen voordat je gaat rijden. Dat moet je zelf uitzoeken inderdaad, dat is je verantwoordelijkheid als weggebruiker.
Dat er door artsen en apothekers anders mee moet worden omgegaan daar kan ik me wel in vinden. Maar dat doet niets af aan de verantwoordelijkheid die je als bestuurder zelf hebt.
Ik slik zelf ook medicatie en ik snap dat het kut is, maar als het om autorijden gaat breng je ook anderen in gevaar als je niet goed voor jezelf zorgt. Dat je daar een beetje laks mee omgaat maakt me zelfs een beetje boos, vandaar mijn reactie. Ik vind dat net zoiets als appen tijdens het rijden, of met alcohol of drugs op gaan rijden. Je wil niet weten hoeveel verkeersslachtoffers er elk jaar door vallen.
Dit jaquote:Op dinsdag 8 mei 2018 22:50 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Dat neemt je punt overigens niet weg, hoor.![]()
Er valt een wereld te winnen, wat dit betreft.
Oh, zeker weten.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 23:05 schreef Droopie het volgende:
[..]
Dit ja
Als de dokter zegt je mag niet rijden, verlaagt dat de drempel om je werkgever te bellen om te zeggen ik kom niet/ regel vervoer
Dat is een redelijk achterhaald artikel vrees ik.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 22:16 schreef Fripsel het volgende:
Hier staat hoe het precies zit:
https://www.rijveiligmetmedicijnen.nl/wat-zegt-de-wet
Aaah, dat werkt dus niet alleen bij wiet.quote:Op woensdag 9 mei 2018 15:36 schreef vannelle het volgende:
[..]
Dat is een redelijk achterhaald artikel vrees ik.
1 juli vorig jaar is er ook een wet aangenomen die stelt dat je niet meer dan 20 microgram per liter bloed van bepaalde stoffen in je systeem mag hebben en dat kan gecontroleerd worden door een speekseltest.
Mijn ex die heeft destijds nooit een keer de auto laten staan.. en die heeft ook best wat medicijnen voorgeschreven gekregen. En die moest een periode 1,5 uur enkele reis naar zijn werk.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 22:50 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Nogmaals:
Ik kreeg oxazepam om auto te kunnen rijden.
Ik ken geen arts die me een borreltje aanbeveelt in de auto tegen de stress. Maar een receptje benzo’s is kennelijk geen probleem.
Ben ook wel benieuwd naar het aantal mensen die met dit soort medicijnen achter het stuur zitten. Denk dat het er best veel zijn.
Dat neemt je punt overigens niet weg, hoor.![]()
Er valt een wereld te winnen, wat dit betreft.
Bij mijn weten zijn er geen thuistesten voor.quote:Op woensdag 9 mei 2018 17:07 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Aaah, dat werkt dus niet alleen bij wiet.![]()
Maar, met medicijnen, hoe weet je dat dan in godsnaam zelf? Heb je dan thuis testjes om dat te checken? Een pilletje heeft bij mij een heel ander effect dan op een kerel van 2m bijvoorbeeld.
Hoezo is het door die wet dan ineens een achterhaald artikel? Het klopt toch nog steeds wat erin staat?quote:Op woensdag 9 mei 2018 15:36 schreef vannelle het volgende:
[..]
Dat is een redelijk achterhaald artikel vrees ik.
1 juli vorig jaar is er ook een wet aangenomen die stelt dat je niet meer dan 20 microgram per liter bloed van bepaalde stoffen in je systeem mag hebben en dat kan gecontroleerd worden door een speekseltest.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar om welke wet dit gaat. Naar ik weet staan alleen de alcoholpromillages in de wet. De rest zal denk ik eerder in richtlijnen staan omdat dat nog wel eens verandert en het een en ander moet worden toegevoegd.quote:Op donderdag 10 mei 2018 14:53 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Hoezo is het door die wet dan ineens een achterhaald artikel? Het klopt toch nog steeds wat erin staat?
Deze denk ik:quote:Op donderdag 10 mei 2018 15:12 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar om welke wet dit gaat. Naar ik weet staan alleen de alcoholpromillages in de wet. De rest zal denk ik eerder in richtlijnen staan omdat dat nog wel eens verandert en het een en ander moet worden toegevoegd.
En als jij dan gepakt wordt, en je had een psychose en ze komen dat te weten, krijg je 3 jaar rijontzegging.quote:Op zondag 6 mei 2018 23:41 schreef Keep_Walking het volgende:
Ik probeer zo goed mogelijk se wet na te streven als het gaat om dit soort dingen. Als er ooit bepaald wordt dat ik niet mag rijden, dan doe ik dat ook niet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |