Dit dus, en waarschijnlijk door de "jou" in de uitleg.quote:Op donderdag 3 mei 2018 16:39 schreef Trashcanman het volgende:
Godver, hap ik toch weer
[..]
Hoe haal je dat er in vredesnaam uit?! HOE?
Ze legt alleen uit wat dat gebaar inhoudt, niets meer dan dat. Je bedenkt er gelijk een persoonlijke aanval bij.
Dit moet toch wel bijna een oude bekende zijn?quote:Op donderdag 3 mei 2018 16:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit dus, en waarschijnlijk door de "jou" in de uitleg.
Maar goed, ik heb het idee dat TS vooral wil horen dat monogamie niets voor vrouwen betekent, dan zijn er nog meer vrouwen waarbij iemand kansloos is.
Dat er ook vrouwen zijn die wel monogaam zijn en die vreemdgaan niet zouden accepteren, ook niet van zichzelf, gaat er kennelijk (liever) niet in.
Ik zet in op mgtowquote:Op donderdag 3 mei 2018 16:45 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dit moet toch wel bijna een oude bekende zijn?
Ja ik weet niet wie hoor, ik weet ook niet OF het daadwerkelijk zo is, maar, just a hunch..quote:
Oh, de user....quote:
ja godsamme de enige keer dat ik ook aan het trillen was. Leek me wel duidelijkquote:
nee die definitie is dus wel expliciet anders daarom noemen ze zichzelf andersquote:Op donderdag 3 mei 2018 16:34 schreef loginwithyournoggin het volgende:
[..]
Oh dat heb ik dan verkeerd begrepen. Maar dan nog hoeft de gehanteerde definitie van relatie tussen swingers en non-swingers nietverschillend te zijn toch. Je gaf al heel duidelijk aan. Het gaat om de afspraken die je maakt binnen een relatie. Daar kunnen swinger en non-swinger over eens zijn. Sterker nog. Swingers hebben een vaste relatie dus ze denken er allemaal hetzelfde over.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |