Nieuwe Marvel films. #7 This is the cult of SNAP!

quote:

Op zondag 29 juli 2018 19:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
Nu de overname van Fox door Disney heel dichtbij aan het komen is, zijn er uiteraard ook weer nieuwe geruchten opgedoken. Zo zouden Dark Phoenix en New Mutants niet in de bioscoop komen, maar rechtstreeks naar de Netflix-equivalent van Disney kunnen gaan.

Hetzij omdat ze sowieso gaan rebooten en ze niet voor al te veel verwarring willen zorgen, hetzij dat de films gewoon sucken en ze de films niet al te veel aandacht willen geven, hetzij dat ze hun streaming dienst willen promoten en dit dan een interessant exclusief aanbod is. Of een combinatie van de 3.

Geen idee of het waar is, al lijkt het me wel heel waarschijnlijk dat deze films sowieso geen al te grote successen zouden zijn in de bioscoop.

quote:

Op zondag 29 juli 2018 22:16 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Geen idee of het te doen is, maar ik had via de bestaande franchise een brug geslagen naar de MCU-variant, als parallelle wereld oid.

quote:

Op maandag 30 juli 2018 08:56 schreef Roberto_BOZ het volgende:

[..]

Nee. Het huidige X-Men filmuniversum is te ingewikkeld. Doordat de twee reeds opgenomen films steeds uitgesteld worden verwacht ik ook dat de Disney-deal er iets mee te maken heeft. Zo duurt het lekker lang en vergeet men die incarnatie. Zeker nu Hugh Jackman afscheid heeft genomen als Logan is het perfect de tijd voor een reboot. Ik verwacht dat Disney eerst met Fantastic Four aan de haal gaat.

quote:

Op maandag 30 juli 2018 08:56 schreef Roberto_BOZ het volgende:

[..]

Nee. Het huidige X-Men filmuniversum is te ingewikkeld. Doordat de twee reeds opgenomen films steeds uitgesteld worden verwacht ik ook dat de Disney-deal er iets mee te maken heeft. Zo duurt het lekker lang en vergeet men die incarnatie. Zeker nu Hugh Jackman afscheid heeft genomen als Logan is het perfect de tijd voor een reboot. Ik verwacht dat Disney eerst met Fantastic Four aan de haal gaat.

quote:

Op maandag 30 juli 2018 23:02 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Ik had het ook meer over multiversa waar gaten in geslagen worden.

(Daarnaast kan ik de X-men wereld met geen mogelijkheid gecompliceerd noemen)

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 11:14 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Er is weinig aan de continiuiteit veranderd.
Gewoon Last stand vergeten, want gewist door Days of future past.
En Wolverine Origins vergeten, want bagger. Klaar.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 11:35 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Gewoon alles vergeten. In één van de volgende films gebeurt er gewoon "iets" waardoor er plots mutants zijn (naar 't schijnt is 't zelfs al gepland, in de Eternals film). Allemaal opnieuw gecast, niets te maken met de vorige films. Zoals bij Spider-Man. Waarschijnlijk alleen een uitzondering voor Deadpool en zijn aanhangsels, maar dat personage kan daar gewoon zelf een nonsens-uitleg aan geven, maakt bij hem toch niet uit.

Ik ben dan ook geen aanhanger van het "Jackman moet blijven" verhaal. Als ze al iemand van de X-Men zouden houden, dan zou ik voor McAvoy/Fassbender kiezen.

quote:

Op woensdag 25 juli 2018 10:34 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

1. De niet frisse persoon.
Je blijft hier maar op hameren. Wat maakt het uit waar de informatie vandaan komt als de informatie klopt? Het is niet ineens alsof de tweets niet gemaakt zijn. Het is niet alsof Gunn ineens een fris figuur is omdat degene die de tweets ergens heeft geplakt kennelijk een lul is.
Hoe is dit in vredesnaam een argument? Niet alleen in het al dan niet ontslaan van iemand, maar in het algemeen.

2. Opportunisme. Natuurlijk is dit opportunistisch. Er is toch niemand die zegt van niet? Het zou netter zijn geweest van Disney als men hem gewoon niet aan had genomen in plaats van hem aannemen en hopen dat men niet valt over zijn verleden. Feit is dat Disney zich voor wil doen als een familievriendelijk bedrijf. Ouders en kinderen gaan die tweets vinden als men hem googled. Dit is negatief voor Disney, dus hebben ze besloten hem te laten gaan. Onder het mom van: beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Ik kan hier best inkomen.

In het meest negatieve geval trouwens, zijn de geruchten waar. Dat hij in contact stond met ene Huston Huddleston staat vast. Dat ze het samen hadden over aftrekken op filmpjes met kleine kinderen staat vast. Dat Huston Huddleston veroordeeld is voor het bezit en verspreiden van kinderporno staat vast. Dit stelt hem niet in een goed daglicht. Helemaal niet voor een kindvriendelijk bedrijf.
Daarnaast is er het gerucht dat Gunn ook kinderporno heeft bezeten maar dat er is besloten hem niet aan te klagen. Het onderzoek is pas recent afgelopen, vlak na Huddleston.

Als men op internet het weet, weet Disney dit ook.

3. Wanneer is iets acceptabel en wanneer niet?
Nu wat ik interessant vind.

Er is de laatste paar jaar steeds meer sprake van een soort van ideologische stammenoorlog. Mensen die onder jouw groep vallen worden, moeten koste wat kost verdedigd worden, terwijl mensen van de andere groep hun leven verziekt moet worden. Dit vind ik een enorm zorgwekkende ontwikkeling.

Zo worden veroordeelde pedofielen als Roman Polanski op handen gedragen door sommige mensen, maar stemmen op de Republikeinen is genoeg om iemand te blacklisten voor de hele entertainment industrie. Mensen zijn bezig met minder een industrie te maken, en meer een clubhuis. En je mag pas het clubhuis is als je hun denkbeelden deelt. Zogenaamde gatekeepers die uitgevers bellen en bedreigen als ze het wagen een boek uit te willen geven. Ik neem aan dat normale mensen hier niet in mee willen gaan, maar het gaat wel voor een steeds groter deel bepalen wie er mogen werken en wat er geproduceerd wordt.

Wat mag er nou wel, en wat mag er nou niet? Wie bepaalt dat? Waarom zijn dat degenen die bepalen? Waarom verschilt dit per bedrijf?

Mag een grap over racisme wel? Kennelijk niet, want die mensen worden ontslagen. Grappen over pedofilie mogen kennelijk wel, want niemand in de groep valt erover. Is racisme erger dan pedofilie? Of is dat iets dat exclusief is voor Hollywood?
Is er een verjaringstermijn voor "grappen"? Wanneer mogen ze meetellen voor de bedrijven en wanneer niet? Dit is iets dat altijd arbritair zal blijven, maar met het internet blijven domme dingen je altijd achtervolgen.
Zie Dan Harmon wiens filmpje over baby's verkrachten ineens weer naar voren komt. Smakeloos, maar als je dingen op internet zet, weet je dat ze terug gaan komen. Dit hoort wat mij betreft onder het kopje professionaliteit. Als je je niet professioneel kunt gedragen, moet je ook niet zeuren dat men je onprofessioneel noemt en niet met je wilt werken.

Zoals James Gunn zelf al heeft gezegd: Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je domme acties geen consequenties hebben.

[..]

Het gerucht gaat dat Warner Gunn wil inhuren. Er zouden verkennende gesprekken zijn geweest over Green Lantern Corps, Legion of Superheroes en New Gods.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 11:46 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Holy shit bruh.

Het gaat erom dat de alt right kneuzen van reddit en 4chan oude tweets van hem hebben opgegraven over grappen die hij heeft gemaakt. Dat maakt hem nog geen pedo. Omdat hij slechte shit over Trump had geschreven werd de alt right kneuzenpartij woest en hebben alle zeilen bijgezet om Gunn in een kwaad daglicht te zetten. Dat hij die grappen heeft gemaakt klopt, zijn ze onsmakelijk dat mag iedereen voor zichzelf bepalen. Maar hij had er destijds al excuses voor aangeboden en nu juist nu Disney met 1 van de belangrijkste overnames bezig was gaan ze ( de alt right kneusjes ) dit spammen aan Disney en op social media. Disney heeft een dikke fout gemaakt door daar naar te luisteren.

Je moet niet alles geloven wat je op reddit leest.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 13:16 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Inmiddels een door de cast ondertekende brief naar Disney gegaan.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 11:39 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Een alghele reboot, maar de huidige wel vervolgen?
Da's dan toch geen algehele reboot.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 14:35 schreef lord_bono het volgende:

[..]

McAvoy/Fassbender gewoon recasten in dezelfde rol, maar dan in het heden. Denk dat niemand daar problemen mee heeft.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 14:44 schreef planethugo het volgende:

[..]

dat gaat Marvel natuurlijk nooit doen, die gaan een complete reboot doen zonder enige connectie met de films van fox, om alle verwarring te voorkomen. Logisch ook, je kunt niet een beetje van dit en een beetje van dat pakken. Acteurs zijn er genoeg lijkt me

De vraag is alleen hoe ze dat gaan verklaren, al kan Xavier natuurlijk ook al een tijdje in het geheim een mutanten school hebben maar nog geen X-Men en dat het daar allemaal begint.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 10:36 schreef Roberto_BOZ het volgende:

[..]

Na meerdere reboots, herschreven tijdlijnen, meerdere acteurs in één rol is het voor het publiek echt niet meer duidelijk hoe de continuïteit tussen de films zit. Binnen het MCU is dat veel duidelijker. Dat is wat ik met gecompliceerd bedoel.

Voor us geeks is er niks aan de hand als ze het combineren, maar het gaat hier om een miljarden-franchise.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 21:46 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik ga me neutraal uitdrukken en zeggen dat dit soort CGI me niet helemaal ligt. OK, eigenlijk vind ik het dus gewoon bijzonder lelijk, maar er zijn er die het wel okay schijnen te vinden, dus misschien ligt het aan mij.