Bron: Fédération Internationale de l'Automobile & Pirelli Motorsport
Actueel weer Baku
Mag altijd, je mag gewoon zelf weten waar je op de baan rijdt hoor. Behalve dus bij het verdedigen naar een bocht.quote:
Max is RIC niet gepasseerd deze race?quote:Op zondag 29 april 2018 16:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb wel aanvallen gezien van Ric op Max, andersom niet. Wie zou er dan toch sneller zijn?
Maar goed, maakt niet uit, team heeft massaal geblunderd vandaag en Vettel helaas ook.
Dit.quote:
Blijft heerlijk, die intens selectieve blindheidquote:
[..]
Max is RIC niet gepasseerd deze race?
!Eens.quote:
Dit mocht gewoon hoorquote:
Nope,quote:
[..]
Max is RIC niet gepasseerd deze race?
Bochten hebben er niks mee te maken. Je mag niet meerdere malen van je lijn afwijken tijdens het verdedigen van een positie. Ook niet op een recht stuk.quote:Op zondag 29 april 2018 16:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Mag altijd, je mag gewoon zelf weten waar je op de baan rijdt hoor. Behalve dus bij het verdedigen naar een bocht.
Er was daar echt geen gat, nooit.quote:
Klopt.quote:
Op Wijze woorden van ons aller Valtteri.
Jep.quote:Op zondag 29 april 2018 16:40 schreef heywoodu het volgende:
"I should have avoided the debris."
Wijze woorden van ons aller Valtteri.
In de pitstraatquote:
Eens.quote:
En het was geen verdedigen.quote:Op zondag 29 april 2018 16:40 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Bochten hebben er niks mee te maken. Je mag niet meerdere malen van je lijn afwijken tijdens het verdedigen van een positie. Ook niet op een recht stuk.
Inderdaad.quote:Op zondag 29 april 2018 16:41 schreef LTVDK het volgende:
Volgens mij is die spraakzaamheid iets Fins ofzo hoor.
Wat was het dan was hij zijn banden aan het opwarmen ?quote:
Het was een verdedigende move om de sliptstream te breken. Niet dat daar wat mis mee was want het was 1 move en terug, dat mag. Wat in de remzone gebeurde schrijf ik toch Ricciardo aan hoewel Max daar weer iets van zijn lijn afweek in reactie op Daniel.yupquote:
Het is wel vuil. Nou heeft Max ook niet vuil gespeeld, dus neh.quote:
Je mag op het rechte stuk zo vaak als je maar wil van lijn veranderen. Kap toch eens met al dat onzin. Dat waren geen pure verdedigende moves.
De winnende Brit is van mening dat zijn Finse teamgenoot had moeten zegevieren in Bakoe. "Het voelt raar om hier als winnaar te staan, maar ik geef ook nooit op
Eens, van je racelijn afwijken en weer terug.quote:
Max deed niks wat niet mocht.
Riccardo wijkt ook af.quote:
Je mag op het rechte stuk zo vaak als je maar wil van lijn veranderen. Kap toch eens met al dat onzin. Dat waren geen pure verdedigende moves.
Nope.quote:
Toen hij aan het begin van het rechte stuk slingerde was hij nog niet aan het verdedigen. Ricciardo was tientallen meters verder man ... dat was om een slipstream te breken.quote:
[..]
Bochten hebben er niks mee te maken. Je mag niet meerdere malen van je lijn afwijken tijdens het verdedigen van een positie. Ook niet op een recht stuk.
idd ;/quote:
Zolang je niet verdedigt mag het ja. Als je aan het verdedigen ben mag je slechts 1x van richting veranderen...quote:
Je mag op het rechte stuk zo vaak als je maar wil van lijn veranderen. Kap toch eens met al dat onzin. Dat waren geen pure verdedigende moves.
Waar.quote:
Beetje mijn gif verneuken met die engnek
Kap jij eens met die onzin.quote:
Je mag op het rechte stuk zo vaak als je maar wil van lijn veranderen. Kap toch eens met al dat onzin. Dat waren geen pure verdedigende moves.
Je mag gewoon niet slingeren op het rechte stuk (ja achter de SC om je banden warm te houden).
Je mag van de racelijn afwijken en weer terug. Maar niet eindeloos.
Nope.quote:Op zondag 29 april 2018 16:42 schreef Pino112 het volgende:
Op naar het algemene topic, live is wel weer voorbij.
quote:Op zondag 29 april 2018 16:43 schreef CrashO het volgende:
NK
Beetje mijn gif verneuken met die engnek
[ afbeelding ]
Deze had je toch al?
Wat Max deed had sowieso niet uitgemaakt, Ricciardo had verwacht dat Max de buitenkant zou verdedigen. Dat deed hij niet dus crash. 100% Ricciardo's fout.quote:
[..]
Wat in de remzone gebeurde schrijf ik toch Ricciardo aan hoewel Max daar weer iets van zijn lijn afweek in reactie op Daniel.
Dat gat wilde hij creëren met de dummy. Leek ook wel te ontstaan trouwens, er was ruimte voordat Max weer een tikkeltje naar links kwam. Desondanks voornamelijk wat overmoedig van Ricciardo.quote:
quote:
En dat weaven mocht ook.
Mja, half. Wilde een wat langere maken vanaf de onboard.quote:
Waar staat dat dat niet mag?quote:
[..]
Kap jij eens met die onzin.
Je mag gewoon niet slingeren op het rechte stuk (ja achter de SC om je banden warm te houden).
Je mag van de racelijn afwijken en weer terug. Maar niet eindeloos.
Eens.quote:
Dat mag als aanvaller.quote:
De blauwe vlag maar invoeren? Man het is geen roelekeboel.quote:
[..]
Zolang je niet verdedigt mag het ja. Als je aan het verdedigen ben mag je slechts 1x van richting veranderen...
Ik zat nog letterlijk op dat moment te denken 'zal je net zien dat CrashO een gif aan het maken is'.quote:
[..]
Mja, half. Wilde een wat langere maken vanaf de onboard.
quote:
[..]
Ik zat nog letterlijk op dat moment te denken 'zal je net zien dat CrashO een gif aan het maken is'.
Om je positie te verdedigen mag het niet.quote:
Aanvaller mag veel meer bewegen dan de verdediger he?quote:
Tja, ik kan er ook niks aan doen dat dat de regels zijn...quote:
[..]
De blauwe vlag maar invoeren? Man het is geen roelekeboel.
Klopt.quote:
[..]
Aanvaller mag veel meer bewegen dan de verdediger he?
Exact, dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Om je positie te verdedigen mag het niet.
Gelukkig is de terugspoel uitgevondenquote:
Per aanval ja. Niet per ronde of per race.quote:
[..]
Zolang je niet verdedigt mag het ja. Als je aan het verdedigen ben mag je slechts 1x van richting veranderen...
Wel als er niemand achter je rijdt, niet tijdens het verdedigen.quote:
[..]
Kap jij eens met die onzin.
Je mag gewoon niet slingeren op het rechte stuk (ja achter de SC om je banden warm te houden).
Je mag van de racelijn afwijken en weer terug. Maar niet eindeloos.
Waar staat dat? Geef mij is een voorbeeld.quote:
[..]
Kap jij eens met die onzin.
Je mag gewoon niet slingeren op het rechte stuk (ja achter de SC om je banden warm te houden).
Je mag van de racelijn afwijken en weer terug. Maar niet eindeloos.
Ja, in het begin. Het gaat er toch om wie op dat moment sneller is?quote:
[..]
Max is RIC niet gepasseerd deze race?
Hoe je het ook wendt of keert, je zag aankomen dat beide heren elkaar uit de wedstrijd konden rijden. Bij de wheelbang eerder had dat ook al makkelijk gekund. Maar niemand in dat team heeft de hersenen om dan in te grijpen. Dat geldt voor beide rijders, maar meer nog voor het team.
Maar hé, er gebeurde weer wat!
Ik trek hem zo wel met een replay op redditquote:
[..]
Gelukkig is de terugspoel uitgevonden
Ik vermoed dat Jack zelf flink wat geld meeneemt.quote:
Bij Ziggo moeten toch ook inzien dat Olav en vooral Jack echt over hun houdbaarheidsdatum heen zijn?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2018 16:46:50 ]
Ik kan hem wel even wederom in de stream gooienquote:
[..]
Ik trek hem zo wel met een replay op reddit
Onee, grapje.
quote:
Bij Ziggo moeten toch ook inzien dat Olav en vooral Jack echt over hun houdbaarheidsdatum heen zijn?
Olav doet het altijd geweldig.
Is Sjack rijk?quote:
[..]
Ik vermoed dat Jack zelf flink wat geld meeneemt.
quote:
Bij Ziggo moeten toch ook inzien dat Olav en vooral Jack echt over hun houdbaarheidsdatum heen zijn?
Dat hoop ik al 2 jaar, maar dat interview van Olav met Ricciardo eergisteren was best slecht... vond het knap dat Ricciardo de vragen van Olav begreep
En dat was duidelijk Verstappen. Nogmaals, na de eerste aanval reed hij 5 seconden weg bij Ricciardo.quote:
[..]
Ja, in het begin. Het gaat er toch om wie op dat moment sneller is?
Jep.quote:
Wat zei hij?quote:
Dat idee had ik ook.quote:
Ricciardo voelt zich toch wel een beetje schuldig als je zo zijn reactie hoort.
Dat was wel tenenkrommend inderdaad.quote:
[..]
Dat hoop ik al 2 jaar, maar dat interview van Olav met Ricciardo eergisteren was best slecht... vond het knap dat Ricciardo de vragen van Olav begreep
Om droge plekken op te zoeken om je intermediates te koelen mag bijv. wel.quote:
[..]
Wel als er niemand achter je rijdt, niet tijdens het verdedigen.
Maar als er iemand in de DRS zone zit, dan mag je afwijken en weer terug.
Olav niet, dat is de enige fatsoenlijke F1-kenner door zijn jarenlange inzet. Die Jack kunnen ze beter dumpen, dan nog liever Allard Kalf terug.quote:
Bij Ziggo moeten toch ook inzien dat Olav en vooral Jack echt over hun houdbaarheidsdatum heen zijn?
Ach ja, we gaan wachten op de dingen die komen gaan.quote:
[..]
Olav niet, dat is de enige fatsoenlijke F1-kenner door zijn jarenlange inzet. Die Jack kunnen ze beter dumpen, dan nog liever Allard Kalf terug.
Niet heel veel, dat het niet handig was, maar dat hij nog de herhaling moest bekijken, maar in ieder geval niet de schuld aan iemand geven.quote:
https://f1metrics.wordpress.com/2014/08/28/the-rules-of-racing/quote:
[..]
Waar staat dat? Geef mij is een voorbeeld.
Wel een wat ouder artikel, maar de betreffende regel is in de tussentijd niet afgeschaft. (Wel afgeschaft is de regel die later is ingevoerd dat je tijdens de remzone niet van lijn mag veranderen)
Meloenen!quote:
Of Bert Maalderink.quote:
[..]
Olav niet, dat is de enige fatsoenlijke F1-kenner door zijn jarenlange inzet. Die Jack kunnen ze beter dumpen, dan nog liever Allard Kalf terug.
Doe zelf maar wat onderzoek.quote:
[..]
Waar staat dat? Geef mij is een voorbeeld.
Wanneer er iemand in je slipstream (of in de DRS zone) zit, mag je ter verdediging 1 keer van je racelijn afwijken en weer terug.
Is gewoon een regel.
Kalffquote:
[..]
Olav niet, dat is de enige fatsoenlijke F1-kenner door zijn jarenlange inzet. Die Jack kunnen ze beter dumpen, dan nog liever Allard Kalf terug.
Maar Olav is echt echt echt heel erg achteruit gegaan.
Wat had het team moeten doen dan, want de meeste logische teamorder is dan: niet inhalen, geen risico’s.quote:
[..]
Ja, in het begin. Het gaat er toch om wie op dat moment sneller is?
Hoe je het ook wendt of keert, je zag aankomen dat beide heren elkaar uit de wedstrijd konden rijden. Bij de wheelbang eerder had dat ook al makkelijk gekund. Maar niemand in dat team heeft de hersenen om dan in te grijpen. Dat geldt voor beide rijders, maar meer nog voor het team.
Maar hé, er gebeurde weer wat!
Louis Dekker genot!quote:
Nopequote:
[..]
Maar Olav is echt echt echt heel erg achteruit gegaan.
Goede analyse inderdaad.quote:
Goede analyse van "het" moment van Sky.
Yep.quote:
Op deze manier wel...quote:
Met een gat van 5 seconden en vervolgens wordt je alsnog ingehaald. Hoe ben je dan sneller?quote:
[..]
En dat was duidelijk Verstappen. Nogmaals, na de eerste aanval reed hij 5 seconden weg bij Ricciardo.
Maar wat daarvan ook moge zijn: het team heeft gefaald en ik denk dat de regel ‘we laten ze racen’ nu wel de deur uitgaat. Dit straalt enorm slecht op alle betrokkenen af.
Nope.quote:
Eens.quote:
LeClercquote:
Wie is de driver of the day? Grosjean?
Leclerc natuurlijk, en geheel terecht.quote:
Wie is de driver of the day? Grosjean?
Niet als ik Marko mag geloven. Niet laten racen en wel teamorders past niet in de filosofie van RBR zegt hij.quote:
[..]
Met een gat van 5 seconden en vervolgens wordt je alsnog ingehaald. Hoe ben je dan sneller?
Maar wat daarvan ook moge zijn: het team heeft gefaald en ik denk dat de regel ‘we laten ze racen’ nu wel de deur uitgaat. Dit straalt enorm slecht op alle betrokkenen af.
https://www.formula1.com/(...)l_and_penalties.htmlquote:
[..]
https://f1metrics.wordpress.com/2014/08/28/the-rules-of-racing/
Wel een wat ouder artikel, maar de betreffende regel is in de tussentijd niet afgeschaft. (Wel afgeschaft is de regel die later is ingevoerd dat je tijdens de remzone niet van lijn mag veranderen)
Hier de huidige regels. Zoals je ziet geldt die regel enkel als je verdedigt, in sommige posts van jou deed je lijken alsof het altijd zo is.
Eens.quote:
[..]
Leclerc natuurlijk, en geheel terecht.
Als hij iedere race uitvalt dit seizoen wellicht. Maar lijkt me onwaarschijnlijk.quote:
Verstappen verloor tijd achter Hamilton. Als je de race gezien had, had je dat gewetenquote:
[..]
Met een gat van 5 seconden en vervolgens wordt je alsnog ingehaald. Hoe ben je dan sneller?
Maar wat daarvan ook moge zijn: het team heeft gefaald en ik denk dat de regel ‘we laten ze racen’ nu wel de deur uitgaat. Dit straalt enorm slecht op alle betrokkenen af.
Omdat hij vast kwam te zitten achter Hamilton. Heb je de race überhaupt gekeken?quote:
[..]
Met een gat van 5 seconden en vervolgens wordt je alsnog ingehaald. Hoe ben je dan sneller?
En Ricciardo reed ook niet weg toen hij er voorbij was. Ze hadden gewoon vergelijkbare pace.
Edit: en die op Ziggo ook niet echt.
Verschil zit hier dus in het feit dat jij het een verdedigende move vindt en ik niet. One move rule is om blokken te voorkomen en Verstappen was NIET aan het blokken toen hij van lijn wisselde vroeg op het rechte stuk.quote:
[..]
https://f1metrics.wordpress.com/2014/08/28/the-rules-of-racing/
Wel een wat ouder artikel, maar de betreffende regel is in de tussentijd niet afgeschaft. (Wel afgeschaft is de regel die later is ingevoerd dat je tijdens de remzone niet van lijn mag veranderen)
Leclercquote:
Wie is de driver of the day? Grosjean?
Of Perez.quote:
[..]
Leclerc natuurlijk, en geheel terecht.
Volgens mij heeft die al 20 jaar de helft van de coureurs fout, maar hij brengt wel het juiste enthousiasme.quote:
[..]
Kalff
Maar Olav is echt echt echt heel erg achteruit gegaan.
Had ook wel gekund, al heeft die wel een auto waarmee het mogelijk is met wat geluk.quote:
Nou ik ga, tot de volgende keer.
M'n stream klapte eruit, dus alle interviews gemistquote:
Ik vond Ricciardo's interview op Sky niet echt 'schuldigvoelend' overkomen.
Verder blijf ik bij mn mening. Incidentje, shit happens.
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Volgens mij heeft die al 20 jaar de helft van de coureurs fout, maar hij brengt wel het juiste enthousiasme.
Dat bedoelde ik niet zo, ik bedoelde het als er iemand achter je zit. Wat hier natuurlijk het geval is.quote:
[..]
https://www.formula1.com/(...)l_and_penalties.html
Hier de huidige regels. Zoals je ziet geldt die regel enkel als je verdedigt, in sommige posts van jou deed je lijken alsof het altijd zo is.
Klopt.quote:
Aan het einde wel, maar daar week hij maar eenmaal van zijn lijn af. Geen probleem. Wordt ook afgedaan als racing incident.quote:
[..]
Dat bedoelde ik niet zo, ik bedoelde het als er iemand achter je zit. Wat hier natuurlijk het geval is.
Is er al een beslissing van de stewards dan?quote:
[..]
Aan het einde wel, maar daar week hij maar eenmaal van zijn lijn af. Geen probleem. Wordt ook afgedaan als racing incident.
Waarom heeft die vent eigenlijk zo'n bloedhekel aan Max?quote:
Ik zie Connelly nog wel wat strafpunten uitdelen op de drivers license van Max
Toch vanwege Jos dat dat was ofzo? Of een andere Nederlandse rijder.quote:
[..]
Waarom heeft die vent eigenlijk zo'n bloedhekel aan Max?
Red Bull monteur?quote:
Lekker dagje hoor, blij dat ik mijn oude baan niet meer heb, anders had ik vandaag wel een zweet dagje gehad
Nope, maar dat is mijn voorspelling. Kan er namelijk niks anders van maken.quote:
[..]
Is er al een beslissing van de stewards dan?
Dat was een prima teamorder geweest.quote:
[..]
Wat had het team moeten doen dan, want de meeste logische teamorder is dan: niet inhalen, geen risico’s.
Of: Max, dat wheelbangen was niet netjes, laat RIC voorbij.
Laten gaan tot het mis gaat was de slechtste optie.
gek inderdaad, want Max heeft nog nooit iets fouts gedaanquote:
Ik zie Connelly nog wel wat strafpunten uitdelen op de drivers license van Max
Neu, iets met vliegreizen met een KLM dochter en het in de lucht houden van een websitequote:
Whut? Strafpunten geven omdat iemand eerder (ipv nu) een fout heeft gemaakt?!?quote:
[..]
gek inderdaad, want Max heeft nog nooit iets fouts gedaan
Dat is dan dom.quote:
[..]
Niet als ik Marko mag geloven. Niet laten racen en wel teamorders past niet in de filosofie van RBR zegt hij.
Waarom ging Max van zijn racelijn af dan?quote:
[..]
Verschil zit hier dus in het feit dat jij het een verdedigende move vindt en ik niet. One move rule is om blokken te voorkomen en Verstappen was NIET aan het blokken toen hij van lijn wisselde vroeg op het rechte stuk.
Deed het dat elke ronde of heel toevallig nu alleen wanneer er iemand in zijn DRS zat?
Die vond duidelijk dat Max fout zat maar sprak dat niet uit zoals opgedragen door het team.quote:
Ik vond Ricciardo's interview op Sky niet echt 'schuldigvoelend' overkomen.
Edit: en die op Ziggo ook niet echt.
Om de slipstream met Ric te verbrekenquote:
[..]
Waarom ging Max van zijn racelijn af dan?
Deed het dat elke ronde of heel toevallig nu alleen wanneer er iemand in zijn DRS zat?
Natruurlijk niet. Die teamorders maken het net saai.quote:
[..]
Dat was een prima teamorder geweest.
Of: Max, dat wheelbangen was niet netjes, laat RIC voorbij.
Laten gaan tot het mis gaat was de slechtste optie.
En waarom zou Verstappen Daniël voorbij moeten laten? Die teamorder die jij vindt dat alle teams moeten hebben, betekent gewoon dat over het algemeen iedereen zijn plek moeten houden. Klinkt lekker aantrekkelijk
In ieder geval leuker voor het racen dan braaf teamorders volgen en de eerste rijder er voorbij laten als de 2e er voor rijdt.quote:
[..]
Niet als ik Marko mag geloven. Niet laten racen en wel teamorders past niet in de filosofie van RBR zegt hij.
Of RIC, inhalen waar het niet kan is niet netjes, het is wel je teammaat, kalm aan!!!quote:
[..]
Dat was een prima teamorder geweest.
Of: Max, dat wheelbangen was niet netjes, laat RIC voorbij.
Laten gaan tot het mis gaat was de slechtste optie.
Ipv blijven aanmoedigen..
Ik heb Max daarover horen klagen, maar hij zat er ook toen best ver achter.quote:
[..]
Verstappen verloor tijd achter Hamilton. Als je de race gezien had, had je dat geweten
De race heb ik gezien alleen dan niet met een roze ‘i love max’ bril op.
Dat gevoel kreeg ik dus ook. Want anders is hij echt wel de persoon die zou zeggen stom van mij.quote:
[..]
Die vond duidelijk dat Max fout zat maar sprak dat niet uit zoals opgedragen door het team.
Ik haal dat er niet uit. Wel dat hij eerst schuldbewust was, maar later toch ging goedpraten.quote:
[..]
Die vond duidelijk dat Max fout zat maar sprak dat niet uit zoals opgedragen door het team.
Dan verdedig je toch je eigen positie?quote:
[..]
Om de slipstream met Ric te verbreken
Je doet dat om te voorkomen dat je wordt ingehaald lijkt me.
Ik zeg niet dat Max iets verkeerd deed hè. Ik zeg alleen dat wat hij deed, hij 1 keer mag doen op het rechte stuk, en niet oneindig.
Dat is juist de regel waar het hier om gaat.quote:
[..]
Die regel waar iedereen het over heeft is voor heen en weer weaven op het rechte stuk om een ander te blokkeren, die heeft niks hiermee te maken. Dat schijnen veel mensen niet willen te begrijpen, dat daar onderscheid in is.
Natuurlijk is het voor de toeschouwers leuker. Maar ja, het is ook een professionele sport.quote:
[..]
Natruurlijk niet. Die teamorders maken het net saai.
En waarom zou Verstappen Daniël voorbij moeten laten? Die teamorder die jij vindt dat alle teams moeten hebben, betekent gewoon dat over het algemeen iedereen zijn plek moeten houden. Klinkt lekker aantrekkelijk
Kun je vinden, ik denk er anders over. Teamorders zijn raceverziekend..quote:
Andere bril op doen dan, deze maakt je blindquote:
[..]
De race heb ik gezien alleen dan niet met een roze ‘i love max’ bril op.
!twitter:FiftyBuckss twitterde op zondag 29-04-2018 om 15:37:22From this angle, it doesn't look like Max did much wrong. I think he just read Daniel's switch move and Daniel thought he was gonna take the fake. https://t.co/7iSzataV0n reageer retweet
Dat was pas bij het ongeval. Dan komt zo’n order rijkelijk laat.quote:
[..]
Of RIC, inhalen waar het niet kan is niet netjes, het is wel je teammaat, kalm aan!!!
Ipv blijven aanmoedigen..
Als je nog kan terugspoelen, ga dan naar dat punt en de vijf ronden er voor. Dan zal je zien dat wat Max zegt gewoon klopt. Ricciardo zat op bijna 3 sec en kwam binnen no time terug. Sorry, begrijp dat het vervelend isquote:
[..]
Ik heb Max daarover horen klagen, maar hij zat er ook toen best ver achter.
De race heb ik gezien alleen dan niet met een roze ‘i love max’ bril op.
Nee, hij is die persoon helemaal niet. Heb ik hem echt nog nooit zien doen. Hij is juist van het wijzen naar anderen.quote:
[..]
Dat gevoel kreeg ik dus ook. Want anders is hij echt wel de persoon die zou zeggen stom van mij.
Max is die persoon wel.
Dat hoeft dan ook niet. Maar om ieder incident zo te verdraaien dat het aan Max ligt is het andere uiterste. We kunnen natuurlijk de blauwe vlag invoeren. In Monaco was Max fout toen hij in de reet van Grosjean knalde. Nu exact dezelfde situatie ligt het nu weer aan Max.quote:
[..]
Ik heb Max daarover horen klagen, maar hij zat er ook toen best ver achter.
De race heb ik gezien alleen dan niet met een roze ‘i love max’ bril op.
quote:
[..]
Nee, hij is die persoon helemaal niet. Heb ik hem echt nog nooit zien doen. Hij is juist van het wijzen naar anderen.
Max is die persoon wel.
Ja hoor, en Max is die persoon welquote:
[..]
Nee, hij is die persoon helemaal niet. Heb ik hem echt nog nooit zien doen. Hij is juist van het wijzen naar anderen.
Max is die persoon wel.
Godver.
Dat is niet waar. Zeiden ze net bij ziggo ook nog, ze mogen zo vaak op en neer als ze willen. Je mag alleen niet moven in de braking zone.quote:
[..]
Dan verdedig je toch je eigen positie?
Je doet dat om te voorkomen dat je wordt ingehaald lijkt me.
Ik zeg niet dat Max iets verkeerd deed hè. Ik zeg alleen dat wat hij deed, hij 1 keer mag doen op het rechte stuk, en niet oneindig.
quote:
[..]
Nee, hij is die persoon helemaal niet. Heb ik hem echt nog nooit zien doen. Hij is juist van het wijzen naar anderen.
Max is die persoon wel.
Max deed dan ook niks verkeerd.quote:twitter:FiftyBuckss twitterde op zondag 29-04-2018 om 15:37:22
De one move rule is om te voorkomen dat een verdedigend coureur constant kan blocken. Verstappen was niet aan het blocken. Hij deed het om slipstream te verbreken en Ricciardo was echt te ver om van een block te spreken. Daar gaat het mij om.quote:
[..]
Dan verdedig je toch je eigen positie?
Je doet dat om te voorkomen dat je wordt ingehaald lijkt me.
Ik zeg niet dat Max iets verkeerd deed hè. Ik zeg alleen dat wat hij deed, hij 1 keer mag doen op het rechte stuk, en niet oneindig.
Wij vallen nu beiden over woordkeuzes volgens mij
[ Bericht 94% gewijzigd door Nattekat op 29-04-2018 17:10:00 ]
Thanks. Ik weet niet wat hij zegt en stelt, maar ik ben het er volmondig mee eensquote:
Safety car
Verschillende teams op het podium
Een schitterend gevecht tussen MAX en RIC
Vettel die zijn podium plaats verneukt
Enz..
En voor de mensen die haten op Olav. Die wens ik de eeuwige jeuk aan hun anus toe, en te korte armpjes om te krabben
En dat klopt dus niet. Beide niet. En dat valt me tegen van coureurs als Doornbos en Van der Garde.quote:
[..]
Dat is niet waar. Zeiden ze net bij ziggo ook nog, ze mogen zo vaak op en neer als ze willen. Je mag alleen niet moven in de braking zone.
Klopt.quote:
[..]
Max doet nooit wat verkeerd in jouw ogen.
Max rijdt echt bijna rechtdoor hier, metertje naar rechts, halve meter naar links. Ricciardo slingert als een baviaan heen en weer. Zoals ik al zei Ricciardo was vol in de zijkant van Max geknald als er meer ruimte was geweest links.quote:twitter:FiftyBuckss twitterde op zondag 29-04-2018 om 15:37:22
Max doet dat iedere keer.
[ Bericht 69% gewijzigd door Nattekat op 29-04-2018 17:10:35 ]
Beiden rijden in vuile lucht. Het is gewoon onzin om te zeggen dat het aan Hamilton lag. Het is iets anders als Hamilton er echt zo kort voor rijdt dat hij eerder moet remmen om een ongeval te voorkomen (alsof Verstappen dat ooit zou doen).quote:
[..]
Als je nog kan terugspoelen, ga dan naar dat punt en de vijf ronden er voor. Dan zal je zien dat wat Max zegt gewoon klopt. Ricciardo zat op bijna 3 sec en kwam binnen no time terug. Sorry, begrijp dat het vervelend is
Eens.quote:
Nope, RIC heeft vaker inhaalpogingengedaan (ook succesvolle)quote:
[..]
Dat was pas bij het ongeval. Dan komt zo’n order rijkelijk laat.
[ Bericht 99% gewijzigd door opgebaarde op 29-04-2018 17:10:56 ]
En om de slipstream te breken mag je ook niet oneindig heen en weer. Alleen zijn het imho twee verschillende acties en dus mag het.quote:
[..]
De one move rule is om te voorkomen dat een verdedigend coureur constant kan blocken. Verstappen was niet aan het blocken. Hij deed het om slipstream te verbreken en Ricciardo was echt te ver om van een block te spreken. Daar gaat het mij om.
Wij vallen nu beiden over woordkeuzes volgens mij
Ik heb even gemist dat ik naar Max aan het wijzen ben. Ik gaf het hele team de schuld. Inclusief de rijders, maar vooral de teamleiding.quote:
[..]
Dat hoeft dan ook niet. Maar om ieder incident zo te verdraaien dat het aan Max ligt is het andere uiterste. We kunnen natuurlijk de blauwe vlag invoeren. In Monaco was Max fout toen hij in de reet van Grosjean knalde. Nu exact dezelfde situatie ligt het nu weer aan Max.
Nee hoor, is gewoon waar. Hamilton is sloom, Verstappen komt er niet voorbij en zodoende komt Ricciardo in DRS.quote:
[..]
Beiden rijden in vuile lucht. Het is gewoon onzin om te zeggen dat het aan Hamilton lag.
De twee ronden daarna reed Ricciardo niet weg en had Verstappen gewoon DRS.
Ik snap ook niet zo goed hoe Ricciardo aan zijn ideale schoonzoon imago is gekomen. Ik heb Max meerdere keren horen zeg "het was mijn fout" als die fout zat. Ricciardo volgens mij nog niet één keer.quote:
[..]
Nee, hij is die persoon helemaal niet. Heb ik hem echt nog nooit zien doen. Hij is juist van het wijzen naar anderen.
Max is die persoon wel.
De inhaalpogingen van Ricciardo zijn meestal gevaarlijker dan die van Max.
quote:
[..]
Nee, hij is die persoon helemaal niet. Heb ik hem echt nog nooit zien doen. Hij is juist van het wijzen naar anderen.
Max is die persoon wel.
En toen was die ruimte er wel.quote:
[..]
Nope, RIC heeft vaker inhaalpogingengedaan (ook succesvolle)
Ik denk zijn looksquote:
[..]
Ik snap ook niet zo goed hoe Ricciardo aan zijn ideale schoonzoon imago is gekomen. Ik heb Max meerdere keren horen zeg "het was mijn fout" als die fout zat. Ricciardo volgens mij nog niet één keer.
De inhaalpogingen van Ricciardo zijn meestal gevaarlijker dan die van Max.
Max kwam niet voorbij aan Hamilton (wat hij ook over de boordradio zei) waardoor Ricciardo weer dichterbij kon komen. Max was sneller dan Hamilton voor dat momentquote:
[..]
Beiden rijden in vuile lucht. Het is gewoon onzin om te zeggen dat het aan Hamilton lag. Het is iets anders als Hamilton er echt zo kort voor rijdt dat hij eerder moet remmen om een ongeval te voorkomen (alsof Verstappen dat ooit zou doen).
Je doet dat om te zorgen dat je tegenstander minder slipstream kan meepakken en je dus minder snel kan naderen. Het daadwerkelijke blocken gebeurt pas veel later. In mijn ogen maakte Max 2 halve bewegingen zoals hij ook al eens bij Kimi in Hongarije heeft gedaan. Ik vind dat geen nette manier van racen. Aan de andere kant was Ric wel erg optimistisch met het gaatje dat hij wilde pakken en hoe laat hij wilde aanremmen.quote:
[..]
Dan verdedig je toch je eigen positie?
Je doet dat om te voorkomen dat je wordt ingehaald lijkt me.
Ik zeg niet dat Max iets verkeerd deed hè. Ik zeg alleen dat wat hij deed, hij 1 keer mag doen op het rechte stuk, en niet oneindig.
prima, je haalt een mooie Grosjeanetje uitquote:
[..]
Beiden rijden in vuile lucht. Het is gewoon onzin om te zeggen dat het aan Hamilton lag. Het is iets anders als Hamilton er echt zo kort voor rijdt dat hij eerder moet remmen om een ongeval te voorkomen (alsof Verstappen dat ooit zou doen).
Exact. Maar anderen zien dat kennelijk niet.quote:
[..]
Ik snap ook niet zo goed hoe Ricciardo aan zijn ideale schoonzoon imago is gekomen. Ik heb Max meerdere keren horen zeg "het was mijn fout" als die fout zat. Ricciardo volgens mij nog niet één keer.
De inhaalpogingen van Ricciardo zijn meestal gevaarlijker dan die van Max.
Hij lacht veel, en komt heel sympathiek over, dat zal het wel zijn.
Iedereen vergeet hoe verschrikkelijk boos hij kan zijn en hoe lang (bijv na de win van Max in Spanje).
quote:
Op het moment dat Verstappen klaagde liep Hamilton uit.quote:
[..]
Nee hoor, is gewoon waar. Hamilton is sloom, Verstappen komt er niet voorbij en zodoende komt Ricciardo in DRS.
De twee ronden daarna reed Ricciardo niet weg en had Verstappen gewoon DRS.
Maar leg even uit waarom hij niet naar Hamilton kon rijden als hij sneller was dan Ham en Ric en Ric wel naar hem toe.
Magische krachten?
Ric is alleen aardig als alles hem goed afgaat.quote:
[..]
Ik snap ook niet zo goed hoe Ricciardo aan zijn ideale schoonzoon imago is gekomen. Ik heb Max meerdere keren horen zeg "het was mijn fout" als die fout zat. Ricciardo volgens mij nog niet één keer.
De inhaalpogingen van Ricciardo zijn meestal gevaarlijker dan die van Max.
Zodra het misgaat wordt ie lijp.
Fouten toegeven doet ie sowieso niet.
En dat terwijl die hele woordspeling niet eens werkt
Voornamelijk opbouwende frustratie tussen de 2 en dat bij de laatste wheelbang RBR had moeten ingrijpen.quote:Op zondag 29 april 2018 17:08 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Thanks. Ik weet niet wat hij zegt en stelt, maar ik ben het er volmondig mee eens
En dat de waeve van Verstappen gewoon legit was en dat Ricciardo met z'n extra snelheid *oops* moet hebben gedacht.
Ben in ieder geval blij dat ik niet de enige ben die dat zietquote:
[..]
Ric is alleen aardig als alles hem goed afgaat.
Zodra het misgaat wordt ie lijp.
Fouten toegeven doet ie sowieso niet.
Dat kon hij wel. Hij kwam er alleen niet voorbij. Hamilton kreeg daarna de banden op temperatuur.quote:
[..]
Maar leg even uit waarom hij niet naar Hamilton kon rijden
Maar goed, verklaar jij dan eens hoe het kan dat Verstappen 5 seconden wegreed bij Ricciardo?
Eens.quote:
[..]
Ben in ieder geval blij dat ik niet de enige ben die dat ziet
wordt*quote:
Maargoed, Red Bull word geen kampioen dit jaar.
Exact.quote:
[..]
Ric is alleen aardig als alles hem goed afgaat.
Zodra het misgaat wordt ie lijp.
Fouten toegeven doet ie sowieso niet.
Preciesos.quote:
Ricciardo komt beduidend minder vaak met andere auto’s in aanraking.quote:
[..]
Ik snap ook niet zo goed hoe Ricciardo aan zijn ideale schoonzoon imago is gekomen. Ik heb Max meerdere keren horen zeg "het was mijn fout" als die fout zat. Ricciardo volgens mij nog niet één keer.
De inhaalpogingen van Ricciardo zijn meestal gevaarlijker dan die van Max.
En wij doen nu vandaag bijzonder lacherig over Grosjean. We doen BIJZONDER LACHERIG over stokbrood, we lachen hem vierkant uit. Maar het wegbreken van zijn auto zag er gek iit, misschien had hij ook ineens 150 pk meer
Dat schijnt dus niet meer zo te zijn. Je mag alleen niet sturen in de braking-zone.quote:
Ik zeg niet dat Max iets verkeerd deed hè. Ik zeg alleen dat wat hij deed, hij 1 keer mag doen op het rechte stuk, en niet oneindig.
Klinkt goed. Thanks!!!quote:
[..]
Voornamelijk opbouwende frustratie tussen de 2 en dat bij de laatste wheelbang RBR had moeten ingrijpen.
En dat de waeve van Verstappen gewoon legit was en dat Ricciardo met z'n extra snelheid *oops* moet hebben gedacht.
Dan zal Verstappen wel een 10 plek straf krijgen...?quote:
Sirotkin +3 grid penalty voor de volgende race
Dat mag dus wel.quote:
[..]
Dat schijnt dus niet meer zo te zijn. Je mag alleen niet sturen in de braking-zone.
Iets met Ricciardo was sneller en Max moet hem dan zonder zich te verdedigen maar langs moeten laten.quote:
[..]
Ik heb even gemist dat ik naar Max aan het wijzen ben. Ik gaf het hele team de schuld. Inclusief de rijders, maar vooral de teamleiding.
Precies het commentaar van RTL die vonden dat Max maar moest schuiven.
Ricciardo heeft nu de mazzel dat Max al onder vuur lag in de media en onder een vergrootglas ligt.
Het is een raceincident. En als je al een schuldige moet aanwijzen is dat nu Ricciardo.
Waarom dat dan?quote:
Sirotkin +3 grid penalty voor de volgende race
Wat deed hij verkeerd dan?quote:
[..]
Dan zal Verstappen wel een 10 plek straf krijgen...?
Volgens mij niet; dat is juist de essentie van de 'Max Verstappen'-rule.quote:
Wat deed Sirotkin verkeerd dan..?quote:
Die Spanje kan ik opzich begrijpen, als hij de betere strategie had gehad had hij die race gewonnen. En daarna naaien ze hem in Monaco door zonder banden buiten te staan. Als je team je dan twee racewins door de neus boort snap ik dat je lang boos blijft.quote:
[..]
Exact. Maar anderen zien dat kennelijk niet.
Hij lacht veel, en komt heel sympathiek over, dat zal het wel zijn.
Iedereen vergeet hoe verschrikkelijk boos hij kan zijn en hoe lang (bijv na de win van Max in Spanje).
Verder zal het dan misschien inderdaad door zijn goedlachse en relaxte manier van doen zijn dat ik in mijn hoofd heb zitten dat hij oprecht in dat soort dingen is.
Dat was inderdaad de Verstappen regel. Alleen toen Vettel de eerste was die deze regel overtrad en toen straf kreeg werd deze regel weer afgeschaft.... want FIArrari.quote:
[..]
Dat schijnt dus niet meer zo te zijn. Je mag alleen niet sturen in de braking-zone.
Die bestaat al lang niet meer...quote:
[..]
Volgens mij niet; dat is juist de essentie van de 'Max Verstappen'-rule.
zal wel eerder een diskwalificatie zijn voor de volgende race. Die ( mongool ) marshall heeft het niet zo met Verstappenquote:
[..]
Dan zal Verstappen wel een 10 plek straf krijgen...?
Die niet (meer) bestaat.quote:
[..]
Volgens mij niet; dat is juist de essentie van de 'Max Verstappen'-rule.
Crashen achter de SC mag altijd om gelachen worden.quote:
[..]
Ricciardo komt beduidend minder vaak met andere auto’s in aanraking.
En wij doen nu vandaag bijzonder lacherig over Grosjean. We doen BIJZONDER LACHERIG over stokbrood, we lachen hem vierkant uit. Maar het wegbreken van zijn auto zag er gek iit, misschien had hij ook ineens 150 pk meer
Die rule is toch afgeschaft?quote:
[..]
Volgens mij niet; dat is juist de essentie van de 'Max Verstappen'-rule.
bijzonder. Ik zag geen fout van hem in de crash. Ik ben erg benieuwd naar de aanvullende beelden, of heb ik scheel gekeken?quote:
Sirotkin +3 grid penalty voor de volgende race
[ Bericht 93% gewijzigd door Nattekat op 29-04-2018 17:21:19 ]
Daar kunnen verschillende verklaringen voor zijn. Maar duidelijk is dat VER toen sneller was.quote:
[..]
Dat kon hij wel. Hij kwam er alleen niet voorbij. Hamilton kreeg daarna de banden op temperatuur.
Maar goed, verklaar jij dan eens hoe het kan dat Verstappen 5 seconden wegreed bij Ricciardo?
quote:
[..]
bijzonder. Ik zag geen fout van hem in de crash. Ik ben erg benieuwd naar de aanvullende beelden, of heb ik scheel gekeken?
quote:Williams F1-coureur Sergey Sirotkin heeft een gridstraf opgelegd gekregen. De Rus werd aangewezen als veroorzaker van een aanrijding met Sergio Perez in de openingsronde van de Grand Prix van Azerbeidzjan.
In de tweede bocht na de start remde de rookie te laat en reed tegen de achterkant van de Force India van Perez. De Mexicaan toucheerde op zijn beurt zijn teamgenoot Esteban Ocon. Kort daarna was Sirotkin betrokken bij een aanrijding met Nico Hülkenberg en Fernando Alonso. De wedstrijdleiding deelde een straf uit: de Williams-rijder moet na de kwalificatie in Spanje drie plaatsen inleveren. Daarnaast ontving hij twee strafpunten op zijn licentie.
De wedstrijdleiding oordeelde: "De bestuurder van auto #35 [Sirotkin] reed tegen de achterkant van wagen #11 [Perez] en was volledig verantwoordelijk voor die aanrijding.
Hij reed tegen Perez aan. Remde te laat.quote:
Dat denk ik ook. Want ik bash hem niet. Ik zeg slechts hoe hij tot op heden reageert.quote:
[..]
Die Spanje kan ik opzich begrijpen, als hij de betere strategie had gehad had hij die race gewonnen. En daarna naaien ze hem in Monaco door zonder banden buiten te staan. Als je team je dan twee racewins door de neus boort snap ik dat je lang boos blijft.
Verder zal het dan misschien inderdaad door zijn goedlachse en relaxte manier van doen zijn dat ik in mijn hoofd heb zitten dat hij oprecht in dat soort dingen is.
Precies. Er was geen enkel moment dat Ricciardo duidelijk sneller was in de race, behalve dus toen Verstappen vast zat achter Hamilton.quote:
[..]
Daar kunnen verschillende verklaringen voor zijn. Maar duidelijk is dat VER toen sneller was.
Daar denken de 'experts' bij Ziggo anders over.quote:
[..]
Die bestaat al lang niet meer...
Edit: En die hebben het overduidelijk mis.
quote:"Now, we have a simple rule that says effectively that if a driver moves erratically or goes unnecessarily slow or behaves in a manner that could endanger another driver, then he will be investigated. So there's a very broad rule now".
Dat lees ik nu ook ja. dacht dat het om de crash met Alonso en Hulkenberg ging.quote:
[..]
Hij reed tegen Perez aan. Remde te laat.
Ik zei dat het team die beslissing had kunnen nemen.quote:
[..]
Iets met Ricciardo was sneller en Max moet hem dan zonder zich te verdedigen maar langs moeten laten.
Precies het commentaar van RTL die vonden dat Max maar moest schuiven.
Ricciardo heeft nu de mazzel dat Max al onder vuur lag in de media en onder een vergrootglas ligt.
Het is een raceincident. En als je al een schuldige moet aanwijzen is dat nu Ricciardo.
Dat Max tot op en vaak ook net over de grens gaat om zijn positie te verdedigen is een feit en ik verwacht niet van hem dat hij daar volledig vanaf stapt.
Hou nou eens op. Je mag op het rechte stuk 1 keer van je lijn afwijken over de gehele breedte van de baan en 1 keer terug over de gehele breedte zolang er niemand naast zit, zo wel moet er een autobreedte ruimte gelaten. Dat is al heel lang zo en is nog steeds zo en heeft niks van doen met wat in de remzone gebeurt.quote:
[..]
Dat schijnt dus niet meer zo te zijn. Je mag alleen niet sturen in de braking-zone.
huh? Die zeiden ook gewoon dat die niet meer bestond.quote:
[..]
Daar denken de 'experts' bij Ziggo anders over.
Ah natuurlijk. Ik was dat komische moment vergeten.quote:
Nou het handboek van de FIA staat gewoon online... ik wil graag het nummer van het artikel.quote:
[..]
Hou nou eens op. Je mag op het rechte stuk 1 keer van je lijn afwijken over de gehele breedte van de baan en 1 keer terug over de gehele breedte zolang er niemand naast zit, zo wel moet er een autobreedte ruimte gelaten. Dat is al heel lang zo en is nog steeds zo en heeft niks van doen met wat in de remzone gebeurt.
Ik ben Nostradamusquote:
50 euro ingezet op een crash van max.
Dat is niet mijn probleem. De Verstappen-regel is al lang afgeschaft. Feit.quote:
[..]
Daar denken de 'experts' bij Ziggo anders over.
Edit: En die hebben het overduidelijk mis.
[..]
Waar blijft jouw antwoord op de vraag die ik jou nu meermaals stelde?quote:
[..]
Precies. Er was geen enkel moment dat Ricciardo duidelijk sneller was in de race, behalve dus toen Verstappen vast zat achter Hamilton.
Voor de 100.000ste keer. DIE REGEL IS GESCHRAPT. De enige die er ooit voor gestraft is is Vettel en daarna hebben ze hem terug gedraaid. HIJ BESTAAT NIET!!!!!quote:
[..]
Volgens mij niet; dat is juist de essentie van de 'Max Verstappen'-rule.
hoeveel heb je hiermee gewonnen?quote:
Allang beantwoord. Nogmaals, die bril maakt je blind. Zet hem maar af.quote:
[..]
Waar blijft jouw antwoord op de vraag die ik jou nu meermaals stelde?
Niet meer dus.quote:
[..]
Hou nou eens op. Je mag op het rechte stuk 1 keer van je lijn afwijken over de gehele breedte van de baan en 1 keer terug over de gehele breedte zolang er niemand naast zit, zo wel moet er een autobreedte ruimte gelaten. Dat is al heel lang zo en is nog steeds zo en heeft niks van doen met wat in de remzone gebeurt.
Zijn de woorden van Charlie Whiting begin 2017.quote:"Now, we have a simple rule that says effectively that if a driver moves erratically or goes unnecessarily slow or behaves in a manner that could endanger another driver, then he will be investigated. So there's a very broad rule now".
Als ze een besluit genomen hebbenquote:
Wanneer krijgen we iets te horen van de wedstrijdleiding over de incident Verstappen vs Ricciardo?
Dat zeiden ze in die Sky analyse ook... na dat wheelbangen had het afgelopen moeten zijnquote:
De blaim ligt volgens mij helemaal bij het RBR team, het feit dat het zo vaak net goed ging was een teken voor RBR om in te grijpen. m.a.w. geen risico's nemen, maar punten binnen harken. Bovendien was hamilton bijhalen ook niet erg reëel. Die order kreeg vettel volgens mij ook na de gemaakte fout.
Ja daar hebben ze alles uitgehaald dit jaar he.quote:
[..]
Nou het handboek van de FIA staat gewoon online... ik wil graag het nummer van het artikel.
Staan helemaal geen regels meer in over race incidenten. Wil niet zeggen dat er geen regels meer zijn.
Een beroerde dan toch wel. Aangezien VER niet achterop RIC reedquote:
waarschijnlijk niet veel, want het is nauwelijks meer een voorspellingquote:
[..]
hoeveel heb je hiermee gewonnen?
Precies, meer dan vierde en vijfde waren ze toch niet geworden.quote:
De blaim ligt volgens mij helemaal bij het RBR team, het feit dat het zo vaak net goed ging was een teken voor RBR om in te grijpen. m.a.w. geen risico's nemen, maar punten binnen harken. Bovendien was hamilton bijhalen ook niet erg reëel. Die order kreeg vettel volgens mij ook na de gemaakte fout.
Had je nu maar echt geld ingezet. Dan had je echt een grote bek mogen openzetten.quote:
Kom op zeg, zet dat oranje brilletje eens even afquote:
[..]
Precies. Er was geen enkel moment dat Ricciardo duidelijk sneller was in de race, behalve dus toen Verstappen vast zat achter Hamilton.
Ric was beduidend sneller.Nope.quote:
[..]
Kom op zeg, zet dat oranje brilletje eens even af
Ok.quote:
[..]
Kom op zeg, zet dat oranje brilletje eens even af
Nee, RIC er langs laten en die had nog enige kans om iets meer in de buurt te komen.quote:
Anyway, het was slimmer geweest van Red Bull om ze bij elkaar vandaan te halen.
Met DRS en een slipstream op het rechte stuk ja.quote:
[..]
Kom op zeg, zet dat oranje brilletje eens even af
Hier gaat het er een stuk rustiger aan toe:quote:Op zondag 29 april 2018 17:28 schreef S95Sedan het volgende:
Lijkt reddit wel te worden hier, kolere.
https://www.f1technical.n(...)13&t=27231&start=585
Australische bril? Want anders snap ik echt niet hoe je daar bij komt...quote:
[..]
Nee, RIC er langs laten en die had nog enige kans om iets meer in de buurt te komen.
in de buurt komen van Hamilton? dream on... was iets van 12 seconden achterstand, gewoon totaal onnodig en onbenullig wat de heren van RBR deden.quote:
[..]
Nee, RIC er langs laten en die had nog enige kans om iets meer in de buurt te komen.
Nee.quote:
Jij bent gewoon niet serieus te nemen.
Nou ik kan me nog wel een paar inhaal pogingen herineren waar de deur onnodig hard dichtgegooid werd. Dat was allemaal nergens voor nodig.quote:
[..]
Australische bril? Want anders snap ik echt niet hoe je daar bij komt...
Max zat vast achter Hamilton...quote:
[..]
in de buurt komen van Hamilton? dream on... was iets van 12 seconden achterstand, gewoon totaal onnodig en onbenullig wat de heren van RBR deden.
Meestal wel, zitten toch meer mensen die de regels beter weten enzo.quote:
[..]
Hier gaat het er een stuk rustiger aan toe:
https://www.f1technical.n(...)13&t=27231&start=585
Wat wil je nog meer? Hamilton was sloom op koude banden, hield Verstappen op, Ricciardo kon dichtbij genoeg komen voor DRS. Als je nou gewoon de volgende keer de race kijkt had je dat allang geweten.quote:
[..]
Nee.
Jij bent gewoon niet serieus te nemen.
"Kwam door de wind"
Bla, bla, bla...quote:
[..]
Wat wil je nog meer? Hamilton was sloom op koude banden, hield Verstappen op, Ricciardo kon dichtbij genoeg komen voor DRS. Als je nou gewoon de volgende keer de race kijkt had je dat allang geweten.
Ik snap niet helemaal wat je probeert te zeggen, ja ik ben het eens dat het totaal onbenullig en soms ietwat dom te noemen. Maar RIC had waarschijnlijk wel uitgelopen op max, en je weet maar nooit wat er kan gebeuren in de laatste paar ronden aangezien HAM al lock ups had.quote:
[..]
in de buurt komen van Hamilton? dream on... was iets van 12 seconden achterstand, gewoon totaal onnodig en onbenullig wat de heren van RBR deden.
pffffffffffffffffffffffffffffffff daar komt die nu mee....quote:Horner: We laten Daniel en Max racen, maar dit mag nooit meer gebeuren
Christian Horner, teambaas bij Red Bull, wilde na afloop van de race niet de schuld voor de crash bij Max Verstappen of Daniel Ricciardo in de schoenen schuiven.
Sportredactie 29-04-18, 17:13 Laatste update: 17:17
,,We wijzen geen schuld toe aan een persoon. Ze rijden voor een team met meer dan 800 mensen. Er komen excuses aan, want dit had nooit mogen gebeuren", vertelt Horner bij SkySports. ,,Ze zijn beiden schuldig en het is team dat er last van heeft."
,,We willen ze laten racen. Dat zal ook blijven gebeuren, maar ze moeten het team respecteren in plaats van voor het eigen ego te kiezen. We hebben twintig punten weggegeven. Helaas kunnen dit soort dingen gebeuren, maar het belangrijkste is dat dit niet nog een keer voorkomt. Ze worden enorm goed betaald en hebben een bepaalde verantwoordelijkheid. Dat is ze zeer goed duidelijk gemaakt."
Lees ook
Waaide zijn talent opeens weg dan?quote:
Nee hoor.quote:
[..]
Maar RIC had waarschijnlijk wel uitgelopen op max,
Waar mee?quote:
[..]
pffffffffffffffffffffffffffffffff daar komt die nu mee....
Goh, daarnet was het Ericssonquote:
De waarheid is hardquote:
!Je lijkt Ricciardo wel. Nooit toegeven dat je fout zat hoor!
Hij was met zijn knopjes aan het spelen en toen blokkeerde er opeens wat en kwam er een windvlaagquote:
Na de pitsstop?quote:
Verstappen, Ricciardo ordered to apologise at Red Bull factory
https://www.motorsport.co(...)ull-factory-1031803/
Dan niet, want helaas is niemand zo snel als god max toch?quote:
"Ai dunt kneuw what appenend!"quote:
-Aldus Grosjean, na elke crash.
Nee, dat was hij nietquote:
[..]
Ik snap niet helemaal wat je probeert te zeggen, ja ik ben het eens dat het totaal onbenullig en soms ietwat dom te noemen. Maar RIC had waarschijnlijk wel uitgelopen op max, en je weet maar nooit wat er kan gebeuren in de laatste paar ronden aangezien HAM al lock ups had.
En daarnaast moet hij gewoon zelf inhalen ipv cadeautjes krijgen vh team.
En niet met weer een idiote dive bomb..
waarmeeequote:
wat ben jij voor clown
ric en verstappen waren al een keer eerder tegen elkaar gebotst
het is was heel de race al duidelijk dat dit verkeerd ging aflopen...
ze hebben elkaar 3 keer geraakt vandaag en dan nog op de radio roepen tegen ric dat hij verstappen zo wel zou pakken...
Ok.quote:
[..]
Dan niet, want helaas is niemand zo snel als god max toch?
Nou op 12 seconde achterstand heb je wel pittig last van vieze lucht. (sarcasme)quote:
Wel zo gepast jaquote:
Befehl ist befehl:
Verstappen, Ricciardo ordered to apologise at Red Bull factory
https://www.motorsport.co(...)ull-factory-1031803/
Dat is inderdaad de race die ik ook heb gezien.quote:
[..]
Wat wil je nog meer? Hamilton was sloom op koude banden, hield Verstappen op, Ricciardo kon dichtbij genoeg komen voor DRS. Als je nou gewoon de volgende keer de race kijkt had je dat allang geweten.
Ja, want die liep ook echt ontzettend weg, toen hij eindelijk voor Max zat. Not!quote:
Nee, RIC er langs laten en die had nog enige kans om iets meer in de buurt te komen.
Precies wat Marko zei (past niet in de filosofie vh team om ze niet te laten racen) en wat Max zei (ze moeten niet ons niet meer laten racen, maar het mag niet meer gebeuren).quote:
[..]
pffffffffffffffffffffffffffffffff daar komt die nu mee....
Je kan niet iemand inhalen als diegene je er af wil beuken. Dat snap je zelf ook wel hoop ik.quote:
[..]
Nee, dat was hij niet
En daarnaast moet hij gewoon zelf inhalen ipv cadeautjes krijgen vh team.
En niet met weer een idiote dive bomb..
Te belachelijk dit.quote:
[..]
pffffffffffffffffffffffffffffffff daar komt die nu mee....
"we're gonna have to do it again mate".. wat denken ze dan dat er gaat gebeuren?
Verstappen gaat echt niet opzij!
Onzin, moven in de brakezone mag wel. Dat is 1 race verboden geweest.quote:
[..]
Dat is niet waar. Zeiden ze net bij ziggo ook nog, ze mogen zo vaak op en neer als ze willen. Je mag alleen niet moven in de braking zone.
Verdedigen op het rechte stuk mag 1 malig en dan weer terug naar je racelijn.
Hoezo ben ik nou weer een clown? Horner vind ik al jaren een eikelquote:
[..]
waarmeee
wat ben jij voor clown
ric en verstappen waren al een keer eerder tegen elkaar gebotst
het is was heel de race al duidelijk dat dit verkeerd ging aflopen...
ze hebben elkaar 3 keer geraakt vandaag en dan nog op de radio roepen tegen ric dat hij verstappen zo wel zou pakken...
Dat waren enkele ronden en uiteindelijk is max dmv de pitsstraat voor ric gekomen. Maar ik kan met niet precies herinneren hoeveel rondes dat nou waren.quote:
[..]
Ja, want die liep ook echt ontzettend weg, toen hij eindelijk voor Max zat. Not!
1quote:
[..]
Dat waren enkele ronden en uiteindelijk is max dmv de pitsstraat voor ric gekomen. Maar ik kan met niet precies herinneren hoeveel rondes dat nou waren.
Ga elders trollen.quote:
[..]
De waarheid is hard
Je lijkt Ricciardo wel. Nooit toegeven dat je fout zat hoor!