Dan verdedig je toch je eigen positie?quote:Op zondag 29 april 2018 17:02 schreef Sjouveur het volgende:
[..]
Om de slipstream met Ric te verbreken
Dat is juist de regel waar het hier om gaat.quote:Op zondag 29 april 2018 16:38 schreef Donderkonijn het volgende:
[..]
Die regel waar iedereen het over heeft is voor heen en weer weaven op het rechte stuk om een ander te blokkeren, die heeft niks hiermee te maken. Dat schijnen veel mensen niet willen te begrijpen, dat daar onderscheid in is.
Natuurlijk is het voor de toeschouwers leuker. Maar ja, het is ook een professionele sport.quote:Op zondag 29 april 2018 17:02 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Natruurlijk niet. Die teamorders maken het net saai.
En waarom zou Verstappen Daniël voorbij moeten laten? Die teamorder die jij vindt dat alle teams moeten hebben, betekent gewoon dat over het algemeen iedereen zijn plek moeten houden. Klinkt lekker aantrekkelijk
Kun je vinden, ik denk er anders over. Teamorders zijn raceverziekend..quote:
Andere bril op doen dan, deze maakt je blind !quote:Op zondag 29 april 2018 17:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De race heb ik gezien alleen dan niet met een roze ‘i love max’ bril op.
twitter:FiftyBuckss twitterde op zondag 29-04-2018 om 15:37:22 From this angle, it doesn't look like Max did much wrong. I think he just read Daniel's switch move and Daniel thought he was gonna take the fake. https://t.co/7iSzataV0n reageer retweet
Dat was pas bij het ongeval. Dan komt zo’n order rijkelijk laat.quote:Op zondag 29 april 2018 17:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Of RIC, inhalen waar het niet kan is niet netjes, het is wel je teammaat, kalm aan!!!
Ipv blijven aanmoedigen..
Als je nog kan terugspoelen, ga dan naar dat punt en de vijf ronden er voor. Dan zal je zien dat wat Max zegt gewoon klopt. Ricciardo zat op bijna 3 sec en kwam binnen no time terug. Sorry, begrijp dat het vervelend isquote:Op zondag 29 april 2018 17:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb Max daarover horen klagen, maar hij zat er ook toen best ver achter.
De race heb ik gezien alleen dan niet met een roze ‘i love max’ bril op.
Nee, hij is die persoon helemaal niet. Heb ik hem echt nog nooit zien doen. Hij is juist van het wijzen naar anderen.quote:Op zondag 29 april 2018 17:03 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Dat gevoel kreeg ik dus ook. Want anders is hij echt wel de persoon die zou zeggen stom van mij.
Dat hoeft dan ook niet. Maar om ieder incident zo te verdraaien dat het aan Max ligt is het andere uiterste. We kunnen natuurlijk de blauwe vlag invoeren. In Monaco was Max fout toen hij in de reet van Grosjean knalde. Nu exact dezelfde situatie ligt het nu weer aan Max.quote:Op zondag 29 april 2018 17:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb Max daarover horen klagen, maar hij zat er ook toen best ver achter.
De race heb ik gezien alleen dan niet met een roze ‘i love max’ bril op.
quote:Op zondag 29 april 2018 17:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, hij is die persoon helemaal niet. Heb ik hem echt nog nooit zien doen. Hij is juist van het wijzen naar anderen.
Max is die persoon wel.
Ja hoor, en Max is die persoon welquote:Op zondag 29 april 2018 17:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, hij is die persoon helemaal niet. Heb ik hem echt nog nooit zien doen. Hij is juist van het wijzen naar anderen.
Max is die persoon wel.
Dat is niet waar. Zeiden ze net bij ziggo ook nog, ze mogen zo vaak op en neer als ze willen. Je mag alleen niet moven in de braking zone.quote:Op zondag 29 april 2018 17:04 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dan verdedig je toch je eigen positie?
Je doet dat om te voorkomen dat je wordt ingehaald lijkt me.
Ik zeg niet dat Max iets verkeerd deed hè. Ik zeg alleen dat wat hij deed, hij 1 keer mag doen op het rechte stuk, en niet oneindig.
quote:Op zondag 29 april 2018 17:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, hij is die persoon helemaal niet. Heb ik hem echt nog nooit zien doen. Hij is juist van het wijzen naar anderen.
Max is die persoon wel.
Max deed dan ook niks verkeerd.quote:Op zondag 29 april 2018 17:05 schreef Gehrman het volgende:twitter:FiftyBuckss twitterde op zondag 29-04-2018 om 15:37:22 From this angle, it doesn't look like Max did much wrong. I think he just read Daniel's switch move and Daniel thought he was gonna take the fake. https://t.co/7iSzataV0n reageer retweet
De one move rule is om te voorkomen dat een verdedigend coureur constant kan blocken. Verstappen was niet aan het blocken. Hij deed het om slipstream te verbreken en Ricciardo was echt te ver om van een block te spreken. Daar gaat het mij om.quote:Op zondag 29 april 2018 17:04 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dan verdedig je toch je eigen positie?
Je doet dat om te voorkomen dat je wordt ingehaald lijkt me.
Ik zeg niet dat Max iets verkeerd deed hè. Ik zeg alleen dat wat hij deed, hij 1 keer mag doen op het rechte stuk, en niet oneindig.
En dat klopt dus niet. Beide niet. En dat valt me tegen van coureurs als Doornbos en Van der Garde.quote:Op zondag 29 april 2018 17:07 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Zeiden ze net bij ziggo ook nog, ze mogen zo vaak op en neer als ze willen. Je mag alleen niet moven in de braking zone.
Klopt.quote:Op zondag 29 april 2018 17:08 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Max doet nooit wat verkeerd in jouw ogen.
Max rijdt echt bijna rechtdoor hier, metertje naar rechts, halve meter naar links. Ricciardo slingert als een baviaan heen en weer. Zoals ik al zei Ricciardo was vol in de zijkant van Max geknald als er meer ruimte was geweest links.quote:Op zondag 29 april 2018 17:05 schreef Gehrman het volgende:twitter:FiftyBuckss twitterde op zondag 29-04-2018 om 15:37:22 From this angle, it doesn't look like Max did much wrong. I think he just read Daniel's switch move and Daniel thought he was gonna take the fake. https://t.co/7iSzataV0n reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |