Interneringskampen waar Duitsers uitgehongerd werden waarop tienduizenden de dood vonden. Maar hé, dat leren ze in Nederland niet op school, want alleen de Duitsers waren fout.quote:Op maandag 23 april 2018 23:33 schreef MadJackthePirate het volgende:
En dodenkampen van Eisenhower? Weet niet waar je het over hebt, vertel...
Hitler was zelf hartstikke links wat lul je.quote:Op maandag 23 april 2018 14:38 schreef Lenny_Leonard het volgende:
National Geographic vertrouwen.![]()
Denk zelf toch eens na man. Linkse media die Hitler in een kwaad daglicht stellen.
Integendeel, die lag gewoon met het grootkapitaal in bed hoor. En van het onderhouden van de zieken, zwakken en onproductieven was 'ie ook geen fan: onrendabel spul moest dood.quote:Op zondag 29 april 2018 19:21 schreef Argo het volgende:
[..]
Hitler was zelf hartstikke links wat lul je.
quote:Op zondag 29 april 2018 19:20 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Concentratiekampen waar Duitsers uitgehongerd werden waarop tienduizenden de dood vonden. Maar hé, dat leren ze in Nederland niet op school, want alleen de Duitsers waren fout.
Dat leren ze niet omdat het onzin is, voor het eerst verkondigd door de Canadese auteur James Bacque, wiens werk door acht echte historici tot brandhout werd gereduceerd.quote:Op zondag 29 april 2018 19:20 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Concentratiekampen waar Duitsers uitgehongerd werden waarop tienduizenden de dood vonden. Maar hé, dat leren ze in Nederland niet op school, want alleen de Duitsers waren fout.
Alleen fascisten kijken 1000 jaar vooruit.quote:Op zondag 29 april 2018 19:26 schreef LCMS het volgende:
[..]
Over 1000 jaar wordt met bewondering gesproken over het Derde Rijk, ben ik bang
Nooit van gehoord. Wel dat Hitler concentratiekampen gebruikte omdat de Engelsen dat in het verleden hadden gedaan en er geen reden was om aan te nemen dat ze dat nu niet ook zouden doen.quote:Op zondag 29 april 2018 19:20 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Concentratiekampen waar Duitsers uitgehongerd werden waarop tienduizenden de dood vonden. Maar hé, dat leren ze in Nederland niet op school, want alleen de Duitsers waren fout.
Heb je wat boekentips die dit tot brandhout reduceren? Dus boeken die de onderbouwing van Bacque actief weerleggen.quote:Op zondag 29 april 2018 19:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat leren ze niet omdat het onzin is, voor het eerst verkondigd door de Canadese auteur James Bacque, wiens werk door acht echte historici tot brandhout werd gereduceerd.
Maar deze 'theorie' doet het in bepaalde kringen erg goed. Eén keer raden welke kringen.
Hamzoef regurgiteert een mythe die hij waarschijnlijk van een of ander bruine site heeft gescoopt.quote:Op zondag 29 april 2018 19:30 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Nooit van gehoord. Wel dat Hitler concentratiekampen gebruikte omdat de Engelsen dat in het verleden hadden gedaan en er geen reden was om aan te nemen dat ze dat nu niet ook zouden doen.
Zie boven.quote:Op zondag 29 april 2018 19:33 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Heb je wat boekentips die dit tot brandhout reduceren? Dus boeken die de onderbouwing van Bacque actief weerleggen.
Integendeel. Het probleem is echt dat jij denkt te kunnen bepalen wat serieus is en wat niet.quote:Op zondag 29 april 2018 19:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zie boven.
Dat je die mythe überhaupt serieus neemt toont mij al aan dat je hier nog geen serieus werk over gelezen hebt.
Niemand ontkent hier de tapijtbombardementen hoor.quote:Op zondag 29 april 2018 19:41 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Integendeel. Het probleem is echt dat jij denkt te kunnen bepalen wat serieus is en wat niet.
Dat zie je wel vaker. Ik ga binnenkort "de Brand" van Jörg Friedrich lezen. Zal jij ook wel weer geen serieus werk vinden, vermits de inhoud je niet aanstaat.
Ik laat me daar niet door leiden, en ga het gewoon met een open blik lezen.
Jij hebt helemaal geen open blik.quote:Op zondag 29 april 2018 19:41 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Integendeel. Het probleem is echt dat jij denkt te kunnen bepalen wat serieus is en wat niet.
Dat zie je wel vaker. Ik ga binnenkort "de Brand" van Jörg Friedrich lezen. Zal jij ook wel weer geen serieus werk vinden, vermits de inhoud je niet aanstaat.
Ik laat me daar niet door leiden, en ga het gewoon met een open blik lezen.
Oh ja, Brand... die gewoon even het Duitse bombardement op Wielun negeert, om over Guernica en de bombardementen op Engeland tijdens WO I naar te zwijgen, en de Britten wegzet als de 'einsatzgruppen' die voor het eerst in de historie actief burgerdoelwitten zochten.quote:Op zondag 29 april 2018 19:43 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Hé een woord dat ik niet ken. Zie ik niet vaak. Thanks.
quote:Op zondag 29 april 2018 19:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
Oh ja, Brand... die gewoon even het Duitse bombardement op Wielun negeert, om over Guernica en de bombardementen op Engeland tijdens WO I naar te zwijgen, en de Britten wegzet als de 'einsatzgruppen' die voor het eerst in de historie actief burgerdoelwitten zochten.
Het gaat erom dat Brand tracht aan te tonen dat de Britten de eersten waren die doelbewust burgerdoelwitten zochten om te bombarderen; dat wordt gelogenstraft door het feit dat de Duitsers t.t.v. WO I reeds burgerdoelwitten bombardeerden in Engeland, t.t.v. de Spaanse Burgeroorlog in Guernica en zelfs nog voor het begin van WO 2 door de Poolse plaats Wielun van de kaart te vegen.quote:Op zondag 29 april 2018 20:00 schreef Hamzoef het volgende:
[..]Godver. Wacht even., Wat heeft bombardement op Baskenland hier nou weer mee te maken.
Echt waar. Als je deze redenering volgt, mag je volgens jou dus ook geen boek schrijven over Guernica zonder te melden dat de Britten daarvoor een soortgelijk iets gedaan hadden in de Eufraat-regio (en daar zelfs gifgas bij inzette).
Man man man. Ik ben het zelden met je eens, maar meestal slaat je post wel ergens op. Dit vind ik echter maar een vreemd relaas.
Ah, ok. Zoals gezegd, ik moet het boek nog lezen. Ik dacht meer dat het een feitelijk relaas was gedetailleerd per bombardement, per stad.quote:Op zondag 29 april 2018 20:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het gaat erom dat Brand tracht aan te tonen dat de Britten de eersten waren die doelbewust burgerdoelwitten zochten om te bombarderen; dat wordt gelogenstraft door het feit dat de Duitsers t.t.v. WO I reeds burgerdoelwitten bombardeerden in Engeland, t.t.v. de Spaanse Burgeroorlog in Guernica en zelfs nog voor het begin van WO 2 door de Poolse plaats Wielun van de kaart te vegen.
DAAR gaat het om; de hypothese van die Brand deugt voor geen meter.
Omdat Brand dat niet doet en probeert de Britten af te schilderen als de eersten die bewust burgerdoelwitten bombardeerden. Logisch ook wel, als Brand Guernica wel zou noemen (of de zeppelins in WO 1, of Wielun) valt zijn hele lulverhaal direct in duigenquote:Op zondag 29 april 2018 20:13 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ah, ok. Zoals gezegd, ik moet het boek nog lezen. Ik dacht meer dat het een feitelijk relaas was gedetailleerd per bombardement, per stad.
Offtopic, maar waarom noem je Guernica als de Britten in Irak eerder waren?
Eens, daarom lijkt het mij ook zeer onwaarschijnlijk dat dat de these is. Maar goed, ik ga het vanzelf lezen.quote:Op zondag 29 april 2018 20:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat Brand dat niet doet en probeert de Britten af te schilderen als de eersten die bewust burgerdoelwitten bombardeerden. Logisch ook wel, als Brand Guernica wel zou noemen (of de zeppelins in WO 1, of Wielun) valt zijn hele lulverhaal direct in duigen
Toch ben ik het met Julius Evola eens, dat Hitler veel te links was.quote:Op zondag 29 april 2018 19:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Integendeel, die lag gewoon met het grootkapitaal in bed hoor. En van het onderhouden van de zieken, zwakken en onproductieven was 'ie ook geen fan: onrendabel spul moest dood.
Propagandaquote:Op maandag 23 april 2018 14:36 schreef de_boswachter het volgende:
Na het zien van een documentaire op National Geographic ben ik zojuist tot de conclusie gekomen dat Adolf Hitler een nare man was.
Klacht: Adolf Hitler
quote:Op maandag 30 april 2018 00:24 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Propaganda
De media wordt gerund door zionisten
Dat jij groot voorstander van het afslachten van joden bent, maakt dit nog geen propaganda natuurlijk.quote:Op maandag 30 april 2018 00:24 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Propaganda
De media wordt gerund door zionisten
want mister adolf heeft alleen maar joden afgemaakt?quote:Op maandag 30 april 2018 02:09 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Dat jij groot voorstander van het afslachten van joden bent, maakt dit nog geen propaganda natuurlijk.
Heb je weer aan de qat gezeten?quote:Op maandag 30 april 2018 02:25 schreef PSVCL het volgende:
[..]
want mister adolf heeft alleen maar joden afgemaakt?
De geallieerden waren trouwens een tikkeltje extremer dan adolf
Wat hebben de Britten te maken met de Oostbloklanden?quote:Op maandag 30 april 2018 07:31 schreef Somberling het volgende:
Hamzoef heeft wel een punt.
De waarheid was nog veel erger, zie etnische zuivering van Duitse burgers in de oostelijke gebieden:
https://anderetijden.nl/aflevering/622/De-Heimatvertriebenen
https://nl.wikipedia.org/(...)_Tweede_Wereldoorlog
Zijn geen nazi sites en geen complottheorieën of iets dergelijks.
Niks. Dat zeg ik ook niet.quote:Op maandag 30 april 2018 10:54 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Wat hebben de Britten te maken met de Oostbloklanden?
Ik had die van je moeder gisteren ook gesnoerdquote:
Heb ik dat ooit gezegd? Nee. Dus stop met je smaad!quote:Op maandag 30 april 2018 15:31 schreef Hallojo het volgende:
Hamzoef heeft natuurlijk gewoon gelijk. Adolf was gewoon een lieve jongen die verkeerd begrepen is.
quote:Op maandag 30 april 2018 15:55 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Hamzoef hoort net als jij in een inrichting.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |