POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
D66'ers ontevreden over rol partij in coalitie
D66-kiezers vinden hun partij onvoldoende zichtbaar in het kabinet-Rutte III. Zij zijn van de vier coalitiepartijen het meest ontevreden over de rol van hun partij in de huidige regering.
Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder ruim 25.000 leden van het Opiniepanel
Een meerderheid van de kiezers die in 2017 op D66 stemden, ziet de D66-standpunten onvoldoende terug in het kabinetsbeleid. Verder storen D66'ers zich aan de manier waarop hun partij omging met het afschaffen van het raadgevend referendum: ,,Gedraai en geklets om zich uit benarde situaties te wringen.'' Ze laken ook het gebrek aan energie bij partijleider Alexander Pechtold. ,,Er mag wat meer peper in. Pechtold is niet meer zo 'swingend' als hij was.''
Bijna de helft van de D66-kiezers heeft het afgelopen jaar een negatiever beeld gekregen van de partij. Zij vinden dat de partij in de formatie te veel van haar standpunten heeft ingeleverd zonder daar wat voor terug te krijgen. ,,D66 laat zijn tanden niet zien”, aldus een kiezer.
Bron: https://nieuws.nl/algemee(...)-partij-in-coalitie/
In het onderstaand videootje van 28 juni 2017 (Progressieve Alexander Pechtold krijgt uitnodiging van Tunahan Kuzu voor de cursus: Politiek bedrijven met een rechte rug) had Kuzu ons reeds gewaarschuwd over de lakse houding van Alexander Pechtold. Naar aanleiding van het bovenstaand bericht zei Kuzu hierover het volgende:
“… dat de heer Pechtold ook moet leren van het feit hoe je je rug recht moet houden, om je eigen idealen vast te houden, om niet mee te gaan met de stroom, maar om op het moment dat je ook staat voor waar je dan ook daadwerkelijk voor staat … .”
https://www.facebook.com/DenkNL/videos/1941901626094621/
En ook in het onderstaande videootje van 13 februari 2018 (Het Kuzu vs. Pechtold - Zijlstradebat) waarschuwt Kuzu ons over de rol van D66 in de huidige regering en hij zegt hieromtrent het volgende tegen Alexander Pechtold:
"De macht is werkelijk naar uw hoofd gestegen", een jaar geleden reageerde u toch heel anders, u was niet van de #interruptie microfoon weg te slaan".
https://www.facebook.com/DenkNL/videos/2052740398344076/
D66-kiezers vinden hun partij onvoldoende zichtbaar in het kabinet-Rutte III. Zij zijn van de vier coalitiepartijen het meest ontevreden over de rol van hun partij in de huidige regering.
Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder ruim 25.000 leden van het Opiniepanel
Een meerderheid van de kiezers die in 2017 op D66 stemden, ziet de D66-standpunten onvoldoende terug in het kabinetsbeleid. Verder storen D66'ers zich aan de manier waarop hun partij omging met het afschaffen van het raadgevend referendum: ,,Gedraai en geklets om zich uit benarde situaties te wringen.'' Ze laken ook het gebrek aan energie bij partijleider Alexander Pechtold. ,,Er mag wat meer peper in. Pechtold is niet meer zo 'swingend' als hij was.''
Bijna de helft van de D66-kiezers heeft het afgelopen jaar een negatiever beeld gekregen van de partij. Zij vinden dat de partij in de formatie te veel van haar standpunten heeft ingeleverd zonder daar wat voor terug te krijgen. ,,D66 laat zijn tanden niet zien”, aldus een kiezer.
Bron: https://nieuws.nl/algemee(...)-partij-in-coalitie/
In het onderstaand videootje van 28 juni 2017 (Progressieve Alexander Pechtold krijgt uitnodiging van Tunahan Kuzu voor de cursus: Politiek bedrijven met een rechte rug) had Kuzu ons reeds gewaarschuwd over de lakse houding van Alexander Pechtold. Naar aanleiding van het bovenstaand bericht zei Kuzu hierover het volgende:
“… dat de heer Pechtold ook moet leren van het feit hoe je je rug recht moet houden, om je eigen idealen vast te houden, om niet mee te gaan met de stroom, maar om op het moment dat je ook staat voor waar je dan ook daadwerkelijk voor staat … .”
https://www.facebook.com/DenkNL/videos/1941901626094621/
En ook in het onderstaande videootje van 13 februari 2018 (Het Kuzu vs. Pechtold - Zijlstradebat) waarschuwt Kuzu ons over de rol van D66 in de huidige regering en hij zegt hieromtrent het volgende tegen Alexander Pechtold:
"De macht is werkelijk naar uw hoofd gestegen", een jaar geleden reageerde u toch heel anders, u was niet van de #interruptie microfoon weg te slaan".
https://www.facebook.com/DenkNL/videos/2052740398344076/
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Ik vind D66 een akelig clubje 
maar dat ligt vooral aan Alex Pechtold.... brrrrr..... echt een persoon waar ik koude rillingen van krijg.
maar dat ligt vooral aan Alex Pechtold.... brrrrr..... echt een persoon waar ik koude rillingen van krijg.
U MAD?
Tijd dat D'66 zichzelf opheft. Hun oorspronkelijke doelstellingen zijn immers óf al gerealiseerd, óf bij nader inzien bij het grofvuil gezet.quote:Op vrijdag 20 april 2018 12:19 schreef remlof het volgende:
Tijd dat Pia Dijkstra of Jan Paternotte het stokje overneemt van Pechtold.
D'66 heeft nu nog precies één doelstelling over: het instand houden van D'66 zelf.
Onzin, D66 is nog steeds de enige echt liberale partij in Nederland. De VVD is vooral conservatief tegenwoordig.quote:Op vrijdag 20 april 2018 12:22 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Tijd dat D'66 zichzelf opheft. Hun oorspronkelijke doelstellingen zijn immers óf al gerealiseerd, óf bij nader inzien bij het grofvuil gezet.
D'66 heeft nu nog precies één doelstelling over: het instand houden van D'66 zelf.
Liberaal - LOL.quote:
[..]
Onzin, D66 is nog steeds de enige echt liberale partij in Nederland. De VVD is vooral conservatief tegenwoordig.
Van D'66 moet iedereen verplicht een donorcodicil invullen! Op straffe van orgaanroof.
Het omgekeerde van liberaal dus.
Snaveltjes toe maakte ik altijd slaap op de stoep van.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2018 13:17:19 ]
Klopt niet. Fake news.quote:
[..]
Liberaal - LOL.
Van D'66 moet iedereen verplicht een donorcodicil invullen! Op straffe van orgaanroof.
Het omgekeerde van liberaal dus.
Ik vind dat D66 het aardig doet in het politieke speelveld zoals dat er op dit moment ligt. Je kunt het eens zijn met de keuze van D66 om mee te regeren of niet, maar in de keuze om mee te doen hebben ze best wel wat voor elkaar gekregen.
Bijzonder ook dat TS Kuzu twee keer aanhaalt, vanwaar specifiek hem? Als er iemand is die de moral high ground beter niet kan opzoeken is het de heer Kuzu volgens mij met z'n slinkse spelletjes.
Bijzonder ook dat TS Kuzu twee keer aanhaalt, vanwaar specifiek hem? Als er iemand is die de moral high ground beter niet kan opzoeken is het de heer Kuzu volgens mij met z'n slinkse spelletjes.
Wat hebben ze binnengehaald dan? En dan graag echt wat noemenswaardigs. En is dat het waard geweest.quote:
Ik vind dat D66 het aardig doet in het politieke speelveld zoals dat er op dit moment ligt. Je kunt het eens zijn met de keuze van D66 om mee te regeren of niet, maar in de keuze om mee te doen hebben ze best wel wat voor elkaar gekregen.
Bijzonder ook dat TS Kuzu twee keer aanhaalt, vanwaar specifiek hem? Als er iemand is die de moral high ground beter niet kan opzoeken is het de heer Kuzu volgens mij met z'n slinkse spelletjes.
Hij heeft wel gelijk, of hij zich nou zelf aan die high ground houdt, of niet
Dingen zijn niet alleen aan D66 te danken maar aan de partijen samen. En daar is ook de inzet van D66 duidelijk in terug te zien.quote:Op vrijdag 20 april 2018 13:50 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Wat hebben ze binnengehaald dan? En dan graag echt wat noemenswaardigs. En is dat het waard geweest.
Hij heeft wel gelijk, of hij zich nou zelf aan die high ground houdt, of niet
- werken moet meer gaan lonen
- meer geld naar zorg en meer werk maken van preventie
- investeringen in het onderwijs
- duurzaamheid
- samenwerken in Europa
- hervorming van pensioenstelsel (en arbeidsmarkt)
- proef met regulering van wietteelt
Naast het akkoord hebben ze bijvoorbeeld de donorwet er doorheen gekregen. Kun je het mee eens zijn of niet, maar ze hebben het wel voor elkaar gekregen.
Daarnaast zorgt deelnemen aan de coalitie er ook voor dat je een aantal bewindspersonen op belangrijke plekken hebt die het D66 geluid kunnen laten horen. Ook bewindspersonen kunnen hun stempel op beleid zetten.
Nee, je moet kiezen of je dat doet. Dat is totaal iets anders dan wat jij beweert.quote:
[..]
Liberaal - LOL.
Van D'66 moet iedereen verplicht een donorcodicil invullen! Op straffe van orgaanroof.
Het omgekeerde van liberaal dus.
Pia Dijkstra met haar donorgedoe vertegenwoordigd samen met Alexander Pechtold zo'n beetje alles wat er mis is met het D66 anno nu. Ben benieuwd wat D66 gaat doen als er toch nog een referendum komt over het orgaandonatieplan en er in meerderheid tegen wordt gestemd... zal D66 dan nog vol kunnen blijven houden dat de mensen over iets anders hebben gestemd en het onderwerp te complex was?quote:
Tijd dat Pia Dijkstra of Jan Paternotte het stokje overneemt van Pechtold.
Referenda zijn leuk voor D66, zolang de uitkomst maar in lijn is met wat D66 vindt (wat bij alle drie referenda niet het geval was). Vreselijke partij: elitair, betweterig, principeloos, anti-democratisch en anti-liberaal.
Ik. Maar pas nu omdat ik altijd al tegen referenda was.quote:
Ik snap werkelijk niet dat er nog iemand is die D66 stemt. Oprecht.
Ik vind referenda juist een levensgevaarlijke bedreiging voor de democratie omdat ze praktisch altijd oneigenlijk worden gebruikt. Zie mevrouw Marijnissen bij het laatste referendum "Als je voor referenda bent moet je tegen de wiv stemmen"
Ook bij de lokale fracties hoor je steeds vaker dat ze er wel klaar mee zijn, ondanks berichtjes hoe ze zich moeten gedragen
Ik had er natuurlijk bij moeten zetten: met enig verstand.quote:
[..]
Ik. Maar pas nu omdat ik altijd al tegen referenda was.
Ah ja, zoals Ollongren dat fijntjes doetquote:
Daarnaast zorgt deelnemen aan de coalitie er ook voor dat je een aantal bewindspersonen op belangrijke plekken hebt die het D66 geluid kunnen laten horen. Ook bewindspersonen kunnen hun stempel op beleid zetten.
Ja, kiezen met het mes op de keel. Dat is geen vrije keuze.quote:Op vrijdag 20 april 2018 13:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, je moet kiezen of je dat doet. Dat is totaal iets anders dan wat jij beweert.
Daarom schrijf ik ook: je moeten kiezen, op straffe van orgaanroof.
Wat een onzin, als je niet wil dat je organen gebruikt worden om het leven van een ander te redden vul je toch gewoon lekker 'nee' in.quote:
[..]
Ja, kiezen met het mes op de keel. Dat is geen vrije keuze.
Daarom schrijf ik ook: je moeten kiezen, op straffe van orgaanroof.
Natuurlijk, maar je mist het punt waar het om gaat.quote:
[..]
Wat een onzin, als je niet wil dat je organen gebruikt worden om het leven van een ander te redden vul je toch gewoon lekker 'nee' in.
Dankzij D'66 is straks iedere Nederlander gedwongen om een keuze te maken, op straffe van orgaanroof. Deze overheidsdwang is dus tegengesteld aan het liberalisme.
Laat ik het wat eenvoudiger maken met een voorbeeld, zodat je het misschien begrijpt. Mensen kunnen prima leven met slechts één nier. Daarom kan ieder mens in principe een nier doneren, zodat het leven gered kan worden van mensen met nierproblemen.
Om meer donornieren te verkrijgen wil D'66 (in de toekomst) mensen er toe bewegen om nog bij leven een nier af te staan. Uiteraard op vrijwillige basis. Hiertoe wordt een register gemaakt, waarin iedereen met Ja of Nee kan aangeven of hij een nier wil afstaan.
En nu komt het: bij mensen die niet kiezen, om welke reden dan ook, wordt automatisch een nier verwijderd.
Noem je het nu nog steeds liberaal? Je kunt immers kiezen.
Klopt ook niet. Get your facts straight.quote:
[..]
Klopt wel: je moeten kiezen, op straffe van orgaanroof.
|
|
