NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.hln.be/wetens(...)senrechten~a6ce66d4/
Het Europees Parlement overweegt robots dezelfde rechtspersoonlijke status als mensen te geven. Levensgevaarlijk, vinden ruim 150 experts. “Straks zijn we overgeleverd aan machines die op eigen houtje beslissen over leven en dood.”
In een rapport dat begin dit jaar verscheen, schreef het parlement dat robots - gedeeltelijk of geheel - aansprakelijk moeten zijn voor hun daden. Als het wetsvoorstel wordt aangenomen, kunnen robots in rechtszaken optreden als aanklager en ondervraagde. De meer ontwikkelde robot heeft weliswaar een elektronische persoonlijkheid, maar alsnog recht op een menselijke behandeling, oordeelde het parlement.
Maar veel deskundigen op het gebied van robotica, kunstmatige intelligentie, recht, medische wetenschappen én ethiek raden het voorstel sterk af. “Nachtmerriescenario’s worden op deze manier werkelijkheid. Allerlei fabrikanten zijn bezig met het bedenken en produceren van zelflerende mechanische poppen. De vraag is: hoe lang blijven mensen nog aan de knoppen zitten?”, staat onder meer in hun open brief van afgelopen weekend.
Tegelijkertijd stellen robotica-experts dat de EU zich teveel laat beïnvloeden door sensationele berichtgeving over kunstmatige intelligentie. “Het wetsvoorstel is gebaseerd op een perceptie van robots vervormd door science fiction en een paar recente sensationele nieuwsberichten.”
Menselijke status
Voorstanders van de wet willen denkende machines op deze manier juist verantwoordelijk stellen voor hun acties. Omdat robots die zelf leren en beslissingen nemen veel minder voorspelbaar zijn, wordt het veel ingewikkelder om verantwoordelijkheid voor eventuele schade neer te leggen bij de producent, de eigenaar, de programmeur of degene die het apparaat de opdracht heeft gegeven waaruit de ellende is ontstaan. Door ze een menselijke status te geven, te registreren en verplicht te laten verzekeren, zou het veel makkelijker worden om schade door robots vergoed te krijgen.
Onlangs was Sophia de eerste robot die staatsburgerschap kreeg. ”Ik ben heel trots en vind het een grote eer”, sprak ze nadat ze zichzelf officieel burger van Saoedi-Arabië mocht noemen. Kort daarna riep Japan een algoritme tot inwoner uit. Nu lijkt Sophia bij lange na niet intelligent genoeg om voor een persoon door te kunnen gaan, maar dat geldt wel voor toekomstige robots.
Het Europees Parlement overweegt robots dezelfde rechtspersoonlijke status als mensen te geven. Levensgevaarlijk, vinden ruim 150 experts. “Straks zijn we overgeleverd aan machines die op eigen houtje beslissen over leven en dood.”
In een rapport dat begin dit jaar verscheen, schreef het parlement dat robots - gedeeltelijk of geheel - aansprakelijk moeten zijn voor hun daden. Als het wetsvoorstel wordt aangenomen, kunnen robots in rechtszaken optreden als aanklager en ondervraagde. De meer ontwikkelde robot heeft weliswaar een elektronische persoonlijkheid, maar alsnog recht op een menselijke behandeling, oordeelde het parlement.
Maar veel deskundigen op het gebied van robotica, kunstmatige intelligentie, recht, medische wetenschappen én ethiek raden het voorstel sterk af. “Nachtmerriescenario’s worden op deze manier werkelijkheid. Allerlei fabrikanten zijn bezig met het bedenken en produceren van zelflerende mechanische poppen. De vraag is: hoe lang blijven mensen nog aan de knoppen zitten?”, staat onder meer in hun open brief van afgelopen weekend.
Tegelijkertijd stellen robotica-experts dat de EU zich teveel laat beïnvloeden door sensationele berichtgeving over kunstmatige intelligentie. “Het wetsvoorstel is gebaseerd op een perceptie van robots vervormd door science fiction en een paar recente sensationele nieuwsberichten.”
Menselijke status
Voorstanders van de wet willen denkende machines op deze manier juist verantwoordelijk stellen voor hun acties. Omdat robots die zelf leren en beslissingen nemen veel minder voorspelbaar zijn, wordt het veel ingewikkelder om verantwoordelijkheid voor eventuele schade neer te leggen bij de producent, de eigenaar, de programmeur of degene die het apparaat de opdracht heeft gegeven waaruit de ellende is ontstaan. Door ze een menselijke status te geven, te registreren en verplicht te laten verzekeren, zou het veel makkelijker worden om schade door robots vergoed te krijgen.
Onlangs was Sophia de eerste robot die staatsburgerschap kreeg. ”Ik ben heel trots en vind het een grote eer”, sprak ze nadat ze zichzelf officieel burger van Saoedi-Arabië mocht noemen. Kort daarna riep Japan een algoritme tot inwoner uit. Nu lijkt Sophia bij lange na niet intelligent genoeg om voor een persoon door te kunnen gaan, maar dat geldt wel voor toekomstige robots.
Knettergek.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Op
Ja da's nog een oude bekende.quote:Op zondag 15 april 2018 13:55 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Ohja.
Mja ze hebben nog wat werk aan de winkel.
Het is gewoon wachten op de eerste actiegroep die dit eist 
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Mijn ergste nachtmerrie: Robots die de wereld veroveren en mensen gebruiken als batterijen.
Hopelijk ben ik allang dood als dat gaat gebeuren.
Hopelijk ben ik allang dood als dat gaat gebeuren.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Neuh, absoluut inefficiënt qua energiewinning.quote:Op zondag 15 april 2018 14:13 schreef Harvest89 het volgende:
Mijn ergste nachtmerrie: Robots die de wereld veroveren en mensen gebruiken als batterijen.
Je steekt er veel meer in dan je terugkrijgt.Aangezien machines niet ademen en ook niet erg gevoelig zijn voor temperaturen (behalve extreme temperaturen natuurlijk) is het veel logischer dat ze gewoon fossiele brandstoffen blijven gebruiken voor energievoorziening.
[ Bericht 4% gewijzigd door ToT op 15-04-2018 14:23:57 ]
Waarom denken we hier eigenlijk uberhaupt over na?
Welke idioot?
Welke idioot?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Omdat kinderen die nu geboren worden waarschijnlijk nooit een rijbewijs zullen hoeven halen en robots nog veel meer taken gaan overnemen. Dan moet je ook een systeem hebben voor wanneer ze toch ergens tegenaan botsen.quote:
Waarom denken we hier eigenlijk uberhaupt over na?
Welke idioot?
Gaat dat al zo snel denk je?quote:
[..]
Omdat kinderen die nu geboren worden waarschijnlijk nooit een rijbewijs zullen hoeven halen
Over 20 jaar gaan robots voor ons rijden?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Of the matrix.quote:Op zondag 15 april 2018 13:43 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Die lui moeten Battlestar Galactica nog eens kijken.
Er zijn 3 redenen waarom ze het nog niet massaal voor ons doen. 1: Gewoonte. 2: De kosten van de systemen zijn nog relatief groot. 3: De wettelijke status van zelfrijdende auto's.quote:
[..]
Gaat dat al zo snel denk je?
Over 20 jaar gaan robots voor ons rijden?
Zelfs in de eerste jaren van de systemen zijn ze al bewezen veiliger en alle bovenstaande punten zijn over 20 jaar echt wel opgelost. Ik zou er wel honderd euro op durven zetten dat nr 1 zelfs afgedwongen gaat worden met een wet voor nieuwe auto's. Waarom zouden van die primitieve barbaren mijn kindertjes in gevaar mogen brengen door zelf te rijden!
Om wat centen te besparen??
Uit de OP:
Volgens mij is het de hoogste tijd om dat hele Europarlement in een dwangbuis af te voeren.quote:Menselijke status
Voorstanders van de wet willen denkende machines op deze manier juist verantwoordelijk stellen voor hun acties. Omdat robots die zelf leren en beslissingen nemen veel minder voorspelbaar zijn, wordt het veel ingewikkelder om verantwoordelijkheid voor eventuele schade neer te leggen bij de producent, de eigenaar, de programmeur of degene die het apparaat de opdracht heeft gegeven waaruit de ellende is ontstaan. Door ze een menselijke status te geven, te registreren en verplicht te laten verzekeren, zou het veel makkelijker worden om schade door robots vergoed te krijgen.
Op
In het begin werd Data ook niet als een 'persoon' gezien (of The Doctor uit Voyager), we hebben dus nog heel wat jaren te gaan.quote:
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
SeLang
Black swans matter
Over 20 jaar worden miljoenen incels voor verkrachting aangeklaagd door hun sexrobot
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
quote:
Over 20 jaar worden miljoenen mannen voor verkrachting aangeklaagd door hun sexrobot
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Daarvoor hoef je ze niet dezelfde status te geven als mensen.quote:
Dan moet je ook een systeem hebben voor wanneer ze toch ergens tegenaan botsen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Uhmm, no, not really....quote:
Er zijn 3 redenen waarom ze het nog niet massaal voor ons doen. 1: Gewoonte. 2: De kosten van de systemen zijn nog relatief groot. 3: De wettelijke status van zelfrijdende auto's.
Zelfs in de eerste jaren van de systemen zijn ze al bewezen veiliger
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Die krijgen ze ook niet.quote:
[..]
Daarvoor hoef je ze niet dezelfde status te geven als mensen.
Uhmm, yes, reallyquote:
[..]
Uhmm, no, not really....
|
|
