Een oorlog met Rusland is catastrofaal. Al zouden de Russen verliezen. De Chaos die dan ontstaat in de EU zal verbleken met een IS. Er zullen dan talloze rebellen groeperingen ontstaan die nog altijd Poetin willen steunen dicht bij onze grenzen. Dat kan niet goed aflopen. En dan gaat het om een oorlog conventioneel met alleen Rusland. Heb je al IS en een enorm vluchtelingen probleem krijg je er dat nog gratis bij.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Oh gelukkig maar.
Maar serieus, oorlog is geen pretje. Vooral de mensen die weinig ervaring hebben en vooral niet zelf er slachtoffer van worden zijn vaak voorstanders. En ik denk dat een wereldoorlog helemaal niet zo totaal onmogelijk is. Als je ziet wat er de afgelopen 100 jaar allemaal gebeurd is.
En Rusland wordt voortdurend getergd. Met het opschuiven van de NAVO tot zijn grenzen, boycots etc etc. Er zijn echt mensen die een -beperkte- oorlog met Rusland wel zien zitten. Ook zo'n beperkte oorlog is al niks als je het mij vraagt, maar een grote oorlog nog minder. En een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Als je ziet wat de VS de afgelopen 15 jaar allemaal hebben uitgehaald is dat ook bizar natuurlijk. In 1990 werd het einde van de geschiedenis nog voorspeld!
			
			
			
			Ach ik weet niet wat voor een agenda hierachter zit, wie weet lopen Poetin en Trump iedereen te trollen. Wat ik wel weet is dat het normaal geen issue is om zonder enig bewijs naar Rusland te wijzen maar nu dat er blijkbaar een escalatie door kan ontstaan beginnen een hoop mensen peentjes te zweten. Als Trump niet zo gereageerd had op twitter ging de discussie nu vooral over wie er een Poetin lover is omdat enkelen de gifgas aanval in twijfel trekken.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:56 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik acht ook druk van de Israelische lobby of de olie-Arabieren mogelijk.
			
			
			
			Of we winnen of verliezen, het is altijd catastrofaal. Maar er zijn nu eenmaal mensen die voor 20 cent winst heel volksstammen over de kling zullen jagen.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:56 schreef Cherni het volgende:
[..]
Een oorlog met Rusland is catastrofaal. Al zouden de Russen verliezen. De Chaos die dan ontstaat in de EU zal verbleken met een IS. Er zullen dan talloze rebellen groeperingen ontstaan die nog altijd Poetin willen steunen dicht bij onze grenzen. Dat kan niet goed aflopen. En dan gaat het om een oorlog conventioneel met alleen Rusland. Heb je al IS en een enorm vluchtelingen probleem krijg je er dat nog gratis bij.
Zowel Iran als China zullen die chaos financieren.
Enfin geen prettig idee.
			
			
			
			Ik snap echt niks van wat hier staat, en ik ben toch vrij goed in lezen.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:58 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ach ik weet niet wat voor een agenda hierachter zit, wie weet lopen Poetin en Trump iedereen te trollen. Wat ik wel weet is dat het normaal geen issue is om zonder enig bewijs naar Rusland te wijzen maar nu dat er blijkbaar een escalatie door kan ontstaan beginnen een hoop mensen peentjes te zweten. Als Trump niet zo gereageerd had op twitter ging de discussie nu vooral over wie er een Poetin lover is omdat enkelen de gifgas aanval in twijfel trekken.
			
			
			
			Wat valt er te begrijpen? Normaal is al het nieuws over Rusland waar, althans het negatieve nieuws. Keer op keer dat iemand wat anders beweerde was die persoon een Poetin fanboy, nu is er ook al menige discussie geweest over deze gifgasaanval wat niet te bewijzen is. Maar zodra Trump dus voor de aanval kiest, en er dus gevolgen zitten aan het eindeloze demoniseren van de Russen beginnen enkelen peentjes te zweten en dan opeens zijn er twijfels over die gifgas aanval. Als je dat enkele dagen eerder opperde werd je nog voor van alles uitgemaakt.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik snap echt niks van wat hier staat, en ik ben toch vrij goed in lezen.
			
			
			
			
			
			
			
			Volgens mij vergeten we dat niet hoor.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:18 schreef Cause_Mayhem het volgende:
En daar gaan we weer...
Sinds de 2de wereldoorlog hebben 'we' blijkbaar besloten dat we geen oorlog meer op eigen grond willen. Helaas betekent dat dat we het op andermans grond uitvechten ipv gewoon zijn opgehouden met domme oorlogjes uitvechten.
Sinds die tijd roepen we hoe veilig, heerlijk en goed het hier wel niet is. Maar kijken we weg van wat we ergens anders veroorzaken en gillen dat de ellende daar komt omdat die mensen gewoon 'barbaren' zijn.
Maar he, wij zijn zo 'beschaafd', wij voeren geen oorlog meer tegen elkaar. Dat dat, zoals gezegd, enkel niet op eigen grond is vergeten we maar snel...
			
			
			
			Het wordt vanavond dus.twitter:hdevreij twitterde op woensdag 11-04-2018 om 14:36:35Shaping the battlefield... Five US Air Force KC-135 Stratotankers (refueling aircraft) currently flying from the UK, now over France in the direction of the Mediterranean. Two KDC-10's reportedly in the Western Mediterranean, flying East towards Syria https://t.co/NlwgdxgBrI reageer retweet
			
			
			
			Hey we krijgen weer echte televisie,quote:Op woensdag 11 april 2018 15:21 schreef DustPuppy het volgende:
Het wordt vanavond dus.twitter:hdevreij twitterde op woensdag 11-04-2018 om 14:36:35Shaping the battlefield... Five US Air Force KC-135 Stratotankers (refueling aircraft) currently flying from the UK, now over France in the direction of the Mediterranean. Two KDC-10's reportedly in the Western Mediterranean, flying East towards Syria https://t.co/NlwgdxgBrI reageer retweet
			
			
			
			Niet zo gek veel zoals ik al zei, maar ik doe mijn best.quote:
Tot zover volg ik het nog.quote:Normaal is al het nieuws over Rusland waar, althans het negatieve nieuws.
Vaak is dat inderdaad het gevalquote:Keer op keer dat iemand wat anders beweerde was die persoon een Poetin fanboy
Is niet te bewijzen dat er een aanval met gifgas was, of is niet te bewijzen dat er menig discussie over is geweest?quote:nu is er ook al menige discussie geweest over deze gifgasaanval wat niet te bewijzen is.
Wat hebben de Russen met de aanval te maken? Die heeft Assad uitgevoerd. Trump wil dat vergelden. De Russen willen dat niet en dreigen zijn raketten kapot te schieten. Trump zegt dat hij het alsnog gaat doen.quote:Maar zodra Trump dus voor de aanval kiest, en er dus gevolgen zitten aan het eindeloze demoniseren van de Russen
Laat eens een citaat zien van iemand die én Rusland demoniseert én twijfelt over de gifgasaanval.quote:beginnen enkelen peentjes te zweten en dan opeens zijn er twijfels over die gifgas aanval.
Ik kan wel een paar termen bedenken die er bij passen inderdaad. Eindigt op NW-gekkie.quote:Als je dat enkele dagen eerder opperde werd je nog voor van alles uitgemaakt.
			
			
			
			KDC-10's zijn transportvliegtuigen?quote:Op woensdag 11 april 2018 15:21 schreef DustPuppy het volgende:
Het wordt vanavond dus.twitter:hdevreij twitterde op woensdag 11-04-2018 om 14:36:35Shaping the battlefield... Five US Air Force KC-135 Stratotankers (refueling aircraft) currently flying from the UK, now over France in the direction of the Mediterranean. Two KDC-10's reportedly in the Western Mediterranean, flying East towards Syria https://t.co/NlwgdxgBrI reageer retweet
			
			
			
			Ik heb geen zin in weer een discussie met jou wat neerkomt op vooral mierenneuken vanuit jouw kant. Wat ik ook aandraag jij zal nooit toegeven, en andersom gebeurd dat ook niet, laten we ons die uren besparen en elkaar vooral verder negeren in dit topic. Fijne dag.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Niet zo gek veel zoals ik al zei, maar ik doe mijn best.
[..]
Tot zover volg ik het nog.
[..]
Vaak is dat inderdaad het geval
[..]
Is niet te bewijzen dat er een aanval met gifgas was, of is niet te bewijzen dat er menig discussie over is geweest?
[..]
Wat hebben de Russen met de aanval te maken? Die heeft Assad uitgevoerd. Trump wil dat vergelden. De Russen willen dat niet en dreigen zijn raketten kapot te schieten. Trump zegt dat hij het alsnog gaat doen.
Ik zie kortgezegd even niet hoe het demoniseren van Russen leidt tot het reageren op een gifgasaanval van Assad. Of is het zo dat, zonder demonisatie, Trump niet had gereageerd op een gifgasaanval?
[..]
Laat eens een citaat zien van iemand die én Rusland demoniseert én twijfelt over de gifgasaanval.
[..]
Ik kan wel een paar termen bedenken die er bij passen inderdaad. Eindigt op NW-gekkie.
			
			
			
			Ik ben vooral benieuwd naar het stuk over hoe het demoniseren van Rusland leidt tot het gedrag van Trump, de rest mag je negeren.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:25 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ik heb geen zin in weer een discussie met jou wat neerkomt op vooral mierenneuken vanuit jouw kant. Wat ik ook aandraag jij zal nooit toegeven, en andersom gebeurd dat ook niet, laten we ons die uren besparen en elkaar vooral verder negeren in dit topic. Fijne dag.
			
			
			
			Kunnen ook als tankvliegtuigen worden ingezet.quote:
			
			
			
			Dit. Meer is het niet.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is helemaal niet relevant of dit een hoax is. Het gaat erom of ze Assad de overwinning toestaan of niet. En of ze willen dat Rusland invloed behoud in Syrië.
			
			
			
			Het twitter bericht richting de Russen? Hoe haal je het in je hoofd om als president zulke taal uit te slaan. Daarbij weet de VN niet of er geen gifgasaanval is geweest, Amerika weet zeker van wel, Nederland kruipt weer in de kont van de Amerikanen en Rusland wordt niet geloofd als ze aangeven dat er geen aanval is geweest.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik ben vooral benieuwd naar het stuk over hoe het demoniseren van Rusland leidt tot het gedrag van Trump, de rest mag je negeren.
			
			
			
			Dus? Zegt geen reet toch? Ze gaan ook niet bommen gooien maar smart raketjes afvuren wrs, als ze het al gaan doen.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zijn inderdaad geen bommenwerpers.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Dat laatste hoop ik ook, dat heeft wel geholpen bij NK, maar vraag mij af of het werkt tegen de Russen. Hopelijk loopt het met een sisser af.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:29 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik ben het in dit geval echt vierkant oneens met President Trump, net zoals de vorige keer. Assad is een noodzakelijk kwaad. Laat de Russen hun gang gaan, laat die man zijn land herveroveren en laat dat kutland verder met rust. Dit is potentieel weer een mierenhoop waar een nieuwe IS uit kan kruipen.![]()
Hopelijk is het gewoon weer een straf potje blufpoker, net als met NK en China. Hopelijk.
			
			
			
			Ongeveer net zo spannend als de vorige keer dat Trump Assad bombardeerde. Gaan een paar dozijn kruisraketten afgeschoten worden op een paar militaire doelen voor minimale schade en iedereen gaat daarna gewoon vrolijk verder met waar ze mee bezig waren.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:30 schreef Ali_boo het volgende:
Possible air strikes on #Syria within 72 hours’: EU air traffic control issues an alert
https://www.rt.com/news/423757-syria-strike-alert-eurocontrol/
Word een spannend weekend
			
			
			
			Alleen dit keer gaat Rusland zelfs met alleen rakketen een terugaanval verrichten.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:33 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Ongeveer net zo spannend als de vorige keer dat Trump Assad bombardeerde. Gaan een paar dozijn kruisraketten afgeschoten worden op een paar militaire doelen voor minimale schade en iedereen gaat daarna gewoon vrolijk verder met waar ze mee bezig waren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |