Facebook bereikt zijn einde? #2

quote:

Op woensdag 11 april 2018 10:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ik heb wel eens gedacht vroeger, goh wat zou het tof zijn om net zoals Mark de baas te zijn van zo'n succesvol (als in groot) project. Nu ben ik blij dat ik niet zoveel verantwoordelijkheid heb

Pussy

Eens hoor, ik ben ook blij dat ik gewoon veilig kan reageren op wat een ander had moeten doen.
Zelfs met alle denkbare regels zul je altijd weer elementen hebben die zich daaronder uit willen werken en dan de maker van die regels verwijten dat het immers mocht omdat het kon.

//

In geval van FB is het wel vermakelijk dat het ooit geroemd en nu verguisd wordt.
Zuckerberg is hoe dan ook een begaafde pionier die ontdekt heeft hoe hij menselijk behoefte tot sociale expressie weet te exploreren.

Zelf heb ik een wat dubbel gevoel, is de boosheid dat de zelf aangeboden informatie wordt gebruikt of is er boosheid over de eigen onwetendheid/naïviteit niet te (willen) weten hoe het - mettertijd, ook anders - wordt gebruikt. Met wat moeite kan je redelijk de datastroom reguleren wat voor veel mensen helaas te veel moeite is.

Wil je misbruik van informatie uitsluiten zul je moeten stoppen met informatie (geven) wat op zichzelf al weer uiterst informatief is en je signaleert !!!!
Wanneer je niet op Internet, LinkedIn, Google, FB of WhateverApp zit, val je toch op en sta je buiten de maatschappelijk aanvaarde cirkels.

Toch even delen hier:

Lt. Commander Zuck in court after his plan to study humans in greater detail backfires



edit: To boldy collect what no one has collected before.

[ Bericht 5% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 11-04-2018 13:09:40 ]

Facebook is toch van het begin af aan een club geweest waar je niet meer van afkwam, of na een halfjaar mailen oid, wat ook wel aangeeft dat ze je data nodig hebben.
Ik heb sinds kort toch maar weer Facebook genomen - net voordat de toestand begon - maar ik merkte meteen alweer dat het een heel karwei is om bijv. profielfoto's die je niet gebruikt van de site af te krijgen. Is me nog steeds niet gelukt.

Het aparte vind ik nog dat Zuckerberg gisteren de vermoorde onschuld speelde, en dat hij waarde hecht aan de privacy van de gebruikers, etc. Maar intussen woedt er een juridische strijd om het recht op verzamelen van biometrische data (vingerafdrukken, gezichtsherkenning). Facebook verzamelt die, dat mag niet (voor meer info: de Biometric Information Privacy Act; BIPA), en nu proberen ze in Illinois een wet erdoor te krijgen die uitzonderingen gaat maken. Zodat Facebook toch zijn gang kan gaan.

Die senator John Kennedy zei het mooi gisteren. Dat ze wel wetten konden opstellen, maar als Zuckerberg besluit om er even 100 million tegenaan te gooien in het lobbynetwerk, dat die wetten er dan niet gaan komen.

[ Bericht 4% gewijzigd door Morri2 op 11-04-2018 13:39:44 ]

quote:

Op woensdag 11 april 2018 13:31 schreef Morri2 het volgende:

Die senator John Kennedy zei het mooi gisteren. Dat ze wel wetten konden opstellen, maar als Zuckerberg besluit om er even 100 million tegenaan te gooien in het lobbynetwerk, dat die wetten er dan niet gaan komen.

Het is dan ook geen wezenlijk ander probleem dan gun control. Het zijn slechts symptomen van een veel groter probleem.

quote:

Op woensdag 11 april 2018 13:31 schreef Morri2 het volgende:
Het aparte vind ik nog dat Zuckerberg gisteren de vermoorde onschuld speelde, en dat hij waarde hecht aan de privacy van de gebruikers, etc. Maar intussen woedt er een juridische strijd om het recht op verzamelen van biometrische data (vingerafdrukken, gezichtsherkenning). Facebook verzamelt die, dat mag niet (voor meer info: de Biometric Information Privacy Act; BIPA), en nu proberen ze in Illinois een wet erdoor te krijgen die uitzonderingen gaat maken. Zodat Facebook toch zijn gang kan gaan.

Die senator John Kennedy zei het mooi gisteren. Dat ze wel wetten konden opstellen, maar als Zuckerberg besluit om er even 100 million tegenaan te gooien in het lobbynetwerk, dat die wetten er dan niet gaan komen.

Om van te kotsen.

quote:

Op woensdag 11 april 2018 16:09 schreef _--_ het volgende:
2e ondervraging begonnen.

Live stream op facebook: https://m.facebook.com/st(...)7&id=208319212516978

Ben benieuwd.... Gister werden er trouwens best een aantal goede vragen gesteld maar mensen worden afgekapt als de tijd om is. Snap dat niet. Had een paar keer het idee dat The Zuck 'gered werd door de bel' zeg maar.

man die gast is bijna niet verstaan...

Deze vrouw is best goed. Waarom is hier verder niemand trouwens

quote:

Op woensdag 11 april 2018 11:30 schreef ietjefietje het volgende:
Maar het wil er bij niet in dat Zuckerberg iets zou hebben gedaan om Trump te laten winnen....hij is een Hillary puppet, zoals hij ook een mutti Merkel puppet is, en in Duitsland rechtse artikelen van facebook afhaalt.

Oh Zuck is absoluut een Democraat, maar zoals veel van zijn soortgenoten is hij op de eerste plaats uit op zijn eigen eer en glorie. Net zoals die vakbondsleider die een fake pagina runde waarmee hij geld inzamelde voor BLM, maar dat lekker in eigen zak stopte.

Dan heb ik nog meer respect voor linkse activisten die echt geloven in hun achterlijke ideologie, dan dit soort doortrapte, amorele zakkenvullers.

Hij houd zich niet echt bezig met rechtzaken zo te horen .

Soms heb ik echt het idee dat ze aardiger zijn omdat hij jong is (vergeleken met de rest van de mensen daar). Ja ook wellicht omdat ze betaald krijgen. Maar als Mark 50 jaar oud was zouden ze anders praten.

quote:

Op woensdag 11 april 2018 17:38 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Soms heb ik echt het idee dat ze aardiger zijn omdat hij jong is (vergeleken met de rest van de mensen daar). Ja ook wellicht omdat ze betaald krijgen. Maar als Mark 50 jaar oud was zouden ze anders praten.

Er zitten anders genoeg jongedames achter die senatoren .

quote:

Op woensdag 11 april 2018 16:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ben benieuwd.... Gister werden er trouwens best een aantal goede vragen gesteld maar mensen worden afgekapt als de tijd om is. Snap dat niet. Had een paar keer het idee dat The Zuck 'gered werd door de bel' zeg maar.

Vond dit net met Castor vrij duidelijk weer inderdaad. Eindelijk iemand die hem het vuur aan de schenen legt en dan wordt het afgekapt.

twitter:

Reuters twitterde op woensdag 11-04-2018 om 18:11:07 JUST IN: Alexander Tayler has stepped down as acting CEO of Cambridge Analytica - company https://t.co/DSnWhWgWXs https://t.co/lHk52eY5rg reageer retweet

quote:

Op woensdag 11 april 2018 18:04 schreef DaMook het volgende:

[..]

Er zitten anders genoeg jongedames achter die senatoren .

Dat viel me ook op ja

Het moge duidelijk zijn dat elke keer als er een vraag is over data verzamelen door Facebook van niet facebook gebruikers Zuckerberg de vraag ontwijkt. Dus ja.

quote:

Op woensdag 11 april 2018 18:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat elke keer als er een vraag is over data verzamelen door Facebook van niet facebook gebruikers Zuckerberg de vraag ontwijkt. Dus ja.

Dat deden ze toch met dat facebook icoontje?

quote:

Op woensdag 11 april 2018 18:46 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Dat deden ze toch met dat facebook icoontje?

Je bedoelt die 1px knop? ja.. onder andere. Maar er zijn zoveel manieren om mensen te tracken...

quote:

Op woensdag 11 april 2018 18:49 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Je bedoelt die 1px knop? ja.. onder andere. Maar er zijn zoveel manieren om mensen te tracken...

Ik heb daar totaal geen kennis van, maar inderdaad.

Wat is dit voor conspiracy freak? Nooit van toeval gehoord? Of dat als je ergens over praat, dat zoiets dan plots opvalt als je het weer ziet?

(voor de niet kijkers: man zegt dat als je praat (dus verbaal, niet via typen oid) over een bepaald onderwerp, dat FB dan meeluistert en je dan advertenties toont die te maken hebben met je gesprekken)

quote:

Op woensdag 11 april 2018 18:50 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Ik heb daar totaal geen kennis van, maar inderdaad.

Heb je dat filmpje gezien van Lubach? Ze kunnen bijvoorbeeld foto's koppelen aan personen door de vlekjes op de foto's die op de camera lens zitten. Ik noem maar 1 voorbeeld. Er zijn zoveel manieren.

quote:

Op woensdag 11 april 2018 19:22 schreef Isabeau het volgende:
Wat is dit voor conspiracy freak? Nooit van toeval gehoord? Of dat als je ergens over praat, dat zoiets dan plots opvalt als je het weer ziet?

(voor de niet kijkers: man zegt dat als je praat over een bepaald onderwerp, dat FB dan meeluistert en je dan advertenties toont die te maken hebben met je gesprekken)

Nee, het is te specifiek. Ik heb het ook soms. Maar het kan dat ik het toch 1 keer onbewust heb opgezocht.

Maar het is eerder al voorgekomen dat apps luisteren naar bepaalde sleutelwoorden meen ik. Ze luisteren niet je hele gesprekken af nee. Maar er is een reden dat sommige apps om toegang tot de microfoon vragen.

Hier weer een leuk artikel:....

https://nos.nl/artikel/22(...)dische-pagina-s.html