Tevreden zijn met weinig

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 06:19 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Hier klinkt een hoop jaloezie doorheen.

Dat is altijd een makkelijke dooddoener idd.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 10:16 schreef Ruislip het volgende:

[..]

Dat is altijd een makkelijke dooddoener idd.

Maar die meid doet toch verder geen vlieg kwaad? En hij vindt het allemaal prima, en zij zijn toch de enige 2 die er toe doen (voor elkaar?)

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 10:18 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Maar die meid doet toch verder geen vlieg kwaad? En hij vindt het allemaal prima, en zij zijn toch de enige 2 die er toe doen (voor elkaar?)

Ik zie mijzelf ook nergens iets anders beweren.

Zelf kan ik me alleen nooit aan de indruk onttrekken dat dit soort lui een bepaald artikel kopen voor het merk.

Als ik hen weet wijs te maken dat een bepaald tasje 800 euro kost en een goed / duur imago heeft, dan kopen ze het, denk ik.. Niet omdat ze het tasje zo mooi vinden.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 10:19 schreef Ruislip het volgende:

[..]

Ik zie mijzelf ook nergens iets anders beweren.

Zelf kan ik me alleen nooit aan de indruk onttrekken dat dit soort lui een bepaald artikel kopen voor het merk.

Als ik hen weet wijs te maken dat een bepaald tasje 800 euro kost en een goed / duur imago heeft, dan kopen ze het, denk ik.. Niet omdat ze het tasje zo mooi vinden.

Het merk zal ongetwijfeld meespelen bij het willen hebben inderdaad, maar dat hele 'wat verbeeldt zo'n mens zich toch ' vind ik wat apart in die zin. Alsof je eerst ergens CEO moet zijn voor je een bepaald merkje interessant mag vinden, zo klinkt het een beetje.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 10:23 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Het merk zal ongetwijfeld meespelen bij het willen hebben inderdaad, maar dat hele 'wat verbeeldt zo'n mens zich toch ' vind ik wat apart in die zin. Alsof je eerst ergens CEO moet zijn voor je een bepaald merkje interessant mag vinden, zo klinkt het een beetje.

Kwestie van persoonlijke opvatting denk. Al verdiende ik een miljoen per jaar, zag je mij niet met zo'n tasje. En vrouwen die zo'n tasje graag willen, vind ik een instant afknapper.

Vind het dan wel weer mooi als iemand een belachelijk duur tasje heeft, van een merk dat haast niemand kent. Dan doe je het voor jezelf, en niet om aan anderen te laten zien dat je loewie vutten kunt betalen.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 10:28 schreef Ruislip het volgende:

[..]

Kwestie van persoonlijke opvatting denk. Al verdiende ik een miljoen per jaar, zag je mij niet met zo'n tasje. En vrouwen die zo'n tasje graag willen, vind ik een instant afknapper.

Vind het dan wel weer mooi als iemand een belachelijk duur tasje heeft, van een merk dat haast niemand kent. Dan doe je het voor jezelf, en niet om aan anderen te laten zien dat je loewie vutten kunt betalen.

Mwah, ik weet dat niet zo. Ik loop hoe dan ook niet met een tasje, want ja.. Maar als jij veel meer gaat verdienen (jouw miljoen per jaar als voorbeeld aanhoudende) dan krijg je ook een andere manier van leven, gewoon, omdat dat er in sluipt denk ik. Andere dingen worden bereikbaar, ik denk (maar zeker weten doe ik dat natuurlijk ook niet want ik ben ook geen miljonair) dat je dan niet meer bij Suzuki naar binnen loopt voor een auto, maar bij Bentley. (is maar een voorbeeld uiteraard).

Of voor meubels loop je niet meer naar binnen bij de Ikea, maar gaat naar andere zaken. Ik chargeer uiteraard wat, maar je snapt wat ik bedoel. Niet omdat je nu per se duur wil doen naar de buitenwereld, maar omdat geld wat minder van belang is, omdat je het toch hebt.

Waar jij denk ik heen wil is dat de meeste mensen die weinig geld hebben, vaak wel bezig zijn met zulke kleding willen hebben, terwijl ze dat, vanuit hun inkomen, helemaal niet kunnen betalen. Dat is inderdaad iets wat je wel vaker ziet. Het is wat kort door de bocht wellicht/een vooroordeel, maar ik snap wel wat je wil zeggen.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 10:36 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Mwah, ik weet dat niet zo. Ik loop hoe dan ook niet met een tasje, want ja.. Maar als jij veel meer gaat verdienen (jouw miljoen per jaar als voorbeeld aanhoudende) dan krijg je ook een andere manier van leven, gewoon, omdat dat er in sluipt denk ik. Andere dingen worden bereikbaar, ik denk (maar zeker weten doe ik dat natuurlijk ook niet want ik ben ook geen miljonair) dat je dan niet meer bij Suzuki naar binnen loopt voor een auto, maar bij Bentley. (is maar een voorbeeld uiteraard).

Of voor meubels loop je niet meer naar binnen bij de Ikea, maar gaat naar andere zaken. Ik chargeer uiteraard wat, maar je snapt wat ik bedoel. Niet omdat je nu per se duur wil doen naar de buitenwereld, maar omdat geld wat minder van belang is, omdat je het toch hebt.

Waar jij denk ik heen wil is dat de meeste mensen die weinig geld hebben, vaak wel bezig zijn met zulke kleding willen hebben, terwijl ze dat, vanuit hun inkomen, helemaal niet kunnen betalen. Dat is inderdaad iets wat je wel vaker ziet. Het is wat kort door de bocht wellicht/een vooroordeel, maar ik snap wel wat je wil zeggen.

Eigenaar van Ikea, 28 miljard net worth:

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 10:41 schreef habitue het volgende:

[..]

Eigenaar van Ikea, 28 miljard net worth:

[ [url=https://steemitimages.com/0x0/https://steemitimages.com(...)o-240.jpg]afbeelding[/url] ]

Nationalisme!

Je wordt natuurlijk sneller rijk door geen onnodige zut te kopen

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 10:41 schreef habitue het volgende:

[..]

Eigenaar van Ikea, 28 miljard net worth:

[ [url=https://steemitimages.com/0x0/https://steemitimages.com(...)o-240.jpg]afbeelding[/url] ]

Ja dat verhaal ken ik. Warren Buffett ook volgens mij, qua huis. Maar dat zijn uitzonderingen

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 11:08 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja dat verhaal ken ik. Warren Buffett ook volgens mij, qua huis. Maar dat zijn uitzonderingen

Zelfs die eigenaar van IKEA leefde nog redelijk luxe. Hij had echt meer auto dan op die voorbeeld.

Ik verwonder me regelmatig over mensen die accepteren om het met erg weinig te doen in het leven. Wel merk ik naarmate ik ouder word dat geld me minder boeit en ik meer geniet van mensen en momenten. Toch zou ik me beperkt voelen als ik niet zo makkelijk een verre trip zou maken of een feestje over zou moeten slaan vanwege de financiën. Zelf vind ik dat mijn financiële vrijheid me erg mooie momenten opleveren met vrienden, familie en kennissen.

Wellicht onterechte angst maar vrees dat het met veel minder geld toch allemaal lastiger is.

Ik woon met partner in een woningbouwhuis, ¤50-¤70 boodschappenbudget per week, 1 paar nieuwe jeans of - schoenen per jaar... Ik kan zo prima leven! Het enige waar ik graag extra budget voor zou hebben is een kat.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 10:28 schreef Ruislip het volgende:

[..]

Kwestie van persoonlijke opvatting denk. Al verdiende ik een miljoen per jaar, zag je mij niet met zo'n tasje. En vrouwen die zo'n tasje graag willen, vind ik een instant afknapper.

Vind het dan wel weer mooi als iemand een belachelijk duur tasje heeft, van een merk dat haast niemand kent. Dan doe je het voor jezelf, en niet om aan anderen te laten zien dat je loewie vutten kunt betalen.

Ik vind jou een beetje oppervlakkig overkomen en nog steeds jaloers. En kinderachtig met dat verkeerd spellen.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 11:54 schreef jackson het volgende:
Ik verwonder me regelmatig over mensen die accepteren om het met erg weinig te doen in het leven. Wel merk ik naarmate ik ouder word dat geld me minder boeit en ik meer geniet van mensen en momenten. Toch zou ik me beperkt voelen als ik niet zo makkelijk een verre trip zou maken of een feestje over zou moeten slaan vanwege de financiën. Zelf vind ik dat mijn financiële vrijheid me erg mooie momenten opleveren met vrienden, familie en kennissen.

Wellicht onterechte angst maar vrees dat het met veel minder geld toch allemaal lastiger is.

nou ik ben juist blij met minder en hoef niet zo van geld afhankelijk te zijn zoals jij. dus uuh...dan weet je dat ff.
ik vind het ook gewoon leuk om een tripje dichtbij huis te maken. ik hoef geen verre trip te maken naar Sint Juttemis.
daaag!

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 06:16 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Jouw denkfout zit erin dat jij als oorsprongssituatie de situatie neemt dat er nog geen geld is en van daaruit geld wordt gecreëerd door kredietverstrekking. Terwijl feitelijk er al geld in omloop was voordat er voor het eerst op deze wijze geld werd gecreëerd. Dus je komt wel terug op de situatie, alleen is dat een andere.

Wellicht ook een eye opener: geld is veel ouder dan banken.

Ik zou hier graag nog een tijdje op doorgaan, maar ik voel me nu al schuldig voor het "vervuilen" van dit topic met een ander onderwerp dus zal er over ophouden. Ik heb nog steeds veel twijfels, maar je hebt me goede aanknopingspunten gegeven waar ik moet gaan zoeken om mijn kennis te verbeteren. Bedankt daarvoor.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 10:19 schreef Ruislip het volgende:

[..]
Zelf kan ik me alleen nooit aan de indruk onttrekken dat dit soort lui een bepaald artikel kopen voor het merk.

Als ik hen weet wijs te maken dat een bepaald tasje 800 euro kost en een goed / duur imago heeft, dan kopen ze het, denk ik.. Niet omdat ze het tasje zo mooi vinden.

Ze kopen dan ook niet alleen dat tasje, maar ook het fijne gevoel om ermee gezien te worden, een soort trots. Hoe duurder hoe sterker dat gevoel. Een zeer dominante emotie in een sociale diersoort.
Vrijwel iedereen heeft dat, anders zouden we allemaal alleen maar rondlopen in ongewassen pyjama's. Bij de één is die emotie 1 op 1 gekoppeld aan de prijs, bij de ander heeft geld er weinig mee te maken en koppelen ze het aan prestaties of iets anders. Voor die laatste groep is 800 euro voor een opzichtige tasje inderdaad bizar, maar die ervaren al die emoties niet op die manier en zien eigenlijk maar een heel klein deel van wat er gekocht wordt.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 10:36 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Mwah, ik weet dat niet zo. Ik loop hoe dan ook niet met een tasje, want ja.. Maar als jij veel meer gaat verdienen (jouw miljoen per jaar als voorbeeld aanhoudende) dan krijg je ook een andere manier van leven, gewoon, omdat dat er in sluipt denk ik. Andere dingen worden bereikbaar, ik denk (maar zeker weten doe ik dat natuurlijk ook niet want ik ben ook geen miljonair) dat je dan niet meer bij Suzuki naar binnen loopt voor een auto, maar bij Bentley. (is maar een voorbeeld uiteraard).

Of voor meubels loop je niet meer naar binnen bij de Ikea, maar gaat naar andere zaken. Ik chargeer uiteraard wat, maar je snapt wat ik bedoel. Niet omdat je nu per se duur wil doen naar de buitenwereld, maar omdat geld wat minder van belang is, omdat je het toch hebt.

Waar jij denk ik heen wil is dat de meeste mensen die weinig geld hebben, vaak wel bezig zijn met zulke kleding willen hebben, terwijl ze dat, vanuit hun inkomen, helemaal niet kunnen betalen. Dat is inderdaad iets wat je wel vaker ziet. Het is wat kort door de bocht wellicht/een vooroordeel, maar ik snap wel wat je wil zeggen.

Is helemaal niet zo standaard hoor voor veel mensen.

Er is een verschil tussen gaan voor kwaliteit en patsergedrag. Ik schaar Louis Vuitton / Gucci onder dat laatste.

Denk dat er zat mensen zijn met miljoenen op de bank, maar die je hoogstens in een volvo zult zien rondrijden. Ken zelf ook wel wat miljonairs, maar die gaan écht niet in een Bentley rijden laat staan met een LV tas lopen. Maar nogmaals, dat is gewoon een kwestie van smaak.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 15:58 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik vind jou een beetje oppervlakkig overkomen en nog steeds jaloers. En kinderachtig met dat verkeerd spellen.

Jij wil alleen maar horen / interpreteren wat je goed uitkomt

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 16:13 schreef Dally het volgende:

Ze kopen dan ook niet alleen dat tasje, maar ook het fijne gevoel om ermee gezien te worden, een soort trots. Hoe duurder hoe sterker dat gevoel. Een zeer dominante emotie in een sociale diersoort.
Vrijwel iedereen heeft dat, anders zouden we allemaal alleen maar rondlopen in ongewassen pyjama's. Bij de één is die emotie 1 op 1 gekoppeld aan de prijs, bij de ander heeft geld er weinig mee te maken en koppelen ze het aan prestaties of iets anders. Voor die laatste groep is 800 euro voor een opzichtige tasje inderdaad bizar, maar die ervaren al die emoties niet op die manier en zien eigenlijk maar een heel klein deel van wat er gekocht wordt.

Hebben echt veel mensen dat? Ik zie het alleen bij een bepaald 'slag' volk eigenlijk. Of mensen die het nét kunnen betalen (maar eigenlijk net niet) of bij mensen met 'nieuw' geld die vroeger uit een arm gezin kwamen en nu een dikke middelvinger aan de wereld willen opsteken omdat ze nu (eindelijk) het gevoel hebben iets voor te stellen. Profvoetballervolk enzo.

In mijn voorgaande baan had ik redelijk vaak de maken met echt rijke mensen, en het viel me altijd op dat je hen totaal niet (zo) rijk zou inschatten als je ze gewoon op straat zou tegenkomen. Sinds dien weet ik ook dondersgoed dat het niet de mensen met LV tasjes zijn waar echt veel geld zit. Soms wel natuurlijk, maar vaak niet.

Vriend van mij heeft ook heel veel geld (crypto miljonair). Hij heeft bijvoorbeeld al zijn kleding van Stone Island, maar haalt altijd die badge er af. Dat vind ik echt tof. Hij doet het voor de kwaliteit van de kleding en omdat hij het mooi vindt, niet om aan anderen te laten zien dat hij een vest van 400 euro aan heeft. Louis Vuitton en Gucci mensen doen precies het tegenovergestelde Die badge van Stone Island is ook écht een fucking lelijk en raar ding. Als je dat er aan laat zitten, doe je dat ook alleen maar om het merk te showen. Want het heeft 0,0 praktisch nut en het zit met 2 knoopjes vast dus is er zo vanaf.

Tja, ik denk altijd waarom zou ik in vredesnaam gratis als wandelend reclamebord gaan lopen voor die kledingmerken.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 17:08 schreef Ruislip het volgende:

[..]

Is helemaal niet zo standaard hoor voor veel mensen.

Er is een verschil tussen gaan voor kwaliteit en patsergedrag. Ik schaar Louis Vuitton / Gucci onder dat laatste.

Denk dat er zat mensen zijn met miljoenen op de bank, maar die je hoogstens in een volvo zult zien rondrijden. Ken zelf ook wel wat miljonairs, maar die gaan écht niet in een Bentley rijden laat staan met een LV tas lopen. Maar nogmaals, dat is gewoon een kwestie van smaak.

Ja, maar dat is jouw invulling daarvan, omdat je het zo wíl invullen, terwijl die mensen gewoon misschien die merken shoppen omdat geld geen issue is, en ze dan niet meer naar de Zeeman gaan. Maar jij wil graag dat het patsergedrag is omdat je er dan zogenaamd gerechtvaardigd op af kunt geven cq, je wil het zo zien zoals het jou goed uitkomt.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 17:59 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja, maar dat is jouw invulling daarvan, omdat je het zo wíl invullen, terwijl die mensen gewoon misschien die merken shoppen omdat geld geen issue is, en ze dan niet meer naar de Zeeman gaan. Maar jij wil graag dat het patsergedrag is omdat je er dan zogenaamd gerechtvaardigd op af kunt geven cq, je wil het zo zien zoals het jou goed uitkomt.

De kern is natuurlijk dat het hier specifiek gaat over producten waar het merkje enorm op naar voren komt (De welbekende Louis Vuitton tas). Je kunt daar moeilijk uit concluderen dat het die mensen niet gaat om de exposure.

Je hebt ook Louis Vuitton tassen die niet die standaard print hebben. Waaraan je niet of nauwelijks ziet dat het Louis Vuitton is. Dan vind ik het alweer een heel ander verhaal.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 18:11 schreef Ruislip het volgende:

[..]

De kern is natuurlijk dat het hier specifiek gaat over producten waar het merkje enorm op naar voren komt (De welbekende Louis Vuitton tas). Je kunt daar moeilijk uit concluderen dat het die mensen niet gaat om de exposure.

Je hebt ook Louis Vuitton tassen die niet die standaard print hebben. Waaraan je niet of nauwelijks ziet dat het Louis Vuitton is. Dan vind ik het alweer een heel ander verhaal.

Maar mensen met verstand van zaken weten het dan nog steeds natuurlijk, alleen Henkie van op de hoek ziet het dan niet. Ik koop bv nooit kleding waar groot een merknaam/logo op staat, als in, groot over zo'n beetje de hele voorkant. Die heb je namelijk, en dat schreeuwt 'kijk mij'.

Maar als jij een auto koopt, dan kun wel de logo's er vanaf halen, maar een Bentley of welke andere duurdere auto dan ook herken je ook zonder logo's op een km afstand. Dan kun je moeilijk zeggen dat dat is om te patsen, want een herkenbare auto blijft herkenbaar natuurlijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door CoolGuy op 17-04-2018 18:23:51 ]

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 18:16 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Maar mensen met verstand van zaken weten het dan nog steeds natuurlijk, alleen Henkie van op de hoek ziet het dan niet. Ik koop bv nooit kleding waar groot een merknaam/logo op staat, als in, groot over zo'n beetje de hele voorkant. Die heb je namelijk, en dat schreeuwt 'kijk mij'.

Maar als jij een auto koopt, dan kun wel de logo's er vanaf halen, maar een Bentley of welke andere duurdere auto dan ook herken je ook zonder logo's op een km afstand. Dan kun je moeilijk zeggen dat dat is om te patsen, want een herkenbare auto blijft herkenbaar natuurlijk.

Klopt, maar ik blijf ook mijn bedenkingen houden bij mensen die in een Bentley rijden. En inderdaad, dat blijft een kwestie van interpretatie, maar niemand zal natuurlijk over zichzelf zeggen dat hij een patser is. Dus als je niet mag interpreteren, zouden er geen patsers bestaan.

Het dorp waarin ik ben opgegroeid begint nu een beetje te ver 'yuppen'. Dan rijd ik om half 9 's ochtends langs mijn oude basisschool en dan staan daar veel keurige opeltjes, volvo's, een enkele bescheiden BMW en dan in een keer zo'n hele grote witte range rover met gitzwarte velgen en geblindeerde ramen.

Ik zou mezelf echt schamen als ik in zo'n auto zou komen aanzetten. Ik zou ook heel erg het gevoel hebben mijzelf buiten de andere ouders te zetten. Dat is geen kwestie van afgunst, maar een manier van interpretatie van bepaald gedrag dat door best veel mensen wordt gedeeld denk ik.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 18:24 schreef Ruislip het volgende:

[..]

Klopt, maar ik blijf ook mijn bedenkingen houden bij mensen die in een Bentley rijden. En inderdaad, dat blijft een kwestie van interpretatie, maar niemand zal natuurlijk over zichzelf zeggen dat hij een patser is. Dus als je niet mag interpreteren, zouden er geen patsers bestaan.

Het dorp waarin ik ben opgegroeid begint nu een beetje te ver 'yuppen'. Dan rijd ik om half 9 's ochtends langs mijn oude basisschool en dan staan daar veel keurige opeltjes, volvo's, een enkele bescheiden BMW en dan in een keer zo'n hele grote witte range rover met gitzwarte velgen en geblindeerde ramen.

Ik zou mezelf echt schamen als ik in zo'n auto zou komen aanzetten. Ik zou ook heel erg het gevoel hebben mijzelf buiten de andere ouders te zetten. Dat is geen kwestie van afgunst, maar een manier van interpretatie van bepaald gedrag dat door best veel mensen wordt gedeeld denk ik.

Ik denk dat jij nog nooit in een Bentley gereden hebt, want dat is wel even kwaliteitje. Dat is niet alleen maar omdat er naampje op staat, dat is écht een hele fijne auto om te rijden. Ja, die zijn er meer, maar dat zeg ik, dan heb je nooit een Bentley gereden, want dat is echt something else.

Nou, iemand die een bepaalde auto koopt omdat hij zich die auto zelf gunt (én kan betalen) die kan dat gewoon doen omdat hij dat graag wil, zonder de 'kijk mij' factor. Ik ga natuurlijk niet de mening van anderen laten bepalen waarom ik wel of niet iets doe. De realiteit is dat als ik iets doe omdat ik dat graag wil, en niet om mee te patsen, en dat is daadwerkelijk zo, dan kunnen 1000 mensen roepen dat ik dat wel doe om mee te patsen, maar de realiteit is nog steeds dat ik het niet doe om mee te patsen.

Daarom zeg ik; je wil het net even te graag patsen noemen, dat wil je graag, omdat je dan gerechtvaardigd op iemand af kunt geven, maar de realiteit is natuurlijk dat je geen gelijk hoeft te hebben over de beweegredenen waarom iemand iets doet.